Kivikausi 2012–2013 – otteet kaukalossa

[Blackie]

Olihan Honkanen Malkamäkeä parempi, mutta ei tuo tunnu parina toimivan.

 

[Fernando]

Aloin itsekin toden teolla kaipaamaan Taimea tänään katsellessani Honkanen-Malkamäki -parivaljakon touhuja. Kumpikaan näistä ei oikein ole sellainen vastuunottaja.

Malkamäki on pakki joka saa kaikessa rauhassa aikaan helvetinmoisen paniikin ja kiireen. Parkkonen stunttaa Taimea niin kauan kuin on tarvis ja Malkamäki pelaa helpot pelit.

 

[madeOFspade]

Malkamäen ymmärrän mutta mitäs se Honkanen taas on tehnyt?

Leikki sankaria jonka takia Ifk pääsi iskemään vastahyökkäykseen ja siitähän sitten se rankkarikin tuli.

Honkanen huonontaa peli peliltä, helvetin pahalta tuntuu kun kautta on jäljellä vielä 55 ottelua!! ;D

 

[Bigmouth]

Oletko tosissasi?

Ortio oli tänään parempi kuin Raanta. Siinäpä se ratkaisu melkein sitten olikin. Näitä tulee aina välillä, mutta kyllä tuolla esityksellä useammin voitetaan kuin hävitään.

Olen. Niillä perusteilla, joita Karri haastattelussaan luetteli.

Se ei asiaa auta, että IFK:n peli oli hirveää huitomista.

Edit:
Ei se Ortio NIIN ihmeellinen ollut. Oma huolellisuus ratkaisupaikoissa oli huonoa.

Ps.
Honkanen on anti-Dixon, tekee pakkiparistaan joukkueen huonoimman pakin koska ei kankeudeltaan itse edes ehdi tekemää kaikkia virheitään joten ulkoistaa ne kaverille.

 

[TosiFani]

Leikki sankaria jonka takia Ifk pääsi iskemään vastahyökkäykseen ja siitähän sitten se rankkarikin tuli.

Honkanen huonontaa peli peliltä, helvetin pahalta tuntuu kun kautta on jäljellä vielä 55 ottelua!! ;D

Nyt Honkanen saa vähän turhaa rapaa niskaan, paikkasi monta Malkamäen virhettä. Ja rankkaritilanteessa heikosti pelasi Savinainen, ei Honkanen.

 

[Myrvold]

Tänään ainoa pakki joka kiekollisesti jotenkuten onnistui oli Marttinen. Heshka toki syötti ainokaisen hienosti, mutta oli muuten omaa normitasoaan huonompi. Sammalkangas ja Uusitalo oli aivan paskoja kiekon kanssa, varsinkin Uusitalo. Aivan paskoja ratkaisuja pitkin iltaa..tosin Sammalkankaan erottaa ainoastaan se, että tarjosi Udelle kolmannessa erässä paikan mistä olisi kuulunut ainkin veto saada aikaiseksi, mutta tämä "vispari" alko tekeen ympyrää ja lähti kohti siniviivaa. Honkanen oli omalla tasollaan..ei virheitä pahemmin kiekollisena, kun ei kiekkoon montaakaan kertaa saanut koskea. Malkamäki lähes yhtä pihalla kuin Uusitalo, mutta Malkamäen virheet vain näyttivät pahemmilta kuin Uden, koska Hifk paineisti silloin. Uusitalo tekee pääosan omista virheistään paineettomassa tilanteessa. Hyi helvetti. On kapteenin todella syytä nostaa tasoaan ja nopeasti.

Parkkonen ja Taimi molemmat heittämällä kuusikkoon, jos ei otteet pikaisesti parane näillä sepillä.

 

[madeOFspade]

Nyt Honkanen saa vähän turhaa rapaa niskaan, paikkasi monta Malkamäen virhettä. Ja rankkaritilanteessa heikosti pelasi Savinainen, ei Honkanen.

Savinainen joutui tuohon tilanteeseen Honkasen leikkimisen johdosta.

Katsoppa maali uudestaan, Honkanen kääntää perseen kohti maalia vaikka olisi saattanut jopa ehtiä Savinaisen avuksi.

Malkamäki oli huono, mutta niin oli Honkanenkin.

 

[TosiFani]

Savinainen joutui tuohon tilanteeseen Honkasen leikkimisen johdosta.

Katsoppa maali uudestaan, Honkanen kääntää perseen kohti maalia vaikka olisi saattanut jopa ehtiä Savinaisen avuksi.

Malkamäki oli huono, mutta niin oli Honkanenkin.

Honkanen pelasi luultavasti kuten oli sovittu, jokaisella oli oma miehensä, nyt Savinanen hävisi oman kamppailunsa. Mikäli Honkanen olisi lähtenyt toisena miehenä kiinni Granlundiin, takamies olisi jäänyt auki. Ja ratkaiseva syöttö oli loistava.

 

[vero]

Honkanen pelasi luultavasti kuten oli sovittu, jokaisella oli oma miehensä, nyt Savinanen hävisi oman kamppailunsa. Mikäli Honkanen olisi lähtenyt toisena miehenä kiinni Granlundiin, takamies olisi jäänyt auki. Ja ratkaiseva syöttö oli loistava.

Eihän Honkasella ole edes omaa miestä, koska tilanne on kahdella kolmea vastaan. Honkanen nyt vain tekee junnupeleistä tutun virheen, eli jättää keskustan auki ja puolustaa laidassa täysin tyhjää jäätä. Toinen ison merkkausvirheen tekijä on Dixon, koska nimenomaan sentterin vastuulla olisi estää ylipäätään syöttö pakkien väliin. Savinainen taas on ilmeisesti paikkaamassa Honkasen sijoitumismokaa ja kaventamassa Honkasen kaistalle, mutta on vain myöhässä.

Noin yleisesti voi sanoa, että tällä hetkellä tilanne näyttää paljon paremmalta kuin vuosi sitten. Karri on selvästi tehnyt läksyjä kesällä ja paljon orastavaa hyvää on näkyvissä pinnan alla. On aivan selvää, että tässä vaiheessa kautta asiat eivät vielä toimi parhaalla mahdollisella tavalla, mutta nyt on yritystä muuhunkin kuin kiekko omista rumpuun paineettomaan laitaan ja sieltä ylös. Vaikkapa Uden ja Tapsan kiekon siirtely ja peruuttelu omiin on vielä tällä hetkellä lähinnä koomisen näköistä, mutta se pitää kyllä sisällään siemenen vetäytyvän vastustajan kilpikonnan rikkomisesta.

 

[Fordél]

Samaa mieltä tästä, pakit eivät nyt jostain syystä laita sitä ensimmäistä helppoa eteen, vaan tulee useampi syöttö pakkien kesken ja vastustajan karvaus myrkkyä tässä vaiheessa.

Olisi ollut mukava nähdä tämä matsi paikan päällä, jolloin olisi nähnyt koko kentän ja hyökkääjienkin haut. Töllön perusteella on nimittäin helppo kritisoida pakkeja aivan katastrofaalisesta avauspelaamisesta. Syötöt napsahti monesti vastustajan lapaan joko jo omassa päässä tai viimeistän keskialueella. Tai sitten kiekkoa hierottiin ihan liikaa, jolloin HIFK ryhmittyi niin ettei syöttöpaikkoja oikein löytynyt.

Mutta mikä oli hyökkääjien rooli tässä avauspelin murenemisessa? Tarjottiinko pakeille edes kunnolla paikkaa pelata hyvää avaussyöttöä vai olivatko hyökkääjien ajoitukset ja ajolinjat ihan hukassa?

 

[madeOFspade]

Ainakin nelosketjun jätkät karkasivat vähän väliä oman pään lähdöissä => ifk löi paineen ja jouduttiin puolustuskannalle.

Pakeilta oli kyllä heikkoa avauspelaamista. Tuosta ei voi kuin parantaa, jopa Heshka avasi heikosti.

 

[passenger]

Olisi ollut mukava nähdä tämä matsi paikan päällä, jolloin olisi nähnyt koko kentän ja hyökkääjienkin haut. Töllön perusteella on nimittäin helppo kritisoida pakkeja aivan katastrofaalisesta avauspelaamisesta. Syötöt napsahti monesti vastustajan lapaan joko jo omassa päässä tai viimeistän keskialueella. Tai sitten kiekkoa hierottiin ihan liikaa, jolloin HIFK ryhmittyi niin ettei syöttöpaikkoja oikein löytynyt.

Mutta mikä oli hyökkääjien rooli tässä avauspelin murenemisessa? Tarjottiinko pakeille edes kunnolla paikkaa pelata hyvää avaussyöttöä vai olivatko hyökkääjien ajoitukset ja ajolinjat ihan hukassa?

Totta toki tämäkin, itsekin katselin pätkivää Urhon nettilähetystä. Yllä Vero jo hieman sivuaa aihetta, eiköhän se siitä ala kulkemaan, vaikka hieman vastustajasta riippuen tuo on toiminut tällä kaudella tuo avauspeli ja varsinkin hitaat lähdöt omista ovat olleet ongelmallisia.

 

[TosiFani]

Eihän Honkasella ole edes omaa miestä, koska tilanne on kahdella kolmea vastaan. Honkanen nyt vain tekee junnupeleistä tutun virheen, eli jättää keskustan auki ja puolustaa laidassa täysin tyhjää jäätä. Toinen ison merkkausvirheen tekijä on Dixon, koska nimenomaan sentterin vastuulla olisi estää ylipäätään syöttö pakkien väliin. Savinainen taas on ilmeisesti paikkaamassa Honkasen sijoitumismokaa ja kaventamassa Honkasen kaistalle, mutta on vain myöhässä...

Savinainen oli tuossa tilanteessa alimpana hyökkääjänä varmistamassa ja paikkasi Honkasta, joka oli ajanut hyökkäyksen yhtedessä sisään. Keskialueella oli selkeä kaksi vastaan kaksi, joka muuttui vaaralliseksi kun Somervuori antoi hyvän syötön Granlundille, jonka liike oli liikaa Savinaiselle. Honkanen seurasi vaihdosta tulevia vastustajia, koska Malkamäki - Savinaisella tilanne näytti olevan hallussa. Ja Dixon oli hyökkäämässä, Savinainen oli tuossa tilanteessa alin hyökkääjä, ihan Ässien pelitavan mukaisesti.

 

[Zeta03]

Ässillä on nyt kaksi hyvää toimivaa duoa:

Niemi-Armia
Joensuu-Dixon

Nyt kun vielä molempien toiset laiturit (Pihlman ja Savinainen) löytäisivät edellä mainitut kaksikot niin näyttäisi todella hyvältä. Vai pitäisikö kokeilla Pihlmanin ja Savinaisen ketjuvaihtoa päittäin?

 

[Vellihousu]

Vai pitäisikö kokeilla Pihlmanin ja Savinaisen ketjuvaihtoa päittäin?

Kahta viimeistä peliä en ole nähnyt, mutta eikös Pile nyt aika hyvin ole vetänyt omassa ketjussaan kolmantena?

 

[Zeta03]

Kahta viimeistä peliä en ole nähnyt, mutta eikös Pile nyt aika hyvin ole vetänyt omassa ketjussaan kolmantena?

Sanoisin, että Niemi-Armia duo on ketjussa vetänyt kaiken huomioon puolelleen ja Pihlman on keskittynyt lähinnä tuhlailemaan Armian passeista. Kuten joku jo sanoikin, Niemi tuntuu kentällä näkevän vain Armian ja Pihlman jää helposti hiihtelemään taustalle. Tämä siis normaalissa 5vs5 pelissä, ylivoimissa Pihlman saa enemmän huomiota maalin edessä päivystäessään.

Paremmin tämä kolmikko toimii kuin J-D-S mutta ei aivan niin hyvin kuin voisi toimia. Todennäköisesti ei olisi maailman loppu vaikka muutos tehtäisiinkin ja takaisin voi aina palata jossei paranna tilannetta.

 

[Vellihousu]

Sanoisin, että Niemi-Armia duo on ketjussa vetänyt kaiken huomioon puolelleen ja Pihlman on keskittynyt lähinnä tuhlailemaan Armian passeista. Kuten joku jo sanoikin, Niemi tuntuu kentällä näkevän vain Armian ja Pihlman jää helposti hiihtelemään taustalle. Tämä siis normaalissa 5vs5 pelissä, ylivoimissa Pihlman saa enemmän huomiota maalin edessä päivystäessään.

Paremmin tämä kolmikko toimii kuin J-D-S mutta ei aivan niin hyvin kuin voisi toimia. Todennäköisesti ei olisi maailman loppu vaikka muutos tehtäisiinkin ja takaisin voi aina palata jossei paranna tilannetta.

Totta töriset siinä että eihän maailman lopu siihen että kokeillaan, toisaalta näitä on aina helppo heitellä täällä. Minulla on sellainen mielikuva että Kivi uskoo ketjujen rakentelussa parivaljakkoajatteluun ja kun tietty pari on kerran löytynyt, sitä ei hevillä vaihdeta. Dixon & Savinainen taitaa olla tällainen pari ja kun ketjun tämänhetkinen kolmas osapuoli on "lainaa vain", saattaa Kivi oll penseä muutokselle. Toisaalta kun muistetaan Armian tulokaskautta ja silloisia ketjukavereita, niin silloinhan oli kaksi pelintekijää ja maalintekijä ketjussa, ja se tavallaan puoltaisi sitä että toinen ampuja eli Pihlman siirtyisi muualle. Mutta minne ja kuka tilalle? Voisiko Ryan olla Savinaista parempi ratkaisu?

Sekava vuodatus, mutta kaikkeni tein, katsotaan mihin riittää.

Edit. Samoja juttuja näköjään puidaan vähän joka ketjussa, mutta pysyköön tämä nyt täällä ja seuraava muualle...

 

[Zeta03]

Minulla on sellainen mielikuva että Kivi uskoo ketjujen rakentelussa parivaljakkoajatteluun ja kun tietty pari on kerran löytynyt, sitä ei hevillä vaihdeta.

Eihän Ässät ole huonosti pelannut, joten siinä mielessä hyökkääjien osalta ei suuriin mullistuksiin ole syytä lähteä.

Pihlman eroaa kuitenkin Savinaisesta siinä, että hän elää maaleista. Savinainen voi vetää vaikka 15 peliä ilman maalia eikä se vaikuta hänen peliinsä, Pihlmanilla tälläinen kuiva kausi saattaa aiheuttaa isompaa ahdistusta. Paras tilanne olisi jos jokaisesta pelaajasta saataisiin hänen oma paras antinsa irti, tällä hetkellä tuntuu siltä että Pihlman menee vähän hukkaan Armia-Niemi parivaljakon kanssa. En tiedä näkisikö Dixon paremmin Pihlmanin, mutta tuskin haittaisi kokeilla tätäkin siirtoa, varsinkin kun pelataan vasta näin alkukautta...

 

[TosiFani]

Sanoisin, että Niemi-Armia duo on ketjussa vetänyt kaiken huomioon puolelleen ja Pihlman on keskittynyt lähinnä tuhlailemaan Armian passeista...

Siis mistä? Armia olisi HIFK pelissä muutaman passin voinut antaakin...

Pihlman on tehnyt hyvin töitä, kärsii ilman muuta Niemi - Armia kaksikon itsekkyydestä.

 

[Zeta03]

Siis mistä? Armia olisi HIFK pelissä muutaman passin voinut antaakin...

Lähinnä ylivoimissa Armia on toistuvasti maalintakaa ruokkinut Pihlmania, kerran se jopa onnistuikin. Niemi ei ole paljoa Pihlmania muistanut.

 

[Vellihousu]

Pihlman eroaa kuitenkin Savinaisesta siinä, että hän elää maaleista. Savinainen voi vetää vaikka 15 peliä ilman maalia eikä se vaikuta hänen peliinsä, Pihlmanilla tälläinen kuiva kausi saattaa aiheuttaa isompaa ahdistusta.

Ymmärrän tämän pointin kyllä erittäin hyvin, mutta uskon Kiven katselevan tilannetta rauhassa. Enkä usko Pilen ahdistuskohtauksiin, on hän ennenkin pelannut pitkiä aikoja maaleitta.

Ja onko se Pihlmanin vika jos Niemi näkee vain Armian?

 

[Zeta03]

Ja onko se Pihlmanin vika jos Niemi näkee vain Armian?

Ei tietenkään ole, sen takia olisi mukava nähdä miten homma toimisi Dixonin kanssa. Kaikki kunnia Niemelle mutta pidän Dixonia asteen monipuolisempana sentterinä, hän saattaa katsella myös mitä toisella laidalla tapahtuu...

 

[Zeta03]

Ässät taitaa olla ainoa jengi, jolla ei ole yhtään pakkia vielä maalintekijätilastoissa? Seitsemän kaveria on yrittänyt ja ainoa joka on päässyt edes lähelle maalintekoa on ollut Heshka muutamalla ylivoimanousullaan. Hyökkäys on huolehtinut hyvin maalinteosta mutta jossain vaiheessa tukea maalintekoon tarvittaisiin myös pakeilta.

Ja nyt kun kirjoitin näin, niin Honkanen iskee varmasti maalin KalPaa vastaan! :)

 

[Ressa]

Jos tästä voisi lyödä vetoa jossain, laittaisin roponi Parkkoseen tai Taimeen.

Hyvä eka erä Kuopiossa, jos tämä tekeminen jatkuu, voitto on lähellä.

 

[Raid76]

Ässät taitaa olla ainoa jengi, jolla ei ole yhtään pakkia vielä maalintekijätilastoissa? Seitsemän kaveria on yrittänyt ja ainoa joka on päässyt edes lähelle maalintekoa on ollut Heshka muutamalla ylivoimanousullaan. Hyökkäys on huolehtinut hyvin maalinteosta mutta jossain vaiheessa tukea maalintekoon tarvittaisiin myös pakeilta.

Ja nyt kun kirjoitin näin, niin Honkanen iskee varmasti maalin KalPaa vastaan! :)

Kyllä siellä on ihan riittävästi laukaisu voimaa ja reservissä lisää oveluutta. Se että esim Heshka ei ole vielä osunut on enemmän huonoa tuuria. Painava ja hyvä laukaus. Kyllä se sieltä vielä löytyy, ottaa vaan hiukan aikaa. Uusi joukkue ja uudet kujeet.