Kiprusoff helvettiin kisoista!

[Pompino]

Viestin lähetti Carlos
Sanoisin että juuri siitä syystä mm. NHL-ura loppui lyhyeen, kun loppui ns. muna kesken. Tuli kritiikkiä pitkästä tukasta ja muutenkin oli vähän ilkeitä kavereita, niin eihän siellä mukava ollut pelata. Kirpulta puuttuu se suomalainen sisu ja tappamisen meininki siitä pelaamisesta. That's it. Ei mahdu suomalaisten pakkien top 20:een millään.

Ja asiasta mikkihiiriin, edelleenkään en olisi valinnut myöskään Rintsiä joukkueeseen (riippumatta siitä onko turkulainen vai nou), kovia maita vastaan käytännön hyöty menee myöskin pakkasen puolelle, mikä on nähty ennenkin. (J.Ruutu tuli viltistä ja Rintanen meni vilttiin)

Kipru ei ole ikinä ollut fyysinen (uutinen), eikä ole sitä roolia vastaan kisoihin valittu. Eikä kiekolliset taidotkaan ja luistelu ole enää sitä, mitä ne olivat parhaimmillaan. Mutta kohtuutonta on se, että kaikki paska koitetaan heittää yhden pakin niskaan, vaikka ei ne muutkaan ole hääppösiä olleet.

ps. Rintanen on nou turkulainen eli raumalainen.

 

[L-Mies]

"Ai niin missä oli Rauman öljylanne eilisessä pelissä?!!"

Syötti Suomen johtomaalin, joka jäi Suomen toiseksi ja viimeiseksi maaliksi. Aika monta kaveria sai vähemmän pisteitä. Tällä hetkellä oljylanne on tasapisteissä Teemu Selänteen kanssa Suomen leijonapörssin ykköspaikalla.


Arvaatko muuten, mitä nämä ovat?

31 laukausta 5 maalia 16%
11 laukausta 4 maalia 36%


Siinä on Suomen "parhaan" maalintekijän ja sen oljylanteen laukaisutilastot.

L

 

[flintstone]

Arvaatkos sinä L-mies mitä nämä ovat?

Teemu Selänne 801 ottelua, 436 maalia, 483 syöttöä ja 919 pistettä - Winnipeg Jetsin 1 kierroksen varaus (kaiken kaikkiaan 10. varaus)

Kimmo Rintanen 0 ottelua, 0 maalia, 0 syöttöä ja 0 pistettä - ei varausta.

 

[Pompino]

Re: Arvaatkos sinä L-mies mitä nämä ovat?

Viestin lähetti flintstone
Teemu Selänne 801 ottelua, 436 maalia, 483 syöttöä ja 919 pistettä - Winnipeg Jetsin 1 kierroksen varaus (kaiken kaikkiaan 10. varaus)

Kimmo Rintanen 0 ottelua, 0 maalia, 0 syöttöä ja 0 pistettä - ei varausta.

Saanko minäkin arvata. Nämä ovat tilastoja, joilla ei ole mitään tekemistä eilisen pelin, eikä käynnissä olevan MM-turnauksen kanssa.

 

[Vakio]

Re: Re: Arvaatkos sinä L-mies mitä nämä ovat?

Viestin lähetti Pompino
Saanko minäkin arvata. Nämä ovat tilastoja, joilla ei ole mitään tekemistä eilisen pelin, eikä käynnissä olevan MM-turnauksen kanssa.

Ei olekaan. Eikä myöskään ketjun otsikon kanssa, mutta kun Selänteeseen päästiin, pitää häntä arvioitaessa ottaa huomioon, että eilenkin tuli taas kaksi jäähyä siitä, kun Teemua rikottiin. Hitaampi saksalainen joutui turvautumaan vääriin otteisiin Teemun haastaessa.

Toisaalta eipä ylivoimistakaan paljon hyötyä ole, jos ei kiekkoa osata laittaa reppuun yhtään järjestäytyneempää alivoimanelikkoa vastaan.

 

[flintstone]

YV:stä Vakiolle?

Eikös siellä eilen tehty kaksi ylivoimamaalia ja kumpaakaan niistä kumpaakaan ei tehnyt Saksa, vaikka saikin pelata yv:tä paljon Suomea enemmän? Vai etkö laske Saksaa järjestäytynyttä alivoimaa pelaavaksi joukkueeksi?

Ja mitä tulee Teemun peleihin näissä kisoissa niin Teme on ollut selkeästi ykkösen paras mies ja Villekin on mielestäni pelannut Sakua paremmat kisat, tänään Saku voi kuitenkin jälleen näyttää mikä hän on miehiään kun pelit kovenevat.

 

[Mane]

Paljastuu muuten mielenkiintoisia lukemia kun karsii viimeisimpien vuosien MM-kisojen pistetilastoista roskapelit pois jättäen jäljelle vain ottelut kovaa kuusikkoa vastaan. Esimerkiksi nyt Kimmo Rintanen 33.4+5=9, Olli Jokinen 34.4+6=10, Antti Miettinen 8.1+1=2 ja vastaavasti vaikkapa Ville Peltonen 45.15+12=27

 

[Vakio]

Re: YV:stä Vakiolle?

Viestin lähetti flintstone
Eikös siellä eilen tehty kaksi ylivoimamaalia ja kumpaakaan niistä kumpaakaan ei tehnyt Saksa, vaikka saikin pelata yv:tä paljon Suomea enemmän? Vai etkö laske Saksaa järjestäytynyttä alivoimaa pelaavaksi joukkueeksi?

Kyllä kyllä. Ja itse asiassa Suomi on kisojen kolmanneksi tehokkain joukkue ylivoimien hyödyntäjänä Slovakian ja USA:n jälkeen (lähde: IIHF:n sivut). USA ei mielestäni ole vertailukelpoinen, koska se on pelannut lähes kaikki pelinsä rupumaita vastaan. Ns. kärkimaista Suomi on siis Slovakian jälkeen toisena yv-tehokkuudessa.

Tsekkiä ja Slovakiaa vastaan Suomi ei vaan saanut yhtään ylivoimamaalia aikaiseksi, mikä on huolestuttavaa. Suomenkin voisi siis sanoa latoneen ylivoimamaalinsa pelkästään heikompia maita vastaan.

Saksa pelaa toki hyvää alivoimaa, mutta ei se kuitenkaan yllä kärkimaiden tasolle.

Toivotaan, että tänään natsaa. Mikähän on Kiprun kunto?

 

[Artsi]

Köyhän miehen tötterötukat

Uskomatonta, miten fiksuja kirjoittajia täältä löytyykään. Nämä kirjoittajat, jotka yrittävät epätoivoisesti kasvattaa Mato Valtosen mallin mukaista tötterötukkaa, mutta eivät saa kuin vaatimattoman sadelipan aikaiseksi otsalle, jaksavat uhota siittä, että joku uskaltaa olla hiusmallistoltaan erilainen.

Sama uho jatkuu myös pelaamisen suhteen. Ymmärrys ei riitä siihen, että puolustajan tärkein tehtävä on estää omiin syntyneet maalit, eikä suinkaan rajut taklaukset. Ei riitä ymmärrys, että oman maalin syntymiselle on yhtä tärkeää järkevä pelin tekeminen, kuin kova lämärikin.

Kipru uskaltaa olla niin tukkansa kuin pelityylinsä suhteen oma itsensä, siittä suuri hatunnosto.

 

[Ramchester]

Tällainen paskanjauhanta on harvinaista jopa täällä Jatkoajassa...

mutta ilmeisesti kaikki on mahdollista.

Kiprusta on tehty sylkykuppi vain ja ainoastaan sen takia, ettei tuo vitun Aravirta osaa peluuttaa pelaajiaan oikeaan aikaan oikeissa paikoissa. Mutta hei, Aravirrasta ei saa puhua pahaa, kun se on "voittanut" niin paljon mitalleja maajoukkueen vastuuvalmentajana.

Mikäli täällä nyt haluaa sormella näytellä syyllisiä Suomen rämpimiseen, niin sekin kyllä pitäisi onnistua ihan faktojen perusteella.

Nurminen - Tsekin 1-1 maali, Slovakian 1-1 maali ja Saksan 1-0 maali olivat liian helppoja "maailmanluokan" maalivahdille.
Selänne - ei yhtään maalia kolmea kovaa vastaan.
Koivu - lue edeltä.
Hagman - lue edeltä.

Sitten joku voi kaivaa esille puolustuspään pelaajat, jotka olivat jäällä Tsekin 2-1 maalin, Slovakian 2-1 maalin ja Saksan 2-2 maalin aikana.

Ketkä sitten ovat edes jotenkin onnistuneet näissä kisoissa:
Ville Peltonen - maalit sekä Tsekkiä että Saksaa vastaan.
Olli Jokinen - maali Slovakiaa vastaan ja hyvää maskipelaamista.
muutama puolustuspään pelaaja, joille ei ole tasaviisikoin tehty yhtään maalia.

Kaiken kaikkiaan aika vähiin jää lopullisissa arvosteluissa näiden plussien antaminen, mikäli tänään tulee vielä sveduilta turpaan.

 

[Vakio]

Re: Tällainen paskanjauhanta on harvinaista jopa täällä Jatkoajassa...

Viestin lähetti t4
Mikäli täällä nyt haluaa sormella näytellä syyllisiä Suomen rämpimiseen, niin sekin kyllä pitäisi onnistua ihan faktojen perusteella.

Nurminen - Tsekin 1-1 maali, Slovakian 1-1 maali ja Saksan 1-0 maali olivat liian helppoja "maailmanluokan" maalivahdille.

Tuohon Tsekin 1-1 maaliin voit aivan huoletta lisätä toiseksi syntipukiksi Petteri Nummelinin. Vaikka kiekko tippuikin luvattoman helposti Nurmiselta, pelasi myös Nummelin tilanteen päin helvettiä.

Muuten aika lailla samaa mieltä olen. Plussia ei paljon voi toistaiseksi jakaa, eikä ole Kiprun vika, jos Ara peluuttaa oudosti.

 

[Captain Hook]

Viestin lähetti Daespoo
Aivan uskomatonta, siis kertakaikkiaan uskomatonta. Mitä vittua Aravirta käy jenkeissä scouttaamassa jos vikalla minuutilla kentällä on JÄLLLEEN nämä kaksi hylkiötä NHL:stä...

Niinimaa - yksi NHL:n parhaita pakkeja, monen top10 listoilla maailmassa

Lydman - Calgaryn paras kahden suunnan pakki

Timonen - Nashvillen ylivoimainen johtaja puolustuksessa

Mutta EI. Aravirta sitkeästi jatkaa näillä kahdella parturia kaipaavalla kääpiöllä.

Summanen ei tule sekunttiakaan liian aikaisin, lienee selvää että hänen joukkueisiin Kiprusofilla ei ole mitään asiaa.

Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta mitenkähän mahtaa olla ilo oman pienen pojan kanssa katsoa sellaista Suomen joukkuetta jossa pelaa taitokiekkoilijoita kuten Jarkko Ruutu ja muut entiset Summasen käskyttämät kaunoluistelijat. Sano siinä sitten ihmettelevälle lapselle, että maalivahtisedästä kuuluukin tulla hiukan verta kun suomalaiset kulkee kohti voittoa. Täytyy muistaa, että ensin lähti järki, sitten vasta tukka.

 

[Vaicci#63]

Viestin lähetti Captain Hook
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta mitenkähän mahtaa olla ilo oman pienen pojan kanssa katsoa sellaista Suomen joukkuetta jossa pelaa taitokiekkoilijoita kuten Jarkko Ruutu ja muut entiset Summasen käskyttämät kaunoluistelijat.

Tämäkään ei kuulu tähän ketjuun, mutta Ruutuhan on pelannut hyviäkin pelejä NHL:n pudotuspeleissä? Vai olenko väärässä?

Saas nährä onko Kipru vielä tänään "kuumeessa"?

 

[Daespoo]

Vancouverin fanien keskuudessa Ruutu on noussut jo kovaan nosteeseen ja taisipa pelata viime matsissa (tai sitä edellisessä) toiseksi eniten Canucksien hyökkääjistä.

Jokainen joukkue tarvitsee Ruudun kaltaisia taistelijoita.

 

[Habby]

Viestin lähetti Daespoo
Vancouverin fanien keskuudessa Ruutu on noussut jo kovaan nosteeseen ja taisipa pelata viime matsissa (tai sitä edellisessä) toiseksi eniten Canucksien hyökkääjistä.

Jokainen joukkue tarvitsee Ruudun kaltaisia taistelijoita.

Juu, mutta samalla Ruutua pidetään pelaajana, joka ottaa tyhmiä jäähyjä. Tämän vuoksihan Ruutu ei ollut edes pelaavassa kokoonpanossa pudotuspelien alussa.

Ruutu kyllä on kehuttu pelaaja Canucks -fanien keskuudessa, mutta monet muut pitävät miestä likaisena pelaajana, jota ei arvosteta pätkääkään Vancouverin ulkopuolella. Tosin, monissa paikoissa on myös kirjoitettu, että koko Canucks alkoi Blues-sarjassa pelaamaan pikkusikaa, kun tappio häämötti.

Edellisessä pelissäkin Canucks käytti varsin kyseenalaisia otteita ja taisi Ruutukin olla "taitojaan" tällä saralla esittelemässä. Eipä ole Ruudun poika muuttunut, sanoisin kuulopuheiden perusteella.

Eli korjaisin asian niin, että jokainen joukkue tarvitsee taistelijoita, mutta ei Jarkko Ruudun kaltaisia.

 

[JHag]

Viestin lähetti Habby
Eli korjaisin asian niin, että jokainen joukkue tarvitsee taistelijoita, mutta ei Jarkko Ruudun kaltaisia.

HIFK vm. 97-98 sidosryhmineen on tästä voimakkaasti eri mieltä. Samoin Jaken ketjukaverit Jan Caloun ja Johan Davidson, nuo mistään mitään tietämättömät tumpelot. Lisäksi tieto J.Ruudun tarpeettomuudesta ei ole kiirinyt myöskään NHL:ään asti, sillä hänelle maksetaan about kuusinkertaista palkkaa verrattuna keskivertoisen SM-liigakahvaajan tuloihin omasta roolipelaamisestaan.

Suomen hyökkääjiä kun laitetaan järjestykseen hyödyn ja antaumuksen mukaan, tulee Jakke Ruutu noin 5 kilometriä ennen Kimmo Rintasta. Ja siihen väliin mahtuu jopa -huh, tämän sanominen sattuu- Tero Lehterä. Nuoren polven hyökkääjistä olen havaitsevinani samanlaista iloista kohellusta Niklas Hagmanin, Tomi Kallion ja Mikko Elorannankin otteissa.

Mutta näinhän (Jakke -> 3 km Tero -> 2 km Rintsi) tapahtuisi vain, jos minä kokoaisin joukkuetta, joten eipä tässä muuta kuin hyvää jatkoa Rintsille ja Kiprulle ja tsemppiä illan koitokseen.

 

[Svante]

Viestin lähetti Svante
Lyön pullollisen kossua vetoa, että Raato ei ota tätä pula-ajan Beatlesiä mukaan enää mihinkään kisoihin.

Tulipahan vaan mieleen, että mitä jos Raato palkkaakin Kiprun maajoukkueeseen ja "käskyttää" tappelemaan?
Minä olisi taatusti paikalla.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Habby
Juu, mutta samalla Ruutua pidetään pelaajana, joka ottaa tyhmiä jäähyjä. Tämän vuoksihan Ruutu ei ollut edes pelaavassa kokoonpanossa pudotuspelien alussa.

Ruutu ei ole tainnut ottaa yhtään ns. tyhmää jäähyä koko pleijareiden aikana ja ulkomuistista ainakin puolet jäähyistä pleijareissa ovat olleet 2min roughingistä molemmille osapuolille (Willie Mitchelliä vastaan viime ottelussa).

Lisäksi monet ovat alkaneet arvostamaan Ruudun kiekollisiakin taitoja, lisääntyneen peliajan myötä Jarkko on päässyt näyttämään myös tätä osa-aluetta. Ärsyttämisen ja tappelemisen mieshän osaa jo valmiiksi.

Mikään ei ole pahempaa kuin maajoukkueessa pelaavat surffaajat joilla ei ole yhtään sydäntä mukana touhussa, voisin listata näitä useamman mutta koska L-Mies ottaisi siitä varmasti nokkiinsa niin en sano mitään.

 

[Muksu]

Viestin lähetti Habby
Edellisessä pelissäkin Canucks käytti varsin kyseenalaisia otteita ja taisi Ruutukin olla "taitojaan" tällä saralla esittelemässä. Eipä ole Ruudun poika muuttunut, sanoisin kuulopuheiden perusteella.

Mitäpä jos tulisit pätemään vasta sitten kun on muutakin kuin kuulopuhetta?

Ruudun kakkonen muuten tuli väkivaltaisuudesta maalinedushässäkässä, jossa koko maskilla pelaava Willie Mitchell oli Ruudun aisaparina ja isosta hässäkästä vain arvottiin kaksi miestä jäähylle ja tämä pari lähti.

Olisi kiva jos ei kirjoitettaisi ihan täyttä paskaa näihin ketjuihin, vaikka miten olisi patoutumia purettavaksi.

 

[Habby]

Heheh, pätemään... patoutumia... Uuuh, voisi joku todeta.

Muksu, näit siis pelin?

Nämä muiden kommentteihin perustuvat tiedot, joilla ei siis ole mitään arvoa, eivät koske tuota tilannetta, josta Ruutu sai jäähyn.

Ehkä sinä pelin nähneenä kerrot tarkemmin, koska jotain Gaborikin ja Ruudun välillä eilenkin tapahtui ja Gaborik oli ottavana osapuolena. Tilanteesta ei kuitenkaan tullut rangaistusta, kuten ei kovin monesta muustakaan pudotuspeleissä, ja tätä monet ihmettelivät.

Kaikki tietävät jo P-Amerikassakin minkätyylinen pelaaja Jarkko Ruutu on. Filthy on yksi sana, joka häntä kuvaa.

JHag... Juu, Ruutu oli varsin sopiva pelaaja siihen 1997-98 HIFK-joukkueeseen, etenkin runkosarjassa.

Ai niin, Daespoo. Huomaa, että puhuinkin runkosarjasta. Playoffeista en tyhmien jäähyjen osalta puhunut mitään, koska en tiedä enkä tiennyt onko Ruutu niitä ottanut.

Tosin, onko Ruudun pojan pelitapa muuttunut runkosarjasta lainkaan vai onko tyhmien jäähyjen puuttuminen pudotuspeleissä ainoastaan seurausta tuomarilinjan muutoksesta?

 

[Muksu]

Jatka sinä pojittelua vain. En nähnyt peliä, kuuntelin vain, kuten kaikki muutkin Vancouverin pudotuspelit. Mitenkäs sinulla?

Vai että "Kaikki tietävät jo P-Amerikassakin"? Mitenkäs muuten jos ei patoutumien vuoksi? Eiköhän tässä ole kaikille aivan selvää missä mennään. Tämä on muuten off topikkia ja huolella.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Habby

Ai niin, Daespoo. Huomaa, että puhuinkin runkosarjasta. Playoffeista en tyhmien jäähyjen osalta puhunut mitään, koska en tiedä enkä tiennyt onko Ruutu niitä ottanut.

Tosin, onko Ruudun pojan pelitapa muuttunut runkosarjasta lainkaan vai onko tyhmien jäähyjen puuttuminen pudotuspeleissä ainoastaan seurausta tuomarilinjan muutoksesta?

No jos kuuntelee Canucks-faneja niin syy on kyllä selkeästi tuo ensimmäinen eli Jarkko on selkeästi vähentänyt tyhmiä jäähyjä ja tästä hyvästä saanut paljon lisää peliaikaa.

Ruudun rooli on sama kuin Tyson Nashilla, Darcy Tuckerilla, Dan Hinotella, Matthew Barnabyllä, Dan Bylsmalla, Steve Nicholilla, Vaclav Varadalla etc.

Vastustajat vihaa, omat tykkää. Näin se vaan menee, jos Marco Tuokko uskaltaisi pudottaa hanskat niin mies kuuluisi samaan kastiin.

 

[Habby]

Viestin lähetti Muksu

Eiköhän tässä ole kaikille aivan selvää missä mennään.

Luulen, että se on. Ei tämä ensimmäinen kerta ole, kun et ole kestänyt suosikkisi arvostelua, joten eiköhän kaikille ole tämä asia selvä.

Koita nyt jotain muuta keksiä kuin patoutumat, jos et Jarkon pelitapaa keksi kommentoida.

Daespoo, no joo. Jos kuuntelee Canucks-kannattajien puheita, niin vastaukset ovat varmasti suurimmaksi osaksi sen tyylisiä, että Ruutu on siistinyt pelitapaansa. Jos kysyy muilta, jotka ovat Canucksin pelejä säännöllisesti sekä runkosarjassa että playoffeissa nähneet, niin vastaus saattaa olla toisenlainen ja kääntyä tuohon tuomarilinjan muutokseen.

Ensi yönä näemme omin silmin!

 

[Muksu]

Viestin lähetti Habby
Koita nyt jotain muuta keksiä kuin patoutumat, jos et Jarkon pelitapaa keksi kommentoida.

Roskaa. Otapa tunnuksellani haku ja hakusanaksi Ruutu, niin saatat huomata, että pyyhkeitä on tullut kun sen aika on ollut. Miten on oman "kun sen aika on ollut" tilanteesi kanssa? Omat juttuni löytyvät sinulle ja muille luettavaksi siis hyvin helposti ja siitä voi myös nopeasti peilata sen, että kestänkö asiallisen ajatustenvaihdon vai en. Meditoipa siltä pohjalta omia juttujasi, saatat oppia jotain.

 

[Centre Bell]

No niin arvoisa raati oliko Kiprusoff syyllinen tähänkin Ruotsi pelin tappioon???