Kiekko katsomoon sääntö pois!

[kaizu]

Nämä kaikki HN:än mainitsevat hyvät puolet tuossa kiekko katsomoon - säännössä olisivat nähdäkseni toteutuneet jo sillä, että jäähyn olisi saanut vain omalta puollustusalueelta katsomoon menneestä kiekosta. Siis tällä tulkinalla, joka jo oli SM-liigassa kokeella ja joka tuli NHL:ään viime kaudelle.

Nyt kun jäähyn saa aina kiekon mennessä suoraan katsomoon, niin voisi kuvitella tämän säännön jopa vähentävän hienoja maaleja (kannattaako yrittää yläkulmia, laukoa silmät kiinni vastakiekkoon ym.) ja ylipäänsä maalintekoyrityksiä. Se jos mikä on perseestä, että mahdollisesta hyvästäkin maalintekoyrityksestä joutuu jäähylle. Sen toteamiseen ei tarvittane kristallipalloa tai mustalaiskortteja, eller hur ?

Onkohan tätä sääntöä ollut käytössä missäänpäin maailmaa aiemmilla kausilla ?

 

[Major Julli]

Nyt kun jäähyn saa aina kiekon mennessä suoraan katsomoon, niin voisi kuvitella tämän säännön jopa vähentävän hienoja maaleja (kannattaako yrittää yläkulmia, laukoa silmät kiinni vastakiekkoon ym.) ja ylipäänsä maalintekoyrityksiä. Se jos mikä on perseestä, että mahdollisesta hyvästäkin maalintekoyrityksestä joutuu jäähylle. Sen toteamiseen ei tarvittane kristallipalloa tai mustalaiskortteja, eller hur ?

Onkohan tätä sääntöä ollut käytössä missäänpäin maailmaa aiemmilla kausilla ?

Kuinkahan monta kiekko suoraan katsomoon kutia nähtiin keskimäärin viime kaudella läpiajoissa, yläkulmaan hakemisissa ymv. tilanteissa? Eiköhän tämä ongelma ole liioteltu.

 

[HIFK]

Mielestäni nämä katsomoon ammutut kiekot eivät kuitenkaan ole olleet jääkiekossa mikään älytön ongelma, joten hieman pistää miettimään miksi tähän näin kovalla kädellä halutaan puuttua?

Ja kun mietitään tilanteita, joissa kiekko on mennyt kenttäpäädyn pleksin yli ja verkkoihin, niin kuinka monta onnettomuutta on syntynyt siitä, että kiekko on pudonnut verkosta katsomoon? Mieleeni ei tule ainakaan yhtään. Toki ainahan niin voi käydä, mutta jos tämä sääntö on tehty katsojien turvallisuutta ajatellen, niin hieman hätävarjelun liioittelulta tämä kuullostaa.

 

[Murmeli]

Kiekko katsomoon -sääntöä arvioidessa ei tarvita montaa sataa ottelua referenssiksi. Pystyn sulattamaan säännön ja löytämään täällä jo mainittuja hyviä puolia JOS sääntö olisi voimassa vain puolustusalueella ja vaihtoaitioon menevät laukaukset rajattaisiin säännön ulkopuolelle. Tämä nykyinen sääntö on kuitenkin fiasko.

HIFK - DIF -ottelun kahdessa ensimmäisessä erässä on nähty neljä kyseistä jäähyä. Yksi näistä tuli, kun DIF:n pelaaja löi HIFK:n pelaajan mailaan juuri kun tämä oli laukomassa rännikiekkoa ennen siniviivaa. Kiekko vaihtoaitioon ja ukko jäähylle. Toinen tuli DIF:n pelatessa kahden miehen ylivoimaa pakin kudin noustua päätyverkkoon.

Yksikin tällainen jäähy on liikaa.

Muistakaa myös, että tämän seurauksena jotkin epäonnistuneet maalintekoyritykset ovat yhtä tuomittavia, kuin useimmat polvitaklaukset. Miten tämä käy järkeen?

 

[Borre]

Toinen tuli DIF:n pelatessa kahden miehen ylivoimaa pakin kudin noustua päätyverkkoon.

Kyllähän tämä sääntö tässä muodossa on täysin käsittämätön. Halutaan maaleja, mutta samalla laaditaan sääntö, joka tekee maalien yrittämisestä jäähyriskin.

 

[Bedrock]

Vi**u, että on surullinen sääntö tuo kiekko katsomoon ja 2min. riippuen siitä missä tuo tapahtuu. Ei kyllä ole kovin urheiluhenkistä, että Djurgården pyörittää YV:tä ja pakki ampuu viivalta kiekon päätyverkkoon ja joutuu jäähylle. Ei vaan pysty ymmärtämään! Näillä Euroopan matalilla plekseillä näitä "vahinkoja" tapahtuu ensi kaudella aivan liikaa. Pahimmassa tapauksessa tämä saattaa tarkoittaa sitä, että peli muuttuu niin, että, jos johdolla oleva joukkue saa kolmannessa erässä ylivoiman ei heidän edes kannata yrittää laukoa, koska siinä on lian suuri riski laukauksen epäonnistumiseen ja pahimmassa tapauksessa omalle alivoimalle. Peliä siis vaan pyöritetään ja heitellään löysiä rannareita maalia kohti. Surullista! Toivottavasti tuota sääntöä vielä muokattaisiin niin, että se ei koske maalin suuntaan ammuttuja kiekkoja.

 

[SergeiK]

Minulla on vahva usko siihen, että tämä jo kerran epäonnistuneeksi havaittu kiekko katsomoon-sääntö on vain ns. red herring koko nollatoleranssi-paketin läpiviemiseksi.

 

[jtuominen]

Typerin sääntö koskaan..

. Ei kyllä ole kovin urheiluhenkistä, että Djurgården pyörittää YV:tä ja pakki ampuu viivalta kiekon päätyverkkoon ja joutuu jäähylle. Ei vaan pysty ymmärtämään!.

..on 2min jäähy laukauksesta, joka nousee liian korkeaksi. On tajuton riski laukoa suoraan syötöstä tai sitten yrittää läheltä ylös, sillä laukauksen epäonnistuessa vaikka vain vähänkin -> seurauksena jäähy omalle joukkueelle. Tulee muuttaamaan laukauksia ja maalivahtipeliäkin pitemmän päälle, mikäli tämä kyseinen osa säännöstä säilyy.

Puolustavan pelaajan osalta katsomoon lennättämän kiekon aiheuttaman jäähyn pystyy sentään jotenkin perustelemaan, hyökkäävän pelaajan osalta ei millään.

 

[Major Julli]

..on 2min jäähy laukauksesta, joka nousee liian korkeaksi. On tajuton riski laukoa suoraan syötöstä tai sitten yrittää läheltä ylös, sillä laukauksen epäonnistuessa vaikka vain vähänkin -> seurauksena jäähy omalle joukkueelle. Tulee muuttaamaan laukauksia ja maalivahtipeliäkin pitemmän päälle, mikäli tämä kyseinen osa säännöstä säilyy.

Puolustavan pelaajan osalta katsomoon lennättämän kiekon aiheuttaman jäähyn pystyy sentään jotenkin perustelemaan, hyökkäävän pelaajan osalta ei millään.

Vaikka puolustuspäässä sääntö saattakin osoittautua hyväksi ratkaisuksi, tuntuu kyllä typerältä että silkasta vahingosta tulee kaksi minuuttia. Toisaalta taas kun pelaaja vetää kolmesta metristä kiekon katsomoon eikä maalia kohti, niin kaksi minuuttia on hyvä aika miettiä sitä kannattaisiko vetämistä treenata vähän enemmän.

 

[tuuski]

Toisaalta taas kun pelaaja vetää kolmesta metristä kiekon katsomoon eikä maalia kohti, niin kaksi minuuttia on hyvä aika miettiä sitä kannattaisiko vetämistä treenata vähän enemmän.

Tuo kolme metriä taitaa olla niitä etäisyyksiä, josta on "vaikein" saada suoraan muikkuverkkoihin, mutta noita metristä nostettuja melkein varmoja maaleja -> jäähyjä tulee kaudella niin paljon, että Urpot vedetään pelaajien ja valmentajien toimesta läheltä ylös.

 

[jtuominen]

Nimenomaan ne..

..aivan maalin edestä tehdyt yritykset, kun koittaa nostaa kiekon maalivahdin yli ranteella taikka sitten rystyllä. Niitä jäähyjä tullaankin sitten näkemään ja niitä on aika vaikea sulattaa. Maalipaikan luomisesta rangaistaan, haloo?

 

[Rontti]

Puolustavan pelaajan osalta katsomoon lennättämän kiekon aiheuttaman jäähyn pystyy sentään jotenkin perustelemaan, hyökkäävän pelaajan osalta ei millään.

Näinhän se menee. Ensimmäiseen vaihtoehtoon on täälläkin annettu ihan järkeenkäypiä selityksiä (tai selityksen), mutta tähän jälkimmäiseen ei meikäläisen mielikuvitus pysty tarpeeksi venymään, niin että siihen jotain järkeä saisin. Jollain muulla mielikuvitus kuitenkin on siihen riittänyt, kun kerran sääntö on maailmaan putkahtanut.

 

[Elton]

En tarkalleen osaa sanoa, jotta kuinka usein jääkiekon sääntöuudistuksista päättävät puku-ukot Jatkoaika verkkolehden keskustelupalstoja lueskelee, mutta luulisi että Jatkoaikakin otetaan jo päättäjien silmissä tosissaan.

Jatkoaikaan kirjoittavien nimimerkkien takanana on kuitenkin aina pääsääntöisesti aktiivisesti jääkiekkoa seuraavia ihmisiä jotka kantavat eurojansa liigaseurojen kassaan ja siten edustaa liigan tärkeintä sidosryhmää.

Minua, nimimerkkini takana lysmyilevää jamppaa ei voisi takaisin käyttöön otettu ns. kiekko katsomoon rangaistus vähempää miellyyttää . Uuden tuomarilinjan myötä jäähyjä tulee jokatapauksessa todella paljon ja jääkiekossa pitäisi silloin tällöin pelata myös viidellä viittä vastaan.

Hyvät päättäjät, luopukaa em. säännöstä! Kaikkeahan saa kokeilla, mutta jos jääkiekkoa seuraavia, maksavia katsojia sääntö ei miellytä, voi sen ihan reilusti poistaa huonona kokeiluna.

Kanssani samoilla tiimoilla olevat nimimerkit voisivat laittaa viestiä tähän ketjuun, luulisi sen aiheuttavan ainakin keskustelua ja pohdintaa myös päättävissä elimissä!

 

[Jack Daniel's]

Kannatetaan!

Eilen oli suorastaan huvittava tilanne IFK-Djurgården-pelissä. Djurgården voitti aloituksen ja Thomas Johansson lämäsi kiekon viivalta suoraan muikkuverkkoon --> 2min Johanssonille. Ei siinä vaiheessa voinut enää kuin nauraa ja pyöritellä päätään epäuskoisesti. Tää on mun SM-liiga, todellakin.

Tällä säännöllä ei voiteta mitään, sillä eivät pelaajat tahallaan niitä kiekkoja sinne katsomoon lauo. Vahinkoja sattuu edelleen ja joskus saattaa sattua katsojaankin. Tuskinpa se tätä katsojaakaan hirveästi lohduttaa, että kiekon katsomoon lyönyt pelaaja joutuu parin minuutin huilille jäähyaitioon.

Kuka/ketkä tämän ehkäpä liigan historian idioottimaisimman säännön ovat keksineetkään, järki käteen ennen kuin se on liian myöhäistä!

 

[Dvozak]

Kannatetaan!

Kuka/ketkä tämän ehkäpä liigan historian idioottimaisimman säännön ovat keksineetkään, järki käteen ennen kuin se on liian myöhäistä!

Käsittääkseni sääntö on keksitty ihan muualla. Eikös se siellä taalakaukaloissakin ole käytössä. Sinänsä ihan hyvä sääntö niin saadaan noita hehtaaripyssyjäkin kuriin. Alkaisikohan Kakon Ekkukin tähtäämään maaliin?

 

[jtuominen]

Ainakin hyökkäävän...

...joukkueen osalta pois, sillä siihen ei löydy mitään järkiperustetta. Puolustavan osapuolen kiekon laukominen metsikköön sentään on jotenkin perusteltua tehdä vaikeammaksi ja harkitummaksi teoksi.

 

[kaizu]

Joo, se että epäonnistuneesta maalintekoyrityksestä voi joutua jäähylle ei voi millään muotoa olla lajille hyväksi.

Toivottavasti liigassa ollaan hereillä ja tätä sääntöä muokataan vaikkapa siten, miten joku nimimerkki ehdotti nollatoleranssi-ketjussa, ettei vastustajan maalia kohti suoritetusta/yritetystä laukauksesta voisi tulla jäähyä. Muutoksen voi tehdä jo ennen kauden alkua.

Eikös se siellä taalakaukaloissakin ole käytössä. Sinänsä ihan hyvä sääntö niin saadaan noita hehtaaripyssyjäkin kuriin. Alkaisikohan Kakon Ekkukin tähtäämään maaliin?

Ei ole ja on helppo veikata ettei tulekkaan. NHL:ssä on siis viime kaudesta lähtien ollut voimassa sääntö, että omalta puollustusalueelta katsomoon kiekon lähettänyt pelaaja saa jäähyn pelin viivyttämisestä. Mediassakin oli liigan nokkamiesten ansiosta tästä väärää tietoa.

 

[Prt Sc]

...joukkueen osalta pois, sillä siihen ei löydy mitään järkiperustetta. Puolustavan osapuolen kiekon laukominen metsikköön sentään on jotenkin perusteltua tehdä vaikeammaksi ja harkitummaksi teoksi.

Tässä menee itsenikin mielestä raja. Kyseessä on kuitenkin katsojien turvallisuutta edesauttava sääntö. Mieluiten koko sääntö pois.

 

[Ambi]

Kun kahvaamista ruvetaan tosissaan siivoamaan niin puolet pelistä on alivoimaa, siihen vielä kiekko katsomoon rangaistus niin tulee melkein kannattavammaksi pelata kolmella kolmea vastaan koko peli, onpahan tasaisempaa ja mielenkiintoisempaa, siis näin katsojan näkökulmasta.
Tuskin sitä kiekkoa tahallaan kovin usein sinne katsomoon lauotaan ja jokainen katsoja ymmärtää pitää silmänsä auki siellä istuessaan niin ei sitä voi turvallisuuskymykseksikään väittää.

 

[Jinsui]

Tällä säännöllä ei voiteta mitään, sillä eivät pelaajat tahallaan niitä kiekkoja sinne katsomoon lauo. Vahinkoja sattuu edelleen ja joskus saattaa sattua katsojaankin. Tuskinpa se tätä katsojaakaan hirveästi lohduttaa, että kiekon katsomoon lyönyt pelaaja joutuu parin minuutin huilille jäähyaitioon.

Ei kyllä tämä kiekon katsomoon vetäminen pitää mielestäni ehdottomasti tuomita samalla tavalla kuin liigassa tuomitaan taklauksetkin: jos katsojalta tulee verta, niin PKR tai OR tuomarin harkinnan mukaan. Jos sattuu pahasti, niin monta peliä pelikieltoa. Jos sattuisi käymään niin ikävästi, että katsoja ei enää heräisi koomasta, niin ikuinen pelikielto kaikkiin maailman sarjoihin siviilioikeudellisten seuraamusten lisäksi.

Kuinka vitun tyhmä täytyy olla että keksii tällaisen säännön? Ihan sama kuin jos jalkapallossa alettaisiin antamaan kortteja jos vetää ohi maalista. Edes salibandyssä, johon ruotsalaiset ovat keksineet kaikenlaisia täysin naurettavia sääntöjä, ei löydy yhtäkään näin typerää sääntöä.

Odotan muuten innolla, kuinka jatkoajassa leimataan vielä tämän jäähyn seurauksena pelin hävinneen joukkueen fani itkijäksi.

Eltonilta harvinaisen asiallinen ketjunavaus.

edit: Kannattaisi muuten joukkueiden ottaa tämä sääntö huomioon joukkueita kasatessaan, että palkkaavat ainoastaan täysin suorilla lavoilla pelaavia jannuja. Jos mukaan on eksynyt joku käyrälavallinen pirulainen, niin pakotetaan pelaamaan suoralla tikulla.

 

[J.Hotti]

Väsyneet silmät luki edellä olevat viestit, mutta voi olla että tämä sama oli jo. Eli eikö tämä kiekko katsomoon sääntö ollut liigassa jo muutama vuosi sitten, syksyn mittaan nousi armoton älämölö ja lopulta säännöstä luovuttiin kesken kauden? Todella naurettavaa, että hyökkäävä joukkue saa myös jäähyn, tuo Djurgårdenin tapaus mistä Ikijokeri kirjoitti on aivan käsittämätön tapaus. NHL'n sääntömalli menettelisi jotenkin, liigan malli on suoraan sieltä ja syvältä. Onko tämä sama sääntö käytössä myös Mestiksessä?

"Hei pojat, muistakaa sitten kun lauotte, että vedetään jäätä pitkin ettei tule vaan jäähyjä".

SM-liiga kaudella 2006-2007.

 

[kone82]

Älkääs nyt. Tämä sääntö on täysin linjassa maalivahdin varusteiden pienentamisen kanssa. Vähemmän suojia --> vaarattomampia laukauksia. Linjamiehille vielä tutkat käteen ja sakkolappuja kirjoittelemaan kiekkohurjastelijoille. Rahaksi voitaisiin asettaa vaikkapa 60 km/h ettei vaan tule kellekään pipiä.

Yhdyn ketjunavaajan näkemykseen täysin. Älytön määrä ylivoimaa ja alivoimaa tulossa jo pelkkien uusien sääntötulkintojen takia, ja sitten vielä tämä "kohotuskielto". Ei tuu kesää.

 

[vilperi]

Tätä kiekko katsomoon-jäähy-sääntöä on kokeiltu aiemmkin liigassa. Tuolloin osoittautui aivan turhaksi. Ja jo kesken kauden sääntö poistettiin.

Jos ei toiminut silloinkaan, miksi se toimisi nytkään?

 

[Nipsu]

Helvettiin tämä sääntö, aivan naurettavaa. Olin katsomassa tuossa yksi päivä A-junnujen harjoitus ottelua jossa tuli KOLME jäähyä siitä, että hyökkäävän joukkueen laukaus epäonnistu ja lensi päätyverkkoihin. Ei tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa.

 

[Hazardipakki]

Itse taisin pelata C- tai tai B-junnuissa viime kokeilun aikaan. Sääntö oli niin typerä, että tuomareitakin ketutti antaa siitä jäähyjä.

Huomaa kyllä, että tämän säännön ovat keksineet sellaiset miehet, jotka eivät ole itse ikinä pelanneet.

Allekirjoitan.