Voisi hyvin kuvitella, että suurin osa tälläisistä lakana protesteista saadaan ihan paloturvallisuuden nojalla heitettyä pois ja pienemmät liput varmaan sitten Porilaisesti käsketään laittaa alas katsomohäirinnän takia. Toivotaan, että poliittiset protestit järjestetään jossain muualla kuin jääkiekkotapahtumissa, mutta epätodennäköiseltä se vaikuttaa.Vaikka sanotaan, ettei urheilua ja politiikkaa tule sekoittaa, niin kansainvälinen tilanne voi aiheuttaa ongelmia Helsingin ottelutapahtumissa. Jo mm-kisoissahan esim. Valko-Venäjä otteluihin jotkut koittivat päästä heiluttamaan jotain kiellettyä protestilippua ja vaikkei siitä silloin syntynyt merkittävää meteliä, niin jos Sanomat ovat sellaisella kostokierroksella, mitä jokerikannattajat täällä koittavat tarjota, niin voi kovaa meteliä sananvapaudesta tulla jo heti ensimmäisen kotipelin jälkeen. Samoiten protestejaan voi ko. areenalle tulla pitämään Venäjään vihamielisesti suhtautuvia ryhmiä, mutta yhtähyvin myös tällaisia Johan Bäckman henkisiä "kiovan fasistijuntta alas" tyyppisiä ryhmittymiä. Mitenköhän meinaavat suhtautua tällaisiin? Annetaanko huudella, mutta otetaan kuvista pois, samalla tavalla, kuin esim. UEFA ja FIFA ottavat kuvista pois kentälle juoksijat, vai onkohan tyly, samantien ulos, linja? Mitä käy esim. sellaisessa tilanteessa, jossa joku heiluttelelee venäjän kielellä kirjoitettua banneria, jossa lukisi, että Krim kuuluu Venäjälle? Tai pelkästään Venäjän lippua, johon olisi kirjoitettu Krim?
Toivotaan, että poliittiset protestit järjestetään jossain muualla kuin jääkiekkotapahtumissa, mutta epätodennäköiseltä se vaikuttaa.
Jos järkevästi ajattelee niin juuri Jokereiden ottelussa ne poliittiset protestit kannattaa järjestää, näkyvyys on taattu ja jos niitä ryhdytään jostain syystä voimatoimin estämään näkyvyys entistäkin enemmän taattu.
Jotenkin en usko, että venäläistä mediaa hirveästi kiinnostaa Jokereiden khl-ottelut, saati siellä esiintyvät poliittiset kannanotot. Parempi näkyvyys Venäjän mediassa varmaan saavutettaisiin ihan Venäjällä? Ei muuta kuin Ukrainan lippu mukaan ja SKA:n matsiin, jos KHL:n on nyt välttämättä oltava se areena poliittisille kannanotoille.
Olen hiukan ihmeissäni, että kukaan ei vielä ole kerännyt porukkaa osoittamaan mieltään Venäjän suurlähetystön eteen. Kyllä sinne suomalaista mediaa tulee kutsusta paikalle siinä kuin lätkämatsiinkin. Sen lisäksi voisin kuvitella, että venäläisten diplomaattien miehittämä suuri rakennus olisi järkevämpi kohde mielenilmaukselle kuin jääkiekkojoukkue.
En nyt tiedä missä umpiossa oikein olet lopputalven ja kevään elänyt mutta kyllä, Venäjän suurlähetystön edessä on järjestetty vähintäänkin yksi sellainen mielenosoitus, josta on tehty asiallinen ilmoitus poliisille ja lisäksi muitakin vähemmän luvallisia mielenosoituksia alueella on järjestetty. Tämä mielenosoitus, josta tehtiin poliisille asiallinen ilmoitus, järjestettiin hyvin pian sen jälkeen kun venäläisjoukot olivat tehneet offensiivin Krimille.
Joka tapauksessa, jos joku ryhmä haluaa ilmaista mieltään khl-tapahtumassa Helsingissä, niin itse toivoisin, että se tapahtuisi hallin sisällä, koska se taatusti nostattaisi tunnelmaa. Olisi kuitenkin toivottavaa, että vastassa olisi venäläinen joukkue.
Meinaa hallin nykyiset omistajat ovat hyvin paljon vähemmän riippuvaisia faneista/markkinatalouden ehdoista, kuin aikaisempi omistaja.
[...]Joka tapauksessa, jos joku ryhmä haluaa ilmaista mieltään khl-tapahtumassa Helsingissä, niin itse toivoisin, että se tapahtuisi hallin sisällä, koska se taatusti nostattaisi tunnelmaa. Olisi kuitenkin toivottavaa, että vastassa olisi venäläinen joukkue.
Toisaalta tässä on myös se hankala puoli, että vaikka sinne erillistä jengiä tulisi provosoimaan, niin eteläkaaren pitäisi pitää päät kylmänä ja keskittyä itse peliin ja sen kannattamiseen.
...
En ymmärrä, miksi protestoijat pyrkisivät provosoimaan Jokerifaneja
Politiikka on parempi pitää urheilutapahtuman ulkopuolella. On yksi asia jos pelaaja ottaa pelin ulkopuolella kantaa poliittisiin tapahtumiin (se on jokaisen oikeus) tai toimittajat kirjoittavat jonkun maan poliittisesta tilanteesta á la Valkovenäjä tai Brasilia, mutta pelitapahtuman sisällä olisi suotavaa että keskitytään nimenomaan urheilullisiin asioihin.
Sanotaan että urheilu lähentää kansoja. Urheilutapahtumien myötä avautuu ikkunoita joista kansa voi ainakin hetkellisesti kurkistaa ulkomaailmaan. Liiallinen politikointi saattaa sulkea nämä ikkunat.
Minusta tällainen ajattelu on sanalla sanoen naiivia ja osoitus tientynlaisesta lapsenuskoisuudesta, ei millään pahalla.
Urheilu itsessään on politikoinnin väline, sen avulla on tehty politiikkaa ties kuinka kauan, joten on aivan oletettavaa ja ymmärrettävää, että sitä yritetään käyttää hyödyksi kun osoitetaan mieltä jonkin tahon toimia vastaan.
En tietenkään kiellä etteikö urheilulla tehtäis politiikkaa, ja tietyllä tasolla se on aivan hyväksyttävääkin. Poliittiset mielenilmaukset itse urheilutapahtumassa kuitenkin vievät huomiota oleellisesta, eli urheilusta, mistä syystä en niitä hyväksy. Jos se tekee minusta naiivin, niin tehköön.
Kysehän ei ole siitä, mitä itsekukin hyväksyy [...]
erätauon pituus vain mietityttää - oliko Lügassa sama vai 2min lyhyempi.
En tietenkään kiellä etteikö urheilulla tehtäis politiikkaa, ja tietyllä tasolla se on aivan hyväksyttävääkin. Poliittiset mielenilmaukset itse urheilutapahtumassa kuitenkin vievät huomiota oleellisesta, eli urheilusta, mistä syystä en niitä hyväksy. Jos se tekee minusta naiivin, niin tehköön.
Mainittakoon vielä että mielenilmaukset urheiluun liittyen, esim. seuran tai liiton toilailuja kohtaan, eivät sisälly yllämainittun.
Jos MINÄ ilmaisen mielipiteeni tietystä asiasta kyse on kai nimenomaan siitä, mitä MINÄ haluan/hyväksyn. Tämä on siis MINUN mielipiteeni siitä mikä on hyvä tavoitetila. Muut saavat vapaasti ilmaista oman näkemyksensä.
Miksi sitten sallit urheiluun liittyvät mielenilmaukset? Siksikö koska kyse on sinulle tärkeästä asiasta? Samalla periaatteella tulisi siis hyväksyä kaikki muutkin mielenilmaukset eikä rajoittaa niitä koskemaan oman kokemuspiirin merkityksellisiä asioita.
vlad.
Jos mielenilmaisu liittyy lajiin, esim. seuran/liiton/sarjan toimintaan - otetaan nyt esimerkiksi kabinettisirkus, niin näen että urheilutapahtuma voi olla oikea foorumi mielenilmaisulle. Aika erikoistahan olisi jos lätkäfanit protestoisivat Liigan hallituksen päätöksiä vastaan eduskuntatalon portailla (herättäisi toki huomiota).
Politiikka on minulle myös tärkeä asia, mutta pyrin pitämään sen erossa urheilusta.
E: Yleismaailman politiikka ja urheilu voi toki myös kohdata. Yhtenä esimerkkinä yhteiskunnan kustantamat liikuntapaikat.