Toki Jenkkiketju pelasi KeuPaa vastaan :)
@Kanki88 ihailtavalla sympaattisella tasolla nuo toiveesi ketjukoostumuksista :) ihan oikeasti hyvännäköiset sommitelmat, mutta näillä tämän illan pareilla mennään varmaa seuraavat viisi peliä, jos nyt yhtään valmennusta on oppinut tuntemaan.
Itse en silti rikkoisi jenkkiketjua. Oli tänään ihan parhaimmistoa.
Minun mielestäni se olisi pakko rikkoa koska a. Kallela menee hukkaan kavereiden kanssa jotka ovat pelinopeudessa puolet hitaampia. b. Grattonille on annettava vielä pienempää vastuuta.@Kanki88 ihailtavalla sympaattisella tasolla nuo toiveesi ketjukoostumuksista :) ihan oikeasti hyvännäköiset sommitelmat, mutta näillä tämän illan pareilla mennään varmaa seuraavat viisi peliä, jos nyt yhtään valmennusta on oppinut tuntemaan.
Itse en silti rikkoisi jenkkiketjua. Oli tänään ihan parhaimmistoa.
Eipä kannata Vancen peliaikaa pienentää. On parantanut pelkästään viimeisen parin viikon aikana niin paljon peliään. Potentiaali on kuitenkin huikea. Vancen peliaika oli kuitenkin tänäänkin niin suuri, ettei sellaista kyllä tule tapahtumaankaan. Pekka on luottanut Vanceen alusta saakka.Positiivisia yllättäjiä olivat Lammikko sekä jenkkiketju, joka löysi hyvin toisensa. Lammikkoa voisi kokeilla Semirin tilalla, jos ei huomenna kulje ja Vance rotaatioon Uden ja Tapsan kanssa ja Vuorisalolle rohkeasti vain vastuuta.
Rotatoi nyt vaan sitä omaa flexiäsi, Vance Viljasen kanssa ainoita, joka saa kiekon kanssa tehtyä paineen alla muutakin kuin vain paskottua housuun ja roiskaistua sitä lättyä lähimmälle omalle pelaajalle ns. "kaverisyöttönä."
Eipä kannata Vancen peliaikaa pienentää. On parantanut pelkästään viimeisen parin viikon aikana niin paljon peliään. Potentiaali on kuitenkin huikea. Vancen peliaika oli kuitenkin tänäänkin niin suuri, ettei sellaista kyllä tule tapahtumaankaan. Pekka on luottanut Vanceen alusta saakka.
Viljasen jälkeen Vancehan oli Padan ainoa puolustaja joka uskalsi pelata kiekolla. Rotaatioon voisi laittaa Vuorisalon, Uden, Sammalpaskan ja Marttisen, varauksin Viitasen.Kaikki sen tiesi, ettei tuossa nipussa liikaa pelintekijöitä tai maalipyssyjä ole, mutta pari muutosta avausmatsin nyhjäämisen jälkeen voisin minäkin tehdä. Meillä on muutama pelaaja, jotka avausottelun perusteella olivat liian isoilla minuuteilla ja nämä nimet on: Ben Amor, Vance sekä Kiilholma (osittain pakosta). Kaikista saataisiin hieman enemmän irti pienemmällä jääajalla, mutta esim. Kiilholmalle ei löydy tällä hetkellä paikkaajaa.
Positiivisia yllättäjiä olivat Lammikko sekä jenkkiketju, joka löysi hyvin toisensa. Lammikkoa voisi kokeilla Semirin tilalla, jos ei huomenna kulje ja Vance rotaatioon Uden ja Tapsan kanssa ja Vuorisalolle rohkeasti vain vastuuta.
Viljasen jälkeen Vancehan oli Padan ainoa puolustaja joka uskalsi pelata kiekolla. Rotaatioon voisi laittaa Vuorisalon, Uden, Sammalpaskan ja Marttisen, varauksin Viitasen.
Melkoiset värilasit saa olla, että saa Vancesta kiekollisen pakin. Tai yleensä liigatason pakin. Yhtä pihalla tänään kuin Pitsissäkin. Kun Vance sai kiekon, niin tiesi että se on pitkäkiekko tai kiekko Lukolla.Rotatoi nyt vaan sitä omaa flexiäsi, Vance Viljasen kanssa ainoita, joka saa kiekon kanssa tehtyä paineen alla muutakin kuin vain paskottua housuun ja roiskaistua sitä lättyä lähimmälle omalle pelaajalle ns. "kaverisyöttönä."
Minä käsitän tuon rotaation kiertona.Niinhän minä kirjoitinkin, että Ude sekä Parru myös rotaatioon Vancen kera. En tiedä mitä rotaatio teille tarkoittaa, mutta allekirjoittaneelle se tarkoittaa vastuuta tasaisesti jaettuna. Ei mitään vilttikomennuksia.
Minä käsitän tuon rotaation kiertona.
Onhan Vance peliaikansa ansainnut paremmilla esityksillä, vrt. Spaska, Ude, Vuorisalo ja Marttinen.
Heittikö oikein yhden pitkän? Pihalla oli kahdessa vaihdossa.Melkoiset värilasit saa olla, että saa Vancesta kiekollisen pakin. Tai yleensä liigatason pakin. Yhtä pihalla tänään kuin Pitsissäkin. Kun Vance sai kiekon, niin tiesi että se on pitkäkiekko tai kiekko Lukolla.
No eihän se mitenkään eroa. Oliko perustelut epäselviä siinä jälkimmäisessä lauseessa? Vance on ollut kaikkia muita puolustajia edellä paitsi Viljasta, siksi sitä "rotaatiota" on varmasti turha harkita hänen kohdallaan. Miksi hänet laitettaisiin "rotaatioon"? Vastuu on vielä liian suuri selvästi mutta, kuka tilalle?Ja miten tämä kierto eroaa tasaisesta vastuunjaosta?
No eihän se mitenkään eroa. Oliko perustelut epäselviä siinä jälkimmäisessä lauseessa? Vance on ollut kaikkia muita puolustajia edellä paitsi Viljasta, siksi sitä "rotaatiota" on varmasti turha harkita hänen kohdallaan. Miksi hänet laitettaisiin "rotaatioon"? Vastuu on vielä liian suuri selvästi mutta, kuka tilalle?
Heittikö oikein yhden pitkän? Pihalla oli kahdessa vaihdossa.
Niskala on myös ihan pihalla, heitti pitkiä yhtä monta kuin Vance ja oli pari kertaa myöhässä.
Selkeää potentiaalia Hänessä on. Luistelu on mielestäni hyvää kaksimetriseksi järkäleeksi. Pelasi aktiivisesti kiekkoa. Pelaajien etäisyyksistä johtuen koko ottelun syötöt olivat karmeaa katseltavaa. Uskon hänen ottavan suuria harppauksia seuraavien kuukausien aikana.Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Vance on nuori ja pelaa ekoja miesten pelejään Euroopassa ja suuremmassa kaukalossa. Jos jouluna on otteet samaa tasoa, niin kivitetään sitten vasta.
Vähän kyllä huvittaa, kun jotkut on täällä valmiita sekoittamaan kaikki ketjut ensimmäisen pelin jälkeen. Lamikko ja SBA päikseen. Vuorisalo Tapin tilalle.
Ylivoimassa pitäis tehdä radikaaleja muutoksia, mutta ei tuu tapahtumaan.
Mutta tuohon ylivoimaan pitäisi kyllä koota erilliskoostumukset, on aivan naurettavaa että tuo ykkönen pelaa ylivoimaa normaalissa muodossaan
Imaani virkkoo asiaa, Vance vaikutti melko neuvottomalta kun sai kiekon lapaansa omassa päässä. Huojuva Babelin torni, vähän samaa hytkyntää kuin Levokarin Paulilla uran alkuaikoina.Melkoiset värilasit saa olla, että saa Vancesta kiekollisen pakin. Tai yleensä liigatason pakin. Yhtä pihalla tänään kuin Pitsissäkin. Kun Vance sai kiekon, niin tiesi että se on pitkäkiekko tai kiekko Lukolla.