Aran mielestä ongelmaa ei ole
Jostain mediasta tällä viikolla luin, että Aran mielestä ihmisillä on väärä käsitys HIFKin kakkos- ym. ketjujen huonosta tasosta verrattuna muihin liigajoukkueisiin. Syynä olisi nimenomaan se, että ykkösketjumme loistokkuus hämärtää todellisuuden tai jotain vastaavaa. Lisäksi hän perusteli kantaansa sillä, että HIFKin 10. paras pistemies on vertailussa vastaaviin muiden jengien pelaajiin viidenneksi paras.
Tuo viimeinen heitto meni aika lailla metsään. SM-Liigan tilastoista kun tein vertailua, niin HIFKin 10. paras pistemies on kymmenellä pisteellään Saarinen/Järvinen. Vain Pelicansilla ja Jypillä löytyy huonompi pistemies vastaavalla sisäisellä rankingilla.
Vertailin samalla kunkin joukkueen "kakkosketjuja" (sis. pistepörssin 4. , 5. ja 6. hyökkääjät ). Tässä vertailussa yksikään liigajoukkue ei jää HIFKiä huonommaksi ! Huom ! Spanhelin saldoja ei siis enää lasketa, koska miehen "palveluja" ei ole enää tarjolla.
Joten ehkä Ara voisi vähän hellittää noiden propagandalausuntojensa puolesta. Miksi totuutta on vaikea tunnustaa ? Kokeeko hän ehkä tahraksi maineelleen ja ammattitaidolleen sen, että joukkueessa on niin paljon alisuorittajia ? Lisäksi tulee mieleen, että yrittää puolustella sitä usein mainostamaansa "näillä mennään" -politiikkaansa eli sitä, ettei välkttämättä tarvitse hankkia vahvistuksia hyökkäykseen.
Tämän illan HPK-peli joka tapauksessa näytti, että ajoittain homma toimii muillakin kuin Harkinseilla. Aran tehtävä on saada "hanttiketjujen" suoritustaso vakiintumaan tällaiselle paremmalle tasolle. Vielä on aikaa hioa hommaa kasaan. JA toivoa sopii, ettei noita 6 viikon sairaslomia (Kultanen) ala paukkumaan avainpelaajille tässä kevään aikana.
Jostain mediasta tällä viikolla luin, että Aran mielestä ihmisillä on väärä käsitys HIFKin kakkos- ym. ketjujen huonosta tasosta verrattuna muihin liigajoukkueisiin. Syynä olisi nimenomaan se, että ykkösketjumme loistokkuus hämärtää todellisuuden tai jotain vastaavaa. Lisäksi hän perusteli kantaansa sillä, että HIFKin 10. paras pistemies on vertailussa vastaaviin muiden jengien pelaajiin viidenneksi paras.
Tuo viimeinen heitto meni aika lailla metsään. SM-Liigan tilastoista kun tein vertailua, niin HIFKin 10. paras pistemies on kymmenellä pisteellään Saarinen/Järvinen. Vain Pelicansilla ja Jypillä löytyy huonompi pistemies vastaavalla sisäisellä rankingilla.
Vertailin samalla kunkin joukkueen "kakkosketjuja" (sis. pistepörssin 4. , 5. ja 6. hyökkääjät ). Tässä vertailussa yksikään liigajoukkue ei jää HIFKiä huonommaksi ! Huom ! Spanhelin saldoja ei siis enää lasketa, koska miehen "palveluja" ei ole enää tarjolla.
Joten ehkä Ara voisi vähän hellittää noiden propagandalausuntojensa puolesta. Miksi totuutta on vaikea tunnustaa ? Kokeeko hän ehkä tahraksi maineelleen ja ammattitaidolleen sen, että joukkueessa on niin paljon alisuorittajia ? Lisäksi tulee mieleen, että yrittää puolustella sitä usein mainostamaansa "näillä mennään" -politiikkaansa eli sitä, ettei välkttämättä tarvitse hankkia vahvistuksia hyökkäykseen.
Tämän illan HPK-peli joka tapauksessa näytti, että ajoittain homma toimii muillakin kuin Harkinseilla. Aran tehtävä on saada "hanttiketjujen" suoritustaso vakiintumaan tällaiselle paremmalle tasolle. Vielä on aikaa hioa hommaa kasaan. JA toivoa sopii, ettei noita 6 viikon sairaslomia (Kultanen) ala paukkumaan avainpelaajille tässä kevään aikana.