Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Niin. Ja Risto Ryti istui sotasyyllisenä linnassa. Ei mulla ole muuta sanottavaa.
Niin. Ja Risto Ryti istui sotasyyllisenä linnassa. Ei mulla ole muuta sanottavaa.Mies on kuitenkin tuomittu maanpetturina.
Hyvä ettei ole. Maanpetturi on aina maanpetturi. Se, että joku on keksinyt jälkikäteen valvontakomission talutusnuorassa sotasyyllisyys-nimikkeen ei Rytin arvoa vie, eikä hänen kunniaansa vähennä. Hän toimi oman postinsa raameissa ja laillisesti. Maanpetturi ei sitä tee.Niin. Ja Risto Ryti istui sotasyyllisenä linnassa. Ei mulla ole muuta sanottavaa.
Minusta vastenmielisin henkilö on Yrjö Leino, joka vielä II maailmansodan jälkeen vehkeili Neuvostoliiton laskuun mm. vangiten ja luovuttaen Suomen kansalaisia sekä bolshevikkien vainoa paenneita venäläisiä Neuvostoliittoon vastoin Suomen lakia.
"Valkolahtareiden" yms nimeäminen tässä ketjussa on toki ymmärrettävää jos aate on tosiaan vahvasti entiseen N-liittoon kallellaan, mutta jod nyt äkkiseltään vertaa henkilöiden vaikutusta nykysuomeen, niin todennäköisesti ilman Mannerheimin (samoin kuin Rytin ja vastaavien "sotasyyllisten") panosta ei Suomea valtiona olisi ollut olemassa ennen N-liiton romahdusta.
Rytiä en haluaisi valkolahtarien joukkoon nostaa, mutta rehellisyyden nimissä valkoisten(kin) puolella homma sisällissodassa reilusti yli tarvittavan. Vaikka pidän voittanutta osapuolta Suomen kannalta parempana vaihtoehtona ja en halua väheksyä punaisten rikoksia, ei valkoinen osapuoli hoitanut hommaansa aivan parhaalla mahdollisella tavalla. Aivan liian moni ns. tavallinen kansalainen joutui vaikeuksiin, kärsimyksiin ja kuopatuksi aivan turhaan. Siinä missä moni leireillä kärsinyt tai teloitetuksi joutunut oli mukana enemmän tai vähemmän joko tietämättömyyttään tai "vapaaehtoisen pakon" takia, pahimmat veijarit pakenivat itään kulkien kassan kautta.
Voisi melkein sanoa, että oli ihme ettei Suomen kansa jakautunut sisällissodan jälkimainingeissa tuon enempää. Turhan raa'at ja rajut keinot kun olisivat saattaneet jakaa Suomen kansan niin pahasti erilleen, että Neuvostoliitto olisi oikeasti saanut sen kaiken haikailemansa tuen myöhemmässä vaiheessa suomalaisten vasemmistolaisten noustessa uudelleen aseelliseen kapinaan. Toki onneksi moni vasemmalle kallellaan oleva sen sijaan puolusti kotimaataan hyökkääjää vastaan ja Suomen sovjetisointi jäi toteutumatta.
Mitä Törniin tulee, niin häntä en kyllä voisi tässä ketjussa mainita näiden Kuusisten sun muiden joukossa. Vaikka mies tuomittiin maanpetturuudesta ja taisteli natsienkin riveissä, niin hänen perimmäiseksi motiivikseen näen antikommunismin. Tämä motiivi on mielestäni loppujen lopuksi varsin hyvä motiivi taistella eri maiden armeijoissa, toisin kuin esimerkiksi vain silmitön ja päätön halu tappaa.
Auvinen myös "ansaitsee" listauksen. Tuossa jätkässä tuntui muutama mutteri jääneen kokonaan välistä ja pojasta kasvaneen täysin kiero paskiainen. Täysin viattomat uhrit, harhaluulot omasta ylivertaisuudesta ja armoton tekotapa olivat jotain sellaista, että alta pois. Saari puolestaan mennee copycattien joukkoon ja "vain" ihmisjätteeksi, mutta listasijaa en uskalla molemmille antaa.
Punaisten toimintaa mobilisoivissa tahoissa taatusti on löytynyt monia hyvin arvelluttavia ja kyseenalaisia henkilöitä, sitä en kiistä, mutta en pitäisi kaikkia punaisia, varsinkaan ns. rivimiehiä minään suurina pettureina ja isänmaan vihollisina. Monet on seisseet varmasti aatteen takana ihan puhtaasti tukalan tilanteen ja turhautumisen johdosta ja tuo aate on luvannut toivoa paremmasta tulevaisuudesta ja oikeuksista. Maailma silloin oli Suomessakin ihan tyystin toisenlainen kuin nyt. Eli hieman vinoutuneesti ymmärrän täysin mikä on monen kohdalla johtanut "punaiseen aatteeseen" lankeamisen, mutta Suomen yleisen kohtalon kannalta valkoisten voitto oli tietysti hyvä asia. Häviäjien kohtelemisessa on ollut parantamisen varaa, mutta taas, noin rankoissa jutuissa voi kyky objektiivisuuteen olla täysin kadoksissa. Pimeitä aikoja. Toivon mukaan eivät koskaan toistu.Rytiä en haluaisi valkolahtarien joukkoon nostaa, mutta rehellisyyden nimissä valkoisten(kin) puolella homma sisällissodassa reilusti yli tarvittavan. Vaikka pidän voittanutta osapuolta Suomen kannalta parempana vaihtoehtona ja en halua väheksyä punaisten rikoksia, ei valkoinen osapuoli hoitanut hommaansa aivan parhaalla mahdollisella tavalla. Aivan liian moni ns. tavallinen kansalainen joutui vaikeuksiin, kärsimyksiin ja kuopatuksi aivan turhaan. Siinä missä moni leireillä kärsinyt tai teloitetuksi joutunut oli mukana enemmän tai vähemmän joko tietämättömyyttään tai "vapaaehtoisen pakon" takia, pahimmat veijarit pakenivat itään kulkien kassan kautta.
Muistetaan, että ihmiskunnan pahimmat yksilöt saattavat tulla valtaan ihan laillisin keinoin, kuten Hitler.
Mies on kuitenkin tuomittu maanpetturina.
Vaan ei tullut. Niin se historia unohtuu. Hitler pääsi valtaan polttamalla valtiopäivätalon, syyttämällä siitä kommareita ja näin saaden nää pois parlamentista ja teki diilin katolisten kanssa taaten kirkon aseman ja kah, diktatuuri syntyi.
Ja nykyään tosiaan puhellaan, että Hitler pääsi valtaan demokraattisesti.
Samoin on unhotunut miksi ihmisoikeuksien julistus tehtiin. Ainakin persukannatuksesta päätellen...
Minusta nämä Auvisen ja Saaren kaltaiset kaverit ovat lähinnä surkeita luusereita. Tietenkin he tekivät hirveitä tekoja ja riistivät viattomilta ihmisiltä hengen, mutta kumpikin tyyppi on myös ikävä esimerkki mielenterveyspalvelujen toimimattomuudesta.
Tuo on yksinkertaistettu tulkinta asiasta ja ehkä vähän sivuseikka. Todellisuus on monimuotoisempi, Hitler keräsi alati kasvavaa äänestäjäkuntaa. Minä sanoisin Hitlerin nopeuttaneen prosessia mainitsemillasi toimilla.
Aivan samaten kun teknisesti ottaen voi todeta, ettei Anschluss ollut laillinen (koska kaikkien ei annettu äänestää, vähemmistöjä vaiennettiin jne), mutta tosiasiassa itävaltalaiset olisivat valinneet Saksaan liittymisen 100% rehellisissäkin vaaleissa.