Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Toimitus]

Vaikuttaa siltä, että Jatkoaika on täysin Liigan ja sen myötä Veikkauksen talutusnuorassa. Lopettaako Jatkoaika tämän myötä KHL-uutisoinnin kokonaan ja jatkaako toimituksen linja jatkossa korostetusti Liigan ja Jääkiekkoliiton virallista linjaa?

Hei,

Jatkoajassa on taidettu sponsorisopimus uutisoida viimeksi noin vuonna 2001.

KHL-uutisointi lisääntyy ensi kaudella.

Kiitos palautteesta,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[erku]

Ilkka Heikkisen siirtoa koskevassa uutisessa on räikeä asiavirhe. Siinä väitetään Heikkisen pelanneen kolme ottelua Leijona-paidassa, vaikka jo ihan Eliteprospectsin tarjoaman statistiikan perusteella näitä maaotteluita hänellä on ainakin 11. Lisäksi uutisesta puuttuu kokonaan sopimuksen kesto, mikä nyt on aika oleellinen seikka.

Kokonaisuudessaan heikko suoritus Jatkoajan toimitukselta tuo uutinen.

 

[Runtulin]

Olen yleensä näitä eri kiekkotahoja (varsinkin herroja) kritisoivia kolumneja vastaan, koska ne ovat yleensä lähinnä subjektiivista kiukuttelua. Nyt pitää kuitenkin antaa kehuja, kun sille on aihetta, nimittäin Renne Ohtosen kolumni Mestiksen tulevaisuudesta oli asiapitoinen kuitenkaan menettämättä mielenkiintoaan. Paljon mielummin lukee tällaista asiaa, kuin joitain väkisin väännettyjä tasa-arvopaheksuntoja. Kiitos!

 

[Aunt Wang]

Voisiko lehden päätoimittaja vaikkapa vakavasti harkita sellaista mahdollisuutta, kuin Vilja Päätalon potkimista mahdollisimman kauaksi kaikesta, joka liittyy jääkiekkoon. En ole varmasti ainoa, ensimmäinen saatika viimeinen joka toteaa että kyseisen toimittajan kolumnit ovat järkyttävää kuraa. Mieluummin vaikka sitä Solmu Salmista.

 

[BlackWolf]

Voisiko lehden päätoimittaja vaikkapa vakavasti harkita sellaista mahdollisuutta, kuin Vilja Päätalon potkimista mahdollisimman kauaksi kaikesta, joka liittyy jääkiekkoon. En ole varmasti ainoa, ensimmäinen saatika viimeinen joka toteaa että kyseisen toimittajan kolumnit ovat järkyttävää kuraa. Mieluummin vaikka sitä Solmu Salmista.

Jaa mielenkiintoista, minä kun ajattelin tulla ehdottamaan Vilja:lle että ei muuta kuin oranssia niskaan ja Hämeenlinnaan, siellä ei syrjitä ketään ulkonäön tai sukupuolen perusteella. Päin vastoin jokainen kannattaja on aina yhtä tervetullut joukkoon. Samaa uskaltanen sanoa, Saimaan Keltamustista joiden hallituksessakin on naispuoleista edustusta, (jos nyt Itäraja ja SaiPa kiinnostaa enemmän) ihan ilman kiintiöpaikkoja. Kyllä tästä maasta löytyy naisillekin paikka katsomoissa, fiksummat kannattajat sitä jopa suorastaan toivovat.

En toki toivo että Viljan kolumnit liittyvät vain ja ainostaan feminismiin tai sen hamekansan sortamiseen katsomoissa, mutta eiköhän tälle kolumnille kuitenkin ollut tilaus ja paikkansa ja tähän on myös toimitus yhtynyt. Mielestäni ihan hyvä kolumni oli kuitenkin kyseessä. Sitten jos näitä tälläisiä alkaa ko. kirjoittajalta tulemaan jatkuvalla syötöllä ja samalla asemoinnilla varustettuna, niin ymmärrän kyllä että kuppi menee nurin.

 

[aceman81]

Hieman tätä feminismi-teemaa sivuten, kirjotus koskien alkavia potkiksen mm-kisoja

10 rules for not being a gross misogynist during the World Cup - SBNation.com

Jännä ku tää aihe nyt hyppii silmille sosiaalista mediaa myöten, onkos nyt joku FemAct kampanja menossa. Ja tietysti, kysehän on siitä että ihmisiä tulis kohdella tasavertaisesti, ei määritellä tai lokeroida sukupuolensa vaan sanojensa ja tekojensa kautta, ilman äänekästä tai äänetöntä alentamista.

Tääkin on sellanen aihe, joka saattaa jossain vaiheessa alla tökkimään, että eiks tätä nyt ole jankattu tarpeeksi. Seksuaalivähemmistö-keskustelusta närkästyneet käyttää 'homosaatio' termiä. Mutta koska sukupuolten välisessä kohtelussa on eroja, ennakkoasenteita, tarvitaan ääniä ja kampanjoita jotta asiat oikeasti muuttuu.

Sitten taas kun mennään näihin nyansseihin, mikä on seksismiä ja mikä ei. Kuka sen määrittelee? Uskon että miehet kiinnittää yhtä lailla naisurheilijoiden ulkonäköön huomiota, mutta ehkä nykysessä asenneilmastossa pidättäytyvät enempi kommentoimasta. Itse asiassa, tuntuu että nuoret naiset, olivat kuinka asiantuntevia tahansa, huomioivat miesurheilijoiden ulkonäön. Ja sitten on toki naisia, joita edellämainitut ärsyttää, koska he vahvistavat stereotypiaa urheilijoita kuolaavista ihmisistä. Toisaalta, miksi ei voi olla kumpaakin? Kukin tavallaan.

Mä voin antaa tukeni kaikelle tasavertaisuutta edistävälle työlle, tasavertaisuudelle jossa ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli ei ole määrittelevä tekijä. Silti, uskon että noin keskimäärin naisissa ja miehissä on eroja. Miten nää erot saa näkyä ja kuulua, miten niitä saa havainnoida, on mielenkiintosta. Meinaan, että on olemassa oikeita kipupisteitä ja ongelmia, ja sitten toisaalta, yliherkkyyttä jossa rasisti/misogynisti/homofoobikko/feministilesbo -kortit viuhahtaa. Ja sitten tullaan vielä huumorin moninaisiin sävyihin, joita kukin tulkitsee miten tulkitsee. Mikä on hauskaa ja mikä vaan alentavaa.

Ja toki, sukupuolten välisessä kohtelussa on tärkeimpiäkin ongelmia kuin retoriikka urheilukentillä, kuten väkivalta sen monissa muodoissa, mutta se jätettäköön muihin ketjuihin.

 

[Toejoen Veikko]

Jaa mielenkiintoista, minä kun ajattelin tulla ehdottamaan Vilja:lle että ei muuta kuin oranssia niskaan ja Hämeenlinnaan, siellä ei syrjitä ketään ulkonäön tai sukupuolen perusteella. Päin vastoin jokainen kannattaja on aina yhtä tervetullut joukkoon.

Nähdäkseni on eri asia tulla hyväksytyksi kannattajaksi kannattajien joukkoon kuin jääkiekkotoimittajaksi koko lätkäväen joukkoon.

Uskoakseni toimittajat tulevat hyväksytyiksi lukijakunnan keskuudessa, kunhan osaaminen on kunnossa. Tasoittavia sukupuolipisteitä ei jaeta.
Toimittajalle ei ole mielestäni myöskään eduksi, jos fanius puskee vahvasti orvaskeden läpi. Tuo siis yleismainintana, viittaamatta keskustelun aloittaneeseen kolumniin. Toki kannattaja-&seurajulkaisut sekä jossain määrin paikallismediat voivat antaa värin näkyä. Paikallismedioiden on hyväksyttyä käydä otteluita ja ottelusarjoja oman seuran kautta. Minun olisi kuitenkin vaikea nähdä, että Satakunnan Kansaan vuosikaudet kirjoittanut Matti Majasaari tai vaikkapa Pekka Holopainen otattaisivat itsestään selfieitä pelaajien kanssa ja sitten jakaisivat näitä kuvia kansan ihmeteltäviksi. Toisaalta ehkä se johtuu siitä, että vierastan moisia selfieitä. Milffiet ovat enemmänkin minun makuun.

 

[BlackWolf]

Nähdäkseni on eri asia tulla hyväksytyksi kannattajaksi kannattajien joukkoon kuin jääkiekkotoimittajaksi koko lätkäväen joukkoon.

Uskoakseni toimittajat tulevat hyväksytyiksi lukijakunnan keskuudessa, kunhan osaaminen on kunnossa. Tasoittavia sukupuolipisteitä ei jaeta.
Toimittajalle ei ole mielestäni myöskään eduksi, jos fanius puskee vahvasti orvaskeden läpi. Tuo siis yleismainintana, viittaamatta keskustelun aloittaneeseen kolumniin. Toki kannattaja-&seurajulkaisut sekä jossain määrin paikallismediat voivat antaa värin näkyä. Paikallismedioiden on hyväksyttyä käydä otteluita ja ottelusarjoja oman seuran kautta. Minun olisi kuitenkin vaikea nähdä, että Satakunnan Kansaan vuosikaudet kirjoittanut Matti Majasaari tai vaikkapa Pekka Holopainen otattaisivat itsestään selfieitä pelaajien kanssa ja sitten jakaisivat näitä kuvia kansan ihmeteltäviksi. Toisaalta ehkä se johtuu siitä, että vierastan moisia selfieitä. Milffiet ovat enemmänkin minun makuun.

Tottahan toki on varmasti naisten vaikeampi vakiinnuttaa paikkaansa varteenotettavana jääkiekkotoimittajana, varsinkin kun samaan aikaan esim. MTV3 oikeen yrittämällä yrittää saattaa naiset jääkiekotoimittajina idiootti bimbojen asemaan. Varsin onnistuneestikin vielä, mitä isompi kaula-aukko, lyhyempi hame ja enempi paakkelia ja tyhmemmät kommentit niin sen parempi. Sääli että YLE ehti tuossa talvella pistää vähän kapuloita rattaisiin Olympialaisten aikana.

Minä viittasinkin vähän tuohon yleiseen asenteeseen naisia kohtaan ihan jopa katsojina, joita tuossa kolumnissa haettiin ja kärjistettiin. Jos muuten meni ohi joltakulta, niin mielestäni tuossa kolumnissa oli kyllä melkoisesti kieliposkessa ja huumoria taustalla, ilmeisesti sitten kun oli naisen kirjoittama tai jostain muusta syystä, ei tämä oikein tunnu kaikille auenneen. Minua ainakin hymyilytti useammassakin kohdassa kirjoittajan karrikoidut ja tarkoituksella haetut vastakkainasettelut ja suorat viittaukset muihin populaarikulttuurin muotoihin, varsinkin naisen silmien läpi katsottuna esineellistämisenä, saattoi toki osua jotakuta miestä arkaan paikkaan, minua hymyilytti.

 

[operational error]

Viikon fraasirikos

Jatkoajan artikkeli Pyyhe kehässä kaukaloon on saanut YLE Radio 1:n Viikon fraasirikos -palkinnon.

 

[benicio]

Olisiko Floridan päävalmentajauutisessa mennyt Dalet ja Gerardit sekaisin?

 

[Kaspo]

2016 Draft Top Prospect Patrik Laine on His Way to the NHL-haastattelussa on pienehkö asiavirhe. Ei sillä että asialla olisi juuri merkitystä.

In his club Tappara Laine scored 26 goals in the Junior A league. Nobody has ever scored at that pace at that age.

Laine teki maaleja 0,65 maalin ottelutahtiin, Puljujärvellä vastaava lukema oli 0,67. Suomenkielisessä artikkelissa sanavalintojen vuoksi vastaavaa virhettä ei ole, ainakaan tietojeni mukaan tuohon maalimäärään eivät ole muut yltäneet.

 

[fat of the land]

Hyvä teko Jatkoajalta toimittaa Patrik Laineesta juttu englannin kielellä. Onko kyseessä ensimmäinen kerta kun artikeli ilmestyy englanniksi? Mielestäni suomalaisten prospectien esilletuomista englanninkieliseen mediaan kannattaa tehdä, tästä voi nimittäin olla etua pelaajien urien edistämisessä.

JOS niitä joku asiantuntija lukee. Eli tässä pitäisi saada verkkoja esille esim. Twitterin puolella, että näille saisi näkyvyyttä P-amerikassa.

Mutta joo, palautteeni on tässä kohtaa nyt hyvä.

Muutenkin verkkolehden taso on kyllä suurelta osin hyvää. Jostain syystä muuten Ampparin feedi jääkiekon osalta ei tuo mitään artikkeleja jatkoajasta.

Tuleeko muille?

 

[godspeed]

Jostain syystä muuten Ampparin feedi jääkiekon osalta ei tuo mitään artikkeleja jatkoajasta.

Tuleeko muille?

Se lienee amppareissa yleisempikin linjaus, että vain uutisia/"uutisia" syötetään. Klik Klik. Varsinaiset asiatekstit saa hakea itse.

 

[Toimitus]

Jatkoajan artikkeli Pyyhe kehässä kaukaloon on saanut YLE Radio 1:n Viikon fraasirikos -palkinnon.

Moi,

Myöhäinen kiitos muistutuksesta. Tämä oli sekä kunnia että tärkeä muistutus huolellisuudesta samaan aikaan, upea sekä tärkeä ohjelma tuo Aristoteleen kantapää.

Hyvä teko Jatkoajalta toimittaa Patrik Laineesta juttu englannin kielellä. Onko kyseessä ensimmäinen kerta kun artikeli ilmestyy englanniksi? Mielestäni suomalaisten prospectien esilletuomista englanninkieliseen mediaan kannattaa tehdä, tästä voi nimittäin olla etua pelaajien urien edistämisessä.

Ei kyseessä ihan ensimmäinen kerta ole, englanninkielisiä juttuja löytyy tuolta viime vuosikymmenen puolivälistä NHL:n työsulun ajoilta. Silloin Jatkoajassa julkaistiin joitain lupauksista kertovia juttuja sekä NHL-pelaajien liigaotteista kertovia työsulkujuttuja. Tarkkaa määrää en tiedä, mutta kourallinen niitä on.

Olennaista tässä on lisäarvo sekä paikallisuuden tuoma etu. Näiden lupausjuttujen kohdalla se nyt on selkeästi saavutettavissa, koska a) juniorijutut kiinnostavat lukijakyselyn perusteella yllättävän paljon (eniten lisää haluttu aihe) plus b) Pohjois-Amerikasta ei nähdä suomalaisten lupausten otteita kuten me näemme täällä paikan päällä.

Meillä on ihan oikeasti mahdollisuus kirjoittaa maailman kattavimpia ja parhaita juttuja "patriklaineista" ja "juusesaroksista", toisin kuin NHL:n nykytähdistä. Väheksymättä nyt sitä, että pelejä seuraamalla ja lukemalla toki voi muutakin mielenkiintoista sisältöä tuottaa, mutta sitä tuotetaan iso kasa rapakon takana ja yleensä kattavammin. Suomalaisista lupauksista ei.

Tavoitteena on siis jatkossakin tuottaa myös englanninkielistä materiaalia jonkin verran, lähinnä suomalaisiin NHL-lupauksiin painottuen. Niissä kun on myös se plussa, että niitä luetaan myös pitkän ajan kuluttua varaustilaisuuksien lähestyessä.

Muutenkin verkkolehden taso on kyllä suurelta osin hyvää. Jostain syystä muuten Ampparin feedi jääkiekon osalta ei tuo mitään artikkeleja jatkoajasta.

Tuleeko muille?

Tätä en kyllä tunnista, sillä kyllä verkkoversiossa näkyy meikäläisellä ja meikäläisillä artikkeleita, haastiksia ja muitakin ampparien jääkiekko-osiosta, koska ne menevät sinne automaationa.

Ampparien mobiiliversiossa urheilusivu on allekirjoittaneelle ainakin vaikeaselkoinen ja se työntää oletuksena jotain klikatuimpia urheilu-uutisia, ei tuoreimpia juttuja, kun kaksi kertaa olen sitä kokeillut. Liittyykö ongelma tähän?

Kiitos palautteesta,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[IceBlacks]

EPIHL eli English Premier Ice Hockey League on Iso-Britannian toiseksi korkein sarjataso, toisin kuin Jatkoajan uutisessa kerrotaan.

Korkein sarjataso on EIHL, Elite Ice Hockey League.

Edit. Nyt uutinen on korjattu.

 

[Hande75]

HPK:n pelaaja-arvostelut ilmestyi tänä aamuna. Noin kolmen kuukauden viiveellä kauden jälkeen. Kiitos. Tulevatko joukkueiden kausiennakot mahdollisesti ennen joulua?

 

[Toimitus]

HPK:n pelaaja-arvostelut ilmestyi tänä aamuna. Noin kolmen kuukauden viiveellä kauden jälkeen. Kiitos. Tulevatko joukkueiden kausiennakot mahdollisesti ennen joulua?

Moi,

Joukkueiden kausiennakot julkaistaan elokuun lopussa - syyskuun alussa 1-2 joukkuetta kerrallaan.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Hande75]

Kiitos vastauksestanne, Antti ja muu toimitus. Tuleehan KHL:stä ja Jokereistakin kattava ennakkoanalyysi.

 

[Toimitus]

Kiitos vastauksestanne, Antti ja muu toimitus. Tuleehan KHL:stä ja Jokereistakin kattava ennakkoanalyysi.

Jep,

KHL-toimitukseen on nyt saatu vakituista lisävahvistusta viime vuonna ennakon laatineesta suunnasta. Lisäksi meillä on näillä näkymin tulevalla kaudella pari muutakin laajemmin KHL:ää seuraavaa toimittajaa sekä jokerimatseissa paikan päällä olevat toimittajat. KHL siis tulee näkymään Jatkoajassa aikaisempia kausia paremmin. Tai oikeastaan nyt voimme ensimmäistä kertaa alkaa puhua KHL-toimituksesta, kun meillä on useampia päähommanaan KHL:ään keskittyneitä tekijöitä.

On muuten kiehtovaa, että Jokerien katsojamäärien tapaan on vaikea ihan tarkkaan ennustaa myöskään sarjan kiinnostavuutta televisiossa ja lehdissä. Henkilökohtaisesti odotan, että Jokerit kiinnostaa yllättävän paljon, sillä joukkue on niin suomalainen, että asetelmaan saadaan kuin saadaankin jonkinmoista maajoukkuehenkeä.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Hande75]

Jatkoajan verkkolehtikö ei huomioinut mitenkään Jokerien kautta aikain ensimmäistä KHL-harjoituspeliä? En äkkiseltään löytänyt raporttia, kuten JYP-Torpedo -pelistä. Olenko turhan hätäinen, jos se tulee myöhemmin tänään?

 

[Toimitus]

Jatkoajan verkkolehtikö ei huomioinut mitenkään Jokerien kautta aikain ensimmäistä KHL-harjoituspeliä? En äkkiseltään löytänyt raporttia, kuten JYP-Torpedo -pelistä. Olenko turhan hätäinen, jos se tulee myöhemmin tänään?

Hei,

Meillä ei valitettavasti ollut Jokerit-pelissä toimittajaa paikalla. Harjoituspelien osalta ainakin Hämeenlinnan turnauksesta tulee sitten Jokereista myös haastatteluja.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[trap]

KHL-Jokerien ensimmäinen peli ei siis ollut edes uutisoinnin arvoinen asia?

"Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta" :)

 

[redpecka]

Tuleekohan oikeaan osoitteeseen?

Menin klikkaamaan Jatkoajan etusivun uutista "Tapparalle yllättävä kapteenivalinta" Tapparalta yllättävä kapteenivalinta - SM-LIIGA - 12.08.2014 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Voisin tietty mennnä tapparakeskusteluosioon kyselemään asiaa, mutta ehkä toimituskin haluaisi olla tietoinen pienen käyttäjän huolista.

Kun en Tapparan asioita niin hyvin tiedä, jäi nyt mietityttämään tuo miksi se oli yllättävä. Jukka Peltola siis kapteeniksi. Infoa uutisessa on: "Peltola on edustanut koko liigauransa Tapparaa. Kaudella 2006-07 alkaneella pääsarjauralla otteluita runkosarjassa on kertynyt 344 ja pudotuspeleissä 44."

Mikä tuossa on siis yllättävää? (tämä ei ole mitään piikittelyä eikä pilkun viilaamista vaan oikeasti ei auennut)

 

[JJT]

Kun en Tapparan asioita niin hyvin tiedä, jäi nyt mietityttämään tuo miksi se oli yllättävä. Jukka Peltola siis kapteeniksi. Infoa uutisessa on: "Peltola on edustanut koko liigauransa Tapparaa. Kaudella 2006-07 alkaneella pääsarjauralla otteluita runkosarjassa on kertynyt 344 ja pudotuspeleissä 44."

Mikä tuossa on siis yllättävää? (tämä ei ole mitään piikittelyä eikä pilkun viilaamista vaan oikeasti ei auennut)

Varmaan se, että Tapparassa pelaa myös:

- Tuukka Mäntylä, 33v, 490 runkosarja- & 72 playoff-ottelua, kaikki Tapparassa, viime kauden kapteeni ja aiemmin monena kautena varakapteenina
- Markus Kankaanperä, 34v, 772/106 liigapeliä, kaksi edelliskautta Tapparan varakapteenina
- Pekka Saravo, 34v, 527/90 peliä Tapparassa, toiminut aiemmin kolme kautta kapteenina
- Pasi Puistola, 35v, 518/71 liigapeliä, kuusi kautta Tapparassa
- Kristian Kuusela, 30v, 645/95 liigapeliä, pelannut Tapparan C-, B- ja A-junioreissa, toiminut aiemmin Kärpissä ja Bluesissa varakapteenina.

Ei Peltolan Jukan (26v) kapteenisuutta todellakaan mikään vastaan, mutta itse ainakin oletin, että Tapparan kippari olisi edellämainituista. Näin ollen Peltolan valinta oli minustakin yllättävä.

 

[benicio]

Miten tuhkat nyhdetään pesästä? Nukkuvan rokottamisen ymmärrän, mutta tuhkat saisi pesästä helpomminkin vietyä.