Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Huerzo]

Minusta päätoimittajan pohdinnan erikoisin pala on Jukka Seppäsen linjausten arvostelussa.

Seppäsen tapa kommentoida pelitapaa nostattaa kulmakarvoja. Tästä piirtyy valitettava kuva. JYPin sisäinen kommunikaatio ei voi olla tarvittavassa kuosissa, mikäli hallituksen puheenjohtaja kommentoi maakunnan ykkösmediassa joukkueen pelitapaa.

Medialla ja toimittajilla on käsitys omasta roolistaan ja se on kiusallisen korotettu. Päätoimittajan väitteessä Seppäsen mediapuheiden oletetaan ilmeisesti olevan ainoa kommunikointikanava hallituksen ja esimerkiksi päävalmentajan kesken? Toisin sanoen, jos hallituksen puheenjohtaja kertoo jotain medialle, hän ei ole kertonut sitä seuran sisäisiä kanavia pitkin? Tai ei saisi kertoa medialle mielipidettään?

Media haluaa kernaasti mielipiteitä, avoimuutta ja näkemyksiä lattean lätinän sijaan, mutta jos hallituksen puheenjohtaja kertoo näkemyksensä - ja luoja paratkoon - jopa käyttää asemansa mukaista määräysvaltaa, se nähdään merkkinä sisäisen viestinnän ongelmista? Mielenkiintoinen päätelmä, vähintäänkin.

Tekstissä huudellaan identiteetin perään, mutta Seppäsen kommentit kertovat minulle raa'asta rehellisyydestä. Paskaa ei yritetä värittää kullaksi. Ehkä henkilö ja joukkue on väärä, mutta voin kuvitella, miten vastaavat ulostulot freimattaisiin toisessa artikkelissa "virkistäväksi visiönäärisyydeksi" tai kiiteltäisiin rehellisyydestä seurajohtajien munkkitatinan täyttämän soopan joukossa.

Sori vaan, mutta itsekin jonkin verran toimitushommia joskus tehneenä, päätoimittajan tuotos näyttää nopeasti kyhältyltä "kun JYPistä pitää jotain kirjoittaa"-tekstiltä, jossa huonosti tehty taustatyö kätketään negatiivisen kritiikin kuoren alle.

 

[Mr. Tasuri]

Sellaiset artikkelit joita olen mielenkiinnolla lukenut ovat olleet näitä "suomalaisten pelaajien tilannekatsaus DEL-liigasta" tältä kaudelta. Oli mukava kootusti lukea miten Liigasta tutut nimet ulkomailla pärjäävät. Saisikos näitä hieman useammin?

Syvemmät henkilöhaastattelut ovat myös mielenkiintoisia.

 

[Kyle]

Tästä on aikaisemminkin ollut juttu, mutta eikö noihin artikkelin otsikon eteen voi vaikka laittaa mikä Liiga on kyseessä kun sellainen julkaistaan. Jos sitä naisten liigaa haluaa markkinoida ilman etuliitettä niin laitetaan vaikka miesten Liigan eteen joku ”Miesten Liiga: HIFK hankki uuden pelaajan”. Ei se herätä naisten liigaa kohtaan yhtään enempää kiinnostusta vaikka ne saisi muutamia vahinkoklikkauksia. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö olisi positiivistä, että jatkoaika uutisoi laajasti myös naisten jääkiekosta.

 

[BitterX]

Tämän jatkoajan jutun kuva oli pakko avata uuteen välilehteen, koska halusin saada selvyyden, että onko oikean puolimmaisen jantterin (kuvatekstin mukaan Jatkoajan toimittaja Eemeli Aho) pelipaidan logo lisätty paitaan Paintilla jälkikäteen.

Kuvan tarkemman tarkastelun jälkeen tulin siihen tulokseen, etten edelleenkään ole varma asiasta.

Onko jääkiekkomailan valitseminen liian vaikeaa? − Esittelyssä eri valmistajien mailat ja niiden ominaisuudet

Jääkiekkomailan ostaminen on aina hankala päätös. Mailat maksavat yhä enemmän, etkä haluaisi tuhlata rahojasi välineeseen josta et pidä. Esittelimme eri valmistajien mallistot osana Jatkoajan suuri mailatesti-juttusarjaa. Koostimme yhteen videoon faktatiedot eri mailojen ominaisuuksista...

www.jatkoaika.com

 

[Veterano]

Tämän jatkoajan jutun kuva oli pakko avata uuteen välilehteen, koska halusin saada selvyyden, että onko oikean puolimmaisen jantterin (kuvatekstin mukaan Jatkoajan toimittaja Eemeli Aho) pelipaidan logo lisätty paitaan Paintilla jälkikäteen.

Kuvan tarkemman tarkastelun jälkeen tulin siihen tulokseen, etten edelleenkään ole varma asiasta.

Onko jääkiekkomailan valitseminen liian vaikeaa? − Esittelyssä eri valmistajien mailat ja niiden ominaisuudet

Jääkiekkomailan ostaminen on aina hankala päätös. Mailat maksavat yhä enemmän, etkä haluaisi tuhlata rahojasi välineeseen josta et pidä. Esittelimme eri valmistajien mallistot osana Jatkoajan suuri mailatesti-juttusarjaa. Koostimme yhteen videoon faktatiedot eri mailojen ominaisuuksista...

www.jatkoaika.com

Kyllä tuo logo on ihan alkuperäinen paidassa kiinni oleva. Se on vain niin sileä ja uusi, että saattaa näyttää myöhemmin "liimatulta". Tuossa kuva alkuperäisessä kuvakansiossa, siis TÄÄLLÄ.

 

[koukku]

Olipa yllätys, kuka tuon viimeisimmän kolumnintekeleen oli ehtinyt väsätä. En aio lukea sitä.

 

[juba]

Olikohan joku wennström , joka kritisoi kun NHL:ästä ei tehdä kunnon journalismia vaan änäriviihdettä. Kuitenkin sitten tulisi muistaa, että nhl nfl ja nba lasketaan urheiluviihteeksi eikä urheilusarjoiksi jolloin tästä on yhtä typerää tehdä journalismia kuin vaikka näytelmistä jne.

 

[Petrell#32]

Olipa yllätys, kuka tuon viimeisimmän kolumnintekeleen oli ehtinyt väsätä. En aio lukea sitä.

On kyllä raskasta ja katkeran kuuloista tilitystä.. jutussa kirjoitetaan journalismista kuin kirjoittaja itse olisi parempi kuin tahot, joita hän jutussa kritisoi. Kuitenkin ensimmäisten lauseiden joukossa toteaa, että Lehkonen on asiantuntijana nostettu jumalan asemaan. Journalistilta erittäin tökerö ja yliampuva kommentti toisesta henkilöstä ilman mitään selkeitä esimerkkejä, jotka tukisivat väitettä. Taitaa toisen esillä oleminen ärsyttää toimittajaa ja se paistaa tekstistä läpi. Hyvää journalismia?

 

[Kulkija]

Siis Jatkoaika joka on sanonut juutalaista natsiksi, kopioinut suoraan muiden tekstejä, suoraan sanoen valehdellut teksteissään, kritisoi muita jostain journalistin ohjeista.

 

[Nukkemurhaaja]

Siis Jatkoaika joka on sanonut juutalaista natsiksi, kopioinut suoraan muiden tekstejä, suoraan sanoen valehdellut teksteissään, kritisoi muita jostain journalistin ohjeista.

Nauroin kanssa samaa. Herra päätoimittaja Antti "Antti" Wennströmin ulostulona tuo ei toisaalta yllättänyt yhtään ja sisältö oli samanlaista tuubaa kuin suurimman osan hänen //alaistensa// ripuloinnit.

Pian mennään jo lattiasta läpi verkkolehden tasoa mitattaessa.

 

[Ollakseni]

Olikohan joku wennström , joka kritisoi kun NHL:ästä ei tehdä kunnon journalismia vaan änäriviihdettä. Kuitenkin sitten tulisi muistaa, että nhl nfl ja nba lasketaan urheiluviihteeksi eikä urheilusarjoiksi jolloin tästä on yhtä typerää tehdä journalismia kuin vaikka näytelmistä jne.

Eihän näytelmistä, elokuvista ja televisiosarjoista mitään journalismia tehdäkään. Eiku...

 

[obi-wan]

Tässä odottelen erään nimimerkin saapumista kirjoittamaan toimitusta puolustelevan tekstin.

Jatkoaika joka on paskonut suurimman osan journalismin arvoista päälle, plagiarismista aloittaen kiukuttelee näistä jutuista. Hinnatonta

 

[Shejbal]

Jatkoajan verkkolehti ei ole enää turvallinen tila minun mielenterveydelle.

 

[PetriVaris]

Kotiin kattomaan salibandya kolumnisti Oinonen.

 

[t.tsujimoto]

No sieltähän se tuli - Jatkoaika ja Oinonen tuli keräämään helpot irtopisteet Liigan (ja somen) ylireagoinnista case-Ritchieen.

Muutama nosto omia ajatuksia:

- Kaikki haukkuvat kilpaa kuinka Ritchie on ollut täysi turisti ja lihava surffailija. Okei, ei varmasti ole vielä täydessä kunnossa mutta silti suoraan pystymetsästä 1+4 kymmeneen peliin, 0,5 pistettä per peli on tässä vaiheessa ihan ok saldo - ottaen vielä huomioon Kärppien sekamelskan ja Marjamäen potkut.
Tulee varmasti vielä rutkasti parantamaan jos jaksaa jäädä Suomeen odottelemaan pelikiellon loppumista. (Itse veikkaan että vaihtaa maisemaa)

- Jokainen jääkiekkoa pelannut tietää että on valtava ero mätkitäänkö hanskat kädessä vai ilman. Pehmustettu hanska ei oikeasti edes tunnu missään, varsinkaan pelin mukanaan tuomassa adrenaliini-myrskyssä. Niskaan lyöminen toki aina vaarallista ja Nurmen pää oli lähellä jäätä, joten pystyn kyllä elämään tuon 8 pelin kanssa. Itse olisi mennyt skaalalla 3-5, mutta ymmärrän että Liiga halusi asettaa tietyn standardin ja löi ylikovan rangaistuksen suhteessa tekoon.

- Markus Nurmi on yksi liigan vastenmielisimpiä pelaajia, joka ei välitä muiden turvallisuudesta (aiempi keihästäminen) ja todella pahan paikan tullen ei myöskään ole valmis puolustamaan itseään. Uskomaton tapaus. Pelasi kuitenkin viime kauden yhdessä maailman fyysisesti kovimmissa sarjoissa (AHL), olisi voinut kuvitella että mukaan tarttuu edes hiukan kovuutta ja selkärankaa, mutta sama kaatuilu, virnuilu ja kalastaminen jatkuu. Toiveissa olisi että Tepsin johtavat pelaajat puuttuisivat tähän joukkueen sisällä, sillä tämä pelle-show ei näytä turkulaisten kannalta hyvältä.

Btw. Kärpät ja TPS ovat itselle vain joukkueita muitten seassa, en kannata tai vihaa kumpaakaan, joten omaa lehmää ei ole tässä ojassa.

 

[Robin Big Snake]

Jatkoajan on aika luopua Juha Oinosesta - ylinegatiivinen kirjoittaja ei näytä pystyvän keskittymään jääkiekkoon.

 

[Parker27]

Juha Oinonen on kyllä yksi surkeimmista kirjoittajista mihin on pitkään aikaan törmännyt. Täyttä skeidaa tekstit alusta loppuun asti. Harmi kun jatkoajan taso on nykyään tätä luokkaa.

 

[Roger Moore]

Minulle on aikoinaan annettu noottia siitä kun "hieman" kärkkäästi esitin kantaani siitä että Oinonen joutaisi pois, mutta nyt jo ihan tuota juttua lukematta voin todeta että Oinonen joutaa pois.

 

[Simolainen]

Voiskohan moderaattorit antaa pelikieltoja myös omille kirjoittajilleen?

 

[Nukkemurhaaja]

Jatkoajan on aika luopua Juha Oinosesta - ylinegatiivinen kirjoittaja ei näytä pystyvän keskittymään jääkiekkoon.

Jospa pian Ilta-Sanomat tai muu vastaava roskalehti huomaa Oinosen potentiaalin ja vie hänet pois joukostamme kaltaistensa luo.

 

[Waqu]

Vaikka Oinosen nuo huomionhakuiset uikutukset, uhriutuminen ja jopa vähän poliittisilta kalskahtavat jutut ovatkin lukematta paskaa, niin sama herra kirjoittaa jääkiekosta erittäin hyvin kun keskittyy pelkästään pelistä kirjoittamaan.
Toimitus voisi kieltää häneltä muunlaisten juttujen teon, jos halutaan hakeutua takaisin laadukkaaksi jääkiekkomediaksi.

 

[Kaikuluotain]

Vaikka Oinosen nuo huomionhakuiset uikutukset, uhriutuminen ja jopa vähän poliittisilta kalskahtavat jutut ovatkin lukematta paskaa, niin sama herra kirjoittaa jääkiekosta erittäin hyvin kun keskittyy pelkästään pelistä kirjoittamaan.
Toimitus voisi kieltää häneltä muunlaisten juttujen teon, jos halutaan hakeutua takaisin laadukkaaksi jääkiekkomediaksi.

Tämän jälkeen ei montaa juttua sitten herran kirjoitushistoriasta jääkkään jäljelle. Ihme ja kumma - ei saanut Ritchietä koskevassa kolumnissaan mainittua olevansa päihdepuolen sairaanhoitaja. Kyseinen titteli lienee herralle noin puoli identiteettiä eikä yhtäkään paikkaa jätä käyttämättä tätä mainitakseen.

Kuten joku kirjoittaja edellä mainitsi, on käsittämätöntä että Jatkoaika roikottaa näin negatiivista kirjoittajaa mukanaan. Kriittinen saa olla, kantaaottavakin, mutta kyseisen herran kirjoitukset on jo pitkiä aikoja olleet täydellinen naurunaihe ainakin omassa jääkiekkoa seuraavassa tuttavapiirissä.

 

[Rick Rother]

Nick Ritchie on yksi suurimmista ilmiöistä tämän kauden Liigassa. Ilmiöön kuuluu mielenkiinto, tunnetason suhtautuminen ja myös kannanotot Gaussin molemmista päistä. Kaikki mielipiteet kuuluvat keskusteluun. Perustelemattomilla ei tietenkään ole arvoa, koska ilman perusteita mielipiteen haltija palvoo sillä jotain viiteryhmää ja sen hyväksyntää. Oinosen kolumnin Ritchiestä on helppo todeta kuuluvan tuohon luokkaan.

Jos kolumnin pääargumentti on se, että Ritchie on myllynkivi, joka upottaa Kärpät, olisi syytä esittää yksikin argumentti väitteen tueksi. Niin kuin on todettu, Ritchie on tehnyt pitkän pelaamattomuuden jälkeen pisteitä 0,5 pp tahdilla, edistänyt ratkaisuillaan Kärppien peliä ja tuonut siihen uusia ulottuvuuksia. Tämä sekaisin olevassa joukkueessa. On myös pimahtanut kerran ja ajettu suihkuun sitä ennen. Ne eivät kuitenkaan ole vielä se myllynkivi.

Muutaman virkkeen mielipidekirjoituksen ilman argumentaatiota, joka perustelisi väitettä, paikka ei ole valtakunnan johtavan kiekkomedian artikkelina.


Rick Rotherin objektiivinen tuomio.

- Kolme leijonaa: kaikki kolumnia sisällöllisestä onttoudesta kritisoineet

- Kolme lampaanpersettä: @Toimitus sisältäen koko ketjun päätoimittajasta jutun kirjoittaneeseen toimittajaan. Nykyajan yläasteelaisiltakin saa paremmin perusteltuja kirjoituksia.

 

[Pottakameli]

Oinosen ilme on niin apea, että kuvittelen hänen aina kirjoittavan samalla ilmeellä kaikki tekstinsä.

Ei siis ihme, ettei aurinko paista ikinä Oinosen risukasaan.

 

[Turha Kaukalo]

Oinosen ilme on niin apea, että kuvittelen hänen aina kirjoittavan samalla ilmeellä kaikki tekstinsä.

Ei siis ihme, ettei aurinko paista ikinä Oinosen risukasaan.

Ehkä on just päihde puolellaan.

En tiedä mitä tarkoitin.

Kolumni tms. oli sitä mitä se on liian usein ollut ennenkin, ei pistänyt erityisemmin silmään.