Kertokaas nyt sitten millanen tämä kannabispsykoosi on.
Koskaan kuullutkaan mutta kai näitä sitten tapahtuu.Sellainen missä ihminen luulee olevansa appelsiini ja kuorii itsensä.
Sellasta olen kyllä kuullut, että kännissä joku voi noin tehdä jollekin toiselle mut ei sekään kai ole ollut alkoholipsykoosi.Koskaan kuullutkaan mutta kai näitä sitten tapahtuu.
Koskaan kuullutkaan mutta kai näitä sitten tapahtuu.
Olet liian vanha. 90-luvun huumevalistuksessa tuo kuorimistarina kerrottiin monen kertaan.
Kertokaas nyt sitten millanen tämä kannabispsykoosi on.
Tuossa @Sörsseli vastauksen yllä toin esille omaa näkemystäni kursivoituna 1-4 siitä, mistä on kannabiksen ja muiden huumeiden ongelmakäytössä kysymys ja miten asioita tulisi ratkaista tulevaisuudessa.
Mikä on @Action Bronson @Anssi #5 @Sörsseli @sinikettu @Kirjoittelija @Radiopää @erku @Robin Big Snake ja @Ikävänkantaja eli niiden, jotka keskustelussa mukana ovat, näkemys siitä, millaista huumepolitiikkaa Suomen tulisi tehdä?
No näitähän kaikkia on koettu ganjalla jo 80-luvulta mutta en uskonut näitä psykoosyksi. Ovat olleet mulle kuitenkin miellyttäviä kokemuksia vaikkakin sillä hetkellä ns järjellä ei nn selitettäväksi. Kannabishan on psykedeeli eli tuonkaltaiset vaikutukset ovat ihan normaaleja.Se mitä olen laittanut merkille, vahva sekavuustila, johon voi liittyä ajan ja paikan katoamista, ihan omalla kielellä puhumista, äänien kuulemista, näkyjen näkemistä, henkilöiden sekoittamista toisiin, painovoiman puutteen kokemista, saarnaamista eri tavoin. Ne pari väkivaltajuttua jotka näin, ovat kuulemma johtuneet siitä, että äänet käskivät ja henkilö sitten teki käskyn mukaan.
Tällaista on kokeiltu muutamissa maissa, ja on mm. havaittu, että ilmainen kama ei suurehkolle osalle ongelmakäyttäjistä kelpaa, koska kaverit ja sosiaalisuus katoavat. Valvotuissa oloissa piikittäminen ei maistu (!) ja palataan vanhaan rinkiin.-Kovien huumeiden ongelmakäyttäjille ilmainen jakelu lupaa vastaan. Lupa tulee saada ensisijaisesti lääkäriltä tai vastaavalta. Samalla pyritään ohjaamaan hoitoon kaikki vähänkään siihen haluavat tai suostuvat. Luvan saa vasta sen jälkee, kun henkilölle on annettu tieto ja valinta päihdeongelmien hoitojen suhteen.
Käsittääkseni tämä pitää osittain paikkaansa. Ongelma on ihan todellinen, mutta siltikin käytännössä kaikkialla tulokset ovat parempia kuin ei mitään. Olen joskus muistaakseni kirjoittanut johonkin ketjuun tästä viestin. Pitää katsoa löydänkö sen tässä yhtäkkiä.Tällaista on kokeiltu muutamissa maissa, ja on mm. havaittu, että ilmainen kama ei suurehkolle osalle ongelmakäyttäjistä kelpaa, koska kaverit ja sosiaalisuus katoavat. Valvotuissa oloissa piikittäminen ei maistu (!) ja palataan vanhaan rinkiin.
Toisaalta muistelen, että jossain on ihan vaan annettu vaikka kerran viikossa tietty annos heroiinia ihan vaan mukaan. Ei tarvi sosiaalisia piirejä muuttaa, mutta rahan ja kaman hankkimiseen tarvittavat rikokset pienenevät. Tosin tämä muistikuva on aika epätarkka. Voin olla väärässäkin.
Kuinka monella ihmisellä pitää Suomessa tehdä jatkuvasti rikoksia saadakseen päivittäisen viina-annoksensa? Tai kuinka monella rapajuopolla ei riitä toimeentulotuesta päivittäistä viinapulloa?Eikö samaa voisi toteuttaa alkeille? Alko jakaisi ilmaista viinaa... silloin ei olisi tuskaa mistä seuraavan ryypyn saa. Vähenisi varmasti myös agressiot ja ongelmatkin kun ei tarvitsisi ryypystä tapella, vaan kaikille riittäisi rajattomasti.
Vähenisi varmasti myös agressiot ja ongelmatkin kun ei tarvitsisi ryypystä tapella, vaan kaikille riittäisi rajattomasti.
Kuinka monella ihmisellä pitää Suomessa tehdä jatkuvasti rikoksia saadakseen päivittäisen viina-annoksensa? Tai kuinka monella rapajuopolla ei riitä toimeentulotuesta päivittäistä viinapulloa?
Jos heroiinia sais kaupasta vitosella gramman, niin tuskin olisi tarvetta kenellekään ilmaiseksi jakaa.
Ei taida olla sinulta tulossa järin analyyttista tai progressiivista materiaalia tähän ketjuun.Eihän noille näytä riittävän. Habituksesta päätellen ei paljoa muita harrastuksiakaan varmasti ole... Paikalliset "viinakauppiaat" toki taitaa huolehtia suurimmista tarpeista ja toimeentulotuesta. Toki voisivat siirtyä sitten näpppärästi vaikka kuumentamaan lusikkaa jos se vitosella onnistuisi. Tiedä vaikka löytävät itsensä ja päätyvät yhteiskunnan tukipilariksi.
Joillakin ihmisillä etanoli laskee verensokeria yms. niin paljon ja tekee näistä väkivaltaisia/aggressiivisia. Alkoholin ikävä ominaisuus jolle ei mitään voi ja sen päihteen ominaispiirre. Hannu Lauermahan (vankimielisairaalan ylilääkäri) totesi jossakin, että yleensä se alkkis tappaa ainoan ja parhaan kaverinsa eikä jälkikäteen muista tapauksesta itse yhtään mitään.
Ei taida olla sinulta tulossa järin analyyttista tai progressiivista materiaalia tähän ketjuun.
Voithan mennä alkoholipolitiikka-ketjuun kirjoittelemaan näitä ehdotuksiasi. Tänne ne eivät tällä hetkellä kuulu.Jos narkeille voisi toimia että kamaa jaetaan lähes ilmaiseksi. Miksi sama ei toimisi alkeille joiden ainoa elämäntarkoitus on saada pää sekaisin.
Hattua päästä tästä korkealle! (Olisin voinut pidemmänkin pätkän lainata)VKun lopulta en muuta keksinyt, kutsuin kaikki jengiläiset meille kotiin. Juteltiin ja jonkinasteinen luottamus syntyi. Monet heistä halusivat pelata salibandya, joten pistin seuran pystyyn, maksoin salivuokrat ja vedin treenejä muistaakseni parisen vuotta. Luottamus syveni. Jopa niin, että sain soiton, jos siihen katsoivat olevan syytä ja autoin viemällä jonkun heistä autolla Auroraan tms.
Ja tämän kanssa samassa yhteydessä merkittävä muutos nimenomaan näiden ihmisten hoidon kustannusrakenteessa. Eli omakustanteiseksi vähintään suurin osa näiden aineiden aiheuttamista sairauksista. Jos valitsee itsensä tuhoamisen, ei siitä muiden kuulu maksaa. Sama pätien liikalihavuuteen, johon nuo karkit ja hampurilaiset voi linkittää.-Valinnanvapaus. Vaikka henkilölle olisi terveydellistä haittaa päihteistä, päihteiden käyttö on silti sallittava tietyissä rajoissa. Sama homma pätee myös tupakkaan, alkoholiin, karkkiin, hampurilaisiin ja fyysiseen epäaktiivisuuteen, vaikka kaikki edellä mainituista ovat hyvin haitallisia terveydelle. Näiden asioiden käytön ja saannin säätely on kuitenkin sallittavaa niin, ettei niistä koidu ylettömän suuria kustannuksia yhteiskunnalle, eikä ongelmakäyttäjien määrä nouse yhtään suuremmaksi kuin on hyväksyttävää.
Ja tämän kanssa samassa yhteydessä merkittävä muutos nimenomaan näiden ihmisten hoidon kustannusrakenteessa. Eli omakustanteiseksi vähintään suurin osa näiden aineiden aiheuttamista sairauksista. Jos valitsee itsensä tuhoamisen, ei siitä muiden kuulu maksaa. Sama pätien liikalihavuuteen, johon nuo karkit ja hampurilaiset voi linkittää.