En ole ihan samaa mieltä valmentajalistan pituuden merkityksestä, enkä
@Chickendinner kommentista, että harvalla seuralla olisi varaa palkata täysipäiväisiä asiantuntijoita useammalle alalle. Tietenkin me voidaan tuudittautua tälle linjalle, mitä tekin sanotte, että kaikki lähtee pelaajan omasta halusta kehittää itseään ja pelaajan on se työ tehtävä. Mutta onko oikeasti mitään järkeä sysätä näin isoa vastuuta pelaajalle ja toivoa parasta? Toki joku Myllymaa voi käydä pelaajan kanssa videot läpi, näyttää missä on parannettavaa ja jopa tehdä treeniohjelmankin samaan syssyyn. Mun mielestä tuo ei riitä. Lisäksi harjotteita täytyy seurata, sovittaa ne alati muuttuvaan muuhun ympäristöön ja muihin vaikutteisiin, pelaajaa motivoida, tuloksia mitata ja tarvittaessa reagoida ja muuttaa harjoitteita. Tämä vaatii aikaa ja resursseja ja siksi olenkin TPSin pitkästä asiantuntijalistasta erittäin kateellinen.
Varsinkin Ässien budjetin joukkueilla, jokaisella pelaajalla täytyisi olla(vai onko?) oma kehityspolku missä on tavoitteet, seuranta ja reagointi tarvittaessa.
Enkä sano tätä tällä kertaa ihan vain tylsyyttäni kinatakseni :D Mielestäni sijoitusta täyspäiväisiin pelaajan kehitykseen sitoutuneisiin ammattilaisiin täytyy käsitellä nimenomaan sijoituksena joka maksaa itsensä monin kertaiseksi takaisin, eikä kulueränä. Ennemmin koen asian niin, että pienen/keskitason budjetin joukkueilla ei ole varaa jättää palkkaamatta näitä asiantuntijoita. Tämä on tietenkin sinäänsä ihan höpöhöpöä, sillä harvalla näitä asiantuntijoita on ja silti seurat ovat pärjänneet.