Siis et ole mitään mieltä siitä, että luonnonsuojelulaki ja saamelaislaki olivat Keskustalle OK, kunnes yhtäkkiä eivät olleetkaan?
Siis et ole mitään mieltä siitä, että luonnonsuojelulaki ja saamelaislaki olivat Keskustalle OK, kunnes yhtäkkiä eivät olleetkaan?Minusta Keskusta saa lokaa niskaansa koska on muotia kiusata jotakin. Sillä kiusaamiseltahan tämänkin palstan viestit monesti kuulostaa, ei niihin viitsi enää juuri edes vastata. No saavat siinä jotkut purkaa pahaa oloaan Keskustaan, jos se auttaa niin hyvä.
Miltä tämä keskustan toiminta puolueen äänestäjän näkökulmasta vaikuttaa? @opelix ja onko teitä muita? Ihan siis vilpittömästi ei-vittuilumielessä kysyn, koska itselle tällainen poukkoilu ja selkeä vaalipeli ärsyttäisivät kannattajanakin (ja on tiettyjen puolueiden toimesta joskus johtaneetkin äänen lipsahtamiseen jollekin muulle...).
Juuri niin. Kepulla on ollut tuon virheen korjaamiseen kohta kolme vuotta aikaa eikä mitään ole tapahtunut.Suurin virhe tehtiin kun tähän hallitukseen lähdettiin. Tuon sotehimmelin on jo moni kepussakin tunnustanut virheeksi, liian paljon alueita. Nyt yritetään palavasta talosta ulos.
Oma ääni vahvasti kääntymässä kokoomukselle mutta onhan tässä nyt vielä vähän aikaa edes yrittää paikata edes jotain kepulla.
Itsekään en ole kepulaista koskaan äänestänyt tai en ainakaan muista mutta esimerkiksi tämän päiväisen näen vain ja ainoastaan keskustan kannatuksen kannalta positiivisena. Tai sanotaanko että tuon lain puolesta äänistäminen olisi ollut kepulta kunnon omiin muroihin kusemista.
Vähän tuli taas pitkä juttu, mutta tämä on meidän poliittisen järjestelmämme nykymuotoinen valuvika. Hallitukset muuttuvat rammoiksi oman kautensa lopulta ja poliittiset syyt ajavat heikkoa kannatusta nauttivat keikuttamaan venettä. Keskusta toimii tässä täysin samalla eli se pyrkii heiluttamaan hallituksen tasapainoa, mahdollisesti jopa ajamaan toimitusministeriöksi loppukauden. Suomessa pitäisi keskustaa enemmän kuitenkin pohtia, miten hallituspuolueet saadaan pidettyä loppuun asti kyydissä ja yhteisesti sovituissa asioissa. Kun vaalit lähenevät niin tarve irtopisteiden keräilyyn kasvaa.
Se, missä poliittiset puolueet usein ajavat tosin miinaan on se, että näistä tempuista äänestäjät muistavat usein ensimmäiseksi sen, kuka petti luottamuksen. Hallituksen kaataminen loppumetreillä ei juurikaan auta poliittisien voittojen saavuttamisessa eikä se oikeastaan edes piristä kannatusta juurikaan.
Tähän voisi ottaa ihan pragmaattisenkin lähestymistavan. Esimerkiksi niin, ettei mitään galluppeja kannatuksesta kerättäisi vuoteen ennen vaaleja. Toinen konkreettinen askel olisi se, että turvattaisiin esimerkiksi jonkinlaisella hallituksen yhteisellä sopimuksella se toimintakyky viimeisen hallitusvuoden ajan. Se vaatisi jotain yhteisiä pelisääntöjä ja kaikkien niiden sopiminen. Keskustan temppu hakee vertaistaan, kun iskevät kiilat vielä silloin, kun pääministeri ei ole Suomessa.Vastenmielistä kun voisi toivoa että toimittaisiin kuin kuntapolitiikassa ja hoidetaan yhteisiä asioita niin hyvin kuin mahdollista.
Nyt täytyy sanoa, että en ole niin tarkkaan asioihin perehtynyt, että tietäisin kuinka OK nuo asiat alunperin on olleet Keskustalle. Täytyisi varmaan itse olla noissa kokouksissa. Pidän kuitenkin hyvänä että jos asiat näyttää menevän edustamiensa ryhmien (johon katson itseni kuuluvan) kannalta osin vituralleen, avaavat nyt suunsa edes viime hetkellä. Ilmeistä on ettei menettely nyt kovin siistiä ole ollut, ja varmasti vaalit vaikuttaa. Politiikkaa mikä politiikkaa.Siis et ole mitään mieltä siitä, että luonnonsuojelulaki ja saamelaislaki olivat Keskustalle OK, kunnes yhtäkkiä eivät olleetkaan?
Siitä olen samaa mieltä, että sovituista asioista on pidettävä kiinni. Itse olen hyvinkin säntillinen tästä periaatteesta henkilökohtaisessa elämässäni.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä Saarikko on tästä kaikesta mieltä. Vai onko käynyt niin, että ryhmä ei ole enää lainkaan näpeissä ja ei puheenjohtajaa kuuntele.
Minä menen ihan fiilispohjalta. Minua on aina vituttanut kepun kieroilut ja iltalypsyt, joita puolueen jokainen johtaja vuorollaan on tehnyt. Saarikko edustaa tätä perinnettä erittäin hyvin. Tästähän on tullut myös vanha osuva sanonta, kepu pettää aina.Kepussa on myös selkeä liberaali/konservatiivisiipi, ei ole läheskään niin homogeeninen porukka mitä helposti kuvitellaan. Saarikko on tätä liberaalia osastoa jota osa kansanedustajistakaan eivät omakseen oikein ole ottaneet. Kulmuni/Lohi selkeästi sitten konservatiivi ja Kaikkonen siitä välistä.
Yksi syy sille miksi ryhmä on vaikea pitää näpeissä on se että eduskuntaryhmässä on useita kansanedustajia joille on jo nyt ihan selvää että tulevat ensi vaaleissa putoamaan eduskunnasta. Normitilanteessa oltaisiin tässä vaiheessa lojaaleja puoluejohdolle, koska sillä voisi ansaita seuraavalla vaalikaudella haluttuja valiokuntapaikkoja tai jopa ministerinsalkun. Nyt kun sellaista houkutinta lojaalisuudelle ei ole, niin meno on villiä.Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä Saarikko on tästä kaikesta mieltä. Vai onko käynyt niin, että ryhmä ei ole enää lainkaan näpeissä ja ei puheenjohtajaa kuuntele.
Mutta minkä ihmeen takia se on alunperin hyväksytty!
Sote, maakuntahallinto, lisäksi paljon pienempiä porkkanoita: Keskustahan otti kovan maksun siitä, että lähti hallitukseen. Nyt ei sitten enää ole iltalypsyä vaan potkaistaan muiden osuus maitosangosta lattialle. Aina niin tyylikästä menoa. Lisäksi Suomessa ei haluta mitään hallituskriisiä tässä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa tilanteessa - ei niin että sillä olisi Keskustalle merkitystä, että se olisi viimeiset kuukaudet oppositiossa, mutta normaalistihan tähän hallitustaival katkeaisi.Kusetettu muita, että on saatu omat tavoitteet toisten hyväksymäksi. Kun huolehtii, että omat asiat hoidetaan ensimmäisenä, niin voi sitten kaataa muiden hankkeita.
Itsekään en ole kepulaista koskaan äänestänyt tai en ainakaan muista mutta esimerkiksi tämän päiväisen näen vain ja ainoastaan keskustan kannatuksen kannalta positiivisena. Tai sanotaanko että tuon lain puolesta äänistäminen olisi ollut kepulta kunnon omiin muroihin kusemista.
Lisäksi Suomessa ei haluta mitään hallituskriisiä tässä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa tilanteessa - ei niin että sillä olisi Keskustalle merkitystä, että se olisi viimeiset kuukaudet oppositiossa, mutta normaalistihan tähän hallitustaival katkeaisi.
"Jos ja kun" - meinaatko että Keskusta lähtee vieläkin hallitukseen sulattamaan kannatustaan? Hallitusneuvotteluissa pyritään saamaan omia tavoitteita läpi, mutta joudutaan aina tekemään kompromisseja. Keskusta siis petti sanansa hallituksen viime metreillä, ehkäpä tämä toiminta sitten tosiaan puhuttelee niitä maaseudun äänestäjiä, tai siis tietysti puhuttelee, eipä muuten olisi syntynyt tätä kyynistä iltalypsyperinnettä.Näin maaseudulta kotoisin olevana metsänomistajan voin vahvistaa tuon viimeksimainitun. Vihreät tietysti kostaa kaatamalla maataloustukipaketin, mutta sen Kepu pystynee korjaamaan Kokoomuksen kanssa jos/kun lähtevät kokkarihallitukseen, lakia olisi ollut hankalampi lähteä muuttamaan.
Kysymys lieneekin tällä hetkellä, miten Marin onnistuu luovimaan itsensä ja SDP:n voittajana tästä kriisistä. Toki hallituksen sisäinen kiistely ei liene hyväksi pääministerillekään, (Hänen kun pitäisi lankoja loppupeleissä pitää käsissään.) mutta vahvaa johtajuutta haastavassa tilanteessa osoittamalla, en ihmettelisi vaikka juuri SDP pystyisi korjaamaan sadon, Keskustan ja ehkä vähemmissä määrin Vihreiden menettäessä kannatustaan entisestään, vaalien lähestyessä päivä päivältä.Näin maaseudulta kotoisin olevana metsänomistajan voin vahvistaa tuon viimeksimainitun. Vihreät tietysti kostaa kaatamalla maataloustukipaketin, mutta sen Kepu pystynee korjaamaan Kokoomuksen kanssa jos/kun lähtevät kokkarihallitukseen, lakia olisi ollut hankalampi lähteä muuttamaan.
Keskusta siis petti sanansa hallituksen viime metreillä, ehkäpä tämä toiminta sitten tosiaan puhuttelee niitä maaseudun äänestäjiä, tai siis tietysti puhuttelee, eipä muuten olisi syntynyt tätä kyynistä iltalypsyperinnettä.
Kepun äänestäjät ovat ilmeisesti tajunneet ettei Kepu aja asiaa. Näin suosiota katsellessa.Loppupelissä Keskustan on tehtävä politiikkaa jota sen äänestäjät siltä odottavat, ei sellaista jota muiden äänestäjät siltä odottavat. Sinänsä outoa että eilisen odotetaan jotenkin syövän lisää Kepun kannatusta, sanoisin että Kepun kannatusta on syönyt enemmän se että se on hallituksessa myöntänyt ratkaisuihin jotka eivät ole sen äänestäjiä miellyttäneet.
Kepun äänestäjät ovat ilmeisesti tajunneet ettei Kepu aja asiaa. Näin suosiota katsellessa.
Loppupelissä Keskustan on tehtävä politiikkaa jota sen äänestäjät siltä odottavat, ei sellaista jota muiden äänestäjät siltä odottavat. Sinänsä outoa että eilisen odotetaan jotenkin syövän lisää Kepun kannatusta, sanoisin että Kepun kannatusta on syönyt enemmän se että se on hallituksessa myöntänyt ratkaisuihin jotka eivät ole sen äänestäjiä miellyttäneet.
Sinänsä outoa että eilisen odotetaan jotenkin syövän lisää Kepun kannatusta, sanoisin että Kepun kannatusta on syönyt enemmän se että se on hallituksessa myöntänyt ratkaisuihin jotka eivät ole sen äänestäjiä miellyttäneet.