Tuo Liverpoolin keskikenttä tosiaan perustuu enemmän atleettisuuteen ja työteliäisyyteen. Se uhka esim. hyökkäyspelissä on tullut enemmän laitapakeilta kuin keskikentän "luovuudesta". Liverpoolilta myös puuttuu samanlainen kyky kuin Cityltä kontrolloida ottelua pallonhallinnalla ja pelata ns. hippaa vastustajan kanssa, koska siltä puuttuu sellaiset pelaajatyypit joukkueesta. Thiago ainoana parhaimmillaan.Kuten sanoin, niin minun mielestäni Poolin keskikenttä ei missään vaiheessa ole ollut joukkueen vahvuus, vaan muut osa-alueet ovat olleet niin vahvoja, että tuolla keskikentälläkin on pärjätty. Nyt kun TAA on ollut alkukaudesta todella virhealtis puolustussuuntaan, puolustuksen etäisyydet ovat kasvaneet liian suuriksi ja Matip on puuttunut toppariosastolta, niin nuo muut osa-alueet eivät ole samalla tavalla pystyneet kannattelemaan tuota keskikenttää.
Objektiivisesti... No, hyvä, jos itse uskot tuohon.Ei se minua vituta. Erikoiseksi on homma mennyt, jos toisten seurojen hankintoja ei voi enää objektiivisesti kommentoida ilman mitään värilasipelleilyjä.
Pool hankki mielestäni huonon pelaajan, joten sanoin sen. Jos Pool olisi hankkinut esimerkiksi Wolvesin hankkiman Nunesin (josta liikkui jossain vaiheessa huhuja), niin olisin kehunut hankintaa.
Muutenkin vähän erikoinen tuo sinun näkökulmasi, että jokaista asiaa pitäisi tarkastella vain oman suosikkijoukkueen näkökulmasta. Jos sinä olet kannattajana tyytyväinen Poolin keskikenttään, niin hieno homma. Minä taas ulkopuolisena olen sitä mieltä, että keskikentälle olisi pitänyt tuoda aika paljon Arthuria kovempi nimi, jos tavoitteena on kisata Cityn kanssa mestaruudesta. Kauden edetessä nähdään sitten, mihin tuo keskikenttä riittää.
Kuten sanoin, niin minun mielestäni Poolin keskikenttä ei missään vaiheessa ole ollut joukkueen vahvuus, vaan muut osa-alueet ovat olleet niin vahvoja, että tuolla keskikentälläkin on pärjätty. Nyt kun TAA on ollut alkukaudesta todella virhealtis puolustussuuntaan, puolustuksen etäisyydet ovat kasvaneet liian suuriksi ja Matip on puuttunut toppariosastolta, niin nuo muut osa-alueet eivät ole samalla tavalla pystyneet kannattelemaan tuota keskikenttää.
Osittain samaa mieltä, mutta on tuokin muuttunut viime vuosina. Kloppin pelitapa on muuttunut tässä viime vuosien aikana enemmän siitä gegenpressistä ja nopeasta hyökkäämisestä pallonhallinnan suuntaan. Tämän takia sisälle on tuotu esimerkiksi Thiago ja myös Hendersonin rooli on muuttunut parin viime kauden aikana. Paljonhan Pool on aiemmin hyökännyt laitojen kautta ja kun Pepin johdolla uudistettiin tuota laitapuolustajien roolia, niin myös TAA on paljon tullut pallollisena tuohon keskustaan tekemään peliä.Tuo Liverpoolin keskikenttä tosiaan perustuu enemmän atleettisuuteen ja työteliäisyyteen. Se uhka esim. hyökkäyspelissä on tullut enemmän laitapakeilta kuin keskikentän "luovuudesta". Liverpoolilta myös puuttuu samanlainen kyky kuin Cityltä kontrolloida ottelua pallonhallinnalla ja pelata ns. hippaa vastustajan kanssa, koska siltä puuttuu sellaiset pelaajatyypit joukkueesta. Thiago ainoana parhaimmillaan.
Ja minä olen toistuvasti yrittänyt kertoa, että minun mielestäni tuo keskikenttä kaipaa avauksen hankintaa.Sulle yritettiin toistuvasti kertoa, ettei nyt puhuttu avauksen hankinnasta.
Melohan voi olla pelaajana ihan hyvin scoutattu haku Poolille eli ominaisuudet sopivat Kloppin vaatimuksiin. Sen sijaan nyt olisi tarve eri tyyppisille ominaisuuksille (=Fabinhon korvaaja puolustavana keskikenttänä), joten omituista on se, että päädyttiin tällaiseen pelaajaan. Ei siis välttämättä huonon scouttauksen syy ellei sitten ole jätetty scouttaamatta eri tyyppisiä vaihtoehtoja riittävästi ja sitä hyvää puolustavan keskikentän vaihtoehtoa ei ollut enää pöydällä.Melo ei taida olla mikään munaravaaja (positiivisessa mielessä) vaan enemmän Thiagon tyyppinen haku, joten vähän myös tämän hankinnan pelaajaprofiili herättää ihmetystä, kun yleensä Pool aika huolella skouttaa.
Kuulostaa jo tässä vaiheessa liian yksinkertaiselta selitykseltä ja ratkaisulta, että yhdellä keskikentän avauksen hankinnalla Pool olisi mukana Cityn kanssa mestaruustaistelussa. Kyllähän Poolilla on ollut selkeitä pelillisiä ongelmia mm. liikkeen ja työnteon sekä puolustuspelaamisen organisoinnin osalta sekä materiaalin suhteen loukkaantumisten osalta. Osaltaan asioita olisi voitu ratkaista keskikenttäpelaajan hankinnalla, mutta ei läheskään kaikkia. Poolin ongelmat ovat siis paljon monisyisemmät.Taisteleeko Pool sinun mielestäsi tällä kaudella mestaruudesta vai top-4 sijoituksesta? Itse veikkaan, että top-4 sijoituksesta. Viime kaudella Pool hävisi Citylle pisteellä. Jos tällä kaudella noiden kahden välinen piste-ero on kauden päätteeksi +10 pistettä (niin kuin itse arvelen), niin voidaan kauden jälkeen käydä läpi sitä, minkä takia joukkueiden välinen tasoero on kasvanut noin paljon, vaikka Poolin ainut isompi muutos kesällä oli (Mane<->Nunez). Voin sanoa jo nyt, että todennäköisesti syy on siinä ettei Pool vahvistanut heikointa osa-aluettaan (keskikenttä) toisin kuin City (kärkipelaaja).
Batshuayi lähti sitten Turkkiin:
Tässä vielä referaatti kesän siirtoikkunasta:
Pari kertaa piti katsoa että sai napattua jokaisen referenssin ja pari kertaa lisää kun hihitytti.
Viiden pelin otannalla veikkaan, että pelataan top4-sijoituksesta. Ikävä kyllä huippujoukkueen keskikentän vahvistaminen ei ole niin helppoa, miltä se näyttää täältä kotoa, keittiöstä käsin. Se kun ei mene niin, että meidän tiedoilla (ilman mitään tietoa mahdollisesti hankittavasta pelaajasta, hänen persoonastaan yms.) vain ostetaan yksi "Stiga-ukko" keskikentälle, ja homma skulaa, kuten paperilla voisi kuvitella. Siihen liittyy todella paljon muita juttuja, jotka sotkevat näennäisesti hienon hankinnan. Ja kun se keskikenttä riitti viime kaudella ihan varmasti, niin en ihmettele, että sillä mentiin. Joo, kuten @Fordél on pitkään esittänyt, Fabinhon stuntti olis pitänyt hankkia. Samaa mieltä! Mutta oliko sellaista saatavilla, joka sopisi tuohon joukkueeseen muutenkin kuin paperilla?Ja minä olen toistuvasti yrittänyt kertoa, että minun mielestäni tuo keskikenttä kaipaa avauksen hankintaa.
Taisteleeko Pool sinun mielestäsi tällä kaudella mestaruudesta vai top-4 sijoituksesta? Itse veikkaan, että top-4 sijoituksesta. Viime kaudella Pool hävisi Citylle pisteellä. Jos tällä kaudella noiden kahden välinen piste-ero on kauden päätteeksi +10 pistettä (niin kuin itse arvelen), niin voidaan kauden jälkeen käydä läpi sitä, minkä takia joukkueiden välinen tasoero on kasvanut noin paljon, vaikka Poolin ainut isompi muutos kesällä oli (Mane<->Nunez). Voin sanoa jo nyt, että todennäköisesti syy on siinä ettei Pool vahvistanut heikointa osa-aluettaan (keskikenttä) toisin kuin City (kärkipelaaja).
Kuten Pool-ketjussa jo toin esille niin onhan Poolilla ollut selvästi verkot vesillä isommankin kalan suhteen viime siirtoikkunoissa, mutta mm. niin Tchouameni kuin Camavinga ovat menneet ohi.Viiden pelin otannalla veikkaan, että pelataan top4-sijoituksesta. Ikävä kyllä huippujoukkueen keskikentän vahvistaminen ei ole niin helppoa, miltä se näyttää täältä kotoa, keittiöstä käsin. Se kun ei mene niin, että meidän tiedoilla (ilman mitään tietoa mahdollisesti hankittavasta pelaajasta, hänen persoonastaan yms.) vain ostetaan yksi "Stiga-ukko" keskikentälle, ja homma skulaa, kuten paperilla voisi kuvitella. Siihen liittyy todella paljon muita juttuja, jotka sotkevat näennäisesti hienon hankinnan. Ja kun se keskikenttä riitti viime kaudella ihan varmasti, niin en ihmettele, että sillä mentiin. Joo, kuten @Fordél on pitkään esittänyt, Fabinhon stuntti olis pitänyt hankkia. Samaa mieltä! Mutta oliko sellaista saatavilla, joka sopisi tuohon joukkueeseen muutenkin kuin paperilla?
Ja nämä olisivatkin olleet jotain muuta kuin leveyshankintoja. Mutta näinhän se on, ettei tuolla ole kymmenittäin saatavilla olevia, sopivia pelaajia, etenkin kun Poolilla ei ole loputtomia resursseja.Kuten Pool-ketjussa jo toin esille niin onhan Poolilla ollut selvästi verkot vesillä isommankin kalan suhteen viime siirtoikkunoissa, mutta mm. niin Tchouameni kuin Camavinga ovat menneet ohi.
Aidosti et ymmärrä, vai vittuiletko nyt vain? Koska tuo on mielestäni helppoa matematiikkaa: Jos sulla on lompakossa vaikka 120 €, niin sä voit tehdä 100 € ostoksen, mutta sitten sulle jää enää 20 €. Seurojen tapauksessa, kuten varmasti hyvin tiedät, on kyse budjetoinnista, ja nyt oli todennäköisesti syystä tai toisesta annettu lupa yhteen isoon hankintaan. Tai ehkä toiseenkin, mutta se meni nyt ohi, kuten @Fordél tuossa uumoili. Mitään arpaa (tässä tapauksessa kahta arpaa) ei ainakaan mun mielestä ole järkevää ostaa. Ja edelleen, kohtuu hyvin noi Poolin viimeisen viiden vuoden hankinnat ovat osuneet. Vain Keita on ollut epäonnistunut hankinta, mutta aika vähän noita sadan prossan osumatarkkuuksia saadaan.Mä en kyllä ihan ymmärrä tuota selittelyä rahasta. Vastahan sitä kehuttiin, että Nunezista oli järkevää maksaa vähän ylihintaa mutta nyt sitten on huono tilanne kun ei olekaan enää rahaa käytettävissä.
Aidosti en ymmärrä. Täällä kun puhutaan siitä, että Poolia ei saa rinnastaa ökyseuroihin niin mihin seuroihin se pitäisi Valioliigassa rinnastaa taloudellisesti? West Hamiin?Aidosti et ymmärrä, vai vittuiletko nyt vain?
Eli edelleen sitten myös Barcelonan rikkain futaaja.Niin ja Tanskan rikkain futaaja Martin Braithwaite sai jäädä Barcelonaan eli siirtyi siis lopulta paikalliskilpailija RCD Espanyoliin.
Juu, ei tuosta yhtään paista läpi negaatio... En mä rinnasta mitään mihinkään, vaan totean, että jostain syystä ei ostettu kahta kallista arpaa. Ikävä kyllä en toimi Liverpoolin organisaatiossa, joten en pysty vastaamaan, miksi näin ei tehty.Aidosti en ymmärrä. Täällä kun puhutaan siitä, että Poolia ei saa rinnastaa ökyseuroihin niin mihin seuroihin se pitäisi Valioliigassa rinnastaa taloudellisesti? West Hamiin?
Okei no ehkä tähän joku toinen Pool-fani pystyy vastaamaan, ihan mukava olisi tietää, kun mielestäni useampi käyttäjä on tuosta maininnut. Ei se nettokulutus tässä ikkunassa ihan mahdoton tainnut olla kun Mane myytiin.Juu, ei tuosta yhtään paista läpi negaatio... En mä rinnasta mitään mihinkään, vaan totean, että jostain syystä ei ostettu kahta kallista arpaa. Ikävä kyllä en toimi Liverpoolin organisaatiossa, joten en pysty vastaamaan, miksi näin ei tehty.