Se oli puolustuksen varmin pelaaja eilen. Jatkuvasti vääntämässä laidoilla, riistämässä kiekkoa jne.Trettenes on ollut kyllä parempi mitä osasin itse ainakaan odottaa. Olin kyllä luottavainen kaverin kyvyistä, mutta tuohan on ihan järjettömän monipuolinen peluri. Jatkopahvia vaan hyvissä ajoin naaman eteen jos ei tässä mitään ihan kaameeta notkahdusta tule tapahtumaan.
Se oli puolustuksen varmin pelaaja eilen. Jatkuvasti vääntämässä laidoilla, riistämässä kiekkoa jne
Sama tahti jos jatkuu, on ihan ansiosta vielä ykkössentteri. Mut hei, ehkä just ja just kolmossenan tasoinen...Ja myös ainoa kerhosena, joka hoiti aloitusympyrässä leiviskänsä yli 50%.
Jos nyt lähdetään siitä että hyökkäyspelin puuttuminen on ensisijaisesti pelitapaongelma. Niin minkälaista pelitapaa Pikkaraisen pitäisi ajaa sisään tällä käsillä olevalla materiaalilla? Minkälaisia elementtejä siitä pitäisi löytyä?
Kyllä. Ja sitten kun yritettiin lähteä kontrolli hyökkäykseen, se kusi ekasn syöttöön tai menetettiin karvauksen alla kiekko ennen kun edes omista päästiin pois.Tuossahan noita vastauksia jo paljon onkin, mutta senhän voi lyhkäisesti tiivistää näihin suomalaisen lätkäkeskustelun "kahteen kirosanaan":
-Meidän Peli-
Koko paskan tarkoituksenahan alun perin siis oli haastaa pelitavallisesti joukkueita, joiden pelaajamateriaali on taidoiltaan selvästi parempi. Jälkikäteen siitä sitten tietysti tuli eräiden analysoijien johdolla järjestelmä, joka ratkoo vissiin jo pelaajien potenssiongelmatkin.
Mutta ajatushan on ihan hyvä ja käy vieläkin:
-Älä hyökkää alivoimaisena, vaan odota tukitoimia.
-Jos hyökkäys ei mahdollista koita pitää kiekko omilla, kunnes rintama kasassa.
-Toisin sanoen sitä alaspeluuta, hidastettuja kontrollilähtöjä, viivelähtöjä
-Koko ajan tulis tukitoimien olla lähellä.
-Hyvä hyökkäyspelihän lähtee aina hyvän puolustuspelin kautta.
-Samoin kuin hyökkäyksessäkin viisikon tiiviys ratkaisee.
-Kaverin pitäis siis toisin sanoen olla tukemassa ja ne roolit kuka karvaa, kuka tuplaa, kuka varmistaa pitäisi olla hyvin treenattuna hanskassa. Pelin tiimellyksessä kun kaikki tapahtuu nopeasti. Se nk. "selkäytimestä lähtevä toisteisuus"
Nyt eilen oli kyllä huomattavissa sekä huonoa PAPPia (ifk pääs helposti tonteille, kun puolustuspeli ei toiminut) että tällaista yksinyrittelijäisyyttä hyökkäyspäässä.
Käytännössä sitä nk. toisteisuutta eli sitä selkäytimestä lähtevää, treenattua pelitavallisuuta oli vaikeaa nähdä. Jokainen tuntui luovan vähän sitä mihin kykeni. Ja tämä "toisteisuus" on kaveri silloin kun taitoa ei ole samassa suhteessa vastustajaan.
Noita nyt pitäis alkaa näkyä ensin.
Ylivoima ei toimi yhden ylivoiman perusteella? Onhan siinäkin jo otantaa, en mä sillä. Jos nyt siis puhutaan tästä kaudesta ainoastaan. Katsotaanko nyt vaikka 5-10 ylivoimaa alkuun ja kommentoidaan sitäkin sitten enemmän. Ainakin viimeisessä Pre-season matsissa ylivoima pyöri hienosti. Bartosakilla oli vain pöljä päivä.Kyllä. Ja sitten kun yritettiin lähteä kontrolli hyökkäykseen, se kusi ekasn syöttöön tai menetettiin karvauksen alla kiekko ennen kun edes omista päästiin pois.
Pennanen joskus sanoi että pelitapa pitää olla sellainen että se on ihan se ja sama kuka siinä pelaa, se toimii silti. Sekä pelaajalla pitää olla aina kolme vaihtoehtoa mitä tehdä kiekolla, sen jälkeen se on pelaajan päätettävissä mikä niistä vaihtoehdoista on paras.
Nyt tosiaan pusketaan hätäisesti ja tehdään paljon huonoja ratkaisuja kiireessä. Sama näkyy ylivoimalla, kun pelaajat eivät pääse edes rauhoittamaan, kun koko aika hirveä kiire ja sähläys menossa. Ajoitukset myös niin pielessä kun voi.
Ps. Ikävä Pennasen kolmio pelaamista, missä tukitoimi oli aina lähellä. Joka puolella kenttää pieniä kolmioita, samaa mitä jalkapallossa käytetään. Pennanenhan kävi mm. Koripallo, Jalkapallo ja jääpallo treenejä seuraamassa ja juttelemassa valmentajille.
Itsekkin vertauskohteeksi otat pre-season pelin niin miksi ei ota kaikkia? Eli tällä kaudella (pre-season mukaanlukien) yv ei ole toiminut ollenkaan, onko fps ainoa joukkue ketä vastaan tehty yv maali?Ylivoima ei toimi yhden ylivoiman perusteella? Onhan siinäkin jo otantaa, en mä sillä. Jos nyt siis puhutaan tästä kaudesta ainoastaan. Katsotaanko nyt vaikka 5-10 ylivoimaa alkuun ja kommentoidaan sitäkin sitten enemmän. Ainakin viimeisessä Pre-season matsissa ylivoima pyöri hienosti. Bartosakilla oli vain pöljä päivä.
En muista yksittäisiä ylivoimia pidemmälle, sillä otin. Ei niitä montaa tainnut pre-seasonilla todentotta tulla, olisiko ässiä vastaan yksi painettu.Itsekkin vertauskohteeksi otat pre-season pelin niin miksi ei ota kaikkia? Eli tällä kaudella (pre-season mukaanlukien) yv ei ole toiminut ollenkaan, onko fps ainoa joukkue ketä vastaan tehty yv maali?
Eli kyllä tässä jo otantaa on. Toki kivahan se on 5-10 peliä katsella vaikka siinäkin on jo 15-30 pistettä jaossa. On muuten ihan samoja pisteitä mitä lasketaan loppukauden pisteisiin.
Toki väitellähän voi vielä lisää kun selvästi sillä päällä olet :)
Riippuu onko Jukurit päävastustaja.Onko jo pakkovoiton paikka?
Onko jo pakkovoiton paikka?
Jokinen-Kiljunen parivaljakon voi sementoida jo tässä vaiheessa !
Joo ja Rajaniemen rebound control tasoa F-juniorit.Helposti tuli Jukurit alueelle ja maalihan siitä.