Kerhon kokoonpanoketju kaudella 2016–2017

[Ralph]

Nyt kun jengi on valmis, avataan kokoonpanoketju, jossa heitellään omia suunnitelmia ketjuista ja kauden aikana haukutaan Antti Pennasen valinnat.

Itse laittaisin hyökkäyksen näin tämän hetken ajatuksilla:

Sakari Manninen - Otto Paajanen - Eero Somervuori
Philippe Cornet - Oula Palve - Eetu Tuulola
Waltteri Hopponen - Juho Keränen - Janne Lahti
Jaakko Turtiainen - Severi Sillanpää - Juha Koivisto

Ykkösketjun odotin olevan kakkosketju, koska Paajasta varmempaa sentteriä sekä Somervuorea parempaa rightin laituria kaipailin. Mutta pakko tuon on olla ykkönen nyt sitten, viime kauden lopulla toiminut koostumus. En ole ihan vakuuttunut siitä, että Somervuori on Kerhon top-2-laituri.

Kakkosketjussa Palve ja Tuulola luovat ihan lupaavan parivaljakon, jonka tahtoisin nähdä yhdessä. Cornet tuo siihen rinnalle duunariasennetta ja ilmeisesti myös ratkaisuvoimaa.

Kolmosketjussa toivon, että Hopponen ottaa askelia kesällä entistä parempaan hyökkäyspeliin ja pystyy luomaan Lahden kanssa toimivan laituriparin. Keränen tekee keskellä töitä ja ajoittain pisteitäkin. Nelonen onkin täysin duunarikenttä, kuten nelosketjun kuuluukin olla..

Joonas Lehtivuori - Petteri Nikkilä
Joni Tuulola - Henrik Forsberg
Teemu Suhonen - Kirill Tulupov
Matias Haaranen

Ykköspakkiparissa on joukkueen kaksi parasta ja monipuolisinta pakkia. Kakkospari pelasi hyvin yhteen viime kauden lopulla ja siinä Tuulola on hyökkäävämpi sekä Forsberg puolustavampi. Kolmosparissa on selvästi Suhonen hyökkäyspelaaja ja Tulupov puolustava. Haaranen paikkailee ottelun aikana välillä itse kutakin.

Nathan Lawson
Emil Larmi

 

[Jakub]

Näillä miehillä laittaisin ketjut näin. Tavoitteena voisi olla löytää jokaiseen ketjuun rouhija, pelintekijä ja maalintekijä.

Lahti - Manninen - Keränen
Cornet - Palve - Somervuori
Hopponen - Paajanen - Koivisto
Tuulola - Sillanpää - Turtiainen
Ruokonen - Krivosik - Valtonen

Puolustajat taas kiekollinen&puolustava pareina :

Tuulola - Lehtivuori
Nikkilä - Forsberg
Suhonen - Tulupov
Haaranen - Manninen
Olkkonen - Almari

 

[clayman]

Näillä miehillä laittaisin ketjut näin. Tavoitteena voisi olla löytää jokaiseen ketjuun rouhija, pelintekijä ja maalintekijä.

Lahti - Manninen - Keränen
Cornet - Palve - Somervuori
Hopponen - Paajanen - Koivisto
Tuulola - Sillanpää - Turtiainen
Ruokonen - Krivosik - Valtonen
Puolustajat taas kiekollinen&puolustava pareina :

Tuulola - Lehtivuori
Nikkilä - Forsberg
Suhonen - Tulupov
Haaranen - Manninen
Olkkonen - Almari

Puolustuksesta täysin samaa mieltä, ja toivon että Haaranen saa peliaikaa. Hyökkäys myös aika pitkälti samoin, kuten itsekin ajatellut.

Pennanen antaa todennäköisesti Turtiaiselle kunnolla vastuuta eli tätä ajatellen ketjut voisivat olla näin:

Lahti-Manninen-Keränen
Turtiainen-Palve-Somervuori
Cornet-Paajanen-Koivisto
Hopponen-Sillanpää-Tuulola
+ muut

Mannisen ketju tosiaan selkeä ykkönen. Kakkosessa Somervuori tuo kokemusta ja Jukuri -kaksikko tuttu tutkapari ja näin taataan kummallekin mahdollisuus näyttää, mitä osaavat.

Kolmosessa kaikki kovia taistelijoita. Periksi ei anneta. Osaavat myös tehtailla pisteitä. Sanoisin, että aika täydellinen kolmonen Kerhon budjetilla.
Nelosessa Hopponen ja Sillanpää yhdessä. Toimi viime kaudella. Silloin toisessa laidassa oli Vuoti. Nyt siellä olisi Eetu. Isot laiturit. V-mäinen ketju.

En mä nyt tiedä. Ei toi paska olisi. Lahteen kohdistuu paljon odotuksia väkisinkin, mutta Mannisen ja Keräsen kanssa voi toimiakin.

 

[Musta_Kyy]

Lahti - Manninen - Keränen

Lahti-Manninen-Keränen

Allekirjoittanut ei jaksa uskoa tuohon Keräsen ykköskenttäilyyn. Vaikka näistä usein puhutaan, että mennään suurempaa roolia hakemaan, niin harva vanhempi neloskentän jyrä ykköskentän kamaa vaan on. Toisaalta myös Koivisto on sinne kärkikenttiin tyrkyllä Keräsen tapaan, kuin myös Hopponen ja Tuulolakin, sehän on hienoa että kilpailua on. Enkä kieltämättä tajua tuotakaan näkemystä, mikä täällä puolella porukasta on, että Paajanen pelaa kolmosessa. Hän on sentään nuori eteenpäin menevä pelaaja, joka laittoi sellaiset näytöt viime kaudelta, että 1-2 sentterin paikan pitäisi olla haarukassa. Tämä menee jatkuvaksi, mutta näillä kommenteilla voisi kentät mennä jopa näin, teemana laajuus ja joka kenttään kaikkea.

Manninen-Paajanen-Koivisto
Lahti-Palve-Somervuori
Hopponen-Keränen-Cornet
Turtiainen-Sillanpää-Tuulola/Valtonen

PS: Juuri uusintana tulee Yle Uutise Häme ja sieltä HPK:n valmentajatiedotustilaisuudesta. Lopuksi kameramiehen kuvaukseen jäi esillä olleista vanhoista paidoista Kapanen #21. Tämä toki ennen Kick-Offia.

 

[Hereworth]

Pahimmasta pettymyksestä täälläkin toivuttu. Vieläkin vähän sapettaa, mutta katsotaanpa saataisiinko tästä kuitenkin jotakin kasaan.

Manninen-Paajanen-Somervuori
Lahti-Palve-Tuulola
Cornet-Sillanpää-Hopponen
Turtiainen-Keränen-Koivisto

Ykkönen toimi viime kaudella ja miksei toimisi nyt. Mannista ei kannata haaskata keskellä, vaan annetaan vapaus taiteilla laidalla. Paajanen on hyvä molempiin suuntiin ja laittaa myös maalin läheisyydestä kiekkoa pussiin. Somervuori jos löytäisi toissa kauden itsensä, niin hyvin voi pelata tuossa laidalla. Puolustussuuntaan vähän kysymysmerkkejä on, mutta luotan Ottoon tässä

Kakkosketjussa on selkeät roolit. Palve jakaa kiekkoa pelisilmällään, Lahden toivotaan löytävän maalijyvän ja pysyvän kasassa tehden parikymmentä kaappia, Tuulola puolestaan ajetaan sisään liigaan ja saa tehdä sen kokeneen Lahden ja pelintekijän jumalan armosta Palven kanssa. Siinä sivussa louhii maalinedustalta maaleja, taklaa ja on vittumainen vastustaja.

Kolmosen Hopponen ja Sillanpää pelasivat hyvin yhteen loppukaudesta, en minäkään erottaisi. Cornet siihen toiselle laidalle ja kädet ristiin, että tässä todellakin osattiin scoutata ja saadaan pyyteetöntä työtä tekevä pelaaja ja enemmän kuin kymmenen kaappia kaudessa. Niin ja toivottavasti löytää ylipäänsä hallille, vaikka vähän kauempaakin.

Nelosketjun kanssa ei kenelläkään ole kivaa. Keväällä tulee olemaan arvokas ketju myös, jos pleijarijuna ei jätä asemalle. Asennetta, taklauksia, energiaa ja helvetin rumia maaleja. Tykkään lähtökohtaisesti todella paljon tästä ketjustani, vastustajat eivät niinkään. Turtiainen sanoi itsekin haastattelussa ettei pysty liigatasolla samanlaiseen peliin kuin Mestiksessä, joten paikka on nelosessa.

Lehtivuori-Suhonen
Tuulola-Forsberg
Nikkilä-Tulupov
Haaranen

Noin sen näkisin. Suhonen ja Haaranen melko samantapaisia pakkeja, ja voivat vaihtaa paikkaa tässä hahmotelmassa. Lehtivuori on itseoikeutettu ykköspakki ja rankkarispesialisti. Tuulola ja Forsberg ovat luottoratsuja. Nikkilä ja Tulupov ovat varmasti viihdyttävä parivaljakko, kunhan eivät aja jokaisesta avojääpommipaikastaan ohi ja pelin ulkopuolelle.

Lawson
Larmi
Luukkonen

Kassarit tuossa järjestyksessä, kaikki olemme varmaan tästä samaa mieltä niin ei tarvitse perustella.'

Edit. Yhdellä kovan luokan sentterillä:

Manninen-X-Somervuori
Lahti-Paajanen-Tuulola
Cornet-Palve-Keränen
Turtiainen-Sillanpää-Hopponen/Koivisto

X = Kapanen, Viitaluoma, "zachamill". Okei nyt vituttaa taas, kyllä tuo noin vain olisi paljon kovempi. Saatanan saatana, ja Vili ei täällä joillekin kelvannut. Ei jumalauta.

 

[clayman]

Allekirjoittanut ei jaksa uskoa tuohon Keräsen ykköskenttäilyyn. Vaikka näistä usein puhutaan, että mennään suurempaa roolia hakemaan, niin harva vanhempi neloskentän jyrä ykköskentän kamaa vaan on. Toisaalta myös Koivisto on sinne kärkikenttiin tyrkyllä Keräsen tapaan, kuin myös Hopponen ja Tuulolakin, sehän on hienoa että kilpailua on.

Omalla kohdalla tuo näkemys Keräsestä perustuu Kärppä-kannattajien kommentteihin ja siihen, että hän taitaa olla hyökkäyksen paras rouhija, Koivisto hyvänä kakkosena. Eetu olisi oletettavasti ykkönen jos olisi enemmän kokemusta.

Itse näen sen niin, ettei Kärppien kolmosesta/nelosesta tulla Kerhon vastaaviin ketjuihin. Ei siinä ole mitään järkeä itse pelaajalle. Tosin en myöskään ylläty, jos Keränen kolmosesta tai nelosesta löytyy. Rooli kuitenkin sen mukaan, missä pelaajasta on eniten hyötyä.

Paajanen oli itsellä kolmosessa koska tuo Cornet-Paajanen-Koivisto olisi loistava yhdistelmä. Secondary scoring - sitä tarvitaan ja tuo kolmikko voisi sitä saada aikaiseksi. Ja jos tasaisesti peluutetaan, niin sitten se on ihan sama onko esim. tuo ketju nimellisesti kolmonen vai kakkonen.

 

[Squit]

Allekirjoittanut ei jaksa uskoa tuohon Keräsen ykköskenttäilyyn. Vaikka näistä usein puhutaan, että mennään suurempaa roolia hakemaan, niin harva vanhempi neloskentän jyrä ykköskentän kamaa vaan on.

Markku Flinck sanoo moi!

 

[Ralph]

Nyt kun olen mietiskellyt pari päivää Kerhon miehistöä, niin ei vieläkään täysin syty. Mutta olen funtsinut, että josko Oula Palvelle uskottaisiin todella suurta roolia ensi kaudelle. Onhan Mestiksestä ennenkin Liigaan siirtynt pelaajia, jotka ovat joko olleet "liian hyvä Mestikseen, liian huono Liigaan" tai suoraan ykkösketjun kamaa Liigassakin. Palve teki kuitenkin juuri Mestiksen piste-ennätyksen, joten suoraan ei voi verrata kehenkään muuhun vaan potentiaali on suurempi kuin esim. KalPassa juuri onnistuneella Mikael Ruohomaalla.

Sakari Manninen ja Palve voisivat ehkä olla hyvä tutkapari. Eli Palve olisi ykkössentteri, kun Otto Paajanen hoitaisi kakkosroolin ja saisi pelata kokonaisvaltaisempaa peliä. Mannisen ja Palven rinnalle tahtoisin Eetu Tuulolan, mutta jos ei ole valmis vielä Liigaan, niin sitten maalintekijäksi Janne Lahti.

Eli nyt mietin Kerholle seuraavia ketjuja:

S.Manninen - Palve - E.Tuulola
Lahti - Paajanen - Somervuori
Cornet - Sillanpää - Koivisto
Hopponen - Keränen - Turtiainen

Jos Tuulola ei ole valmis maalitykki, niin Lahti siihen, Phlippe Cornet, Jaakko Turtiainen tai Waltteri Hopponen kakkosketjuun ja kokoonpanoon nousee Miro Ruokonen.

Onkohan ensi kauden kapteenisto, jos Niko Kapanen ei saavu, Otto Paajanen, Juha Koivisto ja Petteri Nikkilä? Paajanen oli viime kaudella kolmoskapteeni ja edeltä kaksi muuta ovat lopettamassa. Nikkilä oli ykkösvaramies ja Koivisto toinen muistaakseni. Taisi olla välissä Juhani Jasu, mutta hänhän ei ole enää jengissä.

 

[puuha-pete]

Eetun paikka ehkä ei vielä Palven vieressä ole, mutta vaikea sanoa vielä miten Oulan peli riittää puolustussuuntaan. Hyökkäyksessä uskon riittävän hyvinkin.

 

[Santsu]

Nyt kun olen mietiskellyt pari päivää Kerhon miehistöä, niin ei vieläkään täysin syty. Mutta olen funtsinut, että josko Oula Palvelle uskottaisiin todella suurta roolia ensi kaudelle. Onhan Mestiksestä ennenkin Liigaan siirtynt pelaajia, jotka ovat joko olleet "liian hyvä Mestikseen, liian huono Liigaan" tai suoraan ykkösketjun kamaa Liigassakin. Palve teki kuitenkin juuri Mestiksen piste-ennätyksen, joten suoraan ei voi verrata kehenkään muuhun vaan potentiaali on suurempi kuin esim. KalPassa juuri onnistuneella Mikael Ruohomaalla.

Sakari Manninen ja Palve voisivat ehkä olla hyvä tutkapari. Eli Palve olisi ykkössentteri, kun Otto Paajanen hoitaisi kakkosroolin ja saisi pelata kokonaisvaltaisempaa peliä. Mannisen ja Palven rinnalle tahtoisin Eetu Tuulolan, mutta jos ei ole valmis vielä Liigaan, niin sitten maalintekijäksi Janne Lahti.

Eli nyt mietin Kerholle seuraavia ketjuja:

S.Manninen - Palve - E.Tuulola
Lahti - Paajanen - Somervuori
Cornet - Sillanpää - Koivisto
Hopponen - Keränen - Turtiainen

Jos Tuulola ei ole valmis maalitykki, niin Lahti siihen, Phlippe Cornet, Jaakko Turtiainen tai Waltteri Hopponen kakkosketjuun ja kokoonpanoon nousee Miro Ruokonen.

Onkohan ensi kauden kapteenisto, jos Niko Kapanen ei saavu, Otto Paajanen, Juha Koivisto ja Petteri Nikkilä? Paajanen oli viime kaudella kolmoskapteeni ja edeltä kaksi muuta ovat lopettamassa. Nikkilä oli ykkösvaramies ja Koivisto toinen muistaakseni. Taisi olla välissä Juhani Jasu, mutta hänhän ei ole enää jengissä.

Eiköhän tuo Cornet pelaa kärkikentissä. Kuten tuolla kick off tilaisuudessa sanottiin "hän tulee tänne isoon rooliin". E.Tuulola ei ole lähelläkään vielä sitä tasoa, että pystyy pelaamaan kärkikentissä. Hopponen on mielestäni paljon valmiimpi ja monipuolisempi pelaaja ja viime kauden näytöillä pitää saada tuossa roosterissa parempi rooli kuin nelosen laita.

 

[Ralph]

E.Tuulola ei ole lähelläkään vielä sitä tasoa, että pystyy pelaamaan kärkikentissä.

Kauden alkuun oli yli kolmasosa vuosi. Kyllä tuossa on aikaa Tuulolalla kehittyä ja kuten mainittua, jos on valmis, niin Palven rinnalle voisi sopia.

Hopponen on mielestäni paljon valmiimpi ja monipuolisempi pelaaja ja viime kauden näytöillä pitää saada tuossa roosterissa parempi rooli kuin nelosen laita.

Tuossa uudemmassa kokoonpanosuunnitelmassa kolmos- ja nelosketjut ovat hyvin tasavertaisissa rooleissa. Eli kumpikaan ei ole varsinaisesti kolmonen tai nelonen.

Cornet tuo alempiin ketjuihin vähän pistepotentiaaliakin. Keränen, Koivisto, Hopponen, Turtiainen, Sillanpää ja Ruokonen on melko kädetön kuusikko alaketjuihin, jolloin joukkueessa olisi kaksi puhdasta nollaa nollaa pelaavaa kenttää. Tuossa suunnitelmassani peluutus olisi tasaista, vaikka maalintekopotentiaali kolmosessa olisi suurempi.

Toki mieluusti näkisin uuden ykkössentterin ja rightin kärkilaiturin tuossa joukkueessa, jolloin kolmoskenttään olisi lisää pistepotentiaalia. Mutta kun ei, niin ei.

 

[Jakub]

No, kädetön ja kädetön... Esim. ketjussa Keränen - Sillanpää - Koivisto jokaisella on 20 pisteen kausi/kausia. Jos pelaisivat siis tasollaan, meillä olisi 60 pinnan kolmonen... Luulisi kelpaavan. Kyllä lähtökohtaisesti nykyisillä nimillä kahdessa ekassa kentässä pitäisi olla Manninen, Lahti, Paajanen, Somervuori, Palve & Cornet.

 

[Ralph]

No, kädetön ja kädetön... Esim. ketjussa Keränen - Sillanpää - Koivisto jokaisella on 20 pisteen kausi/kausia. Jos pelaisivat siis tasollaan, meillä olisi 60 pinnan kolmonen... Luulisi kelpaavan.

Ketkä näistä ovat pelanneet näitä kausia rinnallaan itsensä kaltaisia duunareita? Jos iskevät 20 pistettä mieheen duunarit rinnallaan, niin voi pojat mitkä tehot iskisivätkään pistenikkari rinnallaan? Olisiko jokainen yli 30 pisteen mies?

Se, että Sillanpää tekee 60 ottelussa 20 pistettä joelarmiat ja velimattisavinaiset rinnallaan, ei tarkoita, että tekisi myös jaakkoturtiainen ja juhakoivisto rinnallaan.

EDIT: Jokainen on hienoja ja arvokkaita pelaajia, mutta pistepotentiaalisessa ketjussa tarvitsevat kaveriksi kaksi kovempaa pistemannia. Keränen-Sillanpää-Koivisto olisi kyllä ollut unelma neloskenttä.

 

[clayman]

Edelleen en usko Keräsen tulleen Kerhoon pelaamaan alemmissa ketjuissa. Lisäksi Turtiainen tulee ainakin alussa saamaan vastuuta Palven kanssa. Kumpikaan ei vaikuta nelosketjun hankinnalta.

Cornet haluaa vastuuta ja veikkaisin, että esim. Paajasen kanssa pelaaminen takaa sen.

Mielenkiintoista nähdä, miten Pennanen ketjut kokoaa.

 

[Ralph]

Edelleen en usko Keräsen tulleen Kerhoon pelaamaan alemmissa ketjuissa. Lisäksi Turtiainen tulee ainakin alussa saamaan vastuuta Palven kanssa. Kumpikaan ei vaikuta nelosketjun hankinnalta.

Cornet haluaa vastuuta ja veikkaisin, että esim. Paajasen kanssa pelaaminen takaa sen.

Jos Cornet, Keränen ja Turtiainen kaikki pelaa kärkiketjuissa, niin ketkä pelaa alemmissa ketjuissa? Somervuori ja Lahti?

 

[Santsu]

Jos Cornet, Keränen ja Turtiainen kaikki pelaa kärkiketjuissa, niin ketkä pelaa alemmissa ketjuissa? Somervuori ja Lahti?

Koskahan on viimeksi ollut näin tasapaksu roosteri, että ei oikeesti tiedä ketkä on top4 laiturit? Ei vittu ja sit johto puhuu siihen malliin kuin tällä roosterilla mentäisiin helposti pleijareihin.

Edit.
Ja niin tähän on ilmeisesti saatu sitten sen verran rahaa uppoamaan, että yksi vahvistus on varaa hommata.

 

[Jääkaappi]

Kauden alkuun oli yli kolmasosa vuosi. Kyllä tuossa on aikaa Tuulolalla kehittyä ja kuten mainittua, jos on valmis, niin Palven rinnalle voisi sopia.

Mikä ihmeen pakkomielle sulla on tunkea Eetu kärkikenttiin? Enkä nyt tarkoita tätä mitenkään pahalla. On juu aikaa kehittyä, mutta että Liigaseuran ykköskentän tai edes kakkos-kolmoskentän tasolle? Olishan se toki kiva, mutta...

Eetu täytti vasta 18v, joten mikään kiire ei ole.

-----

En ole Pennasen peluutuksiin perehtynyt, mutta onko kenelläkään hajua siitä, että kuinka tasaisesti ketjuja peluutetaan?

Manninen - Kapanen - Lahti/Somervuori
Cornet - Paajanen - Somervuori/Lahti
Turtiainen - Palve - Keränen
Hopponen/Ruokonen/Valtonen/Tuulola - Sillanpää - Koivisto

 

[clayman]

Jos Cornet, Keränen ja Turtiainen kaikki pelaa kärkiketjuissa, niin ketkä pelaa alemmissa ketjuissa? Somervuori ja Lahti?

Niin, Cornet olisi joko nimellisessä kakkosessa tai kolmosessa Paajasen kanssa.

On olemassa valmiit tutkaparit:
Turtiainen-Palve
Paajanen-Koivisto
Hopponen-Sillanpää
Manninen-Somervuori (nopeat kaverit yhdessä)

Näistä voisi lähteä kasaamaan ketjuja. Ainakin alkuun. Ketkä sitten sopivat noihin?

Itse aiemmin mietin Lahtea Mannisen ja Keräsen kanssa. Mutta luistelussa Somervuori olisi parempi ja ketju olisi luisteluvoimainen eli
Keränen-Manninen-Somervuori

Turtiaisen ja Palven kanssa sitten Lahti tuomaan kokemusta.
Turtiainen-Palve-Lahti

Cornet-Paajanen-Koivisto vaikuttaa jotenkin vaan aivan törkeän kovalta ketjulta.

Hopponen-Sillanpää duoa voisi tosiaan täydentää Eetu. Tuon kokoiset laiturit kun ajaa hyökkäysalueelle yhdessä... Myöhemmin sitten joku kovempi sentteri keskelle niin varmasti on eliittiketju kasassa. Jo tulevalla kaudella kokeilisin Hahlin laidoilla, jos Riku vaan jatkaa. Siinä se vasta v-mäinen ketju olisi.

 

[Ralph]

Mikä ihmeen pakkomielle sulla on tunkea Eetu kärkikenttiin?

Se, että sillä tavalla riittää laajuutta kolmeen kenttään asti. Lisäksi Eetu Tuulola on pelityyliltään jotain sellaista, mitä kukaan muu ei joukkueessa ole; voimakas maalintekijä.

Aivan perseestä on joidenkin idea, että "ykkösketjuun parhaat pelaajat, kakkoseen seuraavaksi, kolmoseen seuraavaksi..." eikä voida miettiä, että kentällisiä voi tasoitella. Minä en tahdo nähdä taas kerran Kerhoa, jonka kolmosketjulla ei ole juuri yhtään pistepotentiaalia. Tahtoisin nähdä kolmosketjun, joka pystyy tekemään tasaisesti maaleja. Siihen on hyvä ratkaisu se, että pelaajia tasoitellaan kolmeen ensimmäiseen kenttään, eikä mennä kaikki munat samaan koriin -periaatteella.

Minä en edelleenkään vakuutu siitä, että Palve laitetaan menemään hukkaan laidoillaan turtiaiset, keräset ja koivistot. Se, että Palve tekee Mestiksessä duunarit rinnallaan vaikka sata pistettä, ei takaa yhtään tehoja Liigaan asti. Kysykää vaikkapa Toni Jalolta tai Tuukka Pulliaiselta, että miten isketään HPK:n nelosessa tehoja kädettömien kavereiden kanssa.

Jos kerran tiedossa on, ettei Tuulola kehity Liiga-tasolle kesän aikana, niin laitetaan kärkiketjuun joku muu. Kerrotteko myös miten Hopponen, Ruokonen tai Manninen kehittyy kesän aikana, niin ei tarvitse enää jännittää.

Manninen - Palve - Koivisto
Turti/Hoppo - Paajanen - Lahti
Corbet - Silta/Kerä - Somervuori
Ruokonen - Silta/Kerä - Turti/Hoppo

Mannisen ja Palven rinnalle ideaali pelaaja olisi suoraviivainen rightin voimakas maalintekijätyyppi. Tuulola on ainoa Kerhon sellainen pelaaja. Lahti menee toisena vaihtoehtona leftin mailalla. Keränen olisi kolmas, jos alkaisi hakkaamaan kiekkoa reppuun. Mutta silloin HPK:lta puuttuu neljäs sentteri.

 

[Läskisalo]

Eiköhän Turre saa kauden alussa näyttää, onko Liigatasolla valmis kiekollisempaan rooliin. Oletko @Ralph päässyt seuraamaan Turren Mestisotteita, vai arvioitko muistojen perusteella hänen kiekollista kompetenssiaan?

 

[Juudaz]

En ihan @Ralph ymmärrä kun joitakin pelaajia olisit laittamassa "kasvamaan" mestikseen mutta sitten taas esim. E.Tuulolan olisit laittamassa suoraan ykkösketjuun. Ja selvennöksi että tarkoitin Haarasta sillä mestikseen, voi toki olla muitaki. Tulee sellain käsitys että joko laittaisit Haarasen sen takia sinne että se kasvaakin siellä muutamassa vuodessa 20cm pituutta ja lihasta tulis saman verran. Tai sitten toinen vaihtoehto mitä kyllä veikkaan että pidät häntä turhana koska ei noin lyhyellä äijällä voi olla mitään mahkuja pelata Liigassa.

Johkin yksittäisiin peleihin ja näihin tuleviin harjoituspeleihin voikin olla ihan hieno kokeilla Eetua ylempiin kenttiin mutta tässä luisteluliigassa ei vielä ainakaan mitään asiaa tulosta tekevään ja isoja minuutteja pelaavaan rooliin. Muutaman vuoden päästä ehdottomasti kun saanu vähän enemmän urheilullisuutta ja kokemusta.

Joten kysynkin, että eikö tässä olisi juuri sellainen kaveri jonka kannattaisi käydä hakemassa vauhtia mestiksestä miesten peleistä. Sitten johkin peleihin alempiin kenttiin pistää miestä nippuun Liigan puolella.

 

[Ralph]

En ihan @Ralph ymmärrä kun joitakin pelaajia olisit laittamassa "kasvamaan" mestikseen mutta sitten taas esim. E.Tuulolan olisit laittamassa suoraan ykkösketjuun. Ja selvennöksi että tarkoitin Haarasta sillä mestikseen, voi toki olla muitaki. Tulee sellain käsitys että joko laittaisit Haarasen sen takia sinne että se kasvaakin siellä muutamassa vuodessa 20cm pituutta ja lihasta tulis saman verran. Tai sitten toinen vaihtoehto mitä kyllä veikkaan että pidät häntä turhana koska ei noin lyhyellä äijällä voi olla mitään mahkuja pelata Liigassa.

Ketkä pelaajat olisin itse laittamaan kasvamaan? Totta kai Tuulolallekin tekisi hyvää pelata isossa roolissa Mestiksessä, mutta koska on potentiaaliltaan suurempi kuin Ruokonen tai Valtonen, niin hänellä on paras mahdollisuus ottaa paikka Liigasta. Lisäksi hän on pelityyliltään kärkiketjujen pisteiden tekijä, kun Ruokonen ja Valtonen on enemmän alemman ketjun duunarityyppejä.

Jos luet edes vähän viestejä, niin olen kirjoittanut, että veikkaan Haarasen laitettavan Mestikseen. Lue vaikkapa tämän ketjun eka viesti ja katso, laittaisinko itse Haarasen pelaavaan kokoonpanoon.

Minä VEIKKAAN, että Haaranen aloittaa kauden Mestiksessä. Jos olisin ITSE PÄÄVALMENTAJA, laittaisin hänet lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Juudaz]

Se on kyllä totta että harvinaisesta syystä juuri sinun viestisi on jäänny vähän vähemmille lukukerroille kun muitten ja oon hyvin pahoillani jos kuvittelin että laittaisit Haarasen heti ensimmäisten joukossa mestikseen.

Ja se on ihan sama kenellä on suurin potentiaali tällä hetkellä tulevaisuudessa pelata isossa roolissa kun nyt ajatellaan ensi kautta. Kun kenelläkään ei ole vielä siihen rahkeita ja ei ole syytäkään kun siellä on ainakin vielä sinne ihan omat kaverit. Ruokoseen ainakin sen verran että on ihan valmis jo pelaamaan liigaa alemmissa kentissä vaikka koko kauden tarvittaessa, jalka ei lopu tältä kaverilta kesken.

Ootko ylipäänsä nähnyt paikanpäällä koskaan yhdenkään vaikka näistä kolmesta (3) pelaavan yhtään peliä? Vai perustatko nämä kaikki niihin hajavaihtoihin mitä olet nähnyt viime kaudella.

 

[clayman]

Ja se on ihan sama kenellä on suurin potentiaali tällä hetkellä tulevaisuudessa pelata isossa roolissa kun nyt ajatellaan ensi kautta. Kun kenelläkään ei ole vielä siihen rahkeita ja ei ole syytäkään kun siellä on ainakin vielä sinne ihan omat kaverit. Ruokoseen ainakin sen verran että on ihan valmis jo pelaamaan liigaa alemmissa kentissä vaikka koko kauden tarvittaessa, jalka ei lopu tältä kaverilta kesken.

Ootko ylipäänsä nähnyt paikanpäällä koskaan yhdenkään vaikka näistä kolmesta (3) pelaavan yhtään peliä? Vai perustatko nämä kaikki niihin hajavaihtoihin mitä olet nähnyt viime kaudella.

Minunkin mielestä Ruokonen sekä Valtonen ovat valmiimpia liigaan ensi kaudella jos verrataan Eetuun. Toki kiehtoisi nähdä nuorempi Tuulola esim. nelosessa, mutta totuus on kuitenkin se, ettei ihan ole vielä valmis liigavauhtiin. Voimaa löytyy, mutta on ehkä liian raskasrakenteinen eli luistelu kärsii.

Ruokonen ja Valtonen taas liikkuvat hyvin ja se miellyttää Pennasta varmasti. Hopposenkin täytyy tehdä töitä luistelun kanssa jos haluaa pärjätä kilpailussa pelipaikoista. Tässä haetaan todella hyvin liikkuvaa Kerhoa.

 

[Ralph]

Ootko ylipäänsä nähnyt paikanpäällä koskaan yhdenkään vaikka näistä kolmesta (3) pelaavan yhtään peliä? Vai perustatko nämä kaikki niihin hajavaihtoihin mitä olet nähnyt viime kaudella.

Siis jos olen nähnyt kolmikon kaikki Liiga-pelit viime kaudelta, niin sitä ei lasketa, jos en ole nähnyt paikanpäältä niitä? Okei, en nähnyt heidän pelejään paikanpäältä, joten en osaa sanoa minkälaisia pelaajia ovat. Televisiokuva valehtelee ilmeisesti liiaksi.

Ei minua haittaa, jos et pidä viesteistäni. Mutta jos väität minun kirjoittaneen jotain sellaista, jota en ole kirjoittanut, niin kyllä silloin suosittelisin sinun lukemaan ne viestini, vaikket niistä pitäisikään.

Jokaisella kannattajalla, joukkueen päävalmentajalla ja varmaan pelaajillakin on omat ideansa kokoonpanoista. Minun ideani on se, että joukkueessa olisi kolme kentällistä, joilta voi odottaa säännöllisesti pisteitä. Ja koska HPK:n rosteri on heikko, silloin näitä pistepotentiaalisia pelaajia on jaettava kolmeen ensimmäiseen kenttään tasaisesti, koska kaikki munat samaan koriin -systeemillä kolmosketjuun ei niitä riitä.

HPK:n rosterissa kuusi kovinta pistepotentiaalista pelaajaa ovat Manninen, Palve, Paajanen, Somervuori, Lahti ja Cornet. Kaikki munat samaan koriin -tavalla näistä saa kaksi kenttää ja kolmas on täynnä duunareita. Minusta ne voisi jakaa tasaisemmin kolmeen kenttään, jolloin näitä duunareita/junnuja tulee heidän rinnalleen. Tuulolalla on potentiaalia, kuten rooli junnujen MM-kisoissa todistaa.

En väitä, että Tuulola on Liiga-valmis. Mutta hänellä on aineksia siihen jo nyt, vaikka esim. Ruokonen on viime kauden perustella valmiimpi. Haluaisinkin, että hänelle annettaisiin ennen kauden alkua mahdollisuus näyttää kärkiketjussa hyvien ketjukavereiden kanssa. Tuulola kun on pelityyliltään potentiaalisempi tulevaisuuden kova pistenikkari kuin esim. Ruokonen.