Joo en mä arvosta Tammistakaan. Turha kaveri valmentajana. On väärässä paikassa, jos multa kysytään.
Silti koutsi ei pysty filmaamaan pelaajalle isoa rangaistusta jääkiekko-ottelussa. Pelaaja nykyään pystyy. Ottamatta kantaa kävikö nyt niin.
Ymmärrettävää. Toisaalta Tami ei saisi arvostella ketään teatterista. Sen verran osallistuva oli taas eilen.
Tästä tilanteesta juuri puhuin tuossa ylempänä. Leinonen kannetaan paareilla pois jatkoajalla ja Nabbille pelikieltoa. Seuraavassa pelissä Kajaanissa pelasi ja muistan vieläkin, kun Ritari kolmannessa matsissa ihmetteli suuresti miksi Leinosella on vaihtunut pelinumero kesken playoffien.Hokki ei jätä viimeistäkään kiveä kääntämättä viedäkseen taas voiton Vaasasta.. mitä se Leinonenkin filmaa ja onnistui hankkimaan joukkueelleen rottabonuksia, ja oliko sama äijä kun kannettiin paareilla ulos Vaasassa kolme vuotta sitten ollen sitten terve kuin poro seuraavassa Kajaanin pelissä?
Tästä tilanteesta juuri puhuin tuossa ylempänä.
Muistelisin, että Leinosen paita leikattiin silloin sairaalassa auki, ja Hokilla ei ollut, äveriäs kun oli, toista vieraspelipaitaa samalla numerolla. Saa nauraa. Alla on kyseisestä otteluketjusta keväältä 2007 esimerkkinä Castillon näkemys siitä, miksi yleisö ei huutanut loukkaantuneelle Leinoselle ilkeyksiä.Tästä tilanteesta juuri puhuin tuossa ylempänä. Leinonen kannetaan paareilla pois jatkoajalla ja Nabbille pelikieltoa. Seuraavassa pelissä Kajaanissa pelasi ja muistan vieläkin, kun Ritari kolmannessa matsissa ihmetteli suuresti miksi Leinosella on vaihtunut pelinumero kesken playoffien.
Mitä ihmettä idiootti-Veli-Antin päälle - ja sen myötä käytökselle - on tapahtunut. Syytän Nabbin taklausta!Kyllähän sen näkee jos kaveri on oikeesti loukkaantunut. Osalle pelaajista voi jopa käsi sydämellä sanoa toivovansa loukkaantumista ja pahaakin sellaista, mutta tommosille tyypeille, jotka ei irvistele mitään fanikatsomoon tai tee muutenkaan numeroa itsestään ei tietenkään toivoisi tapahtuvan mitään pahaa.
Pahkala oli tulossa taklaamaan, mutta Leinonen päätti jäädä kiitoradalle seisomaan ja kääntää selkäänsä Pahkalalle. Olisi mennyt kiekon perässä päätylautoihin asti niinkuin oikeat pelaajat menee, eikä yrittää pysäyttää seisovin jaloin selällään taklaajaa. Mitä ihmettä Pahkala siinä olisi voinut tehdä kun yhtäkkiä kaveri kääntyy puolittain eteen ja kääntää selkäänsä eteen?Pöh. Kontakti ei missään tapauksessa ollut olkapää olkapäätä vasten. Eikä missään tapauksessa selästäkään. Leinonen oli melko matalassa asennossa, mutta selvästi pyrki ottamaan taklausta vastaan, rintamasuunta kutakuinkin 90 astetta Pahkalan tulosuuntaan. Pahkala nimenomaan työnsi voimakkaasti käsillä, jotka osuivat nähdäkseni Leinosta kaulaan/päähän. Pahkala meni tilanteeseen kovaa (paljon vähemmästä on ryntäysjäähyjä annettu, nyt syynä laitataklaus) ja jotenkin holtittomasti.
Mitä ihmettä idiootti-Veli-Antin päälle - ja sen myötä käytökselle - on tapahtunut. Syytän Nabbin taklausta!
Ok. Olet ilmeisesti kanssani eri mieltä joistakin asioista, jotka ovat: a) käänsikö Leinonen selän, minusta ei, Sinusta kyllä, b) mihin taklaus osui, minusta päähän/kaulaan, Sinusta muualle vartaloon, koska taklaus oli puhdas, c) voiko Pahkala rikkoa taklauksessa, minusta kyllä, Sinusta ei. Arvostan Pahkalan tyyppisiä pelaajia, ja ottaisin hänet tai hänentyyppisensä pelaajan koska tahansa kiljuen Hokkiin. Paljon taklaavien on vain tajuttava, että silloin tällöin kaikki ei mene taklauksessakaan kohdilleen, ja minusta eilinen taklaus oli sellainen. Samaan hengenvetoon, pitäisin kyllä Lenninkin Hokissa niin pitkään kuin mahdollista. Ilman eilisen kaltaisia harhasyöttöjä, tosin. On se Veli-Antti onnistuneestikin niitä taklauksia vastaan ottanut, by the way. Todennäköisesti enemmän, kuin Pahkala on ehtinyt antaa.Pahkala oli tulossa taklaamaan, mutta Leinonen päätti jäädä kiitoradalle seisomaan ja kääntää selkäänsä Pahkalalle. Olisi mennyt kiekon perässä päätylautoihin asti niinkuin oikeat pelaajat menee, eikä yrittää pysäyttää seisovin jaloin selällään taklaajaa. Mitä ihmettä Pahkala siinä olisi voinut tehdä kun yhtäkkiä kaveri kääntyy puolittain eteen ja kääntää selkäänsä eteen?
Tämä on tätä perkeleen ämmäkiekkoa, missä taklattava jättää itsensä mankeliin ja puhdas taklaus on yhtäkkiä rikollinen. Pahkala on pelannut Sportissa muutaman vuoden ja yhden käden sormilla voi laskea Pahkalan taklauksista ottamat jäähyt. Mutta kas kummaa tämä Leinonen on ennenkin kyykkinyt taklausten edessä. Opettelisi ottamaan taklaukset vastaan kuin mies eikä olemaan mikään hiiri.
Voisin lyödä vetoa siitä että Leinonen pysähtyy ennen laitaa ja ottaa taklauksen sen takia olkapään seudulle, ja koska Pahkala tulee kovaa niin Leinonen lentää seinään sen takia.Ok. Olet ilmeisesti kanssani eri mieltä joistakin asioista, jotka ovat: a) käänsikö Leinonen selän, minusta ei, Sinusta kyllä, b) mihin taklaus osui, minusta päähän/kaulaan, Sinusta muualle vartaloon, koska taklaus oli puhdas, c) voiko Pahkala rikkoa taklauksessa, minusta kyllä, Sinusta ei.
EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.
Nimenomaan näin minäkin näen asian. Leinonen heittää liinat kiinni 1½ metriä laidasta. Jos olisi jatkanut kiekon perään niin ei olisi mitään tapahtunut muutakuin että olisi saanut kunnon pusun. Olen videon nähtyä sitä mieltä että vika on täysin Leinosen oma!EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.
Pahkalalle kahden pelin panna.
Uutinen ja video:
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=7762
Kyllä mä tuon videon nähtyäni henkilökohtaisesti olen tuon tuomion perusteluiden kanssa samaa mieltä. Ikävä kyllä.
EDIT. Olen kyllä myös sitä mieltä, että Leinonen olisi halutessaan ehtinyt myös lähemmäs laitaa ja kiekkoa sitä taklausta vastaanottamaan.
Pahkala ottaa vauhtia taklaukseen yli puolen kentän vauhdilla.
Mitä helvettiä? Eli se on ihan ok, että kaveri filmaa ja minuuttia myöhemmin käy vittuilemassa Sportille? On meillä hieno systeemi.Pirkka Antila kirjoitti:Pahkalan teossa on selvästi vastustajan kunnioittamisen puutteen tunnusmerkit.
mutta kas kas, meidän kokenut koutsi tiesi tämän ja oli ajan tasalla. Sport puolusti tarkasti, viisaasti ja ennen kaikkea kärsivällisesti. Tamminen ei möykännyt, rauhoitteli poikia ja Sport meni vaihto kerrallaan. Edes Heikkisen omiin sohlima maali ei hämmentänyt Sporttia, eikä sen kokenutta valmentajaa. Ei aikalisää, uutta vaihtoa kehiin ja peli oli hetkessä tasan.
Hyvä Sport ja Tami!
Viime Mikkelin vierailulla Tami otti aikalisän aika alussa ja kas'! Teidän ilmeisesti silloin vielä kokematon koutsi esitti sellaisen performanssin että alta pois ja mummot piiloon.
Tamminen möykkäsi, jakeli karate-iskujaan, ainakin siltä ne oikeesti näyttivät, ympäri aitiotaan ja ravasi ees sun taas. Esitys oli todella naurettava ja tuli myötähäpeän olo Tammisen puolesta. Mutta onneksi Tamminen on siis nykyään kokenut valmentaja.
Eli se on ihan ok, että kaveri filmaa ja minuuttia myöhemmin käy vittuilemassa Sportille? On meillä hieno systeemi.
Tamminen möykkäsi, jakeli karate-iskujaan, ainakin siltä ne oikeesti näyttivät, ympäri aitiotaan ja ravasi ees sun taas. Esitys oli todella naurettava ja tuli myötähäpeän olo Tammisen puolesta. Mutta onneksi Tamminen on siis nykyään kokenut valmentaja.