Kauden 2014–2015 kaupat, waiversit ja uudet sopimukset

[Ferris]

Gonchar Montrealiin, vaihdossa Moen Dallasiin.

LeBrunin mukaan Stars maksaa jatkossa 8% Goncharin palkasta.

 

[Dissonanssi]

Dallas ja Montreal ovat vaihtaneet Goncharin ja Moenin päittään. Kieltämättä aika yllättävä kauppa. Enteilisiköhän isompaa kauppaa Dallasin puolella, jos tämän kaupan tarkoitus oli lähinnä raivata tilaa cappiin?

 

[SuperKakke]

Gonchar Montrealiin, vaihdossa Moen Dallasiin.

LeBrunin mukaan Stars maksaa jatkossa 8% Goncharin palkasta.

Hämmentävä liike. Dallas Starsin puolustus ohenee vaan entisestään. Joukkueen heikkous on selkeästi puolustus (ainakin paperilla) ja sieltä karsitaan pois kokemusta. Tilalle tulee 4. kentän perusjyrä.

Noh tämä voi olla enne jostain.

 

[Mr. Smith]

Hämmentävä liike. Dallas Starsin puolustus ohenee vaan entisestään. Joukkueen heikkous on selkeästi puolustus (ainakin paperilla) ja sieltä karsitaan pois kokemusta. Tilalle tulee 4. kentän perusjyrä.

Ei tuo nyt kauhean yllättävä liike ollut. Joukkue on salary capissa tapissaan ja Gonchar on joukkueen kallein pakki, mutta ei ole kauheasti esittänyt enää kentällä. Helppo irrottaa, jos vaan joku ottaa vastaan, ja samalla tuo täysin uuden mahdollisuuden joukkueen vahvistamiseen. Moen taas tienaa 3,2 miljoonaa vähemmän, mutta omaa sopparin seuraavaksikin kaudeksi, joten tässä nyt vaihdettiin kaksi "riippakiveä" päikseen. Nyt tosin Montreal on aika pitkälti käyttänyt salary cappinsä tappiin asti.

 

[habsniac]

Itseasiassa Moen tienaa vielä 3,7 miljoonaa kahden vuoden aikana ja Dallasin syödessä 8% jää Goncharin palkasta 4,6miljoona Habsin harteille. Toisinsanoen Begevinille maksoi n. miljoonan saada Moenin soppari loppumaan aikaisemmin. Mutta ensi vuonna on sen verran monta RFA:ta signattavana, että ihan ymmerrättävä veto.

 

[Henkka]

Taitaa juurikin noi cap-kikkailut sopia molemmille noinpäin. Habs osti cap-tilaa ensi kaudelle (Galchenyuk ja Callagher nielee isot korotukset) ja Stars sai tilaa tälle kaudelle, ensi kaudelle vapautuvan ison cap-tilan kustannuksella. Hyvä ideatreidi molemmille.

 

[Selostaja]

Jordan Leopold -> Columbus
kesän 2016 5. kierroksen varausvuoro -> St. Louis

 

[Bosco]

Josh Harding waiversiin.

Nyt tuli kyllä yllätyksenä. Joku kahden viikon kuntoutusjakso AHL:ään ja sitten kolmella veskarilla hetken aikaa, jotta Harding saisi näytönpaikan ennen kuin joukkue tekee ratkaisuja maalivahtien suhteen, olisi ollut sitä mitä olisin odottanut tapahtuvan. Ilmeisesti välit mennyt rikki tuon Hardingin loukkaantumiseen johtaneen tilanteen (riita joukkuekaverin kanssa, vai mitä ne huhut olivat?) ja sitä seuranneen joukkueen asettaman pelikiellon seurauksena?

 

[keijjo]

Tulipas tosiaan yllätyksenä Hardingin waivereihin laitto. Paikat ylhäällä rajalliset ja jokuhan sinne oli tiputettava. Toivottavsti Russo kaivelee tarkempia tietoja tapauksesta. Oliko syynä ennen kautta tapahtunut onneton loukkaantuminen vai ihan käytännön syyt.

 

[Ralph]

Kolmea maalivahtia ei ole järkevää pitää ylhäällä samaan aikaan. Darcy Kuemper on ollut sen verran vakuuttava, ettei häntä ollut järkeä tiputtaa vaikka ilman waivereita olisi voinut AHL:ään laittaa. Kaksikosta Niklas Bäckström - Josh Harding toinen oli tiputettava ja Bäckströmin otteet ilmeisesti vakuutti valmennuksen, eikä Wild tahtonut enää ottaa riskiä Hardingin kanssa.

Jos nyt olisi Bäckström laitettu waivereihin ja joku poiminut, olisi jäljelle jäänyt Kuemer-Harding. Jos Harding olisi taas loukkaantunut, olisi Wild ollut pulassa.

Luulisi Hardingin kelpaavan jollekin, viime kaudella aika hyvin pelasi. Tosin se riski, mikä Wildillä olisi ollut, siirtyy jollekin toiselle. Tosin esimerkiksi Canadiens tai Jets voi kakkosvahtinsa tiputtaa AHL:ään ilman waivereita.

 

[Uniquewn]

Kuka se Wild-pelaaja muuten oli, jolla oli jotain kärhämää Hardingin kanssa? Pikagooglauksella en mitään faktapohjaista löytänyt, mutta jossain huhuiltiin Brodziakia.

 

[viljelmo]

Canadiens ei voi tiputtaa Tokarskia ilman waivereita farmiin ja nykynäytöillä Tokarskin nappaa joku. Sen takia Habsien oli pakko treidata luotettava kakkosveskari Budaj pois kauden alussa.

 

[Saskatoon]

Kolmea maalivahtia ei ole järkevää pitää ylhäällä samaan aikaan. Darcy Kuemper on ollut sen verran vakuuttava, ettei häntä ollut järkeä tiputtaa vaikka ilman waivereita olisi voinut AHL:ään laittaa. Kaksikosta Niklas Bäckström - Josh Harding toinen oli tiputettava ja Bäckströmin otteet ilmeisesti vakuutti valmennuksen, eikä Wild tahtonut enää ottaa riskiä Hardingin kanssa.

Bäckströmillä on sopimuksessaan NMC, joten häntä ei voi laittaa farmiin ilman hänen suostumustaan. Ilmeisimmin Harding olisi voitu laittaa farmiin pariksi viikkoa kuntoutusstintille, mutta en tiedä sitten kuinka hyvät välit Wildilla ja Hardingilla ovat tuon syksyn välikohtauksen takia. Huhujen mukaanhan Hardingilla olisi ollut jotain kärhämää jonkun joukkuekaverinsa kanssa ja siinä rytäkässä potkaisi seinään ja hajotti siinä tilanteensa jalkansa. Saa nyt nähdä uskaltaako kukaan ottaa Hardingia waivereista. Kaikki kunnia Hardingille viime kaudesta, mutta käytännössä tuon ms-taudin takia hänen pelikunnostaan ei ole pitemmän päälle mitään takeita, hänestä tulee UFA kauden päätyttyä ja hänet waivereista nappaava joukkue joutuisi pitämään häntä ylhäällä loppukauden.

 

[Janders]

Tuskinpa yksikään joukkue haluaa ottaa riskiä Hardingin kanssa, kun useita ihan kelvollisia ja kokeneita UFA-vahteja on vielä saatavilla.

 

[expertti]

Josh Harding waiversiin.

Siitä pätevä backuppi Schneiderille edullisesti.

 

[Bosco]

...hänet waivereista nappaava joukkue joutuisi pitämään häntä ylhäällä loppukauden.

Tätä saa jatkuvasti kuulla näiden waivers-pohdintojen yhteydessä. Mistäköhän tämäkin myytti on lähtenyt liikkeelle? Nimittäin mikään ei estä pelaajan waivereista nappaavaa joukkuetta myöhemmin saman kauden aikana laittamasta pelaajan uudelleen waiversiin, ja jos pelaaja läpäisee ne niin sitten laittaa farmiin pelaamaan. Waivereista napatun pelaajan voi myös kaupata, silloin toki on erityissäännös jonka mukaan pelaajaa tulee ennen treidiä tarjota samoin ehdoin (tästä en ole varma tarkoittaako että pitäisi waivereista tarjota ensin muille alunperin tästä kiinnostuneille, vai sitten samoin kauppaehdoin eli esimerkiksi saman kierroksen varausvuoroa vastaan; jos kyseessä ei ole varausvuoro niin vaikea sanoa mikä silloin olisi sama kauppaehto) muille mahdollisille joukkueille jotka olivat laittaneet waiver-kiinnityksen alunperin pelaajan ollessa waivereissa, ja vasta jos he eivät halua tätä niin tämän voi kaupata muualle. Mutta mikään pakko waivereista napattua pelaajaa ei ole koko kautta roikottaa ylhäällä joukkueen mukana.

 

[Stark]

Darcy Kuemper on ollut sen verran vakuuttava, ettei häntä ollut järkeä tiputtaa vaikka ilman waivereita olisi voinut AHL:ään laittaa.

Korjataan nyt vielä, että Kuemperin waiver-vapaus päättyi edelliseen peliin.

Feltcher on antanut viitteitä siihen suuntaan, että kyseessä on puhtaasti "professional decision" eli Harding kaipaa kipeästi alle pelejä ja kahden viikon kuntoutusjakso ei olisi ollut tarpeeksi. Lisäksi tosiaan Bäckströmillä on NMC ja Kuemperia ei tosiaankaan uskalla waivereihin laittaa. Kolmatta maalivahtia ei olisi myöskään ollut järkeä pitää kokoonpanossa viemässä rosteripaikkaa, kun ottaa huomioon vielä joukkuetta vaivanneen mystisen infektioepidemian. Ainoa vaihtoehto oli siis laittaa Harding Iowaan ja antaa hänelle mahdollisuus rauhassa nousta takaisin huipulle. Eli mitään tulehtuneita välejä ym. ei taida Hardingin ja organisaation välillä olla. Nyt ei auta kuin Wildin puolesta toivoa, että kukaan ei näe tarvetta uhkapelille maalivahtiosastolla tässä vaiheessa kautta.

 

[ipaz]

Oilers on huhujen mukaan alkanut katselemaan uutta maalivahtia, kun Fasth ja Scrivens kaksikko ei ole oikein vakuuttanut. Olisko Harding ratkaisu?

 

[Mounir]

Oilers on huhujen mukaan alkanut katselemaan uutta maalivahtia, kun Fasth ja Scrivens kaksikko ei ole oikein vakuuttanut. Olisko Harding ratkaisu?

Aikaisemmin olisin sanonut kyllä, mutta kyseenalaistaisin vain sen että pystyykö pelaamaan enemmän kuin 20-30 peliä kaudessa. Varmasti käytännöllinen kakkosmaalivahti, mutta eiköhän Oilers sen selkeän ykkösen tarvitse.

 

[Bosco]

Harding läpäisi waiversit.

Sen sijaan Kevin Connauton ei läpäissyt, vaan Columbus oli jälleen kerran aktiivisena waivers-markkinoilla ja nappasi puolustukseensa lisää syvyyttä.

 

[Mr. Smith]

Sen sijaan Kevin Connauton ei läpäissyt, vaan Columbus oli jälleen kerran aktiivisena waivers-markkinoilla ja nappasi puolustukseensa lisää syvyyttä.

Kekäläisellä on muihin joukkueisiin verrattuna varsin mukavasti tilaa joukkueen sopimuksissa. Pystyy helposti nappaamaan näitä mielenkiintoisia nuoria pelaajia, kun ei tarvitse taistella ihan siinä 50-sopparin rajoilla. Toki Columbuksessa taitaa noita loukkaantumisia olla sen verran, että kelpaa tuollainen NHL-tasoinen pakki tässä tilanteessa muutenkin.

 

[Sanberry]

Huhuasteella vielä, mutta McKenzie twiittasi pari päivää sitten Spezzan ja Starsin olevan lähellä jatkosopimusta.

""@TSNBobMcKenzie: Insider Trading preview from tonight on @TSN_Sports Centre: Jason Spezza is closing in on multi-year contract extension with DAL.""

 

[Dissonanssi]

Andrej Nestrasil ei läpäissyt waivereita vaan matka käy Carolinaan. McKenzien mukaan Carolina ei ollut ainoa joka oli valmis ottamaan Nestrasilin waivereista. Matt Frattin sen sijaan läpäisi.

Toronto on laittanut Kontiolan waivereihin. Kyseessä on kaiken järjen mukaan unconditional waiverit, eli miehen sopimus tullaan ostamaan ulos.

 

[Stonemaki]

Montreal treidannut Rene Bourquen Anaheimiin, Bryan Allen matkaa toiseen suuntaan.

 

[Bosco]

Siirtomarkkinat ovat hyvin vilkastuneet tässä viimeisen viikon sisään. Tällä kertaa Sharks ja Stars kaupoilla:

Jason Demers + 2016 3rd round pick ---> Dallasiin
Brendan Dillon ---> San Joseen

Lähteenä Pierre LeBrun twitterissä.