Kauden 2014–2015 kaupat, waiversit ja uudet sopimukset

[Footless]

Kostka nyt ei ole puhdasta AHL-jätkää nähnytkään. Tampassa oli vielä oikein pätevä peruspuolustaja. Noiden muiden kaverien tasosta en tiedä, mutta Hunwickillä kuitenkin reilusti kokemusta liigasta.

Nojaa, 28-vuotias ja pelasi ensimmäiset NHL-pelinsä toissa kaudella 27 vuotiaana, sitä ennen koko ura AHL:ssä ja NCAA:ssa. Aika rajatapaus, mun mielestä enemmän AHL-tason pakki, vaikka Tampassa homma toimikin kai ihan hyvin.

 

[Mr. Smith]

Kostka nyt ei ole puhdasta AHL-jätkää nähnytkään. Tampassa oli vielä oikein pätevä peruspuolustaja. Noiden muiden kaverien tasosta en tiedä, mutta Hunwickillä kuitenkin reilusti kokemusta liigasta.

On toki Hunwickilla kokemusta liigasta, mutta jos yhtään olisit nähnyt sen pelejä viime kausilta niin tietäisit, että kyseessä on yksi NHL:n huonoimmista puolustajista - ellei jopa se huonoin. Oli Coloradon heikon pakiston ylivoimaisesti heikoin lenkki. Kostka toki on viime vuosina pelannut jopa NHL:ssä, mutta jos 29 vuotiaana alla on 66 matsia NHL:ssä ja useita satoja AHL:ssä niin kyllähän tuo taso lähempänä AHL:ää on kuin NHL:ää. Tuuraa toki tarvittaessa loukkaantumisten yhteydessä NHL:ssä. Kokonaisuudessaan tuo Rangersin viime yön pakisto on kyllä melkoinen harvinaisuus - ei noin huonoja pakistoja näe edes joka vuosi.

 

[larzzon]

larzzonilta nyt taisi mennä pointti viuhuen ohitse. En minä lähtenyt näitä valmentajia vertailemaan meriittien osalta, puutuin vain siihen, että et selvästikään ole kovin kartalla siitä, millainen valmentaja Lindy Ruff on.

Pointti oli, että Ruffin joukkueessa parhaat pistemiehet ovat aina tehneet pisteensä ja verrattuna Julienin senttereihin, Seguin pelaa Dallasissa todella kevyellä puolustusvelvoitteella.

Julienin joukkueissa Savard on ainoa pelaaja, joka on pystynyt ppg-tahtiin. Tietysti otos on pieni, koska Julien ei ole valmentanut Bruinsin lisäksi kuin yhden kokonaisen kauden muita joukkueita, mutta sekä Habsissa että Devilsissä hänellä oli pelaajia, jotka ovat pystyneet edeltävillä ja jälkeisillä kausilla ppg-tahtiin. Ei kuitenkaan Julienin ollessa puikoissa, vaikka joukkueilla on ollut voitollinen rekordi jokaisella kaudella lukuunottamatta ensimmäistä, keskeltä kautta alkanutta Canadiens -pestiä.

Ruffilla on ppg-miehiä riittänyt ja hän on onnistunut leipomaan niitä vähän köykäisemmistäkin kavereista.

Aika vahvat värilasit kyllä pitää olla päässä, jos pitää näin jälkikäteen Bostonin osalta Seguinista saatua vastinetta hyvänä. Ei se kyllä ole sitä todellakaan, mutta varmaksi tätä tuskin kukaan osasi sanoa kaupan aikaan.

Edit. Lisätään nyt vielä se, että todellisuudessahan larzzon kyllä on tietoinen miten tämä asia on, kuten on aikaisemminkin todennut:

Ei sotketa tähän nyt sitä, mitä mieltä itse olen mistäkin. Totesin alkujaan, että uskoisin Bruinsin tekevän kaupan uudelleen yhä tänä päivänä. Miksi uskon niin? Julien - Chiarelli -kaudella Bruinsille on kehittynyt menestyksellinen pelitapa ja vahva pelillinen identiteetti. Chiarelli ei ole pelännyt treidata kahta hyökkäyspäähän poikkeuksellisen lahjakasta nuorta pelaajaa näiden tulokassopimuksen päätyttyä, kun nämä eivät ole sopineet mainittuun pelitapaan tai identiteettiin, enkä epäile hetkeäkään, etteikö hän treidaisi vastaavassa tilanteessa kolmatta ja neljättäkin pelaajaa.

Tietyllä tavalla kyse on "moneyball" -ajattelusta, pyritään hakemaan kilpailuetua muihin toimimalla hivenen toisin, Bruinsin tapauksessa painottamalla pelaajien arvioinnissa voimakkaasti joukkue-näkökulmaa. Siihen kuuluu luonnollisesti se, että jos oma arvio pelaajasta on huomattavasti yleistä arviota vähemmän suopea, erotus kannattaa ulosmitata treidissä. Näin kävi sekä Kesselin että Seguinin tapauksessa. Seuraava jonossa lienee Torey Krug, joka kovista pistemääristä huolimatta ei vaikuta olevan tarpeeksi hyvä 5vs5-pelissä, joukkueen leipäduunissa. Palkka nousee tasoon nähden liian korkeaksi ja Chiarelli kauppaa Krugin johonkin, jossa uskotaan menestyksen syntyvän toisista asioista kuin Bruinsissa.

En itse suinkaan ole samaa mieltä kaikesta, mitä Bruins tekee. En olisi treidannut Seguinia ilman kautta keskellä. Haluaisin, että joukkue pystyisi pelaamaan monipuolisemmin, viemään kiekkoa kontrolloidusti hyökkäysalueelle riskeistä huolimatta ja pyrkivän kääntämään tilaisuuden tullen peliä nopeasti, vaikka se tarkoittaa vähäisempää kiekonhallintaa.

Kuitenkin kun katsoo missä tilanteessa Chiarelli otti joukkueen vastaan ja minkälaisen katastrofikauden jälkeen Julien muutti käytännössä saman rosterin (ja vieläpä ilman aivotärähdyksen saanutta Bergeronia) playoffsjoukkueeksi, teki siitä sittemmin standardin, niin aika vaikea on olla yrittää ymmärtämättä näiden kahden tekemisiä.

 

[Mängimies]

Kostka nyt ei ole puhdasta AHL-jätkää nähnytkään. Tampassa oli vielä oikein pätevä peruspuolustaja. Noiden muiden kaverien tasosta en tiedä, mutta Hunwickillä kuitenkin reilusti kokemusta liigasta.

No otetaan sitten se etuliite pois ja puhutaan ihan vain AHL-jätkistä. Pätee Kostkaan ja ennen kaikkea Hunwickiin. Kostka on pelannut parhaimmillaan 35 NHL-matsia kaudessa. AHL:stä hänellä on noin 350 matsia ja NHL:stä 66. Hunwickin koko viime kausi meni AHL:ssä ja edellinen kausikin olisi pitänyt mennä jos Avs-faneja on uskominen. Kyseessä oli silloin koko liigan yksi heikoimmista puolustajista. Kumpikaan noista ei pelaisi tällä kaudella NHL:ää ilman noita Rangersin puolustuksen lukuisia poissaoloja. Okei Kostka menee 7. pakista rotaatiossa, mutta kyse on siltikin enemmän AHL-pelaajasta.

Olihan se Rangersin edellisottelun kokoonpano surkuhupaisa. Jopa Buffalolla on parempi.

 

[aessi]

Kostka oli Tampassa hyvä peruspakki ja ottaisin tuolla sopparilla kyl mielelläni etenkin 7. pakin rooliin, mutta kyl se siellä kolmosparissa oman roolin hoitaisi. Tuo sun määritelmäsi on vähän häilyvä jos perustellaan pelkästään pelien määrillä eri sarjoissa. Eikös Kostka muutenkin hommattu Rangersiin ylös pelaamaan?

 

[Largo]

Kostka oli Tampassa hyvä peruspakki ja ottaisin tuolla sopparilla kyl mielelläni etenkin 7. pakin rooliin, mutta kyl se siellä kolmosparissa oman roolin hoitaisi. Tuo sun määritelmäsi on vähän häilyvä jos perustellaan pelkästään pelien määrillä eri sarjoissa. Eikös Kostka muutenkin hommattu Rangersiin ylös pelaamaan?

Sä nyt väännät aika turhasta. Pointtihan oli, että jos pakistossa Hunwick sekä Kostka pelaavat TOP-4 minuutteja ja kolmosparissa on NHL-kokemusta about 10 ottelua, niin voidaanko puhua NHL-joukkueen pakistosta? Tuskin. Kostka on pätevä rotaatiopuolustaja, mutta siinä vaiheessa kun hän joutuu pelaamaan kakkosparissa, on jotain pielessä. Girardin ja Staalin peliajat kertonevat totuuden. Molemmat paukuttavat 30 minuuttia illassa, koska muu pakisto on mitä on.

 

[Granny]

On toki Hunwickilla kokemusta liigasta, mutta jos yhtään olisit nähnyt sen pelejä viime kausilta niin tietäisit, että kyseessä on yksi NHL:n huonoimmista puolustajista - ellei jopa se huonoin. Oli Coloradon heikon pakiston ylivoimaisesti heikoin lenkki.

Hunwikhan on elämänsä kunnossa nyt! 10 peliä ylhäällä tällä kaudella tehoilla 0+5 ja pelannu loistavasti viime peleissä. Onhan tuo kaveri tosin aikaisemminkin vakuuttanut Nhl:ssä kun on painanut 53 peliin 27 pojoa ja +- oli myös tuolla kaudella +15. Top 6 pakki loppukaudella ja jos pelaisi vielä Avsissa ni olisi top4 pakki noilla esityksillä helposti.

 

[Ralph]

Top 6 pakki loppukaudella ja jos pelaisi vielä Avsissa ni olisi top4 pakki noilla esityksillä helposti.

Mitä ihmettä sää selität? Hunwick ei vakuuttanut Avalanchessa ollessaan yhdelläkään kaudella, hyvä että yhdessäkään ottelussa. Oli joku Saccon saunakaveri ja pääsi pelaamaan, todellisuudessa Liiga-tason kaveri.

Nyt pääsee pelaamaan elämänsä roolissa kun koko Rangersin puolustus on hajalla. Kyllä siellä se fakta Hunwickin tasosta läsähtää päin kasvoja ennenpitkää. Ihme suonenvetojakso nyt kaverilla käynnissä.

Mutta ei edes nyt olisi Avalanchessa top-4 tai edes top-6 puolustaja.

 

[larzzon]

Hunwick oli ihan kelpo puolustaja jo kauan sitten Bruinsissa. Tosin välillä pakki oli hukassa ja työkalut levällään, mutta NHL-tason ominaisuudet kuitenkin, luistelu parasta osaamista. Tekee toisinaan isoja virheitä (kuten esim. Wideman), joka leimaa varsinkin kiekosta vähemmän ymmärtävävien fanien keskuudessa paskaksi. Aika loukkaantumisaltis muistaakseni.

 

[SuperKakke]

Itse Rangers-kannattajana olen myös yllättynyt Hunwickin pelin tasosta. Oletin miehen olevan yksi tusinasankari muiden (Kostka jne.) joukossa, mutta kaveri pelannut kelpokiekkoa viime pelit.

Kyllä näillä esityksillä kaveri mielestäni mahtuu pakistoomme taistelemaan paikasta J.Mooren kanssa:

McDonagh-Girardi
Staal-Boyle
Klein-J.moore/Hunwick

 

[Granny]

Mitä ihmettä sää selität? Hunwick ei vakuuttanut Avalanchessa ollessaan yhdelläkään kaudella, hyvä että yhdessäkään ottelussa. Oli joku Saccon saunakaveri ja pääsi pelaamaan, todellisuudessa Liiga-tason kaveri.

Nyt pääsee pelaamaan elämänsä roolissa kun koko Rangersin puolustus on hajalla. Kyllä siellä se fakta Hunwickin tasosta läsähtää päin kasvoja ennenpitkää. Ihme suonenvetojakso nyt kaverilla käynnissä.

Mutta ei edes nyt olisi Avalanchessa top-4 tai edes top-6 puolustaja.

Avalanchessa on 2 parempaa puolustajaa (Johnson,Barrie) kuin Hunwik. Sit sieltä löytyy näitä Hunwikin tasosia jämäpakkeja kuten Hejda,Stuart,Guenin,Redmond jne.. Enkä väittänyt että pelasi hyvin avalanchessa mutta Bostonissa pelasi hyviä kausia. Tosin Hunwikin vuosina( Viime vuos pois lukien ) Avalanche oli häntäpään porukka jossa oli vaikea loistaa.. :)

 

[Ralph]

Tosiaan vertaat Matt Hunwickia ja Jan Hejdaa? Ja pidät Hejdaa jämäpakkina? Kaksikossa on iso ero, toinen on NHL-tason pelaaja ja toinen Hunwick.

 

[Mr. Smith]

Avalanchessa on 2 parempaa puolustajaa (Johnson,Barrie) kuin Hunwik. Sit sieltä löytyy näitä Hunwikin tasosia jämäpakkeja kuten Hejda,Stuart,Guenin,Redmond jne

On se luojan lykky, että Rangers tajusi tarjota tuolla huippupakille sopparia, mutta pitää kyllä ihmetellä miksi Hunwick tyytyi 600 000 dollariin eikä vaatinut paria-kolmea milliä? Kun kerran kyseessä on noinkin kova pakki, että menisi heittämällä Coloradon kolmospakiksi.

 

[Juteeni]

Avalanchessa on 2 parempaa puolustajaa (Johnson,Barrie) kuin Hunwik. Sit sieltä löytyy näitä Hunwikin tasosia jämäpakkeja kuten Hejda,Stuart,Guenin,Redmond jne.. Enkä väittänyt että pelasi hyvin avalanchessa mutta Bostonissa pelasi hyviä kausia. Tosin Hunwikin vuosina( Viime vuos pois lukien ) Avalanche oli häntäpään porukka jossa oli vaikea loistaa.. :)

Nuo jämäpakit Redmondia lukuun ottamatta nappasivat kuitenkin viime kaudella paikan ylhäältä Hunwickin nenän edestä. Luulisi tuon riittävän perusteluiksi.

Hunwick kyllä täyttää paikkansa juuri tuollaisena hetkellisenä stunttina. Omaa kuitenkin keskivertoa vikkelämmät jalat ja menettelee kiekollisena puolustajana, mutta omassa päässä homma ei toimi riittävän hyvin ja tuon takia Hunwick on hyvää pieninä annoksina nautittuna.

 

[Largo]

Avalanchessa on 2 parempaa puolustajaa (Johnson,Barrie) kuin Hunwik. Sit sieltä löytyy näitä Hunwikin tasosia jämäpakkeja kuten Hejda,Stuart,Guenin,Redmond jne.. Enkä väittänyt että pelasi hyvin avalanchessa mutta Bostonissa pelasi hyviä kausia. Tosin Hunwikin vuosina( Viime vuos pois lukien ) Avalanche oli häntäpään porukka jossa oli vaikea loistaa.. :)

Jotenkin taas paistaa läpi, ettet ole Hunwickilta nähnyt kuin max. kaksi peliä. Hunwick oli Bostonissa vielä ihan kelvollinen TOP-6 puolustaja, mutta esim. Cheechoo voitti joskus Maurice Richardin, mikä on lähes sama asia vertailla keskenään ja väittää Cheechoon olevan kova maalintekijä NHL-tasolla. Ei nyt millään pahalla, mutta selkeästi seuraat enemmän tilastoja kuin itse pelaamista. Teit varmasti tuon päätelmän Avs-puolustuksen tasosta ihan kylmästi tehopisteitä seuraamalla. Hejda on heittämällä Hunwickia parempi, samoin Stuart, joskaan ei ole myöskään ihan entisensä tämä mies. Guenin on ehkä samaa tasoa, Redmondia olen nähnyt liian vähän. Tosin Holdenin heitän myös Avs-pakistosta helposti edelle. Eli taistelisi tuosta kutospakin paikasta Gueninin ja Redmondin kanssa.

 

[larzzon]

Kieltämättä Hunwickin heikkoudet varmasti tulivat esille Avsin kaltaisessa joukkueessa, joka pelaa yhä edelleen suhteellisesta menestyksestä huolimatta illat omassa päässä. Kiekonhallintaan pyrkivässä joukkueessa, kuten Ragsissa, Hunwickilla on edellytykset olla ihan hyvää kolmosparin tasoa, vaikkakin vakituinen pelipaikka voisi löytyä helpommalla jossain heikommassa joukkueessa.

Kaverilla on kuitenkin alle 30-vuotiaana yli 300 NHL-ottelua takana, joten en nyt välttämättä AHL-puolustajaksikaan nimittelisi.

 

[Granny]

Jotenkin taas paistaa läpi, ettet ole Hunwickilta nähnyt kuin max. kaksi peliä. Hunwick oli Bostonissa vielä ihan kelvollinen TOP-6 puolustaja, mutta esim. Cheechoo voitti joskus Maurice Richardin, mikä on lähes sama asia vertailla keskenään ja väittää Cheechoon olevan kova maalintekijä NHL-tasolla. Ei nyt millään pahalla, mutta selkeästi seuraat enemmän tilastoja kuin itse pelaamista. Teit varmasti tuon päätelmän Avs-puolustuksen tasosta ihan kylmästi tehopisteitä seuraamalla. Hejda on heittämällä Hunwickia parempi, samoin Stuart, joskaan ei ole myöskään ihan entisensä tämä mies. Guenin on ehkä samaa tasoa, Redmondia olen nähnyt liian vähän. Tosin Holdenin heitän myös Avs-pakistosta helposti edelle. Eli taistelisi tuosta kutospakin paikasta Gueninin ja Redmondin kanssa.

Cheechoo pointtiin en ota kantaa kuin sen verran että jos on tehny 170 maalia Nhl:ssä ni on keskivertoa parempi maalintekijä taalajäillä. Stuart ja Hejda olivat heittämällä parempia vielä vuosia sitten. Nykyään ikä alkaa painamaan (35v Stuart ja 36v Hejda) ja samaan aikaan alkaa luistin painamaan sekä liike hidastumaan entisestään. Väitän että Hunwikin TÄMÄN kauden taso on ollut korkeampi kuin Hejdalla tai Stuartilla. + Muutenkin vähän ihmettelin tuon Stuartin hankintaa kun uran käyrä on aikamoisessa laskusuunnassa.
Stuart ja Hejda jaksavat vielä pelata Nhl tasolla ehkä 1-2 vuotta. Stuartin pelaaminen nyt on ollut yhtä selviytymistaistelua tällä kaudella.

Holden: Ok top 6 puolustaja ( Samaa tasoa Hunwikin kanssa suunnilleen )
Redmond: Ollu yllättävän hyvä noissa vähäisissä otteluissa mitä kaveri on pelannut mutta silti enemmän Ahl tason pakki kuin Nhl..
Guenin: Avs on niitä harvoja puolustuksia liigassa missä Guenin mahtuu pelaavaan miehistöön.

Päätelmä yhdenkään Playoffeihin tänä vuonna menevän joukkueen puolustus ei ole tätä huonompi ja Avsin puolustuksen tulevaisuus ei näytä yhtään sen valoisemmalta. Stuart 35v, Hejda 36v,Guenin 31v,Holden 27v joten en usko että Avsin puolustusta kukaan voi sanoa Nhl mittarilla hyväksi tai puolustuksen tulevaisuutta valoisaksi.
Hunwik Avsissa Tämän kauden esityksillä olisi top 4 pakki. Rangerssissa taistelee 6 pakin paikasta J.Mooren kanssa kunhan Rangerssin pakit palaavat sairastuvalta kaukaloon. Toki täytyy muistaa että Hunwikin ominaisuudet tulevat paremmin esille Rangersin tasoisessa joukkueessa kuin Avsien joukkueessa 2-3 vuotta sitten.

 

[Largo]

Cheechoo pointtiin en ota kantaa kuin sen verran että jos on tehny 170 maalia Nhl:ssä ni on keskivertoa parempi maalintekijä taalajäillä.

Eiköhän tämä kommentti kerro sinun tietämyksestäsi aika paljon.

Nykyään ikä alkaa painamaan (35v Stuart ja 36v Hejda) ja samaan aikaan alkaa luistin painamaan sekä liike hidastumaan entisestään. Väitän että Hunwikin TÄMÄN kauden taso on ollut korkeampi kuin Hejdalla tai Stuartilla. + Muutenkin vähän ihmettelin tuon Stuartin hankintaa kun uran käyrä on aikamoisessa laskusuunnassa.
Stuart ja Hejda jaksavat vielä pelata Nhl tasolla ehkä 1-2 vuotta. Stuartin pelaaminen nyt on ollut yhtä selviytymistaistelua tällä kaudella.

Olen nähnyt kolme peliä Hejdaa ja Stuarttia ja kaksi Hunwickia tällä kaudella. Väitän etten pysty ottamaan tällä otannalla kantaa heidän kokonaistasoon. Ai niin, perskeles ku unohtu. Mähän meen vaan jonnekin tilastosivulla ja katon sieltä! Millä perusteilla väität Hunwickin olevan edes tällä kaudella em. Avs-pakkeja parempi? Ikäähän heillä alkaa olemaan, mutta se ei riitä perusteluksi.

Päätelmä yhdenkään Playoffeihin tänä vuonna menevän joukkueen puolustus ei ole tätä huonompi ja Avsin puolustuksen tulevaisuus ei näytä yhtään sen valoisemmalta. Stuart 35v, Hejda 36v,Guenin 31v,Holden 27v joten en usko että Avsin puolustusta kukaan voi sanoa Nhl mittarilla hyväksi tai puolustuksen tulevaisuutta valoisaksi.
Hunwik Avsissa Tämän kauden esityksillä olisi top 4 pakki. Rangerssissa taistelee 6 pakin paikasta J.Mooren kanssa kunhan Rangerssin pakit palaavat sairastuvalta kaukaloon. Toki täytyy muistaa että Hunwikin ominaisuudet tulevat paremmin esille Rangersin tasoisessa joukkueessa kuin Avsien joukkueessa 2-3 vuotta sitten.

Mistä tiedät mitkä joukkueet menevät poffeihin? Muuten kyllä tässä tekstissä on ihan järkeäkin. Avs'in puolustus ei ole lähelläkään NHL:n kärkeä, mutta kommentissasi olisi voinut mainita kuitenkin Barrien ja Johnsonin, jotka muodostavat hyvän pohjan puolustukselle. Holdenkin on vasta 27, ei todellakaan mikään ikäloppu. Hunwick sopii aivan varmasti paremmin Rangersiin, kuin taas Avalancheen, siinä olet oikeassa. Hunwick on pelannut tällä kaudella sen 10 matsia, enkä lähtisi sen perusteella miestä vielä hehkuttamaan mihinkään suuntaan. Jos vetää seuraavat 20 samalla lailla, niin palataan asiaan. Itse olen sitä mieltä, että tämä on enemmänkin suonenveto ja loppuu hyvinkin pian.

Ja sanos vielä kuka on tämä Hunwik? En löytänyt mistään miehen tilastoja.

 

[kake619]

Cheechoo pointtiin en ota kantaa kuin sen verran että jos on tehny 170 maalia Nhl:ssä ni on keskivertoa parempi maalintekijä taalajäillä.

Kai ymmärrät, että tämä vain alleviivaa pointtia sinusta tilastoniilona. Hunwickiin taas, hyvinhän tuo on pisteitä tehnyt, mutta jos pelaat sellaisen joukkueen takana joka pyörii paljon omissa, pakille olisi aika oleellista osata myös puolustaa. Tuossa puolustajan tärkeimmässä tehtävässä Hunwick on taas kyllä valovuoden perässä mainittua Hejdaa ja Stuarttia, mutta ei näistä tarvitse välittää, kunhan maaleja ja syöttöjä tulee niin kaikki on mennyt putkeen, eiks je?

 

[Granny]

Eiköhän tämä kommentti kerro sinun tietämyksestäsi aika paljon.

Olen nähnyt kolme peliä Hejdaa ja Stuarttia ja kaksi Hunwickia tällä kaudella. Väitän etten pysty ottamaan tällä otannalla kantaa heidän kokonaistasoon. Ai niin, perskeles ku unohtu. Mähän meen vaan jonnekin tilastosivulla ja katon sieltä! Millä perusteilla väität Hunwickin olevan edes tällä kaudella em. Avs-pakkeja parempi? Ikäähän heillä alkaa olemaan, mutta se ei riitä perusteluksi.

Mistä tiedät mitkä joukkueet menevät poffeihin? Muuten kyllä tässä tekstissä on ihan järkeäkin. Avs'in puolustus ei ole lähelläkään NHL:n kärkeä, mutta kommentissasi olisi voinut mainita kuitenkin Barrien ja Johnsonin, jotka muodostavat hyvän pohjan puolustukselle. Holdenkin on vasta 27, ei todellakaan mikään ikäloppu. Hunwick sopii aivan varmasti paremmin Rangersiin, kuin taas Avalancheen, siinä olet oikeassa. Hunwick on pelannut tällä kaudella sen 10 matsia, enkä lähtisi sen perusteella miestä vielä hehkuttamaan mihinkään suuntaan. Jos vetää seuraavat 20 samalla lailla, niin palataan asiaan. Itse olen sitä mieltä, että tämä on enemmänkin suonenveto ja loppuu hyvinkin pian.

Ja sanos vielä kuka on tämä Hunwik? En löytänyt mistään miehen tilastoja.

5 peliä olen nähnyt molemmilta joukkueilta kokonaisuudessaan ja Highlighteja siihen päälle. Stuart on ollut floppi tai no en tiiä voiko puhua flopista kun tuskin kukaan täysjärkinen häneltä mitään suurta panosta odottikaan enään.. Vaarallisia Kiekonmenetyksiä pelistä toiseen ja huonoja ratkaisuja kiekon kanssa niissä peleissä mitä oon nähnyt. Stuart on tyypiltään peruspuolustaja jonka tehtävä on hoitaa oma ruutunsa hyvin ja näkymättömästi eikä roikkua otsikoissa pisteiden takia. Peruspuolustaja kun pelaa hyvän pelin niin usein puolustajaa ei löydy Highlighteista eikä pelaaja ottelun jälkeen jää mieleen. ( Poikkeuksia tietenkin on Blokit tai 2vs1 hyökkäyksien katkomiset jne jotka ihminen muistaa ). Stuart taas on suurimmassa osassa pelejä juuri löytynyt useasti Highlighteista juuri huonon liikkeen tai kiekon kanssa tehtyjen huonojen ratkasujen takia . Hejda on pelannut ihan hyvän alkukauden mutta parhaat päivät hänkin on nähnyt jo ja en ole väittänyt että HunwiCk olisi häntä parempi mutta 1-2 vuoden sisällä todennäköisesti on..

Lähtökohtaisesti HunwiCkia voidaan pitää saman tason puolustajana kuin Holdenia, Gueninia ja Redmondia mutta omasta mielestä Hunwick on näistä pelannut vakuuttavimman alkukauden nimenomaan 2-suuntaan.( Otanta on pieni toki koska kausi on vasta alkanut ). En ole tietääkseni missään vaiheessa hehkuttanut että Hunwick painaa maagisen runkosarjan tai jotain ylimaagista mutta alkukausi on ollut lupauksia herättävä Rangersin kannalta.

"Mistä tiedät mitkä joukkueet menevät poffeihin" Ei voi tietää mutta tuo Avsin puolustus materiaali on sen verran heikko että ei pudotuspeleihin selviävistä joukkueista hirveän monella todennäköisesti ole huonompaa pakistoa. Kausi on pitkä ja jos Avs vaikka kesken kauden hankkii jonkun top4 pakin niin puolustus näyttää heti paremmalta.
Johnson-Barrie
Hejda-?
Stuart-Redmond/Guenin/Holden

Johnson - Barrie pakkiparin varaan on hyvä rakentaa puolustusta. Barrien peliä on kyllä ilo katsella varsinkin hyökkäyspäässä. Barrie on helvetin hyvä luistelija ja niin taitava kiekon kanssa että pystyy luomaan maalipaikkoja tyhjästä. Johnson taas on optimaalinen kaveri Barrien pariksi koska on hyvä puolustuspäässä ja näin Barrie voi keskittyä enemmän hyökkäyspelaamiseen josta hänen vahvuudet löytyy.

Myönnetään että tykkään puhua/kirjoittaa asioista aina vähän yliampuvasti.

 

[Juteeni]

5 peliä olen nähnyt molemmilta joukkueilta kokonaisuudessaan ja Highlighteja siihen päälle. Stuart on ollut floppi tai no en tiiä voiko puhua flopista kun tuskin kukaan täysjärkinen häneltä mitään suurta panosta odottikaan enään.. Vaarallisia Kiekonmenetyksiä pelistä toiseen ja huonoja ratkaisuja kiekon kanssa niissä peleissä mitä oon nähnyt. Stuart on tyypiltään peruspuolustaja jonka tehtävä on hoitaa oma ruutunsa hyvin ja näkymättömästi eikä roikkua otsikoissa pisteiden takia. Peruspuolustaja kun pelaa hyvän pelin niin usein puolustajaa ei löydy Highlighteista eikä pelaaja ottelun jälkeen jää mieleen. ( Poikkeuksia tietenkin on Blokit tai 2vs1 hyökkäyksien katkomiset jne jotka ihminen muistaa ). Stuart taas on suurimmassa osassa pelejä juuri löytynyt useasti Highlighteista juuri huonon liikkeen tai kiekon kanssa tehtyjen huonojen ratkasujen takia . Hejda on pelannut ihan hyvän alkukauden mutta parhaat päivät hänkin on nähnyt jo ja en ole väittänyt että HunwiCk olisi häntä parempi mutta 1-2 vuoden sisällä todennäköisesti on..

Stuart ja Hejda hoitavat Johnsonin jälkeen puolustuksen vaikeimmat minuutit ja ovat niistä selviytyneet odotettua paremmin, kun peilaa esitystä koko joukkueen esittämään tasoon. Odotuksiin nähden Stuart on esiintynyt vallan mainiosti ja mistään flopista nyt on turha puhua ellei joku odottanut hänestä pistelinkoa tuonne Avsin keskinkertaiseen puolustukseen. Vanhaksi mieheksi liike on riittävällä tasolla ettei hän ole jatkuvasti jaloissa, eikä hyökkääjät mene oikealta ja vasemmalta ohitse jatkuvalla syötöllä. Highlightit kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Johnson - Barrie pakkiparin varaan on hyvä rakentaa puolustusta. Barrien peliä on kyllä ilo katsella varsinkin hyökkäyspäässä. Barrie on helvetin hyvä luistelija ja niin taitava kiekon kanssa että pystyy luomaan maalipaikkoja tyhjästä. Johnson taas on optimaalinen kaveri Barrien pariksi koska on hyvä puolustuspäässä ja näin Barrie voi keskittyä enemmän hyökkäyspelaamiseen josta hänen vahvuudet löytyy.

Ei todellakaan ole hyvä rakenta puolustusta tuon parin varaan. Siinä menee kaksi rightin miestä "hukkaan". Johnson on piirun verran heikompi kiekollisena kuin Barrie, mutta puolustajana valovuoden edellä Barrieta. Coloradon pakiston kiekollisuudesta vastaavat Johnson, Barrie ja Redmond/Holden ja sää haluaisit pistää ne kaksi oikeasti hyvää kiekollista pakkia samaan pariin? Johnsonin pariksi sopii juuri tuollainen Jan "Rännilämäri" Hejda, joka mahdollistaa Johnsonin kiekollisen pelin ja on varmistamassa omassa päässä, kun Erik lähtee rynnimään kohti vihollislinjoja. Barrien kohdalla pätee sama juttu. Puolustuva puolustaja vierellä, joka mahdollistaa suuremman kiekollisen roolin Barrielle.

 

[viljelmo]

Onko tämä topic ihan varmasti oikea paikka keskustella Hunwickista ja Avsin puolustajista? Coloradolle on varmaan omakin topic, jossa voi keskustella joukkueen puolustajista tänään ja eilen.

 

[Bosco]

Rene Bourque sai kunnian olla kauden ensimmäinen ison sopimuksen omaava waiversiin laitettu pelaaja. Cap hit $3.333 miljoonaa tämän ja ensi kauden ajan, ja palkka vastaavasti $2.5 miljoonaa sekä tämän että ensi kauden ajan. Eipä taida tuolla sopimuksella kelvata kenellekään.

 

[habsniac]

Rene Bourque sai kunnian olla kauden ensimmäinen ison sopimuksen omaava waiversiin laitettu pelaaja. Cap hit $3.333 miljoonaa tämän ja ensi kauden ajan, ja palkka vastaavasti $2.5 miljoonaa sekä tämän että ensi kauden ajan. Eipä taida tuolla sopimuksella kelvata kenellekään.

Toivoisin kyllä Borquen löytävän sen jonkun peliinsä mikä hänessä herää, kun pleijarit alkavat. Jos kaveri pelaisi koko kauden alusta loppuun pleijari-moodilla tuntuisi tuo 3,33milj pieneltä summalta. Mutta kun ei runkosarja tunnu kiinnostavan.

 

[Leikkikalugangsteri]

Kings hankki puolustajan Jamie McBainen minimisopimuksella (550 000$).

Lähde: LA Kings insider