Kauden 08-09 puolustajat

[korkki]

Pele on omassa päässä parempi kuin Viitanen, pitää äijän tarkemmin, sijoittuu paremmin ja luonnollisesti kokemuksen kautta myös höntyilee vähemmän. "Kaksykkös" -tilanteissa Pele on ehkä liigan paras pelaaja, hallitsee molempien hyökkääjien tilanteen niin että maalia ei tule (ok, kokemuksen tuoma tuokin). Hyökkäyspäässä Viitanen on parempi, mutta toivottavasti Peltonen saisi pelata Jyrkkiön kanssa tulevalla kaudella niin roolia hyökkäyspäässä ei tarvitsisikaan ottaa niin paljoa.

Siitä että jotkut porilaisetkin haukkuvat Peltosta ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä. Saihan Raitanenkin aikoinaan aika moiset haukkumiset ja viime kaudella jopa Jesse oli monessa pelissä ihan paska eikä siitä ikinä tule mitään. Porilainen yleisö vain on tuollaista että joukkueen parhaat omat pelaajat ovat ihan paskoja vaikka tekisivät mitä. Ja kyllä sää Boris tiedät mitä tarkoitan vaikken siitä nyt viitsi julkisesti mainitakaan.

OK, suurin osa teistä on nähnyt Peltoselta yhtä monta peliä kuin Viitaseltakin kun taas minä olen nähnyt ehkä kymmenkunta Viitasen peliä.

EDIT: Suurin osa teistä pitää Peltosta paskana sen takia että Pele on porilainen ja että on laukonut joskus jotain kuolemattomia totuuksia raumasta.

 

[Jyty]

Peltonen olisi täälläkin ykköspuolustaja, varsinkin nyt kun kävi 35v huollossa.

Olet jo monta vastausta tästä sinänsä huvittavasta heitostasi saanut, mutta tulkoon tämäkin sitten vielä kirjoitettua.

Jos ihan rehellisesti ollaan liikkeellä, niin näin huonossa tilanteessa, mitä yllä sanot, seuran ei kannata haaveilla mistään menestyksestä ensi kaudella. Peltonen kun ei enää tänä päivänä ole mikään ykkösparin puolustaja, vaikka sitä asiaa kuinka yrittäisi katsoa.

Mutta hei, ei ole Eepikään, joten ole korkki huoleti. Itse lähtisin Peltosen kohdalla tällä hetkellä tekemään vertausta Grönvalliin. Aika saman tason pelaajia, ja saman ikäisiäkin noin suunnilleen. Molempien paikka pitäisi löytyä kolmannesta parista, ei missään tapauksessa ylempää, jos puhutaan hyvästä puolustuksesta.

Omasta puolustuksesta sen verran, että toivottavasti Pettinen-huhuissa on jotain perääkin. Siihen sitten vielä onnistunut ulkomaanapu mukaan, niin kyllä siitä saattaisi saada aikaiseksi hyvän nipun puolustajia. Eepi nyt tuosta vielä jäi pois, mutta kyllähän hänellekin joku rooli varmasti löytyy, jos pelihaluja vielä riittää.

 

[Isorumailkeä]

En ole korkki enkä halua asettua kenenkään puolelle tässä, mutta näin ulkopuolisen silmään näyttää siltä, että keskustelu lähti rullaamaan siitä kun joku oli ensin ottanut Viitasen paremmuutta perustellessa mukaan tuon taannoisen maajoukkuekomennuksen Tsekin turneelle. Yhtään viemättä Viitaselta kunniaa, mutta tuo harjoituskauden perään pelattava Tsekin turnaus ei ole ehkä se turnaus johon kaikki parhaat kotimaiset pelaajat kootaan.

Ei ole ei. Mutta eipä siellä Peltostakaan näkynyt. Ja tämä vertailuhan tässä nyt avasi useampiakin sanaisia arkkuja.

Itse en koe hedelmällisenä lähteä vertailemaan tässä nyt yhtään ketään, mutta minut Viitanen kyllä vakuutti tällä kaudella, siis niissä viimeisissä peleissä kun tuli puolen vuoden pelaamattomuuden jälkeen kannattelemaan ohutta puolustusta.

Tästä olemme ehdottomasti samaa mieltä. Mikolla on omat puutteensa, mutta koossa ovat ainekset hyvän tason liigapuolustajaksi (tai no, sitähän Mikko oikeastaan on jo...) ja miksei oikeassa valmennuksessa myös EHT-tason puolustajaksi jatkossakin. MM-kisoihin on, myönnettäköön, vielä matkaa. Sitä en kiistä, etteikö Peltonen olisi ollut parhaimpina vuosinaan ihan OK pelaaja. Niistä vuosista vain on jo aikaa. Vertailu 90-luvun Peltosen ja vuoden 2008 Viitasen välillä ei liene kovin relevanttia. Se siita. Jatkakaa.

 

[Boris]

Siitä että jotkut porilaisetkin haukkuvat Peltosta ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä. Saihan Raitanenkin aikoinaan aika moiset haukkumiset ja viime kaudella jopa Jesse oli monessa pelissä ihan paska eikä siitä ikinä tule mitään.

Eipä niitä Jessen otteita alkukaudesta juuri kehua voinutkaan. Iso askel eteenpäin tapahtui vasta kauden jälkimmäisellä puoliskolla.

Ja kyllä sää Boris tiedät mitä tarkoitan vaikken siitä nyt viitsi julkisesti mainitakaan.

No ilmeisesti lukutaidottomuuteni lisäksi olen sitten vielä tyhmä. En keksi yhtään syytä tai perustelua, että miksi minun olisi yhtäkkiä pitänyt ruveta tuntemaan antipatioita Peltosta kohtaan. Vai pitääkö kaikkien Poriin muuttavien ihmisten ruveta vihaamaan Peltosta?

 

[korkki]

Jos ihan rehellisesti ollaan liikkeellä, niin näin huonossa tilanteessa, mitä yllä sanot, seuran ei kannata haaveilla mistään menestyksestä ensi kaudella. Peltonen kun ei enää tänä päivänä ole mikään ykkösparin puolustaja, vaikka sitä asiaa kuinka yrittäisi katsoa.

Mutta hei, ei ole Eepikään, joten ole korkki huoleti. Itse lähtisin Peltosen kohdalla tällä hetkellä tekemään vertausta Grönvalliin. Aika saman tason pelaajia, ja saman ikäisiäkin noin suunnilleen. Molempien paikka pitäisi löytyä kolmannesta parista, ei missään tapauksessa ylempää, jos puhutaan hyvästä puolustuksesta.

Sitähän olen koittanut koko ajan sanoakin ettei kumpikaan ole ykkösparin puolustaja, mutta kun ihan oikeasti molemmat ovat joukkueidensa parhaat puolustajat tässä sopimustilanteessa (Eepin sopimusta ei edelleenkään ole julkaistu mutta olettaisin että Eepin sopimus on muotoa "itsestäänselvyytenä ilmoitusluonteinen asia").

Aika paljon tarvitsee lukkokin pakkeja, jotta Eepi sinne kolmospariin sysättäisiin. Viitanen ei edelleenkään ole minua vakuuttanut muutakuin siinä että jos noin ison kaverin tontilta tehdään jatkuvasti maalinedestä maaleja niin jossain on vikaa. Noilla raameilla pitäisi olla omassakin päässä kova luu, mutta...

Pettinen on edelleen luokassa "huhu" ja jos rehellisiä ollaan niin eiköhän kaveri saa ulkomailta (SWE, SUI) paremman sopimuksen mitä täältä... EDIT: Ja Benoitiin ei kannata enää ketään vertailla koska pelaaensi kauden Ruotsin Södertäljessä...

 

[Jyty]

Aika paljon tarvitsee lukkokin pakkeja, jotta Eepi sinne kolmospariin sysättäisiin.

Eepi pelasi niin hyvän kauden, että siinä mielessä kyllä ymmärrän tämän ajatuksesi. Mutta totuuden nimissä on todettava, että meidän valmennuksemme epäonnistui lähes totaalisesti viimeisen kahden kauden aikana. Sillä on myöskin omat vaikutuksensa pelaajien kehittymiseen, tai sen kehityksen pysähtymiseen. Esimerkiksi Lehikoinen oli viime harjoituskaudella menossa kohti hyvää liigakautta, mutta kuinka kävikään. Välillä ei mahtunut edes pelaavaan kokoonpanoon, kun valmennuksen silmä ei ollut tyytyväinen miehen otteisiin.

Viitanen ei edelleenkään ole minua vakuuttanut muutakuin siinä että jos noin ison kaverin tontilta tehdään jatkuvasti maalinedestä maaleja niin jossain on vikaa. Noilla raameilla pitäisi olla omassakin päässä kova luu, mutta...

Paljon oli loukkantumisten takia pois parin viime kauden aikana, eikä se tietenkään voi olla näkymättä otteissa. Mutta jos nyt oltaisiin niin onnellisessa asemassa, että ne loukkaantumiset olisivat taakse jäänyttä elämää, niin uskon vahvasti Mikon ottavan paikkansa kahdessa ensimmäisessä parissa peliesitysten puolesta. Kyllä Mikossa oli jo nähtävissä jäälle paluun jälkeen hyviäkin otteita, vaikka esim. kiekonkäsittely vaatii jonkun verran lisäpanostusta.

Pettinen on edelleen luokassa "huhu" ja jos rehellisiä ollaan niin eiköhän kaveri saa ulkomailta (SWE, SUI) paremman sopimuksen mitä täältä...

Niinhän se on, ja voi mennä silloin mihin suuntaan vaan. Kaveri on kuitenkin Raumalla käynyt jo pelaamassa, ja toivoinkin, että sitä ammattimiestä mitä silloin kettupaidassa nähtiin, voitaisiin nähdä samassa nutussa ensi kaudellakin. Sen verran vakuuttavaa työtä Pettinen esitti.

 

[Koljat Candlelight]

Sitähän olen koittanut koko ajan sanoakin ettei kumpikaan ole ykkösparin puolustaja, mutta kun ihan oikeasti molemmat ovat joukkueidensa parhaat puolustajat tässä sopimustilanteessa (Eepin sopimusta ei edelleenkään ole julkaistu mutta olettaisin että Eepin sopimus on muotoa "itsestäänselvyytenä ilmoitusluonteinen asia").

Kertoo ainoastaan Ässien joukkueesta, jos Peltonen on paras puolustaja. Mestiksessä tälläinen skenaario kuulostaisi ihan mukiinmenevältä.

Kovanen- Viitanen on tällä hetkellä satakunnan parhaat puolustajat, tilanteeseen tullee muutosta myöhemmin, kun Lukko julkaisee lisää sopimuksia. Peltosen sijaluvun tarkistamiseen tarvitaan Ässien a-junnujen pelaajaprofilointi ensin, sanotaan että sinne jonnekkin.

 

[korkki]

Kovanen- Viitanen on tällä hetkellä satakunnan parhaat puolustajat, tilanteeseen tullee muutosta myöhemmin, kun Lukko julkaisee lisää sopimuksia. Peltosen sijaluvun tarkistamiseen tarvitaan Ässien a-junnujen pelaajaprofilointi ensin, sanotaan että sinne jonnekkin.

Älä viitsi... Ihan huvikseenko IFK jätti Kovasen sopimuksen uusimatta ja oli Peltosesta kiinnostunut ennen siirtorajan umpeutumista? Vaikkei Ässätkään ole mitään mainittavia hankintoja tehnyt niin empä pitäisi Kovastakaan mitenkään mairittelevana nimenä. Jotain se kai kertoo lukonkin (ja koko liigan) vetovoimasta kuin benoittien ja pettisten sijaan joukkueisiin hankitaan tommikovasia (ja villeuusitaloja)... Ymmärrän vielä sen että nuorta Viitasta laitetaan samalle viivalle Pelen kanssa, mutta että lähes samanikäistä Kovasta. (Ja molemmat ovat vielä ihan eri roolin pelaajia kuin Peltonen)

 

[Lone Wanderer]

Ymmärrän vielä sen että nuorta Viitasta laitetaan samalle viivalle Pelen kanssa, mutta että lähes samanikäistä Kovasta. (Ja molemmat ovat vielä ihan eri roolin pelaajia kuin Peltonen)

On se niin söpöä kun jaksat tulla tänne viiltävine analyysinesi kirjoittamaan Lukkoa pienellä ja tilittämään jupsterin tilityksiä teidän osiossa, mutta kerropa nyt minkä roolin pelaaja se Peltonen on? Muumipapalla kun ei tunnu mitään erityisiä vahvuuksiakaan olevan.

 

[korkki]

kerropa nyt minkä roolin pelaaja se Peltonen on? Muumipapalla kun ei tunnu mitään erityisiä vahvuuksiakaan olevan.

Puolustava peruspuolustaja edelleen. Olosuhteiden pakosta on joutunut ottamaan hiukan isompaa roolia pisteidenkin teossa, mutta on kyllä parhaimmillaan silloin kun saa pelata hyvin liikkuvan kiekollisen pakin kanssa, kuten vaikka tämän kauden lopulla Jyrkkiön kanssa. Se että oli joukkueen paras pakki vaikka pelasi koko kauden enemmän tai vähemmän klesana kertoo mielestäni jotain vaikka joukkue olikin jumbo. Ja kuitenkin ilman Vehasta olisivat molemmat Satakuntalaiset taistelleet samoista sijoista KalPan ja Kerhon kanssa... Eli ei siellä se puolustus nyt niin ylivertainen ollut Ässiin nähden, selkein ero oli maalin suulla ja uskoisin että jos Vehanen olisi ollut Ässien maalilla päästettyjä maaleja olisi ollut aika reilusti vähemmän kuin nykykaksikolla.

Kertokaapa joku sitten jotain kunnon perusteluja sille miksi Viitanen on mielestänne huomattavasti Peltosta parempi, nuorempi ikä ja se että pelaa kettupaidassa ei kyllä riitä.

EDIT: ICE, lue pidempään kuin muutama viimeinen viesti niin ymmärtänet.

 

[ICE]

Mikä hinku sulla on tänne tulla juttelemaan jostain Pasi Peltosesta? Melkonen sekametelisoppa tästäkin ketjusta tulisi, jos joka joukkueen kannattajat tulisivat paikalle toteamaan, että meidän joukkueen superpakkimme onkin parempi ku kukaan teidän puolustajista, hähhähhää.

Toki keskustelu on aina suotavaa, mutta ketjun aiheen suunnan tahallinen siirtäminen sivupoluille laittaa aina ärsyttämään. Koittaisit sinäkin nyt vaan analysoida sitä Lukon puolustusta ketjun mukaisesti, ja jätä ne analyysit Peltosesta jonnekin muualle. Ei kiinnosta oikeasti yhtään.

 

[Lone Wanderer]

Ja kuitenkin ilman Vehasta olisivat molemmat Satakuntalaiset taistelleet samoista sijoista KalPan ja Kerhon kanssa...

Hienoa, että Vehastakin on opittu arvostamaan siellä pohjoisessa, ei siitä montaa vuotta ole, kun oli liigan yliarvostetuin veskari. Mutta joo. Raumalainen juniorityöhän nyt on muutenkin perseestä, vai mitä, korkki?

Kertokaapa joku sitten jotain kunnon perusteluja sille miksi Viitanen on mielestänne huomattavasti Peltosta parempi, nuorempi ikä ja se että pelaa kettupaidassa ei kyllä riitä.

Yritetään. Viitanen varattu NHL:ään ja pelannut AHL:ssa ihan kiitettävillä minuuttimäärillä ihan ok. Viitasella myös erittäin hyvä debyyttikausi Sm-liigassa ja pelasipa mies maajoukkueessakin ennen yhtään liigapeliä.
Viime kaudellakin harvoissa peleissään vuosia Peleä edellä. Taisin nähdä molemmilta n. yhtä monta peliä.

Itse tosin luekudun niihin, joiden mielestä muumipappa Peltonen mahtuisi heittämällä Lukon pakistoon, joten ehkä joku kriittisempi veijari voi heittää syvällisempää analyysia Pelen heikkouksista.

 

[korkki]

Sanotaan nyt loppukaneetiksi että Viitanen varmasti kehittyy vielä ja erityisesti Uraman valmennuksessa näin tapahtunee (jos paikat kestävät), mutta koska kyse oli viime kauden (07-08) - kaipa sitä voi tästä vinkkelistä sanoa jo "viime kaudeksi" - jälkeisestä tilanteesta on Peltonen mielestäni Satakunnan paras pakki, yhdessä Eepin kanssa. Viitanen ei loukkaantumisestaan ja toipumisen takapakeista johtuen yltänyt samalle tasolle. Tulevalla kaudella tilanne saattaa hyvinkin olla toinen ja ties vaikka joku Koljatin esittämistä Ässänuorista nousisi Peltosen ohi, mutta koska meistä kukaan ei voi nähdä tulevaisuuteen on asian ennustaminen helvetin vaikeaa.

Keskusteluhan alkoi jälleen kerran typerästä heitosta Ässäpuolelle, mutta se on toisaalta kumma että jos siihen vastaa asiaan ehkä paremmin kuuluvassa paikassa saa pääosin paskaa niskaansa. Ei onneksi ihan jokaiselta.

Arnold ja Olkku ovat laittaneet uuden palstan pystyyn Satakunnan keskinäisistä väännöistä, mutta osoitetta en nyt muista - jompikumpi voinee auttaa. Joten jatketaan siellä jos vielä aihetta ilmenee.

 

[Lone Wanderer]

Arnold ja Olkku ovat laittaneet uuden palstan pystyyn Satakunnan keskinäisistä väännöistä, mutta osoitetta en nyt muista - jompikumpi voinee auttaa. Joten jatketaan siellä jos vielä aihetta ilmenee.

Joo. Arska laittoikin jo YV:lle mulle infoa tosta palstasta. Pitänee jossain vaiheessa ilmoittautua mukaan. Nyt on jäänyt tämänkin hiekkalaatikon seuraaminen turhan vähälle.

Sen verran on kyllä puolustajista sanottava, että Ässillä on tulossa helvetin kovia nuoria pakkeja Jyrkkiön johdolla. Lukon junnupuolustus on mielestäni heikommalla pohjalla, mutta katsotaan nyt, millaisia uusia satakuntalaisia pakkeja saadaan liigaan.

 

[Koljat Candlelight]

Sanotaan nyt loppukaneetiksi että Viitanen varmasti kehittyy vielä ja erityisesti Uraman valmennuksessa näin tapahtunee (jos paikat kestävät), mutta koska kyse oli viime kauden (07-08) - kaipa sitä voi tästä vinkkelistä sanoa jo "viime kaudeksi" - jälkeisestä tilanteesta on Peltonen mielestäni Satakunnan paras pakki, yhdessä Eepin kanssa.

Kovanen HIFK.n toiseksi tehokkain pakki, joukkueen plusmiinustilastossa kuudes, Hämäläinen ja Siklenka plusmiinustilastoissa nollilla + Siklenkalla paljon tehopisteitä, Viitasella ensimmäisellä liigakaudellaan 24 tehopistettä ja viime kauden lopun muutamat pelit osoittivat, ettei mies ainakaan huonompaan suuntaan ole kehittynyt.

Ja sitten on Pasi Peltonen, liigan huonoimman joukkueen kapteeni.
Isoilla peli ja ylivoima-ajoilla 15 tehopistettä ja tehopörssiin -8, perusteluina käytät peluutusvirheitä, mutta samalla unohdat sen vertailtavien pelaajien kohdalla. Siklenka olisi huomattavasti hyödyllisempi puolustavan puolustajan kanssa, koska on parhaimmillaan hyökkäyspäässä. Viitanen taas on Peltonen/Siklenka/Viitanen kolmikosta selvästi monipuolisin, ja miestä voi peluuttaa niin puolustavassa kuin hyökkäävässä roolissa.

Alkaa oikeasti kummastuttamaan kun tuntuu, että olit tosissasi kuin väitit Peltosta paremmaksi kuin Viitasta..

 

[Koljat Candlelight]

Jotain se kai kertoo lukonkin (ja koko liigan) vetovoimasta kuin benoittien ja pettisten sijaan joukkueisiin hankitaan tommikovasia (ja villeuusitaloja)...

Meinaatko että Pronger pitäisi hankkia jokaiseen pakkipariin, jokaiseen rooliin?

Ymmärrän vielä sen että nuorta Viitasta laitetaan samalle viivalle Pelen kanssa, mutta että lähes samanikäistä Kovasta. (Ja molemmat ovat vielä ihan eri roolin pelaajia kuin Peltonen)

Aivan. Koomisinta tilanteessa on se, että sinä itse aloit vertailemaan kyseisiä pelaajia keskenään..

 

[1963]

Alkaa oikeasti kummastuttamaan kun tuntuu, että olit tosissasi kuin väitit Peltosta paremmaksi kuin Viitasta..

Mitä näyttöjä Viitasella on? Ensimmäinen kausi Lukossa meni pisteiden valossa kohtalaisesti mutta puolustuspäässä oli koko kauden suurissa vaikeuksissa. Mikko jäi pahasti pakkaselle +/- tilastossa. Vertailukohtana voidaan käyttää esim. Eepiä ja Bonoa, jotka olivat reippaati plussalla. Viime kauden Viitanen oli pääasiassa loukkaantuneena.

Puolustajan tärkein tehtävä on oman maalin varjelu eikä hyökkäyspäässä päättömästi koheltaminen. Tämän taisi myös todeta raumalainen kiekkokommentaattori Tuomas "Osku" Grönman.

 

[Erämaan kettu]

Mitä näyttöjä Viitasella on? Ensimmäinen kausi Lukossa meni pisteiden valossa kohtalaisesti mutta puolustuspäässä oli koko kauden suurissa vaikeuksissa. Mikko jäi pahasti pakkaselle +/- tilastossa. Vertailukohtana voidaan käyttää esim. Eepiä ja Bonoa, jotka olivat reippaati plussalla. Viime kauden Viitanen oli pääasiassa loukkaantuneena.

Viitanen pelasi käytännössä koko kauden puolikuntoisen Martikaisen kanssa Strakan ketjun takana, missä ainoa edes vähän puolustamisesta kiinnostunut oli Luomala. Martikaisen heikkous omassa päässä sai mielestäni Viitasen näyttämään huonommalta mitä oikeasti on. Tämä huomattiin tällä kaudella, kun Viitanen oli pelaamissaan otteluissa paljon varmempi. Vertailukohtana voitaisiin käyttää saman tyyppistä Siklenkaa, joka oli valovuoden Viitasta perässä oman pään velvotteista. Ei tuo 06-07 kauden miinustilastokaan niin järkyttävä ole, enemmän pakkaselle jäi nopeasti katsottuna mm. Mikko Jokela ja Anssi Salmela.

Se ei tietysti yllätä että sinä et näe Viitasen näyttöjä. Toiset voisivat pitää sitäkin jo jonkinlaisena "näyttönä", kun Viitanen tulee yli puolen vuoden poissaolon jälkeen kentälle ja pelaa heti lähes 26 minuutin ottelukeskiarvolla ollen samalla joukkueen paras puolustaja kokonaisuudessaan.

 

[1963]

Se ei tietysti yllätä että sinä et näe Viitasen näyttöjä. Toiset voisivat pitää sitäkin jo jonkinlaisena "näyttönä", kun Viitanen tulee yli puolen vuoden poissaolon jälkeen kentälle ja pelaa heti lähes 26 minuutin ottelukeskiarvolla ollen samalla joukkueen paras puolustaja kokonaisuudessaan.

Tämän vuoden näytöt olivat Viitaselta jopa yllätävän hyviä mutta pelimäärä oli kaikesta huolimatta pieni ja pudotuspelit jäivät kokonaan väliin.

Halusin lähinnä ohjata keskustelua edes jollain tapaa järkevään suuntaan, kun täällä moni nimimerkki runttaa Peltosen jäänrakoon tietämättä asiasta juurikaan mitään.

Kovasesta on myös turha odottaa mitään EHT-tason kaveria. Mahtuu joukkueeseen mutta ei ole mikään sateentekijä.

 

[Koljat Candlelight]

Halusin lähinnä ohjata keskustelua edes jollain tapaa järkevään suuntaan, kun täällä moni nimimerkki runttaa Peltosen jäänrakoon tietämättä asiasta juurikaan mitään.

Kovasesta on myös turha odottaa mitään EHT-tason kaveria. Mahtuu joukkueeseen mutta ei ole mikään sateentekijä.

Kukaanhan ei ole Peltosen otteita ehtinyt näkemään vielä..

Kovasesta tuskin kukaan myöskään odottaa EHT-tason kaveria, vaan kakkospuolustajaparin pelaajaa, mutta vertailukohteena oli korkin toivomuksesta Peltonen(joka ei myöskään ole EHT-tason pelaaja) niin ei tässä sateentekijöistä keskustellakaan.

 

[-backley-]

Tämä nyt ei liity Lugun ens kauden pakkeihin kuin etäisen epäsuorasti (jos edes siten), mutta kohtalaisen kaappauksen liigan pakeista teki Södertälje nappaamalla Benoit'n ja Jaakolan. Epäilemättä kelpaisivat myös kaikkiin liigaseuroihin. Vaan taitaa se kruunukasa olla millä kurssilla tahansa laskettuna tukevampi ja korkeampi kuin pino euroja tällä puolella lahtea.

 

[Andji]

Pettinen

Tomi Pettinen palaa Lukkoon NELIVUOTISELLA sopimuksella!
Jotenkin tuntuu huojentuneelta...

 

[Korinekki]

Puolustus ainakin tulee vahvistumaan ensi kaudeksi. Pettinen-Viitanen-Kovanen on mielestäni hyvä kotimainen kolmikko. Taustalla on vielä kyttäämässä potentiaalisia kavereita.
Eiköhän tuohon vielä tule yksi ulkomaalainen (Ardelan?) ja Eepi?

 

[Jyty]

Nyt kun Pettinen huhu sai vahvistuksen, niin voisi tässä paremman tekemisen puutteessa antaa valmennukselle ohjeita pakkiparien suhteen, jos sattuvat täällä käymään, ja lukemaan näitä viestejä.

Pettinen - "Ulkolainen"
Viitanen - Kovanen
Lehikoinen - Nevalainen
Kuusisto - Alen/Honkaheimo

Eepi tuosta nyt jäi pois, kun jo sellainenkin huhu tuli, että mies lopettaa. Tosin ei se välttämättä sitä kuitenkaan tarkoita. Ja jos Eepi kuitenkin jatkaa, niin oletettavasti kolmosparissa voisi pelipaikka hyvinkin olla Lehikoisen parina.

 

[JZZ]

Nyt kun Pettinen huhu sai vahvistuksen, niin voisi tässä paremman tekemisen puutteessa antaa valmennukselle ohjeita pakkiparien suhteen, jos sattuvat täällä käymään, ja lukemaan näitä viestejä.

Hyvät pakkiparit, ja Hämäläisen roolistakin samaa mieltä. Menee hyvin vielä yhden kauden, ja voi olla entistäkin parempi, kun pääsee kolmospariin sisäänajamaan nuoria pakkeja.