Kanadalainen huippumaalivahtimme

[Metsästäjä]

No, muistot ne virkistää ja negatiivisesta otsikostakin tulee positiivinen :D. Katsotaan sitten kauden päätteeksi, että mikä tämän Langkown lopullinen arvosana oli. Tosiaan! Välillä melko ulkona ja välillä uskomattoman ilmiömäinen. Toivottavasti Bluesottelussa on se positiivinen Langkow kentällä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Olen valmis pyörtämään ennen kautta antamani kritiikin jos meno jatkuu nykyisen kaltaisena.

Olen pakoitettu peesaamaan kirjoittajaa "Lukkoseppä". Sama koskee myös kauden alkamisen jälkeen antamaani kritiikkiä...

 

[Olkku]

Vaikka oletkin sitä mieltä, etten tunne jääkiekkoa lajina ollenkaan, niin olisikohan aika muuttaa otsikkoa... :)

Vaikka "Joukkueemme paras pelaaja, Scott Langkow".... :)

Miksi ihmeessä? Moderaattorit nimesivät ketjun ja vastasin olevani tyytyväinen otsikkoon, vaikka otsikon aiheesta mieli muuttuisikin. Hieman on muuttunut, hyvin on kanukki pelannut, mutta kausi on nuori. Eikö ole hyvä, jos me muutomat mollaamme "lankkua", niin hän pelaa loistavasti, ihan piruuttaan;)

 

[Olkku]

Olen aina sanonut, että tuo Langkow on mahtava maalivahti...

No oikeesti hyvin hän pelaa, toivotaan että paikat kestää koko kauden, täytyiskö antaa huilata välillä? Tässä "lankku" asiassa olen mielelläni väärässä.

 

[Eino_Mies]

Maalivahtien taisto Langkow-Little meni selvääkin selvemmin Lankulle ja hänen torjuntaprosenttinsa nousee kohisten. Olkoon pelityyli miten epävarman näköistä tahansa, mutta kun oma nuotta pysyy koskemattomana, niin hitonko väliä, millä tyylillä sen nollan pitää. Jokohan vihdoin voidaan vetää vessasta alas nämä tusinavahti-kommentit.

EDIT: Mutta sehän tässä tosiaan pelottaa, että milloin ne nivuset pamahtavat tai joku muu paikka reistaa ja Lankku joutuu sairastuvalle. No ei murehdita etukäteen.

 

[Sonny Burnett]

Jokela lähtee siis lainaan divariin. Nyt äkkiä hieroja niille Lankun nivusille ettei vaan paukahda (koputtaa puuta). Hyvä silti että Antti saa pelituntumaa.

 

[L4E]

Syytä olisi Lankun olla lauantaina vireessä, sillä ajatuskin siitä että Tarkki olisi tolppien välissä saa kylmiä väreitä aikaan.

Hyvä juttu tosiaan että Antti saa pelituntumaa, mutta olisi tuo ajankohta voinut olla joku muukin. Kakkoskassari pois kun joukkueella on kotiottelu, on kyllä vähän omituista puuhaa.

 

[Levonen]

Liigan kuumin vahti

No niin. Teillä on nyt liigan kuumin vahti tällä hetkellä.

Ketjun avaaja ja muut Lankkua mollanneet asioista mitään tietämättömät voisivatkin nyt lausua pahoittelunsa.

 

[Olkku]

No niin. Teillä on nyt liigan kuumin vahti tällä hetkellä.

Ketjun avaaja ja muut Lankkua mollanneet asioista mitään tietämättömät voisivatkin nyt lausua pahoittelunsa.

Ei ole mitään pahoiteltavaa. Kuten mainitsin, mielipidettä voi muuttaa, jos aihetta ilmenee. Olisiko ilmennyt, kun katsot ketjun nykyistä otsaketta?

edit. olimpa kömpelö. Levoselle tiedoksi, tämän ketjun avasi nimimerkki, moderaattorit. Lueppa alusta asti.

 

[Levonen]

Jep jep. Mielipidettä voit vaihtaa niin kuin paitaa, se ei kiinnosta ketään. Voisit sen sijaan perustella asioita jollain muullakin kuin mielipiteillä.

 

[masaman]

No niin. Teillä on nyt liigan kuumin vahti tällä hetkellä.

Ketjun avaaja ja muut Lankkua mollanneet asioista mitään tietämättömät voisivatkin nyt lausua pahoittelunsa.

Kattotaan nyt rauhassa maajoukkuetaukoon saakka, kun se Ässissäkin tuppas loppumaan siihen, se onnistuminen meinaan:)

Onhan se nyt selväkin asia, että tolla liigatasolla on pakko nostaa profiiliaan jos kattoo noita muualle lähteneitä.

 

[Olkku]

Jep jep. Mielipidettä voit vaihtaa niin kuin paitaa, se ei kiinnosta ketään. Voisit sen sijaan perustella asioita jollain muullakin kuin mielipiteillä.

Jos ei tämän ketjun ensimmäinen viesti ole mielipiteen perustelua, niin kerro sinä minulle mikä on, kun paremmin en osaa perustella, enkä mielipidettäni tuoda julki.

Ps. Tästä eteenpäinkin tuon mielipiteeni julki, jos huvittaa:)

 

[Kontio]

Scott Langkow on jatkanut vakuuttavasti ja luultavasti on jo kääntänyt suurimman osan epäilijöistään puolelleen. Kuka muistaakaan enää Pete Vehasta?

Kanukki on hiljentänyt epäilijät ja pelannut Lukolle jo monta pistettä lähes yksinään.

 

[L4E]

Scott Langkow on jatkanut vakuuttavasti ja luultavasti on jo kääntänyt suurimman osan epäilijöistään puolelleen. Kuka muistaakaan enää Pete Vehasta?

No, epäilijöihin en sinänsä ole kuulunut, mutta kun pointtisi ilmeisesti on että Lanku on Peteä parempi, niin tämä asetelma ei ole mihinkään muuttunut ainakaan omissa mietteissäni. Totesin jo hankinnan jälkeen että tämä oli hyvä ja turvallinnen hankinta(sanoja en enää muista), mutta ei oma mielipiteeni ainakaan kassarien paremmuuden suhteen ole mihinkään muuttunut. Mutta niin kuin jo aiemmin totesin että turha sitä on Peten perään haikailla kun se pelaa ruotsissa ja Lankku pelaa Lukon maalilla. Ei se Vehasen perää haikalemisista parane ja varmaan tämän ovat muutkin samaistaneet ja todenneet ettei sillä ole enää tuon taivaalista merkitystä vaikka Pete Lankua parempi olikin, sillä ei se tänne Peteä täksi kaudeksi enää Lukon maalille tuo ja turha on silloin perään haikailla.

Kaikesta huolimatta Lankku on pelannut hyvin ja ei ole sen suhteen valittamista. Tiedettiin mitä on tulossa ja paras varmasti tiedetty hankinta ja osui kohdalleen.

 

[Tieto]

Langkowin vertaaminen Vehaseen ei ole kyllä kovinkaan asiallista. Helpompi olisi vertailla esimerkiksi Peteä ja Riksmania, jotka mielestäni ovat samantasoisia maalivahteja. Langkow on selkeästi näitä herroja parempi veska. Tämä siis henkilökohtaisena mielipiteenäni, mutta uskon että lähes kaikki ainakin Rauman ulkopuolella ovat kanssani samaa mieltä.

 

[psychodad]

Langkowin vertaaminen Vehaseen ei ole kyllä kovinkaan asiallista. Helpompi olisi vertailla esimerkiksi Peteä ja Riksmania, jotka mielestäni ovat samantasoisia maalivahteja. Langkow on selkeästi näitä herroja parempi veska. Tämä siis henkilökohtaisena mielipiteenäni, mutta uskon että lähes kaikki ainakin Rauman ulkopuolella ovat kanssani samaa mieltä.

Minä asun rauman ulkopuolella, mutta pidän kyllä edelleen Vehasta vähintään Lankun tasoisena. Lankku on toki pelannut nyt todella hyvin, mutta niin pelasi Vehanenkin. Vehasen etuna oli kotimaisuus.

 

[Roku]

Nyt kun muutama peli on Langkowilta nähty, niin pitää myöntää että hyvin hän on paikkansa täyttänyt. Iso osa noista 20 pisteestä jotka Lukon plakkarissa nyt on, tulee kyllä nappiin menneen maalivahtipelin ansiosta.

Näitä maalivahteja, Vehasta ja Langkowia, kun vertailee, niin mielestäni Langkow torjuu jonkin verran näyttävämmin kuin Vehanen, samalla hänen työskentelystään saa ehkä hieman varmemman kuvan kuin Vehasen työstä. Mutta vaikeaa se oli Vehasen taaksekin kiekkoja pistää, on edelleenkin, ja minusta Vehanen ottaa paljon vähemmän riskejä kuin Langkow, tarkoitan mailapeliä kulmissa ja noita rohkeita ulostuloja maalilta joita nyt on viime aikoina nähty.

Läpiajojen torjujana Vehanen vaikuttaisi vieläkin hieman varmemmalta, mailapelissä ei suuria eroja ole. Ehkä Langkow on hieman kuitenkin edellä kiekonkäsittelyssä kuin Vehanen.

Joka tapauksessa hyviä veskareita molemmat. Nyt näyttäisi että Vehaselle on löytynyt oiva paikkaaja, torjuntaprosenttikin Langkowilla on lauantain pelin jälkeen 93.56. Vehanen puolestaan loistaa Moran maalilla, ollen sen tärkein yksittäinen pelaaja eli aivan kuten Langkowkin Lukossa.

 

[Tieto]

Pientä vertailua:

Vehanen, Petri Mora 10 ottelua 90,22%, 2,71,
Riksman, Juuso Ässät 11 ottelua 92,38%, 2,32.
.
.
Riksman MoDo 03/04 91,00%, 2,46 (Juuson viimeinen Elitserien-kausi),
Vehanen Lukko 04/05 93,43%, 2,22 (Rolosonin kakkonen).

PS.
Langkow, Scott Lukko 14 ottelua 93,56%, 1,90.

 

[Tieto]

Huh Huh....mitä vertailua (eri vuodet, eri joukkeet, eri sarjat).......................menee lukion pitkän matematiikan harrastamiseksi! Nim. lyhyt matematiikka

Juu, no ehkä vähän huonosti onnistui tuo vertailu. Sori vaan.

Joku muu vois laittaa jotenkin paremmin, jos vaan viitsii ja kiinnostaa. Riksmanhan pelasi viime kaudella Italiassa ja Ilveksessä. Italiassa ainakin aika huonolla prosentilla (puolustus, missä?). Vehasta ehkä kuvaisi paremmin edelliskauden tilastot kuin kakkosmolarikausi viime kaudella.

Tilastot ovat joka tapauksessa kuitenkin vain tilastoja (suuntaa antavia) ja jokainen ratkaisee herrojen paremmuuden ihan itse omilla perusteillaan.

 

[Repolainen]

Ei kai kukaan tosissaan luule Vehasen olevan Lankkua parempi? Pete tuhosi Ikan uran Lukossa (toivottavasti ei liigassa) ja voin väittää aikuisten oikeasti Lehkosen olevan Tolvasta parempi valmentaja. Lapalle kiitos, että antoi Jarmolle mahdollisuuden hyvän maalivahdin muodossa. Eiköhän Peten ylistäjät ole Demi kamaa, jotka jännittävät olematonta käsivarttaan irc-galleriassa.

 

[Tieto]

Ei kai kukaan tosissaan luule Vehasen olevan Lankkua parempi?

Eiköhän Peten ylistäjät ole Demi kamaa, jotka jännittävät olematonta käsivarttaan irc-galleriassa.

Olen kanssasi jokseenkin samaa mieltä. Vehasen puolestapuhujat lähinnä pyrkivät aiemman Pete-hehkutuksensa saattelemana puolustamaan Peteä oman "asiantuntemuksensa" puolustamiseksi. Osalla toki vaikuttaa myös Vehasen raumalaisuus huomaamattomasti omaan mielipiteeseensä. Vielä kun tuo Scott tuli Raumalle sieltä pahimmasta mahdollisesta paikasta... Sen sijaan vertailussa Riksmaniin Pete saattaa jopa vetää sen pidemmän korren. Samaan vertailuryhmään voitaisiin tietysti vetää mukaan myös esimerkiksi Pitkämäki ja Wallinheimo.

 

[Repolainen]

Sen sijaan vertailussa Riksmaniin Pete saattaa jopa vetää sen pidemmän korren. Samaan vertailuryhmään voitaisiin tietysti vetää mukaan myös esimerkiksi Pitkämäki ja Wallinheimo.

Kyllä Vehanen mielestäni parempi maalivahti on kuin nuo mainitsemasi toiset torjujat. Todellisuuden taju vaan katosi Raumalla, huippuna Rolosonin syyksi laitettu häviö viime keväänä Kärpille. Vehanen olisi kuulemma torjunut Lukon finaaliin.

Minä en ole mikään asiakirjoittaja, joka pystyisi analysoimaan pelia täydellisesti täällä, tai missään muuallakaan. Minä olen vain tavallinen Lukko-fani. Helpotuksekseni olen huomannut, että kirjoittajien joukkoon on eksynyt alan ammattilaisia niinkuin sinä. Jatka vain samaan malliin!

 

[1963]

Ei kai kukaan tosissaan luule Vehasen olevan Lankkua parempi? Pete tuhosi Ikan uran Lukossa (toivottavasti ei liigassa) ja voin väittää aikuisten oikeasti Lehkosen olevan Tolvasta parempi valmentaja. Lapalle kiitos, että antoi Jarmolle mahdollisuuden hyvän maalivahdin muodossa. Eiköhän Peten ylistäjät ole Demi kamaa, jotka jännittävät olematonta käsivarttaan irc-galleriassa.

Maalivahti keskustelun ymmärrän mutta älä tule kehumaan Lehkosta tänne palstalle. Mies on epäonnistunut totaalisesti HIFKssä ja Lukossa, joten eiköhän siinä ole negatiivista näyttöä tarpeeksi. Tämän lisäksi välit moneen Lukko kasvattiin olivat totaalisen poikki (Torkki, Vehanen jne.)

 

[L4E]

Pientä vertailua:

No, jos Vehasta ja Lankkua haluaa tilastojen valossa arvioida niin nämä luvut ovat huomattavasti kuvaavampia. "Asiantuntijat" voivat sitten miettiä näitä :).

2004-2005
4. Vehanen Petri, Lukko 17 2,22 93,43
5. Roloson Dwayne, Lukko 34 2,05 93,07
17. Langkow Scott, Ässät 43 2,81 91,53
21. Riksman Juuso, Ilves 18 2,9 90,89

2003-2004
6. Vehanen Petri, Lukko 45 2,13 92,5
19. Langkow Scott, Ässät 42 2,98 91,28


Jälkimmäiset viestit menivätkin jo sitten tasolle jota voi vain ihmetellä ja siksi ei niitä viitsi edes kommentoida.

Lisätty: en tarkoittanut 1963:a

 

[TosiFani]

Vehanen on pitkään ollut ns. kakkosmaalivahti eli ei valmentajan ykkösvalinta joukkueen vastuu maalivahdiksi. Nyt Vehanen tekee uraa Elitserienissä ja voi tulevaisuudessa olla todellinen huippumaalivahti.
Jos SM liiga valmentaja olisi saanut viime keväänä valita Vehasen ja Langkow:n välillä, väitän että valinta olisi ollut 99%:sti Langkow. Tulevaisuudessa tilanne voi olla eri, kun Vehanen saa vastuuta ja jos hän onnituu. Esimerkiksi Bäckström oli vastaavassa tilanteessa, kun hän lähti Ruotsiin.
Riksman ja Vehanen ovat mielestäni ominaisuuksiltaan hyvin samanlaisia ja molemmat ovat samassa tilanteessa, joukkueensa ykkösmaalivahteja. Molemmat voivat nousta askeleen ylöspäin urallansa. Suurin kysymys on miten pää kestää vastuunkantamisen illasta toiseen.
Raumalla Lehkosta ei arvosteta, mutta mielestäni mies teki hienoa työtä. Projekti, joka oli erittäin vaikea, onnistui mielestäni aika hyvin. Sen tuotteena tuli kuitenkin yksi huippu, Niskala ja monia hyvää liigatasoa olevia pelaajia mm. Normio, Viinanen, Vehanen. On aika epäkiitollista lähteä vetämään sellaista projektia, jossa joukkue häviää illasta toiseen ja puukkoa tulee. Vaikka seurajohto vakuuttaa tukeaan joukkueelle ja valmentajalle, yleensä kärsivällisyys pettää, kuten kävi nytkin.