Kanadalainen huippumaalivahtimme

[Korinekki]

Pakko myöntää, että sääliksi käy Langkowia. Ainoa pelimies. Kaiken maailman "asiantuntijat" täällä on dissannut Scottia näkemättä peliäkään mieheltä.

Ei muuta kuin Antti Jokela Fan Club taas pystyyn. Poika ei tainnut tänään saada pinnasänkyäkään kiinni.

Miettikää. Jos meillä olis pikkasenkin paskempi maalivahti, olisko pistettäkään?

 

[Roku]

Totta munassa meillä pisteitä olisi ilman Scottiakin. Onhan Ana ollut yhdessä voittopelissä maalivahtina, 7-4 kotivoitossa SaiPasta. Kolmella pisteellä olisikin kivaa keekoilla.

 

[JanJ]

Arvaukseni ei ole pieni eikä epävarma (scouttauksesta en tiedä) mutta Lukon kausihan käytännössä päättyi tänään ja halliremontti nielee rahaa enemmän kuin on budjetoitu?

tässä jokerikommentit heidän uudesta maalivahdistaan...

 

[Lone Wanderer]

tässä jokerikommentit heidän uudesta maalivahdistaan...

Noniin, eikös Lankkua viety Jokruihin jo Ässäaikana?

Toisaalta itse olen taas kuullut huhua Lankun jatkosopparista Lukkoon, mutta katsellaan nyt.

Sanoisin kuitenkin tässä vaiheessa, että en usko Scottin mihinkään siirtyvän.

 

[Borgie]

Zudum!

Jos Lankku myydään, niin sitten voi katseet kääntää seuraavaan kauteen, ja myydä jo loputkin sellaiset äijät joita ei enää ensi vuoden joukkueessa kaivata, ja antaa reilusti junnuille peliaikaa.

En kylläkään usko että Lankkua ollaan myymässä, vaan toivottavasti lätkäistään uusi soppari kouraan. Kauden alussa olin epäilevällä kannalla, mutta hyvin on Lankku Lukossa pelannut.

 

[vero]

Tulipa taas mieleen takautuma parin kolmen viime vuoden tapahtumista, kun katselin HPK-Lukko pelin maaleja. Korostan siis, että näin vain maalit ja voin olla väärässäkin, mutta joka tapauksessa Lukko oli kiinni sille todella tärkeässä, isossa voitossa, joka olisi voinut antaa ison puustin loppukaudelle. Aikaa jäljellä 13 minuuttia, Lukko johtaa kahdella maalilla. Voutilainen ampuu ranteella vähän siniviivan jälkeen, Lukon pakki tekee ehkä pienen maskin, mutta helpohkosti kiekko maalin. Muutama minuutti lisää, ja toiselta puolelta pari vähän samanlaista tilannetta, kiekot maaliin ja peli onkin lähtenyt käsistä. Ja se olikin se iso peli.

Eli Lankku ei ottanut niitä isoja koppeja, joilla tärkeä peli olisi kääntynyt kotiin, vaan päästi kolme suht helppoa maalia 10 minuutissa sisään juuri silloin kuin se ei olisi missään nimessä saanut tapahtua. Tämä sama tapahtui Ässissä aika monta kertaa ja olen sitä mieltä, että kysymyksessä ei ole sattuma, vaan se, että Lankun pinna ei vaan kestä isoja pelejä. Ja tämä näkyy myös näissä Ässät-Lukko tilastoissa, pari voittoa Lankulle lähes 20:stä startista.

 

[1963]

Tulipa taas mieleen takautuma parin kolmen viime vuoden tapahtumista, kun katselin HPK-Lukko pelin maaleja. Korostan siis, että näin vain maalit ja voin olla väärässäkin, mutta joka tapauksessa Lukko oli kiinni sille todella tärkeässä, isossa voitossa, joka olisi voinut antaa ison puustin loppukaudelle. Aikaa jäljellä 13 minuuttia, Lukko johtaa kahdella maalilla. Voutilainen ampuu ranteella vähän siniviivan jälkeen, Lukon pakki tekee ehkä pienen maskin, mutta helpohkosti kiekko maalin. Muutama minuutti lisää, ja toiselta puolelta pari vähän samanlaista tilannetta, kiekot maaliin ja peli onkin lähtenyt käsistä. Ja se olikin se iso peli.

Eli Lankku ei ottanut niitä isoja koppeja, joilla tärkeä peli olisi kääntynyt kotiin, vaan päästi kolme suht helppoa maalia 10 minuutissa sisään juuri silloin kuin se ei olisi missään nimessä saanut tapahtua. Tämä sama tapahtui Ässissä aika monta kertaa ja olen sitä mieltä, että kysymyksessä ei ole sattuma, vaan se, että Lankun pinna ei vaan kestä isoja pelejä. Ja tämä näkyy myös näissä Ässät-Lukko tilastoissa, pari voittoa Lankulle lähes 20:stä startista.

Juuri näin. Lankku ei ole voittava maalivahti. Vehanen dominoi Lukko-Ässät pelejä pari vuotta. Ässät ei ollut aina pelillisesti huonompi mutta ratkaisu oli tolppien välissä.

 

[Borgie]

Juuri näin. Lankku ei ole voittava maalivahti. Vehanen dominoi Lukko-Ässät pelejä pari vuotta. Ässät ei ollut aina pelillisesti huonompi mutta ratkaisu oli tolppien välissä.

Höpö höpö, Lankku on ollut Lukon paras pelaaja tällä kaudella, eikä sitä tosiasiaa muuta väsähtäminen HPK pelissä, tai hieman vaisummat Ässä pelit, joissa koko Lukko pakka voisi katsoa peiliin. Jokela voisi tosiaa pelata pari peliä välissä, ettei Lankun tarvitse koko kautta yksin vetää, mutta Lankkua on turha syyttää Ässät tappioista.

 

[TosiFani]

Eiköhän näissä Ässä peleissä ongelma ole ollut siellä toisessa päässä?? Lukko on tehnyt yhden maalin kolmessa ottelussa, sillä ei olisi saanut yhtä pistettä enempää, vaikka Lankku olisi pelannut nolla pelit. Toisaalta Ässätkään ei ole tehnyt kuin viisi maalia Lankun taakse kolmessa ottelussa.
Tämä legenda voittavasta maalivahdista on aika pienestä kiinni. Ässissä Lankku torjui monia pisteitä, se kyllä unohtuu helposti, mutta kun ei pystynyt pysäyttämään Ilvestä pleijareissa yksin tuomittiin häviäväksi maalivahdiksi. Kuka väitti Riksmania ennen kautta voittavaksi maalivahdiksi??

 

[Roku]

On se vielä kertaalleen (ainakin) myönnettävä, että Langkow on ollut parempi kuin ennen kauden alkua osasin kuvitellakaan. Kauden ensimmäisessä Ässä-pelissä tapahtunut kompurointi maalin takana sekä ensimmäisessä HPK-pelissä sattunut sysimusta alku tosin siivittivät minutkin luulemaan, että Jokelasta olisi ykköseksi - siksi aikaa että Lankulle haetaan ulkomailta korvaajaa...

Viime aikoina - torstain KalPa-peliä lukuunottamatta - on ollut kuitenkin havaittavissa jonkinlaista herpaantumista Langkowinkin pelissä. Väsymyksestä lienee kyse, eikä mistään muusta. Ehkä joissain peleissä olisi kannattanut peluuttaa Jokelaa, sellaisissa matseissa joissa Lukon tappio on selvä jo ennen kuin peli alkaa. Lähinnä nyt Lappeenrannan matsi tulee ensimmäisenä mieleen sellaisena, miksei myös Hämeenlinnan jälkimmäinen peli, vaikka viimeinen koitos ennen joulua olikin.

Oli väsymystä tai ei, niin tappioita ei silti maalivahdin piikkiin voi pistää, kun edessä oleva joukkue on mitä on. Langkow on omalla panoksellaan antanut melkein joka pelissä Lukolle mahdollisuuden voittoon, mutta joukkue ei sitä mahdollisuutta ole käyttänyt.

 

[Flamez]

Tulipa taas mieleen takautuma parin kolmen viime vuoden tapahtumista, kun katselin HPK-Lukko pelin maaleja.

Eli Lankku ei ottanut niitä isoja koppeja, joilla tärkeä peli olisi kääntynyt kotiin, vaan päästi kolme suht helppoa maalia 10 minuutissa sisään juuri silloin kuin se ei olisi missään nimessä saanut tapahtua. Tämä sama tapahtui Ässissä aika monta kertaa ja olen sitä mieltä, että kysymyksessä ei ole sattuma, vaan se, että Lankun pinna ei vaan kestä isoja pelejä. Ja tämä näkyy myös näissä Ässät-Lukko tilastoissa, pari voittoa Lankulle lähes 20:stä startista.

Sama minullekin tuli mieleen kun Lankun Ässä-aikoja muistelin, vähän aikaa kulki hyvin, taisipa Ässissä kulkea jopa koko ensimmäinen kausikin, vähintäänkin kohtuullisesti. Väsy iski kuitenki seuraavilla kausilla eikä Lankku pystynyt enää yksin joukkuetta kannattelemaan.

Jos en nyt aivan väärin muista eikös Langkow kerran ole jopa voittanut AHL:ssä jonkun pokaalinkin... Tätä taustaa vasten tuntuisi siltä, että Langkowista olisi, tai on ainakin joskus ollut näitä suuria pelejä voittamaan. Toisaalta Langkow näyttäisi vaativan eteensä voittavan joukkueen jotta vire säilyisi/löytyisi.

Sama näyttäisi toistuvan nyttemmin Lukossa, koko Lukon tämän hetkinen joukkue on toistuvasti esittänyt luvattoman heikkoja otteita. Yksittäisiä tilastovoittoja matkaan mahtuu muutamia mutta kokonaisuudessa paletti näyttää erittäin heikolta tässä vaiheessa. Toivottavasti suunta kääntyy Joulupukin vierailun jälkeen tai muuten, etenkin jos ainut tähän astisista lukoistamme vajoaa muun joukkueen tasolle, silloin, hyvät naiset ja herrat, olemme nesteessä ja syvällä.

 

[Boris]

Lukko on tehnyt yhden maalin kolmessa ottelussa, sillä ei olisi saanut yhtä pistettä enempää, vaikka Lankku olisi pelannut nolla pelit.

Eiköhän niillä sentään olisi tullut viisi pistettä? Eli jos Lankku olisi pelannut nollat, Lukko olisi voittanut yhden pelin 1-0 ja kaksi muuta olisivat päättyneet 0-0.

Jos en nyt aivan väärin muista eikös Langkow kerran ole jopa voittanut AHL:ssä jonkun pokaalinkin...

Lankku palkittiin ainakin 1995-96 kauden päätteeksi AHL:n parhaasta maalikeskiarvosta ja keväällä 1998 matkaan tarttui Aldege (BAz) Bastien Memorial Award - mikä ikinä sitten lieneekään.

 

[Mark Fox]

Kyllä Lankkua pitäisi huilauttaa välillä, jotta taso pysyisi paremmin. Tosin tätä kautta Lukolla on jäljellä enää vajaa 3 kuukautta. Kai se sen jaksaisi, mutta toisaalta nyt, kun millään ei sinänsä ole enää väliä, niin Analle peliaikaa!

Jokela on kyllä kelpo tuuraaja. Ihan joka kaveri ei mestiksessäkään torju samalla prosentilla kuin Ana tällä kaudella Hokissa. 5 peliä 97,8 %.
Ei oo huono...

 

[Jukan takahiukset]

Jokelalle voisi samanlainen homma tehdä hyvää kuin Vehasellekin. Jonnekin Norjaan vaan torjumaan se 50 kiekkoa ottelussa, niin silloin nähtäisiin se taso missä Antti liikkuu. Mitä enemmän torjuntoja ja vastuuta saa, sitä paremmin on tietysti mahdollisuus kehittyä. Langkow ei välttämättä kuitenkaan loppuikäänsä Raumalla kiekkoja työkseen torju. Olen sitä mieltä, että Antti Jokelassa olisi potentiaalia vaikka Vehasen kaltaiseen menestykseen, jos hänelle annetaan mahdollisuus näyttää taitonsa. Toisaalta vehanen sai torjua melko paineettomasti ensimmäisen kauden ykkösveskarina. Silloinhan joukkueelta ei menestystä odotettukaan. Nyt on tilanne toisin. Pitäisi olla koko ajan kuuden joukossa hätyyttelemässä kotietua.

Jokela on vasta 24v ja toivon mukaan parhaat vuodet ovat edessäpäin. Yllättävän kauan Lukko ja Jokela ovat olleet toisistaan kiinnostuneita.

Vähän otsikkoakin täytyy riipaista. Lankku on kyllä ollut erittäin positiivinen yllätys Lukon maalinsuulla. Ilman Scottin torjuntoja veikkaan, ettei Lukko 11. ja säälipleijaripaikkakin olisi jo todellisuuden ulkopuolella. Nyt täytyy vaan pitää sormet ristissä, että paikat kestävät ja motivaatio säilyy maalivahdillamme.

 

[vero]

Niin tarkennetaan vielä sen verran, että Lankku on ehdottomasti huippumaalivahti, mutta jos "normaalien" otteluiden tai tilanteiden torjuntaprosentti on 93-94 %, niin aika monta kertaa tiukassa paikassa on tultu alas mutuna 5 %:a. Itse ottaisin mielummin kaverin joka tasaisesti pysäyttää 91-92 %:a ja sitten todella tiukassa paikassa pitää tasonsa.

Mitä tulee tuohon Ilves-sarjaan viime vuonna, Ässillä oli kyllä enemmän tilastoituja maalintekopaikkoja kuin Ilveksellä. Mutta on toisaalta vaikea sanoa oliko Ilveksen hyökkäyksen hyvyyttä se, että kiekko saatiin riittävän usein Ässien maaliin vai johtuiko tämä Lankun ei niin maagisista otteista. Ainakin Porin ottelun tärkeä avausmaali oli aika tarkka kopio Voutilaisen maalista, eli täysin torjuttavissa ollut.

 

[San Jose Shark #50]

Lankku palkittiin ainakin 1995-96 kauden päätteeksi AHL:n parhaasta maalikeskiarvosta ja keväällä 1998 matkaan tarttui Aldege (BAz) Bastien Memorial Award - mikä ikinä sitten lieneekään.

Aldger Baztien Memorial Award on AHL:stä kirjoittavien urheilutoimittajien ja radioselostajien keskenään fundeeraama palkinto liigan parhaalle maalivahdille. "Baz" Baztien oli 40-luvun lopun huippumaalivahti AHL:ssa

 

[paze]

Siirretäänpä tuolta Lukkohuhut-ketjusta oikean aihepiirin keskusteluun.

Lankku on kyllä yllättänyt positiivisesti säilyttämällä tasonsa, joukkueen alakuloisesta ilmeestä huolimatta. Pelkäsin jo että Langow vajoaisi muun joukkueen tasolle kuten aikanaan kävi Ässissä.

Lankku oli parilla ensimmäisella kaudellaan hyvässä vireessä, tätä tuskin voivat edes puusilmäisimmät porilaiset kieltää.

Niin, miten se nyt sitten taas olikaan... ?

Itse en kyllä väittänyt, että Lankku olisi Ässissä ollut huono, ei vain riittänyt silloin, eikä tunnu riittävän nytkään. Siinäpä se. Mitä sitten tulee laukaisumääriin, niin ne näyttävät pysyneen aika vakioina Lankun tilastoissa. Liigassa tällä hetkellä eniten torjuntoja, kuten Ässissä pelatessaankin. Hyvin pelaava maalivahti Lankku on eittämättä. Luulen vain, että jos Lukko nähdään playoff-karsinnoissa, niin voi se huono päivä sattua juuri niihin peleihin. Näin on herralla tapana ollut ainakin.

-paze-

 

[Lexa]

Lukko on pelannut nyt 7 matsia Koivun alaisuudessa ja jos laskin oikein, niin Lankowin torjuntaprosentti on tältä ajalta 95.55%

215 torjuntaa, 10 päästettyä maalia ja 2 nollapeliä.

Tästä voi sitten jokainen tehdä mieleisiään johtopäätöksiä...

 

[paze]

Tästä voi sitten jokainen tehdä mieleisiään johtopäätöksiä...

Lukon puolustuspeli on tiivistynyt?

Maalivahdin pelaamiseen Koivun Jukalla ei varmaan suurta osaa ole. Tai sitten on todellinen poppamies.

-paze-

 

[Korinekki]

Langkow on mielestäni pelannut ihan hyvän kauden. Oikeastaan hyvinkin paljon samanlaisen mitä Porissa pelatessaan. Ei siinä mitään.

Mutta. Kovia / tärkeitä otteluita mies ei ole voittanut. Sellaisia maaleja, jolla TPS tänään tasoihin tuli, ei vaan päästetä tällaisessa ottelussa.

 

[Boris]

Mutta. Kovia / tärkeitä otteluita mies ei ole voittanut. Sellaisia maaleja, jolla TPS tänään tasoihin tuli, ei vaan päästetä tällaisessa ottelussa.

Ilman Lankun huipputorjuntoja TPS olisi karannut jo avauserässä. Huml kahdesti, Korpikoski kerran ja Vahalahti kerran avopaikassa.

 

[Korinekki]

Ilman Lankun huipputorjuntoja TPS olisi karannut jo avauserässä. Huml kahdesti, Korpikoski kerran ja Vahalahti kerran avopaikassa.

Kyllä kyllä. Siltikin. Sellaisia maaleja ei vaan päästetä tällaisessa pelissä.

 

[Borgie]

Kyllä kyllä. Siltikin. Sellaisia maaleja ei vaan päästetä tällaisessa pelissä.

Samalla logiikalla voi myös Topperi katsoa peiliin, ja miettiä että sellaisista paikoista tehdään maali tällaisissa peleissä, kun hukkasi tyhjän paikan, ja vastaiskusta TPS sitten tasoittikin. Viimeiselle maalille Lankku ei voint mitään, siinä oli vanhanajan TPS -klap-klap-klap ja kiekko tyhjiin- meininkiä. Hieno maali.

 

[Rommeli]

Samalla logiikalla voi myös Topperi katsoa peiliin, ja miettiä että sellaisista paikoista tehdään maali tällaisissa peleissä, kun hukkasi tyhjän paikan, ja vastaiskusta TPS sitten tasoittikin. Viimeiselle maalille Lankku ei voint mitään, siinä oli vanhanajan TPS -klap-klap-klap ja kiekko tyhjiin- meininkiä. Hieno maali.

Ei nyt ehkä kannata Topoa tähän sekoittaa. Itse olen sitä mieltä, ettei tuollaisia maaleja yksinkertaisesti saa tulla missään pelissä. Hyvinhän se Lankku eilen muuten torjui, mutta aika ratkaiseva uinahdus tuo kuitenkin lopputuloksen kannalta oli.

 

[Olkku]

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole vielä ottanut kantaa tähän, että Jukka Koivu Länsi-Suomessa viittasi Lukon kaatuneen kaudenaikan maalivahtiin. Jukka oli kuullut Scotin torjuneen Lukolle pisteitäkin, mutta itse hän havaitsi ainoastaan epävarman kiekkojen pomputtelijan.