Ei näytä tänäänkään monttu tulevan täyteen, vaikka vastaan tulee Jokerit nimimiehiä täynnä. Tunti sitten oli vielä 500 istumapaikkaa myymättä eli 4000 katsojan raja taitaa jäädä haaveeksi.
Mielenkiintoinen selvitettävä tämä kysymys kyllä on, että mihin ja miksi se 300-400 ka. katsojaa on kadonnut.
- Onko autojen parkkiongelmat (ja annetut pysäköintisakot - jopa 70 eräässä ottelussa) vaikuttaneet monien innostukseen tulla hallille?
- Miten varttuneempi väki on innostunut hardrockin kuuntelemisesta liian kovalla olevista ja huonoista kaiuttimista? Hallin musiikki on valittu vain nuorison maun mukaan. Jollain kohtaa hallia olen itse joutunut laittamaan kädet korville, ettei tärykalvot halkea.
- Entä Pekka Virran kielteiset kommentit joukkueesta kauden alussa? Ei varmaankaan ole yleisöä innostavaa antaa julkisuuteen lausuntoja joidenkin pelaajien huonosta kesäharjoittelusta, vaikeuksista sopeutua joukkueeseen ja sen pelitapaan. Lausunnot tuskin ovat edistäneet lipunmyyntiä.
- Markkinointiviestinnän heikkous: "Suuret tähtemme Kapanen, Strömberg, Sahlstedt ovat lopettaneet ja Hartikainen lähtenyt Amerikkaan - tule ja osta pääsylippu!"
- Yleisöpalvelun vaikeudet vaillinaisten oheistilojen vuoksi. Käytävät ruuhkaisia, kahvit joutuu juomaan seisaallaan, tauko kuluu vessajonossa, halliin sisäänpääsyä joutuu jonottamaan ulkona pahimmillaan sateessa...
- Pääsylippujen hintojen korotuksen vaikutus? Yllättäen kalliimmat paikat ovat käyneet hyvin kaupaksi ja tyhjät istumapaikat ovat löytyneet halvimmilta paikoilta. Ero viime kauteen löytyykin pääasiassa seisomapaikkalippujen myynnistä.
- Seisomapaikkojen muuttaminen osin istumapaikoiksi runsas vuosi sitten työnsi seisojat ahtaalle, kun hallin yleisökapasiteettia ei laskettu. Tuolloin kun hallissa oli yli 5000 ihmistä, ei lyhyempivartiset viime minuuttien tulijat löytäneet hallista enää kunnon paikkaa, mistä näki kunnolla kentän. Tuollaisten kokemusten jälkeen vaaditaan satunnaiskatsojalta erityistä innostusta tulla hallille uudelleen, vaikka nyt tilannetta onkin parannettu E-katsomolla.
- TV-tarjonnan lisääntymisen vaikutus? Varmasti yhä useampi jää kotiin katsomaan otteluja. Varsinkin Urhon netistä näkee ottelut (vaikkakin laatu on puutteellinen) seisomalipun hinnalla. Saakohan muuten KalPa korvausta nettilähetyksen ostajista Urholta? Miten katsojamäärät ovat kehittyneet, jos nettikatselijat laskettaisiin mukaan yleisömääriin?
- Petran "sekoilut" ovat voineet vaikuttaa em. markkinointiviestinnän puutteiden kanssa joiltakin innostuksen vaihtumisen pettymykseen. Buumi vaatii toteutuakseen innostuksen.
Mutta lopuksi vielä sanoisin, ettei katsojakeskiarvon putoaminen pudota KalPan tuloja samassa suhteessa, koska katsojat puuttuvat pääasiassa halvimmilta paikoilta. Yksi 25 euron istumapaikka vastaa viittä 5 euron koululaista.