Kalle Kaskisen valmennustiimi

[Itäinen pitkä]

Kalle Kaskinen (s. 1974) toimii TPS:n päävalmentajana kaudet 2017-2020. 2.5.2017 julkaistu sopimus on kolmivuotinen. Oma ketju paitsi Kaskiselle, myös tiimilleen sekä yleisesti Kaskisen valmennus- ja pelityylille on siis paikallaan.

Ennen TPS-pestiä Kaskinen on toiminut

• TPS:n A-juniorivalmentajana (2003-2005),
• FC Barcelonan(!) päävalmentajana (2005-2006),
• TPS:n apuvalmentajana Jortikan ja H. Virran tiimissä (2006-2009),
• Suomen ikäkausimaajoukkueiden valmennuksessa (2009-2014) sekä pää- että apuvalmentajana,
• Jokereiden apuvalmentajana KHL:ssä (2014-2016) sekä
• viimeisimpänä TPS:n A-juniorijoukkueen päävalmentajana sekä apuvalmentajana Marjamäen maajoukkuevalmennuksessa (2016-2017).

Kuriositeettina se, että Kaskinen on kerran saanut kenkää TPS-valmennuksesta: kaudella 08-09 TPS vapautti Hannu Virran ja apuvalmentajansa K. Kaskisen tehtävistään päivämäärällä 26.10.2008.

Pelaajana Kaskinen ylsi TPS:n A-juniorijoukkueeseen saakka, sen jälkeen alasarjoissa jokunen vuosi. Vahvasti TPS-taustainen kaveri siis kyseessä.

Apuvalmentajina Kaskisella toimivat kaudella 2017-2018 Sami Salo sekä Kimmo Rintanen. Heidänkin sopimuksensa lienevät kolmikautiset.

Rintanen on keväällä 2012 päättyneen upean pelaajauransa jälkeen toiminut Klotenin apuvalmentajana sekä TPS:n A-juniorien että edustusjoukkueen valmennustiimeissä.

Sami Salon pelaajaura päättyi kevääseen 2014. Hän on toiminut kaudella 16-17 Suomen U20-maajoukkueen valmennuksessa.

Siinäpä faktat. Miltä näyttää Kaskisen tiimin TPS? Millaisia ovat uhat, millaisia mahdollisuudet? Juhlitaanko Turussa mestaruutta keväällä 2020, vai jatkuuko vastatuulinen 2010-luku? Alea jacta est.

 

[aurajoki]

Minkä ikäkausimaajoukkueen päävalmentajana Kaskinen on toiminut? Milloin tämä tapahtui ja millaisin tuloksin?

 

[Mas@]

Minkä ikäkausimaajoukkueen päävalmentajana Kaskinen on toiminut? Milloin tämä tapahtui ja millaisin tuloksin?

Eliteprospects.com - Kalle Kaskinen

Katsoo vaikka tuolta.

 

[aurajoki]

Eliteprospects.com - Kalle Kaskinen

Katsoo vaikka tuolta.

Kiitos linkistä.

 

[Itäinen pitkä]

Siitä ei pääse mihinkään että Kaskisen valmennustiimi on liigatasolla arpa. Voi tulla mahdollisuutena jonkinmoinen voitto, mutta myös on olemassa uhka, että jo loka-marraskuussa kausi 17-18 voidaan alkaa taputella pakettiin. Jos vetoa pitäisi lyödä, ei ainakaan pikaista menestystä uskaltaisi Kaskisen taipaleelle veikata.

Toisaalta on huhua, että olisi hyvän kaverin maineessa. Toisaalta on naureskeltu maajoukkueen julistevastaavaksi. Lyhyesti sanoen: yhtään ei tiedetä mitä on tulossa ja mikä on anti.

Kolmen kauden projektissa ensimmäinen kausi on väkisinkin rakennus- ja totutteluaikaa, vaikka Kaskinen mitä presseissä sanoisi. Silti ensi kausi ei saa Kaskiselta mennä penkin alle, vaan valmennuksen on näytettävä, että valinta oli perusteltu. Ei ole helppoa, sillä keltanokkavalmentajat eivät ihan yleisesti siellä huipulla heilu.

 

[septi]

Kolmen vuoden soppari... Tarkoittaa kyllä sitä että valmentaja tuskin vaihtuu pariin vuoteen vaikka ne mentäisiin läpi Leimeen trackrecordilla. Tuskin nyt niin kuuma nimi valmentajamarkkinoilla oli että suoraa kolmen vuoden pahvia olisi tarvinnut kirjoittaa.

Kyllähän tässä suuret uhkakuvat jyskyttävät mielessä, mutta itsellä ei ole minkäänlaista käsitystä millainen valmentaja on kyseessä, enkä minkään rantashiitelöiden kaltaisten nollatason "asiantuntijoiden" mielipiteille anna minkäänlaista arvoa, joten täytyy vain odottaa ja katsoa mitä tuleman pitää. Toivottavasti näitäkin viestejä parin vuoden päästä lukee ajatuksella "kuinka typerä negapetteri silloin olinkaan..."

 

[FutureHockey]

Minkä ikäkausimaajoukkueen päävalmentajana Kaskinen on toiminut? Milloin tämä tapahtui ja millaisin tuloksin?

@Mr.Fox omistaa käsittääkseni sen verran tuota jääkiekkokirjallisuutta, että häneltä luulisi löytyvän noiden ikävuosien jääkiekkokirjatkin, joten sieltä voi tulla tarkempaa statistiikkaa turnaussaldoista yms.

Kaskinen muuten oli se henkilö, joka aikanaan nosti Petrus Palmun mukaan U16-maajoukkueeseen (ja seuraavalla kaudella U17 ikäluokkaan) ja Palmu oli Kaskisen remmissä kärkihyökkääjiä kumpanakin vuonna. Alle 16-vuotiaissa Palmu muodosti muistaakseni monessa turnauksessa ykkösketjun yhdessä Arttu Ruotsalaisen sekä Jonne Tammelan kanssa ja teki varsin mukavasti tehopisteitäkin: 8 otteluun tehopisteet 3+9=12. Seuraavana vuonna Kaskinen sitten nosti muuan Patrik Laineen mukaan alle 17-vuotiaiden remmiin ja istutti hänet ykkösketjun toiselle laidalle Palmun ja Julius Nättisen kanssa. Parissa turnauksessa ehtivät pelata yhdessä toki vaan, mutta kausisaldot kaikilta kolmelta olivat varsin vakuuttavat Kaskisen alaisuudessa: Nättinen 15. 7+19=26, Palmu 15. 11+13=24 ja Laine 7. 12+5=17. Myös Teemu Väyrynen kuului useimmassa turnauksessa Kaskisen valintoihin noissa ikäluokissa, samoin A-nuorissa pelaava Eetu Andersson.

Kaskinen nosti U17 aikanaan tuohon ikäluokkaan alaikäisinä mukaan myös herrat Puljujärven sekä Juolevin.

 

[MustaHaukka]

Tuosta kolmen vuoden sopimuksesta vielä, että en ole varma luinko jostain sopimuksen sisältävän optioita. Eli ettei olisi suoraan kolmen vuoden sopimus vaan menestys vaikuttaisi sopimuksen pituuteen. Tämä olisi ainakin omasta mielestä järkevä ratkaisu, mutta tiedä sitten millaisia optioita tepsissä sovitaan kun miettii case-Thorellia.

 

[Black Star]

Kaskinen muuten oli se henkilö, joka aikanaan nosti Petrus Palmun mukaan U16-maajoukkueeseen (ja seuraavalla kaudella U17 ikäluokkaan) ja Palmu oli Kaskisen remmissä kärkihyökkääjiä kumpanakin vuonna. Alle 16-vuotiaissa Palmu muodosti muistaakseni monessa turnauksessa ykkösketjun yhdessä Arttu Ruotsalaisen sekä Jonne Tammelan kanssa ja teki varsin mukavasti tehopisteitäkin: 8 otteluun tehopisteet 3+9=12. Seuraavana vuonna Kaskinen sitten nosti muuan Patrik Laineen mukaan alle 17-vuotiaiden remmiin ja istutti hänet ykkösketjun toiselle laidalle Palmun ja Julius Nättisen kanssa. Parissa turnauksessa ehtivät pelata yhdessä toki vaan, mutta kausisaldot kaikilta kolmelta olivat varsin vakuuttavat Kaskisen alaisuudessa: Nättinen 15. 7+19=26, Palmu 15. 11+13=24 ja Laine 7. 12+5=17. Myös Teemu Väyrynen kuului useimmassa turnauksessa Kaskisen valintoihin noissa ikäluokissa, samoin A-nuorissa pelaava Eetu Andersson.

Tässä on mielestäni hieno havainto, kiitokset siitä FutureHocekylle. Tällaista kaipaa palstalle lisää, tuon iäin ikuisen positiivarit vastaan negapetterit väännön sijaan.

Petrus Palmu alkaa vaikuttamaan päivä päivältä paremmalta hankinnalta. Vaikuttaa että Tepsillä on erittäin tarkka tuntemus pelaajasta, vahvuuksista ja heikkouksista. Onnistuminen ei ole siis ainakaan skouttauksen puutteesta kiinni, vaan enemmänkin Petruksen pääkopasta ja miten pärjää aikuisten ympyröissä vastuullisessa roolissa.

Sitä emme vielä tiedä, että mihin rooliin Palmu on hankittu. Oletus on että tulee Spinan/Thorellin paikkaajaksi, mutta voihan tuo olla että Kaskisella ja Niittymäellä on näkemys että tämä aloittaa TuTossa. Sieltä se Virtakin ponnisti vaikka moni piti sitä täällä paskana ideana. Aika näyttää.

 

[-TMA-]

Ei ole helppoa, sillä keltanokkavalmentajat eivät ihan yleisesti siellä huipulla heilu.

Tiedän, että nämä eivät ole vertailukelpoisia eikä varmaankaan "keltanokkavalmentajia", mutta nostetaan pari positiivista esimerkkiä suht kokemattomista päävalmentajista Liigasta 2010-luvulta.

2011–2012 Jyrki Aho siirtyy JYP:in päävalmentajaksi kesken kauden. Ensimmäistä kertaa päävalmentajana miesten tasolla. Kauden päätteeksi mestaruus ja Vuoden valmentaja -valinta.
2012–2013 Karri Kiven toinen täysi kausi päävalmentajana miesten joukkueessa. Kauden päätteeksi mestaruus ja Vuoden valmentaja -valinta.

 

[Vähäjärkinen]

Tiedän, että nämä eivät ole vertailukelpoisia eikä varmaankaan "keltanokkavalmentajia", mutta nostetaan pari positiivista esimerkkiä suht kokemattomista päävalmentajista Liigasta 2010-luvulta.

2011–2012 Jyrki Aho siirtyy JYP:in päävalmentajaksi kesken kauden. Ensimmäistä kertaa päävalmentajana miesten tasolla. Kauden päätteeksi mestaruus ja Vuoden valmentaja -valinta.
2012–2013 Karri Kiven toinen täysi kausi päävalmentajana miesten joukkueessa. Kauden päätteeksi mestaruus ja Vuoden valmentaja -valinta.

Tapolan urapolku myös aika vastaavanlainen Kaskisen kanssa. Ihan hyvin sekin taisi vetää.

 

[septi]

Ja edelleen nuo kaikki kolme olivat useamman vuoden kyseisten seurojen valmennusryhmissä mukana ennen kuin nousivat päävalmentajaksi. Se nyt vaan on aivan eri asia työskennellä monta vuotta yhdessä joukkueen runkopelaajien kanssa ja joukkueen taktiikan parissa ja ottaa sitten päävastuu, kuin tulla ulkopuolelta ilman merkittävää päävalmentajakokemusta.

- Aho oli jo viidettä kauttaan JYPin valmennustiimissä, kun hänet nostettiin Dufvan tilalle.
- Kivi toimi ennen päävalmentajapestiään peräti kuusi kautta apuvalmentajana edustusjoukkueessa, lisäksi päävalmentajana pari kautta Ässien A-junnuissa ja kauden Mestiksessä tuossa välissä.
- Tapola toimi 2 vuotta Rautakorven apuna ennen päävalmentajapestiään, sitä ennen pv-kokemusta oli HPKn A- ja B-junnuista, sekä nuorisomaajoukkueista

Eikä tämä nyt tietenkään tarkoita etteikö Kaskinenkin voisi olla lopulta onnistunut valinta, mutta en näe minkäänlaista pointtia vertailussa edellä mainittuihin nimiin, vielä kun kyseessä on muutenkin kolme poikkeuksellisen kovaa jälkeä tehnyttä valmentajaa. Ei ehkä se kaikkein realistisin vertailun lähtökohta, vastaavia esimerkkejä kun löytyy myös asteikon toisesta päästä. Realistinen odotusarvo varmaankin on jotain näiden ääripäiden välimaastosta.

 

[Vähäjärkinen]

Eikä tämä nyt tietenkään tarkoita etteikö Kaskinenkin voisi olla lopulta onnistunut valinta, mutta en näe minkäänlaista pointtia vertailussa edellä mainittuihin nimiin, vielä kun kyseessä on muutenkin kolme poikkeuksellisen kovaa jälkeä tehnyttä valmentajaa. Ei ehkä se kaikkein realistisin vertailun lähtökohta, vastaavia esimerkkejä kun löytyy myös asteikon toisesta päästä. Realistinen odotusarvo varmaankin on jotain näiden ääripäiden välimaastosta.

Tästä olen samaa mieltä. Ylipäätänsä valmentajien menestystä on paljon vaikeampi arvioida kuin esimerkiksi uusien pelaajien, koska siihen vaikuttaa niin iso kokonaisuus. Kaskisella on mielestäni siinä etulyöntiasema, että joukkueen runko pysyi tosi hyvin kasassa kun vaikka verrataan Kapasen urakkaan Kuopiossa. Vielä kun johtavat pelaajat (Kallio), Perrin, Virtanen, Tallinder yms. jatkavat, niin voi paljon rauhallisemmin mielin odotella ensi kautta, ja sitten se tulos vasta nähdään kun nyt vaan voi spekuloida palsta-asiantuntijana.

 

[Black Star]

Ja edelleen nuo kaikki kolme olivat useamman vuoden kyseisten seurojen valmennusryhmissä mukana ennen kuin nousivat päävalmentajaksi. Se nyt vaan on aivan eri asia työskennellä monta vuotta yhdessä joukkueen runkopelaajien kanssa ja joukkueen taktiikan parissa ja ottaa sitten päävastuu, kuin tulla ulkopuolelta ilman merkittävää päävalmentajakokemusta.

- Aho oli jo viidettä kauttaan JYPin valmennustiimissä, kun hänet nostettiin Dufvan tilalle.
- Kivi toimi ennen päävalmentajapestiään peräti kuusi kautta apuvalmentajana edustusjoukkueessa, lisäksi päävalmentajana pari kautta Ässien A-junnuissa ja kauden Mestiksessä tuossa välissä.
- Tapola toimi 2 vuotta Rautakorven apuna ennen päävalmentajapestiään, sitä ennen pv-kokemusta oli HPKn A- ja B-junnuista, sekä nuorisomaajoukkueista

Eikä tämä nyt tietenkään tarkoita etteikö Kaskinenkin voisi olla lopulta onnistunut valinta, mutta en näe minkäänlaista pointtia vertailussa edellä mainittuihin nimiin, vielä kun kyseessä on muutenkin kolme poikkeuksellisen kovaa jälkeä tehnyttä valmentajaa. Ei ehkä se kaikkein realistisin vertailun lähtökohta, vastaavia esimerkkejä kun löytyy myös asteikon toisesta päästä. Realistinen odotusarvo varmaankin on jotain näiden ääripäiden välimaastosta.

Jep, vertailun voi tehdä myös Leimeen, Elomon ja vaikkapa Lukon Vuoren kanssa. Miten sitten haluaa taustoittaa.

En oikein jaksa epäillä etteikö miehellä olisi osaamista ja tietoa tuon taustan tuntien. Lähinnä kyse kai on siitä miten saa uudessa tilanteessa joukkueen haltuunsa ja onnistuuko tuo johtaminen henkilöpuolella. Kuten tuo itsekin haastattelussa totesi ettei ole mikään huutaja vaan enemmän tällainen moderni johtaja. Näin ollen saa nähdä riittääkö auktoriteetti kun on kuitenkin noviisi tällä tasolla.

Helposti päävalmentajana tulee todella hankalia henkilöstöasioita vastaan ja niistä kertyy nopeasti maton alle sellainen keko, johon kompastuu koko porukka. Toivottavasti kausi lähtee lentävästi liikkeelle, niin noita kupruja tulee alkuun vähän pienemmällä kauhalla.

 

[Itäinen pitkä]

Toki on näin, että keltanokkavalmentajalla on aina mahdollisuus onnistua hyvin, joskus jopa loistavasti. Tätä myös Kaskisen tapauksessa kovasti toivon.

Vaan siitä ei pääse mihinkään, että valmentajan vaihtuminen on aina organisaatiolle riski, ja mitä vähemmän kokemusta/meriittejä valittavan valmentajan vyöllä on, sitä suurempi mahalaskun riski lienee.

TPS on tämän riskin ottanut tietoisesti, joten luotto Kaskiseen sekä omaan tekemiseen lienee kova. Se on hyvä merkki. Kannattajana voi vaan laittaa sormet ristiin ja antaa rehdin mahdollisuuden sekä tukensa. Tulokset sitten näyttävät, mikä on tuomio.

Silti: jos nyt pitäisi väkipakolla vetoa lyödä, turvallisempaa olisi varmaan veikata Kaskisen onnistumista vastaan. Minkä nyt ikinä kukin onnistumiseksi laskeekin.

Itse jotenkin ajattelen niin, että ensi kaudella suora pudotuspelipaikka on TPS:n kokoisen organisaation vähimmäistavoite, sillä ei nyt voi olla niinkään, että rimaa lasketaan roimasti organisaatiouudistuksen vuoksi.

 

[paraspelaaja]

Hieman huolestuttavalta tuntuu se, ettei valmennustiimissä ole yhtäkään profiloituneempaa ns. modernin suomalaisen identiteetin valmentajaa.

Modernin suomalaisen peli-identiteetin täytyy edes säällisesti näkyä, jos kotoisessa SM-liigassa haluaa menestyä.

Viime kauden TPS oli hyvä esimerkki joukkueesta, jossa tämä identiteetti näkyi säällisesti, muttei kuitenkaan kiitettävästi.

 

[aurajoki]

Todella pahalta tuntuu katsoa Suomen maajoukkueen peliesitystä, kun Marjamäki pureskelee vihkonsa alareunaa ja Kaskinen tuijottaa eleettömänä tyhjyyteen tilanteessa, jossa oma joukkue on täysin purjeessa B-luokan Ranskaa vastaan. Eikö valmennus todellakaan pysty omaa joukkuettaan ollenkaan psyykkaamaan?
Suomen pelitapa on valitettavasti osoittautunut täysin vanhentuneeksi näihin kekkereihin. Sama ongelma on vaivannut Marjamäen valmennusryhmän koko valmennuskautta.

Nykyään voittavaa jääkiekkoa pelaavat joukkueet omaavat suuren pelinopeuden ja pelirohkeuden. Nämä molemmat elementit puuttuvat nyt Suomen maajoukkueelta.

Toivottavasti Kaskinen ei yritä tuoda Suomen maajoukkueen pelitapaa TPS:ään ensi kaudeksi, vaan osaa tehdä oikeat johtopäätökset siitä, miten voittavaa kiekkoa pitää pelata ja millaisia pelaajia sekä roolituksia tämä pelitapa vaatii. Ensi kaudeksi julkistettu TPS joukkue ei valitettavasti mielestäni kovin helpolla taivu nykyjääkiekon menestysformaattiin. Valtaosa joukkueesta on melkoisen raskasjalkaista tai toisaalta liian kevyttä pelaajistoa eikä röyhkeästi ja voimalla maalille menijöitä löydy hakkaamaan reboundeja sisään tai maalivahdille maskia tekemään. Kivampaa on pyöriä nurkissa ja pörrätä kaukana maalista. Sieltä otteluita ei kuitenkaan voiteta ainakaan silloin, kun pelissä on todellisia panoksia sijoituksista.

 

[eki likanen]

Suomen pelitapa on valitettavasti osoittautunut täysin vanhentuneeksi näihin kekkereihin. Sama ongelma on vaivannut Marjamäen valmennusryhmän koko valmennuskautta.

Niin, no. Kun valmentaja, joka on meritoitunut lähinnä materiaaliltaan ylivoimaisten joukkueiden mestaruuksilla laitetaan keskitason nipun ruoriin, niin jälki on tällaista. Tulee jotenkin HIFK:n täysin käsittämätön runkosarjan haahuilu mieleen.

 

[Ikävänkantaja]

Anteeksi kun huutelen vieraisiin pöytiin, mutta kuten Marjamäki-ketjuun kirjoitin, huomasin tänään, että Kaskisen toistaiseksi ainoa aikuisten pääsarjatason päävalmentajapesti on FC Barcelonasta (!) kaudelta 2005-06.

Vähintäänkin yllättävä valinta TPS:n ykkösvalmentajaksi Atu Selinin jälkeen.

 

[Starbuck]

Vähintäänkin yllättävä valinta TPS:n ykkösvalmentajaksi Atu Selinin jälkeen.

Mitäs yllättävää siinä on?

Molempien saavutukset on tässä:
-

 

[charlieglide]

Mitäs yllättävää siinä on?

Molempien saavutukset on tässä:
-

Myöskin Pekka Virta oli Tepsiin tullessaan valmentanut Kalpan pronssille, Suikkasellakin oli meriitit kunnossa kun Tepsiin tuli toistamiseen kovin odotuksin, Jortikasta nyt puhumattakaan. Vaikka on jotain saavuttanut niin ei se vielä mitään takaa.

 

[eki likanen]

Anteeksi kun huutelen vieraisiin pöytiin, mutta kuten Marjamäki-ketjuun kirjoitin, huomasin tänään, että Kaskisen toistaiseksi ainoa aikuisten pääsarjatason päävalmentajapesti on FC Barcelonasta (!) kaudelta 2005-06.

No hei, kuinka monta muuta suomalaiskoutsia on luotsannut Barçaa? Ei moni ja syystä.

 

[Mängimies]

Anteeksi kun huutelen vieraisiin pöytiin, mutta kuten Marjamäki-ketjuun kirjoitin, huomasin tänään, että Kaskisen toistaiseksi ainoa aikuisten pääsarjatason päävalmentajapesti on FC Barcelonasta (!) kaudelta 2005-06.

Vähintäänkin yllättävä valinta TPS:n ykkösvalmentajaksi Atu Selinin jälkeen.

Jostain se on aloitettava ja jonkun aina oltava se, joka hänet ensimmäisenä (tai tässä tapauksessa toisena) palkkaa. Jussi Tapolan ensimmäinen pesti aikuisten päävalmentajana oli Tapparassa ja ihan hyvin on mennyt. Jyrki Aho oli JYPissa ensimmäistä kertaa päävalmentajana ja hyvin on hänelläkin mennyt. Ja niin edelleen.

Eipä silti en minäkään kovinkaan suuria Kaskisen TPS:ltä odota.

 

[aurajoki]

Valmennuksen onnistuminen missä tahansa joukkueessa mielestäni perustuu siihen, mikä on valmennuksen näkemys menestykseen johtavasta pelitavasta. Kun tämä näkemys on valmennukselle selkiytynyt, vasta sen jälkeen voidaan rakentaa joukkue noudattamaan tätä pelityyliä. Pitää hankkia haluttuun pelitapaan soveltuvat pelaajat ja rakentaa heille sopivat roolit. Pelaajia ja valmennusta ei voida hankkia toisistaan riippumatta, vaan valinnassa pitää ottaa molemmat huomioon, koska yhdessä nämä sitten töitäkin tekevät. Tässä asiassa tehdään useimmat virheet. Näin on käynyt hyvin usein myös TPS:ssä, kun valmennus ja pelaajisto ovat olleet "eri paria".

Jos pelaaja joutuu pelaamaan itselleen väärää pelitapaa ja roolia, niin kovin helpolla tällainen muutos ei onnistu. Siksi monet pelaajat onnistuvat jossakin seurassa ja epäonnistuvat jossakin toisessa. Eivät heidän taitonsa välttämättä ole tähän syynä, vaan syynä on se, etteivät he sovellu jonkun valmentajan pelitapaan. Siksi ensin on määriteltävä joukkueen pelitapa ja vasta sitten hankittava/kasvatettava siihen pelitapaan soveltuvat pelaajat. Tästä syystä valmentajat useimmiten saavuttavat joukkueessaan parhaat tulokset noin kolmen-neljän vuoden jälkeen.

Jokaisella valmentajalla pitää olla oma näkemys siitä pelitavasta, mikä hänen mielestään johtaa parhaaseen urheilulliseen menestykseen. Toisen valmentajan, olkoonkin tämä vaikka kuinka menestynyt, pelitavan suoranainen apinointi tai kopioiminen ei kannata. Pelaajat huomaavat kyllä aivan heti, jos valmentajan ammatillinen kompetenssi ei ole aitoa, vaan hän yrittää olla viisaampi kuin onkaan. Jos valmennus ei saa pelaajiston varauksetonta hyväksyntää, ei joukkue menesty, koska koheesio joukkueesta puuttuu. Se on silloin avoin kaikenlaiselle klikkiytymisille ja yhteishenkeä rapauttaville huhuille.

Tälläkin kertaa TPS:n valmennuksen vaihtamisessa epäonnistumisen riski on valitettavan suuri, koska tuntuu siltä, ettei kukaan tiedä, millainen on Kaskisen valmennusryhmän tavoittelema TPS:n pelitapa. Ainoa tieto on tähän asti on ollut, että "vanhan päälle" rakennetaan, mutta mitä se tarkemmin tarkoittaa, se on jäänyt epäselväksi. Ainakaan viime kaudella TPS:n pelitapa ei ollut sellainen, että sillä pelitavalla nykyjääkiekossa saavutettaisiin riittävää menestystä, joten TPS:n pelitapaa olisi selkeästi kehitettävä, koska varmasti kaikki haluavat nähdä runkosarjassa voittavaa TPS-kiekkoa ja play offeissa mitaliotteluihin selviytymistä. Itse en ainakaan näe yhtään syytä, etteikö ensi kaudelle pitäisi asettaa suuremmat menestysodotukset kuin mitä päättyneellä kaudella saatiin. Eteenpäin on mentävä eikä taaksepäin. Turkulaisia eivät kiinnosta "ynnä muut"-sijat, sillä niistä on kyllä saatu 2010-luvulla nauttia ihan riittävästi.

 

[Power]

Myöskin Pekka Virta oli Tepsiin tullessaan valmentanut Kalpan pronssille, Suikkasellakin oli meriitit kunnossa kun Tepsiin tuli toistamiseen kovin odotuksin, Jortikasta nyt puhumattakaan. Vaikka on jotain saavuttanut niin ei se vielä mitään takaa.

Jokainen mainitsemistasi herroista taisi silti pärjätä TPS:n valmentajana huonoimmillaankin paremmin kuin vaikka Miika Elomo, Heikki Leime tai R-P Lehtonen. Tämä mitenkään rinnastamatta Kaskista viimeksi mainittuihin.

Se, että TPS onnistui Selinin valmennuskautta edeltäneen vuosikymmenen aikana rakentamaan kulttuurin, jossa käytännössä jokainen päävalmentaja epäonnistui ja sai lopulta potkut, on tietysti merkillepantava suoritus. Mutta jos joku näkee tässä tuskien taipaleessa argumentin kokemattomien päävalmentajien valitsemisen puolesta, niin suosittelen ystävällisesti ottamaan pään pois hanurista. Saavutukset ja kokemus eivät takaa mitään, mutta minimoivat pitkässä juoksussa riskejä aika lailla. "Jokaisen pitää aloittaa jostain" on kuultu tällä palstalla henkilövalintoja koskevana argumenttina jo niin monta kertaa, ja yleensä sellaisin tuloksin, että sen pitäisi jo itsessään laittaa hälytyskellot soimaan.

Kaskisella on ihan asiallinen valmennusura takanaan, mutta ongelmana on relevantin päävalmentajakokemuksen vähäisyys. Suhtautuisin tulevaan kauteen huomattavasti levollisemmin, jos Kaskisella olisi takanaan edes pari kautta päävalmentajana Mestis-tasolla. Nyt ei kuitenkaan ole hajuakaan siitä, onko Kaskisella oikeasti edellytyksiä toimia päävalmentajana liigatasolla. En ollut vakuuttunut tästä valinnasta kun se (parhaaseen TPS-tyyliin) vuoti julkisuuteen puoli vuotta sitten enkä ole vielä nytkään kun se lopulta on virallistettu. Valinta on kuitenkin tehty, joten onnea ja menestystä - vilpittömästi toivon Kaskiselle onnistumista kuten jokaiselle muullekin TPS-valmentajalle.