Kalapuikkoskandaali koulussa - mihin menet yhteiskunta?

[Trenchtown]

Osaavatkohan ottaa muuten huumorilla siellä koulun päässä, jos tuo facebook -porukka alkaa oikeasti postittamaan sinne kalapuikkoja. Epäilen, että eivät osaa. Huono kyllä kun nuo kuitenkin sulavat matkalla, eikä niitä sen jälkeen voi syöttää edes häirikköoppilaille, ei vaikka olisi sitten varaa antaa useammallekin halukkaalle yksi ylimääräinen kalapuikko.

 

[Jokeriarska]

Kyllä meillä on Suomessa hyvin asiat, kun lööppeihin pääsee yhdestä kalapuikosta alkanut riita. Ja vielä kissalan pojatkin kutsuttu paikalle. Samoin Kari Tapion: "rukoilen aina kun menen rattiin" oli lööppikamaa. Hallelujaa.

 

[jussi_j]

Ei varmasti, mutta ihmettelen silti miksi poliisisetä on pitänyt lähettää hakemaan jätkä pois....

Hesarin keskustelusta luin, että kaveri oli veisen kanssa kotitaloustunnilla riehunut, joten ei kai siinä mitään epäselvää ole.

Melko paljon uskottavampi selitys oli tuo veitsen kanssa heiluminen muutenkin.

 

[KiVi]

Oli meilläkin yläasteella joskus noita rajoituksia sapuskassa, mutta silti jotkut ottivat lähes poikkeuksetta enemmän.

Olen vieläkin koulumaailmassa, joten ajattelin kertoa jotakin meidän yläaste/lukion ruokailutavoista. Täällä nämä laitokset ovat siis yhdessä, ja siinä on melko paljon eroa, kuinka paljon 13-vuotias tyttö ja 17-vuotias poika kuluttavat energiaa. Sinänsä ymmärrän rajoitukset kappalemäärissä, koska verovaroilla nyt ei voi tehdä aivan määrättömästi ruokaa. Kuitenkin se tässä kusee, että se murrosikäinen tyttö, joka tietysti on milloin milläkin laihiksella, ottaa ehkä sen yhden lihapullan, kalapuikon jne.. Sitten tulee vuodessa 10cm pituutta kasvava poika, jonka nälkä lähtisi ehkä 12 lihapullalla, nyt niitä saa ottaa 6 kpl:tta.

Minusta se ei ole itsekkyyttä tai huonon kasvatuksen tulos, jos ei halua nähdä nälkää koulussa. Itse otan aina ylimääräistä, koska kulutan enemmän kuin sen perusannoskoon. Koulussamme ei ole minkäänlaista välipala-automaattia, eikä välituntisin saa käydä kaupassa eväitä ostamassa, joten kouluruokailu on todellakin ainoa energianlähde koulupäivän aikana.

Tähän päivään mennessä kukaan ei ole vielä jäänyt ilman ruokaa koulussamme, ja usein seuraavan päivän ruokailussa jaetaan ylijääneet kappaleet nopeimmille.

Toiset keittäjät suhtautuvat rajojen ylittämiseen ymmärtäväisesti, toiset eivät siedä sitä lainkaan. Sama juttu opettajissa, jotka valvovat ruokailua.

Kouluruoka on muuten erittäin hyvää.

 

[jussi_j]

...

Minusta se ei ole itsekkyyttä tai huonon kasvatuksen tulos, jos ei halua nähdä nälkää koulussa. Itse otan aina ylimääräistä, koska kulutan enemmän kuin sen perusannoskoon. Koulussamme ei ole minkäänlaista välipala-automaattia, eikä välituntisin saa käydä kaupassa eväitä ostamassa, joten kouluruokailu on todellakin ainoa energianlähde koulupäivän aikana.
....

Jos ei halua nähdä nälkää koulussa, voi ottaa eväät mukaan. Molemmat lapseni tekevät niin monta kertaa viikossa, eli kaikkina pidempinä päivinä.

Koulun ruoka-annos nyt ei muutenkaan ole tarkoitettu päivän ainoaksi safkaksi. Mikäli lapsi ei saa tai syö kotona kunnon ruokaa, saattaahan sitä nälkä tulla, mutta turha siitä koulua on syyttää.

Mikäli on sitä mieltä, että koulun annoksen pitäisi olla suurempi, niin koulun keittäjä on väärä kohde mikäli asiaan haluaa muutosta. Asioita hoidetaan suomessa muilla keinoilla.

 

[Ruutiveijari]

Minusta se ei ole itsekkyyttä tai huonon kasvatuksen tulos, jos ei halua nähdä nälkää koulussa. Itse otan aina ylimääräistä, koska kulutan enemmän kuin sen perusannoskoon.

On se itsekkyyttä jos pitää omaa nälkäänsä tärkeämpänä kuin muiden. Jos annoskoot on laskettu syöjien määrän mukaan se ylimääräistä ottamasi on pois jonkun muun lautaselta. Sinä sen vastuun kannat siitä jos syöt normaalia enemmän, ei muut. Käytöstäsi selkeämmin ei ihminen voi itsekkäästi toimia.

 

[Knower]

On se itsekkyyttä jos pitää omaa nälkäänsä tärkeämpänä kuin muiden. Jos annoskoot on laskettu syöjien määrän mukaan se ylimääräistä ottamasi on pois jonkun muun lautaselta. Sinä sen vastuun kannat siitä jos syöt normaalia enemmän, ei muut. Käytöstäsi selkeämmin ei ihminen voi itsekkäästi toimia.

Naulan kantaan. Se pitää hoksata, että jos kaikki ottavat sen yhden ylimääräisen kalapalan tai lihapullan, jotkut jää lopulta ilman. Keittiöhenkilökunnan vastuulla on huolehtia, että ruokaa riittää kaikille.

Tuossa kun on nyt kuitenkin joku vuosi koulumaailmassa tullut töitä tehtyä, niin pienelle pelisilmällä ja medialukutaidolla pystyy aika tarkkaan arvioimaan tapahtumien kulun. Nimimerkki Mack siitä tuossa edellisellä sivulla hyvin kirjoittikin. Ei nyt herranen aika poliiseja kouluun kutsuta, ellei ole pakko. Jos tuollainen häirikkötyyppinen kaveri alkaa riehumaan ja miesopettaja sitä menisi taltuttamaan, on noin sataprosenttisen varmaa, että taltutusvaiheessa kakaralle olisi tullut pahoja mustelmia tms., josta sitten pojan vanhemmat olisivat nostaneet syytteen pahoinpitelystä tai muusta kohtuuttomasta voimankäytöstä. Kyllä, näitä on tapahtunut ja tapahtuu ja on parissa tapauksessa meinannut käydä huonosti opettajan kannalta.

Varmasti olisi koulusta löytynyt miesopettaja asian hoitamaan, mutta asian hoitamalla olisi koulu todennäköisesti nyt lööpeissä toisesta syystä.

 

[KiVi]

Arvelinkin, että poimitte viestistäni sen osan, joka sopii omaan ajattelumaailmaanne. Pointtini oli kuitenkin se, että ihmiset tarvitsevat energiaa eri määriä, joten siinä mielessä rajoitukset ovat typeriä. Kirjoitin myös, että ruokaa on aina riittänyt kaikille, melkein aina jäänyt ylikin.

Täällä nämä laitokset ovat siis yhdessä, ja siinä on melko paljon eroa, kuinka paljon 13-vuotias tyttö ja 17-vuotias poika kuluttavat energiaa. Sinänsä ymmärrän rajoitukset kappalemäärissä, koska verovaroilla nyt ei voi tehdä aivan määrättömästi ruokaa. Kuitenkin se tässä kusee, että se murrosikäinen tyttö, joka tietysti on milloin milläkin laihiksella, ottaa ehkä sen yhden lihapullan, kalapuikon jne.. Sitten tulee vuodessa 10cm pituutta kasvava poika, jonka nälkä lähtisi ehkä 12 lihapullalla, nyt niitä saa ottaa 6 kpl:tta.

Meidän koulumme järjestyssäännöissä myös lukee, että kouluruokailun tulisi kattaa kolmannes (1/3) päivittäisestä energiantarpeesta. Jos koulupäivän aikana joutuu syömään pari välipalaa, se kolmasosa ei mielestäni täyty. Syön kyllä kotonakin, eli kouluruokailu ei ole päivän ainoa energianlähde.

 

[Ruutiveijari]

Pointtini oli kuitenkin se, että ihmiset tarvitsevat energiaa eri määriä, joten siinä mielessä rajoitukset ovat typeriä.

Jälleen sysäät vastuun muille. Energiantarpeesi voi hyvinkin sillä normaaliannoksella täyttyä, nälkäsi ei välttämättä. Jos siis tunnet nälkää normaalia enemmän, ota se mukaan kotoa.

 

[Vesuri]

Ei varmasti, mutta ihmettelen silti miksi poliisisetä on pitänyt lähettää hakemaan jätkä pois. Kyllä sieltä olisi miesopettaja(yläasteen poikien liikunnanopettaja on yleensä mies) löytynyt hakemaan nuoren herran rauhoittumaan, ei siinä poliiseja tarvita. Ehkä Vantaalla tarvitaan.
Itse olen ollut 14-vuotias kivikaudella eli 12 vuotta sitten.
Olihan meillä, kuten Trenchtownillakin on ollut, rajoituksia ruoan määrän suhteen. Siltikään kukaan ei kuitenkaan tullut kaapimaan jauhelihapihviä tai kalapaloja meiltä pois. Eikä minun tietooni tullut myöskään sitä, että joku ressukka olisi jäänyt ilman ruokaa.
Toisaalta en tiedä mitä "köksäntunnilla" on tapahtunut eli onko kyseinen kaveri ruvennut sitten riehumaan siellä. En kuitenkaan millään usko etteikö sitä olisi ilman poliisia kyetty selvittämään.

Miesopettajilla on aika kova kynnys alkaa käyttämään voimakeinoja, ellei välttämättä halua seuraavan päivän lööpeihin. Nämä pikkunilkit osaavat kyllä itse pistää vastaan ja uhkailla ties millä. Rikosoikeudellisesti alaikäisinä he eivät tietenkään joudu tekosistaan mihinkään vastuuseen. Laintuntevina he toki nostavat kovan mekkalan heti, jos opettaja erehtyy iholle käymään.

Kyllä meillä on Suomessa hyvin asiat, kun lööppeihin pääsee yhdestä kalapuikosta alkanut riita. Ja vielä kissalan pojatkin kutsuttu paikalle. Samoin Kari Tapion: "rukoilen aina kun menen rattiin" oli lööppikamaa. Hallelujaa.

Tuo kalapuikko on täysin epäoleellinen osa koko tapahtumaketjussa. Poliiseja ei kutsuttu siksi, että oppilas otti ylimääräisen kalapuikon. Virkavaltaa tarvittiin, koska samainen kaveri riehui tunnilla. Tämänpäiväinen lööppiotsikointi pyrkii mahdollisimman myyvään, ei informoivaan tulokseen. Kuten olemme saaneet huomata, "Varasti kalapuikon, kutsuttiin poliisit" myy hyvin. "Häiriköinyt oppilas poistettiin poliisin avulla" ei kiinnostusta herätä ja olisikin sellaisenaan korkeintaan sisäsivujen pikku-uutinen.

Arvelinkin, että poimitte viestistäni sen osan, joka sopii omaan ajattelumaailmaanne. Pointtini oli kuitenkin se, että ihmiset tarvitsevat energiaa eri määriä, joten siinä mielessä rajoitukset ovat typeriä. Kirjoitin myös, että ruokaa on aina riittänyt kaikille, melkein aina jäänyt ylikin. Meidän koulumme järjestyssäännöissä myös lukee, että kouluruokailun tulisi kattaa kolmannes (1/3) päivittäisestä energiantarpeesta. Jos koulupäivän aikana joutuu syömään pari välipalaa, se kolmasosa ei mielestäni täyty. Syön kyllä kotonakin, eli kouluruokailu ei ole päivän ainoa energianlähde.

Syötkö kunnollista aamupalaa ennen kouluun lähtöä? Onko aterioilla tarjolla leipää, salaatteja ym lisukkeita? Meidän aikaan ainakin oli. Itse olen aina ollut varsin kovasyömäinen, mutta ottamalla monipuolisesti kaikkea tarjolla olevaa ei nälkää tarvinnut pahemmin tuntea. On päivänselvä asia, että nälkä tulee, jos kouluun mennään tyhjin vatsoin ja aterialla pyritään maha täyttämään pelkällä pääruualla.

 

[Mapkob]

Eikös tapauksessa ollut kyse nimenomaan siitä, että joku oli vetänyt kalapuikon/palan nenään ja sen jälkeen alkanut murjottamaan erinäisten tapahtumien jälkeen. Jos poliisi on täytynyt pyytää paikalle aikuisten ihmisten toimesta, voisi myös kysellä onko tämä kalapuikkokaveri ollut ihan tolkuissaan itsekään. Luultavasti julkisuuteen ei ole kerrottu kuin se mistä kaikki alkoi (kalapuikot) ja mihin kaikki päättyi (poliisin tulo).

 

[Mapkob]

Jälleen sysäät vastuun muille. Energiantarpeesi voi hyvinkin sillä normaaliannoksella täyttyä, nälkäsi ei välttämättä. Jos siis tunnet nälkää normaalia enemmän, ota se mukaan kotoa.

Ihan mielenkiinnosta, tarjotaanko pääkaupunkiseudun kouluissa nykyään puuroa tai muuta vastaavaa aamuisin, ennen ensimmäisen tunnin alkua?

 

[LaTe_Show]

Ihan mielenkiinnosta, tarjotaanko pääkaupunkiseudun kouluissa nykyään puuroa tai muuta vastaavaa aamuisin, ennen ensimmäisen tunnin alkua?

Ainakin meillä Tampereella lapsille ei tarjota koulussa puuroa - aamupala syödään kotona - ja tämän lisäksi annetaan "pitkille koulupäiville" välipalaa mukaan.

 

[Timbit]

Liityn kuoroon, jonka mielestä episodissa ei todellakaan ole kyse kalapuikkovarkaan kiinni saamiseksi hälytetyn poliisipartion ajan tuhlaamisesta. Tietoa minulla on ihan yhtä paljon kuin kaikilla muillakin keskusteluun osallistuneilla.

Aleksi-poika on saavuttanut sen vaiheen, jossa mä-saan-tehdä-mitä-mä-haluan-ja-mun-mutsi-on-samaa-mieltä -ajattelu alkaa olla rankassa ristiriidassa sellaisten ikävien pikkujuttuen kuten yhteiskunnan sääntöjen kanssa. Syy tähän ei ole liian hellämielisten miesopettajien, poliisin tai hallituksen, vaan Aleksi-pojan vanhempien. Tulisipa tuon äiti tolkkuihinsa ja tajuaisi, että ehkä poikaa olisi syytä jossain vaiheessa kasvattaa. Lehdistä lukemani perusteella ainakaan ennen tätä tapausta ei ole tajunnut. Jokohan tämä herättäisi?

Aleksi-pojalla on täydet mahdollisuudet luoda ura, jossa keskustelut poliisin kanssa on vähän kuin kehityskeskusteluita, tai ainakin yhtä säännöllisiä. Voi tuosta vielä ihan fiksukin ihminen tulla, kunhan saa tukea kasvuprosessiinsa.

 

[Atte]

Siinäpä se. Jatkoajassa "kriittisyys uutisointia kohtaan" ymmärretään usein varsin erikoisesti: Ensin luetaan uutinen ja sen jälkeen rakennetaan se tarvittaessa uusiksi vastaamaan paremmin omaa maailmankuvaa - yleensä siten, että uutisen kautta saadaan purettua jollain tapaa omia paineita epämääräisesti melskaamalla.

Itse en yhtään osaa sanoa miten tuo tapaus on mennyt, joskaan en iltapäivälehtien uutisointiin yleisesti ihmeemmin luota, enkä niitä edes lue muutoin kuin mitä jengi tänne linkittelee. Tuntuu kuitenkin ehkä hieman erikoiselta, että koulu on joutunut 13-vuotiaan kanssa noin suuriin ongelmiin kalapalasta alkaneessa asiassa.

Välttämättä ei ongelma ole alkanut siitä kalapalasta vaan mahdollisesti paljon aikaisemmin. Olen itse käynyt tuon kyseisen yläasteen ja tunnen vieläkin suurimman osan koulun henkilökuntaa: kaikki asiansa osaavia ja fiksuja henkilöitä joiden kanssa tulee erinomaisesti toimeen. Lisäksi mm. koulun historianopettaja ja talkkari ovat sen verran isokokoisia miehiä, että häirikön uloskantaminen onnistuisi tarpeen vaatiessa ilman poliisivoimiakin, joten uskon vakaasti, että jotain pahempaa on tapahtunut ja se virkavalta tarvittiin sinne oikeasti.

Tuon kolun oppilaskunta koostuu suurelta osin yhteiskunnan pohjasakkaa olevien perheiden lapsista ja samaan aikaan minunkin kanssa oli useampi kaveri, joka istuu linnassa (ei presidentin) nykyään. Kaikenlaista kouluaikana sattui: joukkotappeluita asein (jopa naapurikoulua vastaan), tahallaan sytytettyjä tulipaloja, paskaa joka puolella jne.. Koulun diskossa eräs häirikköoppilas sammui, tämähän on tietysti luonnollista, mutta poikaa hakemaan tullut äiti kantoi oppilaan opettajan kanssa takapenkille, jossa isä makasi jo valmiiksi sammuneena. Tämä kertoo teille siis siitä millaisia kullan-nuppuja sinne kouluun tungetaan.

Tämän kaiken lisäksi, kun tiedämme, että tämä aiheen uutisoinut roskalehti hakee mielellään skandaaleja ja ilman lähdekritiikkiä ottaa vain toisen osapuolen näkemyksen huomioon, on kyseenalaista millään puolustella oppilasta tai arvostella koulun henkilökuntaa. Iso osa lapsista on täysin kurittomia ja useat vanhemmat eivät näe koskaan syytä omassa kullan-nupussaan vaikka nämä tekisivät mitä. Kehtaako, joku vielä väittää, että koulun pitäisi sallia näille häiriköille ylimääräiset kalapalat säännöistä huolimatta etteivät he vain rupea riehumaan ja patsastelemaan tämän jälkeen lehdissä.

 

[Jokeriarska]

Aika yllättävän moni oppilas koulussa jättää kuitenkin myös syömättä kokonaan. Sellaisiakin nirsoja löytyy paljon, joiden mielestä jokaisen päivän ruoka on "hyi vittu mitä paskaa, mennään kebabille" -tasoa. Riippuu tietysti koulusta, mutta tällaisia esimerkkejä on löytynyt jokaisessa käymässäni koulussa vaikka kuinka paljon, että luulisi yhden ylimääräisen kalapuikon olevan täysin yhdentekevä. Ja lähes tulkoon aina kouluruoka on ollut mielestäni hyvää ja en henkilökohtaisesti ymmärrä näitä ainaisia valittajia, joille mikään ei kelpaa. Mutta tuota kyseistä koulua en tunne. Tällainen fiilis on kuitenkin jäänyt useimmista kouluista.

 

[Masculine]

Ihan villi veikkaus käydystä keskustelusta:

Keittäjä => niitä kalapuikkoja ei saa sitten ottaa kuin kolme, että riittävät kaikille

Ristomarjatta => wittu

Keittäjä => hei Ristomarjatta! Etkö kuullut, että kalapuikkoja ei saa ottaa kuin kolme? Niiden pitää riittää kaikille

Ristomarjatta => no etkö sä witun läski lehmä nää, että nää on jo soosissa, wittu

And the rest is history...

Kovin täällä ollaan taas syyllistämässä tätä "nykynuorta" vaikka ei mitään tarkempaa tietoa kellään asiasta olekkaan.
Jos tilanne on mennyt niinkuin lehdessä lukee on se kyllä aivan uskomaton riman alitus koulun henkilökunnalta.
Mielestäni ruoan siivoaminen lattialta ei ole lapsen tehtävä jos ne on sinne opettajan toimesta tiputettu ja varsinkin tuo poliisin paikalle soitto on jo sitten suorastaan surkuhupaisaa.

edit. Ja tietysti tämä että lapsen äiti on erittäin epäluotettava lähde (niinkun onkin) ja mitään hänen sanomaansa ei voi uskoa mutta omaa pesää suojelevat opettajat ja keittäjät puhuvat varmasti täysin pelkästään totta.

 

[palle fontän]

Kovin täällä ollaan taas syyllistämässä tätä "nykynuorta" vaikka ei mitään tarkempaa tietoa kellään asiasta olekkaan.
Jos tilanne on mennyt niinkuin lehdessä lukee on se kyllä aivan uskomaton riman alitus koulun henkilökunnalta.
Mielestäni ruoan siivoaminen lattialta ei ole lapsen tehtävä jos ne on sinne opettajan toimesta tiputettu ja varsinkin tuo poliisin paikalle soitto on jo sitten suorastaan surkuhupaisaa.

Uskomaton tyhmyys sikiää täälläkin. Vetää sanattomaksi tämä ihmisten lukutaidottomuus media suhteen.

Selväähän se on, että tässä ei ole yhdestä kapalasta kysymys, mutta palataan silti ruokailuun. Mielestäni paikassa, jossa ruokitaan 500 teiniä päivässä, on ihan hyvä olla selkeät säännöt. Ja nehän kuuluivat, notta ensin otetaan maksimissaan sallittu määrä ja jos jää jäljelle, niin saa santsata.

Se, mikä tässä eniten ihmetyttää on tämä ihmisten moniala-asiantuntemus. Silmääkään räpäyttämättä ollaan valmiita tuomitsemaan kasvatusalan ammattilaiset täysin ammattitaidottomiksi pääasiassa paskaa kirjoittavan lehden uutisen perusteella, itse kyllä hoidettaisiin hommat paremmin.

Masculine, älä viitsi. Keittäjät ja opettajat eivät puhu mitään. Heillä on varmasti vaitiolovelvollisuus oppilaita koskevissa asioissa.

 

[upnorth24]

Vain Vantaalla.....

 

[Masculine]

Uskomaton tyhmyys sikiää täälläkin. Vetää sanattomaksi tämä ihmisten lukutaidottomuus media suhteen.

Selväähän se on, että tässä ei ole yhdestä kapalasta kysymys, mutta palataan silti ruokailuun. Mielestäni paikassa, jossa ruokitaan 500 teiniä päivässä, on ihan hyvä olla selkeät säännöt. Ja nehän kuuluivat, notta ensin otetaan maksimissaan sallittu määrä ja jos jää jäljelle, niin saa santsata.

Se, mikä tässä eniten ihmetyttää on tämä ihmisten moniala-asiantuntemus. Silmääkään räpäyttämättä ollaan valmiita tuomitsemaan kasvatusalan ammattilaiset täysin ammattitaidottomiksi pääasiassa paskaa kirjoittavan lehden uutisen perusteella, itse kyllä hoidettaisiin hommat paremmin.

Masculine, älä viitsi. Keittäjät ja opettajat eivät puhu mitään. Heillä on varmasti vaitiolovelvollisuus oppilaita koskevissa asioissa.

Niin jos huomasit niin kirjoitin että JOS tilanne meni niinkuin lehdessä sanotaan ja mitään muuta tietoahan meillä asiasta ei ole.
Jos (ja kun) asiasta uutta toisenlaista infoa tulee niin olen varmasti sitten asiasta eri mieltä.

Viimeiseen kohtaan en ota kantaa koska en oikeastaan tiedä siitä sen enempää kunhan laitoin sen omaan kirjoitukseeni tuomaan vähän vastapainoa tuolle ettei mihinkään äidin sanomiseen voi luottaa ollenkaan, sekä olin siinä uskossa olin jostain lukenut jonkun kommentin koulunedustajalta (oli se sitten opettaja , keittäjä tai rehtori).

 

[palle fontän]

Vain Vantaalla.....

Kyllä minä luulen, että näitä ongelmalapsia ja -perheitä on muuallakin. Ehkäpä Vantaalla vain ollaan mielikuvitusrikkaampia tarinoiden värittämisen suhteen ja innovaatiokyky riittää esim. roskalehdistölle soitteluun.
Toki vedin itsekin värikynää tässä...

 

[Timbit]

Masculine, nyt ei ole tarkoitus laittaa sanoja suuhusi mutta en tiedä, miten muutenkaan tätä kysyisin.

Oletko siis sitä mieltä, että oppilas on ottanut yhden kalapalan liikaa, josta johtuen keittäjä on ensin suuttunut ja sen jälkeen opettaja heittänyt annoksen lattialle, jonka jälkeen taas oppilas on istunut kiltisti luokassa jättäen opettajien ja kuraattorin sanomiset "omaan arvoonsa", josta johtuen paikalle on soitettu poliisit?

Jos rimanalituksista ja surkuhupaisuuksista halutaan puhua, niin voidaan miettiä roskalehden ja lapsen vanhempien tekemisiä. Pojalla on olotila sekava kuten kaikilla tuonikäisillä, mutta työkalut itseilmaisuun näköjään puuttuvat. Vanhemmat voisivat avittaa niiden löytämisessä.

 

[jpet]

Tietääkö kukaan, millaisia sanktioita tämä junnu sai epäasiallisesta käytöksestään? Itse ainakin tiedän vastaavanlaisen tapauksen, jossa oppilas hermostui ruokalassa ja pudotti tarjottimensa lattialle. Tapahtuma johti lopulta siihen, että kyseinen oppilas erotettiin koulusta neljäksi viikoksi.

 

[Timbit]

Tietääkö kukaan, millaisia sanktioita tämä junnu sai epäasiallisesta käytöksestään?

Jos homma jatkuu kuten tähänkin asti, niin saamme lukea kyseiset sanktiot kirkuvista lööpeistä sanktioiden langettamista seuraavana päivänä.

 

[jpet]

Jos homma jatkuu kuten tähänkin asti, niin saamme lukea kyseiset sanktiot kirkuvista lööpeistä sanktioiden langettamista seuraavana päivänä.

Veikkaanpa, että mitä todennäköisemmin vanhemmat valittavat rangaistuksista hallinto-oikeuteen ja Vantaan sivistystoimi joutuu mitä nöyrimmin pyytelemään anteeksi. Samassa rytäkässä kyseinen emäntä siirretään muihin tehtäviin.