Kalapuikkoskandaali koulussa - mihin menet yhteiskunta?

  • 30 707
  • 226

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Ja kaikki tämä yhden kalapuikon takia. Siis yhden kalapuikon. Vituttaahan sellainen.
Ei tässä nyt kannata liikaa kiinnittää tuohon näennäiseen alkutekijään, vaan jutun syyt ovat paljon syvemmällä. Tällaiset tapaukset kumpuavat usein monelta rintamalta, jolloin itse härdellin syntymiseen tarvitaan vain pieni liikkeelle sysäävä tapahtuma - tässä tapauksessa se oli tuo kalapuikkoepisodi. Usein hommassa käy lopulta niin, että asiat johtavat toiseen ja lopulta tarvitaan sitten vahvemman tason otteita. Sääli, että tänään sen tahon edustaja oli poliisi.

Tekijä on selvästi turhautunut ja pikkusieluisuudessaan harvinaisen näyttämisenhaluinen ja huomionkipeä. Taustalla on varmasti paljon muutakin sekoilua ja ahdistuneisuutta, mitkä osaltaan ovat viritelleet tämänpäiväisiä tapahtumia. Siinä missä poika olisi tänään saanut kalapuikkonsa, olisi homma voinut levitä käsiin viikon päästä vaikkapa välituntipelien riidoissa.

Eli niin tai näin, vastaavaa (tai pahempaa) olisi hyvin todennäköisesti nähty joskus lähitulevaisuudessa.
 

JJT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Enitenhän tässä vituttaa, että tänne tuskin kukaan tänne kirjoittaneista ei edes voi tietää, mitä on oikeasti tapahtunut. Nimittäin kyseinen tapahtumasarja on voinut tapahtua miljoonalla eri tavalla, esimerkkinä tästä ääripäät:

Vaihtoehto A.) Poikaa on kyrsinyt kouluruuan huono laatu ja määrä, kuinka paljon saa ottaa, joten hän on "puolivahingossa" ottanut enemmän ruokaa kuin saisi (näinhän ei ole koskaan aiemmin tapahtunut Suomen kouluissa...) Tiskin takaa joku 60-vuotias elämäänsä kyllästynyt naiskeittäjä on sitten purkanut vitutustaan tähän käytöstavattoman nykynuorison ilmentymään, hakaten jalkaa lattiaan, että nyt se yksi kalapuikko takaisin. Sanaharkan havainneet opettajat ovat jo hyvissä ajoin päättäneet, että vaikka keittäjä sanoisi pojan yrittäneet tappaa hänet, opettajat uskovat tätä ennemmin kuin poikaa, hänhän on vasta lapsi. Ylireagoineet opettajat ovat sitten räyhäämisillään kadottaneet kaiken auktoriteettinsa poikaa kohtaan, ja pojan näkökulmasta puhutteluihin ym. suostuminen tuntuu kuin suostuisi sotavangiksi. Kun mielestään lapsia paremmat ihmiset, kyseiset opettajat (joita siis ei välttämättä ole ollut kuin muutama) eivät sitten saakkaan poikaa kuriin, soitetaan sitten poliisit paikalle, kun omat taidot eivät riitä. Ei mikään ihme, että pojan äiti on hieman ihmeissään tapahtuneesta.

Vaihtoehto B.) Jo pitkään muita oppilaita ja opettajia käytöksellään häirinnyt poika jälleen kerran haistattaa paskat yhteisille säännöille, ja päättää, että on niin kova jätkä, että voin ottaa niin monta kalapuikkoa kuin haluan. Keittäjän asiallisesti asiasta huomauttaessa poika haistattaa paskat tällekin, ja vielä opettajille, jotka yrittävät vain saada pojan ymmärtämään kunnioittamaan sääntöjä. Tästähän äidin pikku kullannuppu vasta hermostuukin, eihän nyt opettajat minuun saa koskea. Kun myöhemmin poikaa on sitten yritetty pyytää kuraattorille käymään kyseinen tapaus ja yleiset pelisäännöt läpi, on tämä oman huoneensa valtias kirjaimellisesti tai rivien välistä näyttänyt keskisormea kuraattorille. Lopulta koululla ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin soittaa poliisipartio paikalle, että poika ymmäräisi edes jälkeenpäin, että oli käyttäytynyt ja toiminut väärin.

Nämä molemmat yo. esimerkkitapaukset voivat olla täysin mahdollisia, mutta todennäköisimmin oikea totuus tapahtumista on joku näiden kahden esimerkin välimaastosta. Näin ollen lööppilehden juttu lukemalla ja muutaman sekunnin miettimisellä tehdään sitten johtopäätökset mitä on tapahtunut, sitten avataan Jatkoaika ja kirjoitetaan "tuntemuksiaan" vitutusketjuun. Tämä vituttaa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Vahvaa dosenttitason analyysiä...

Ilmainen vinkki Suomen koululaitoksille: ehkäpä keittäjien tulisi jatkossa laittaa valmiit annokset, niin vältytään näiltä ongelmilta.
 
Viimeksi muokattu:

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei tässä nyt kannata liikaa kiinnittää tuohon näennäiseen alkutekijään, vaan jutun syyt ovat paljon syvemmällä.

Totta. Voisihan asiasta kirjoittaa paljonkin, ihmetellä, että miksi tuollainen kaveri on normaalioppilaiden joukossa. Sitten voitaisiinkin syyttää kaikkia vanhemmista yhteiskunnan yleiseen tilaan, kun haettaisiin selitystä. Rahat on loppu, ei ole tilaa, liian isot luokkakoot, ruoka on paskaa, oppilaat eivät osaa käyttäytyä, opettajilla on liian vähän valtaa, opettajat eivät uskalla, eivät välttämättä edes halua puuttua. Loputon suo tarvottavaksi, eikä mulla kyllä olis edes kykyä keskustella asiasta, tai ainakaan en tietäisi siitä mitään.

sitten avataan Jatkoaika ja kirjoitetaan "tuntemuksiaan" vitutusketjuun. Tämä vituttaa.

Kyllä, ehdottoman väärin vitutettu. Poistun nyt suunnittelemaan Vantaan kalapuikkokapina -ketjun avaamista. Siellä saisi mahdollisesti kirjoittaa tuntemuksistaankin.

*edit* tulipa mieleen kysyä vielä, että pitäisikö mielipiteet ja johtopäätökset pitää aina visusti sisällään, kunnes jokin virallinen taho on ehdottoman totuuden tuonut julki? Spekulaatio ja provosoituminen kielletty?
 
Viimeksi muokattu:

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pahoittelut, pakkohan tähän on kommentoida sittenkin. Ihan siitä syystä yleisellä tasolla, ettei jää väärinkäsityksiä. Jatkossa, mikäli aihetta on kahdenvälisiin keskusteluihin, siirtykäämme yv:n käyttöön.

Niin metsä vastaa, kun metsään huutaa. Kyseessä kuitenkin on valtakunnallisessa mediassa uutisoitu asia, jonka käsitteleminen lienee sallittua myös sitoutumattomille, demareille kuin muillekin vähemmistöille, vai mitä?

Missä olen kieltänyt, etteikö saisi käsitellä? Mutta yhtä lailla minullakin lienee oikeus ilmaista vittuuntuneisuuteni siihen, että sylettää tuollainen kohu-uutisointi ja sen seuraukset.

Vaitiolovelvollisuus on hyvä asia, vaikka monet väärinkäytökset, jopa rikokset on lakaistu sen nimisen maton alle tässäkin maassa. Voinee kuitenkin olettaa, että jos kys. asiassa on side todellisuuteen, jotakin on voitava tehdä siitä vaitiolovelvollisuudestakin huolimatta asiain tilan korjaamiseksi normaali-ihmisen oikeustajua vastaaavalle tasolle, toivottavasti myöskin sinun mielestäsi.

Valtiolovelvollisuudella tarkoitan sitä, että tämän tyyppisissä kohu-uutisoinnissa toinen osapuoli ei voi esittää julkisesti näkemystään, koska toimijaa sitoo vaitiolovelvollisuus (koulut, sairaalat, virastot, jne). Sitten sinne jutun loppuun on hyvä kirjoittaa edelleen kohua hakien, että "osapuoli xx ei halunnut kommentoida asiaa", jolloin joku saa käsityksen, että nepä eivät kommentoi, koska tietävät mokanneensa, vaikka kyse on todellisuudessa vaitiolovelvollisuudesta.

Hannu Karpohan teki taidetta tästä. Milloin minkäkin julkisen toimijan otti hampaisiinsa ja mässytteli asialla, toki mässyttelyn "pienen ihmisen asialla" -retoriikkaan kätkien. Joskushan Karpo onnistui saamaan julkisen toimijan haastateltavakseen ja sitten jeesusteli, kun tämä ei voinut vastata kuin tyyliin "en kommentoi". Jos olisi vastannut jotain muuta eli edustamansa instanssin näkemyksen, olisi todennäköisesti syyllistynyt virkavirheeseen. Sitähän Hanski ei tietenkään koskaan tuonut esille.

Sitä en kyllä surminkaan ymmärrä miksi katsot jonkun puoluepoliittisen paskanheiton kuuluvan tämän asian yhteyteen ja edelleenkään: en kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen, enkä ylläolevilla eväillä kovin helposti tule yhteenkään kuulumaankaan.

En voi mitään, jos provosoiduit viittauksestani opposition tapaan pistää kaikki mahdolliset asiat hallituksen syyksi. Se nyt oli heitto, koska en ihmettelisi, jos tästä syntyisi jupakka kouluruokailun tasosta ylipäätään. En ole edes kiinnostunut, mitä ideologiaa mahdollisesti itse seuraat. Tosin jotain voin toki kirjoituksistasi päätellä sen kummemmin kiinnostumattakin, mutta se asia ei kuulu nyt tähän.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Ja kaikki tämä yhden kalapuikon takia. Siis yhden kalapuikon. Vituttaahan sellainen.

Totta, en tapausta tunne mutta pojalla oli oikeus kumminkin syödä. Roskalehden jutussahan mainittiin, että ei saanut enää hakea uudestaan ruokaa. Tässä maassa sentään kovimmat murhamiehetkin saa joka päivä sapuskansa, niin eiköhän itseään etsivä pikku-murkku myös ole oikeutettu syömään.
 

Tulppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Äidithän tunnetusti ovat hysteerisiä lastensa asioista. Tämä ei ole mitään uutta ja jopa osin aivan ymmärrettävää. Lueskelin juuri tällä viikolla vanhasta tapauksesta, jossa äiti kirjoitti vauvat.fi (tai joku vastaava) keskustelupalstalle, että he kävivät perheensä kanssa muumimaailmassa. Äiti oli huolestunut siitä, että muut ao. puistossa olijat ottivat valokuvia, joissa saattoi näkyä hänen lapsensa. Hänen aikansa meni sitten siihen, että hän kiersi kertomassa ihmisille, ettei hänen lastaan saanut näkyä missään valokuvassa. Syyksi tuo järjen jättiläinen kertoi, että hänen miehellään on salainen ammatti.

Että onhan näitä. Todennäköisesti tuossa tapauksessa on kyseessä häirikkö, joka ei säännöistä piittaa. Kaveri on arvaukseni mukaan jo aiemmin hermostuttanut henkilökuntaa käyttäytymällä huonosti ruokalassa ja nyt hänet saatiin ns. napattua. Tämä pikku Janipetteri sitten otti kaiken irti tilanteesta ja pääsi lehteenkin. Äitinsä, autuaan tietämättömänä tai välittämättömänä poikansa häirikköydestä, puolustaa tätä järjettömyyksiin asti lainkaan tajuamatta, että parhaaksi pojalle olisi jos nyt ei ihan pyyhkiä tällä lattiaa, niin ainakin keskustella rakentavasti elämän pelisäännöistä. Kysehän ei ole siitä, että ruoka riittää tai ei riitä, vaan siitä, että yhteiset säännöt on tehty noudatettaviksi ja näin siis myös Janipetterin ja hänen äitinsä kohdalla.

Tämä nykyinen minäminäminä minä - kulttuuri näkyy osaltaan juuri tällaisina uutisina. Voidaan toki keskustella kodin roolista kasvattajana ja kiireen lisääntymisestä, mutta niin kauan kuin MEIDÄN Janipetterille pitää kyllä antaa erityisvapauksia, keskustelu ei johda mihinkään.

Eiköhän siinä jo vitutuksen aihetta ollutkin.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja kaikki tämä yhden kalapuikon takia. Siis yhden kalapuikon. Vituttaahan sellainen.
No ei edes kalapauikon. HS valottaa asiaa hieman lisää:

"Vantaan kaupungin sivistystoimen tiedotteen mukaan koulussa ei tarjoiltu kalapuikkoja vaan rapeita kalapaloja.

Annoskoko oli rajoitettu kolmeen palaan eli 150 grammaan, mutta annokseen kuuluu myös lisukkeita kuten perunaa tai riisiä, ruokajuomaa, leipää ja salaattia tai raastetta.

Jos oppilas annoksen syötyään on nälkäinen, hän saa lähtökohtaisesti hakea lisää ruokaa, tiedotteessa kerrotaan.

Isoissa kouluissa ruokailu on jaettu eri vuoroihin ja kyseisenä päivänä ruokailemassa oli normaalia enemmän ryhmiä. Ruuan riittävävyyden vuoksi annoskoosta jouduttiin pitämään kiinni.

Poliisin kutsuminen paikalle oli tiedotteen mukaan tarpeen oppilaiden turvallisuuden takaamiseksi. "
 

Hybbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, MUFC, FCUM
Itse sitä aikoinaan toivoi että olisi täälläkin pidetty hieman tarkemmin kiinni annoskoosta, jos sattui olemaan viimeisten joukossa syömässä niin lautaselle yleensä riitti sitä pelkkää perunamuusia, ainakin jos tarjolla oli 'jotain hyvää'. Kyllähän lähtökohtaisesti ruokaa pitää olla niin paljon että sillä pärjää, joten verot vaan ylemmäs tai kouluruokailu maksulliseksi.

Jotta pysytään ketjun aiheessa niin vituttaa oma laiskuus. Tenttien ajankohdat on tiedossa vaikka kuinka ja paljon etukäteen ja silti ei voi millään lukea ennen paria viimeistä iltaa. Perkele. Tyhmästä päästä ...
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Vahvaa penailua Vantaalla. Ärtsy ylireagointi ongelmaan, jota ei oikeastaan ole edes olemassa tai ainakin mittasuhde lähti totaalisesti lapasesta.

"Poliisi kutsuttiin paikalle oppilaiden turvallisuuden takaamiseksi" suorastaan huipentaa tämän rationaalisen, kypsän aikuismaisen ajattelun orgian. Ehkä ainoastaan "Miihkali ja kakka" saa aikaan vastaavan tapahtumien vyöryn.

Nimim. K-A-L-I noin muuten kuittaa kommentillaan viikon demaripytyn Jyväskylään. Kelpaa kuskata palkintoa Corollalla kypärä päässä kotiin.
 

lade

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ota kantaa siihen, onko konfliktin lopullisena aiheuttajana ollut elämäänsä kyllästynyt keittäjätantta vai herkkää murrosikää läpikäyvä Homo-Petteri, mutta mielestäni nyky-yhteiskunnasta kertoo paljon, että tällaisesta - aivan joutavanpäiväisestä pikku asiasta - raportoidaan näyttävästi niin iltapäivälehtien kuin HS:n verkkoliitteissä ja siitä perustetaan ketju Jatkoaika.comiin.

Oh humanity!
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
"Poliisi kutsuttiin paikalle oppilaiden turvallisuuden takaamiseksi" suorastaan huipentaa tämän rationaalisen, kypsän aikuismaisen ajattelun orgian.
Sulla on ilmeisesti varma tieto siitä miksi poliisi on paikalle jouduttu kutsumaan? Tuo lainaamasi lause ainakin mulla herättää kysymyksiä siitä, mita se pikkuveijari on oikeasti tehnyt tai sanonut. Voihan se tietysti olla että on ihan kiltisti istunut luokassa, tai sitten on riehunut tai uhannut ampua kaikki koska opet on perseestä. Vaikea sanoa, kun ei tiedä. Tuon kakaran mutsin juttuja en nyt ainakaan kovin vakavasti ottaisi.
 

Viljuri

Jäsen
Ei mitään tietoa mitä on tapahtunut, mutta kertoo keittäjätanttoja, erkki-pettereitä ja kasvatusvastuunsa kanssa tuskailevia äitejä ennemmän massatiedotusvälineiden tasosta.

Pikku hiljaa mennään jo siihen suuntaan, että on poikettava Jörkan suosituksesta ja lukemisen sijasta kehottaa keskittymään vaikka puhdetöihin.

Pää tulee parempaan kuntoon, vaikka vahingossa löisikin vasaralla sormeensa.

Toinen tulevaisuuden skenaario olisi tietysti sellainen, että nykyisenkaltaiset massamediat tulevat kokonaan tiensä päähän, ja sisällön tuottaminen mullistuu kokonaisuudessaan ihmisten yksilöllisten preferenssien mukaiseksi, ilman toimittamiseen keskittyvää väliporrasta, ts. yksi lukisi jotakin netin uutisfeediä, toinen blogeja ja keskustelupalstoja, kolmas jotakin sähköisessä muodossa toimitettavaa ammattilaisten ja asiantuntijoiden erikoislehteä ja niin edespäin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kyllä syyllinen tapahtumaan on tomi-petteri-antero. Luulisi että jo ala-asteella olisi fiksumpi yksilö oppinut että ne ylimääräiset kalapuikot piilotetaan sinne perunamuusin alle, saatana. Miten voi olla että noin yksinkertainen asia ei mene tämän vähälahjaisen jani-markuksen päähän.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Sulla on ilmeisesti varma tieto siitä miksi poliisi on paikalle jouduttu kutsumaan? Tuo lainaamasi lause ainakin mulla herättää kysymyksiä siitä, mita se pikkuveijari on oikeasti tehnyt tai sanonut. Voihan se tietysti olla että on ihan kiltisti istunut luokassa, tai sitten on riehunut tai uhannut ampua kaikki koska opet on perseestä. Vaikea sanoa, kun ei tiedä. Tuon kakaran mutsin juttuja en nyt ainakaan kovin vakavasti ottaisi.

"meidän Aleksi vaan istui luokassa ja sitten ne soitti poliisin sen kimppuun, pian ne jo pieksi pampuilla sitä ja pisti rautoihin".

Itse kyllä en epäile kovinkaan paljoa etteikö poliisia olisi tarvittu oikeasti ja varsinkaan en epäile etteikö tilanteessa olisi ollut paljon muuta kuin että "ei lähtenyt kuraattorin mukaan ja istuskeli vaan luokassa rauhallisesti".
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
mielestäni nyky-yhteiskunnasta kertoo paljon, että tällaisesta - aivan joutavanpäiväisestä pikku asiasta - raportoidaan näyttävästi niin iltapäivälehtien kuin HS:n verkkoliitteissä ja siitä perustetaan ketju Jatkoaika.comiin.
Niin just. Varsinaista kukkatätitouhua että tällaisesta edes puhutaan, kun maailmassa on isompiakin huolia. Pitäisihän se jokaisen peruskoulua käyneen tietää että kalapuikkoja ottaessa sattuu ja tapahtuu.

Varsinkin tuo viimeinen on tärkeä pointti. Se se vasta onkin varsinainen maailmanloppu että tällaisiin pikkujuttuihin avataan omia ketjujaan niinkin tärkeää paikkaan kuin jatkoaikaan!!
 
Viimeksi muokattu:

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Poistun nyt suunnittelemaan Vantaan kalapuikkokapina -ketjun avaamista.

No eipä tarvitse enää hahmotella mukahauskaa ketjunavausta.

...mielestäni nyky-yhteiskunnasta kertoo paljon, että tällaisesta - aivan joutavanpäiväisestä pikku asiasta - raportoidaan näyttävästi niin iltapäivälehtien kuin HS:n verkkoliitteissä ja siitä perustetaan ketju Jatkoaika.comiin.

Varsinaisen keskustelun pitäisi varmaankin pyöriä nuorison pahan olon, opettajien voimattomuuden, koulussa koetun ryhmäpaineen ja ihan vaan elämän sietämättömän keveyden ympärillä. Nythän tämä on ollut ihmisten huulilla juuri sen takia, kun kaveri varasti kalapuikon. Tai siis rapean kalapalan, à 50 g.

Miten voi olla että noin yksinkertainen asia ei mene tämän vähälahjaisen jani-markuksen päähän.

Poika ei selvästikään ole joutunut elämässään vielä taantuman kouriin, ei tiedä raukka kovasta elämästä mitään. Sen takia noinkin yksinkertainen eloonjäämisliike kuin kalapuikon jemmaaminen muusin alle on kokonaan jäänyt jätkältä oppimatta.
 
Viimeksi muokattu:

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Nythän tämä on ollut ihmisten huulilla juuri sen takia, kun kaveri varasti kalapuikon. Tai siis rapean kalapalan, à 150 g.
Ei vaan à 50g, annoskoko olisi ollut 150g, ilman tätä varkautta. Ei kai nyt kellekään kakaralle syötetä 450g rapeaa kalapalaa kouluruokana?

Eiköhän tästä saada kuraattorin ja opettajan vika, mitä ovat kiusanneet herkkää lasta. Sillä raukalla oli vaan nälkä.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei kai nyt kellekään kakaralle syötetä 450g rapeaa kalapalaa kouluruokana?

Ei varmastikaan. Olisihan se ollutkin jo melkoista, jos kalapuikkogangsterin nälkä ei olisi tyydyttynyt melkein puolesta kilosta rapeaa kalapalaa, että olisi pitänyt varastaa vielä lisääkin.

Oli meilläkin yläasteella joskus noita rajoituksia sapuskassa, mutta silti jotkut ottivat lähes poikkeuksetta enemmän. Myönnän, että kuuluin itsekin tuohon rikolliseen porukkaan. Kuitenkaan koskaan ei soitettu poliiseja, eikä myllytetty opettajien kanssa ruokalan herruudesta, vaan homma jäi ystävällismieliseen naljailuun keittiön mukavan henkilökunnan ja meidän ahneiden paskiaisten välillä. Ja taisivat kaikki muutkin siinä sivussa saada syödäkseen, vaikka jotkut rajoituksia rikkoivatkin.
 

Pertsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
".

Itse kyllä en epäile kovinkaan paljoa etteikö poliisia olisi tarvittu oikeasti ja varsinkaan en epäile etteikö tilanteessa olisi ollut paljon muuta kuin että "ei lähtenyt kuraattorin mukaan ja istuskeli vaan luokassa rauhallisesti".

Niin, samaa mieltä jo senkin takia, että Hälytyskeskuksessa ei oikeasti oo niin turoja päivystäjiä, eikä Vantaalla niin urpoa kenttäjohtajaa, että lähettäisi yhden niistä vähistä partioistaan "turvaamaan muiden oppilaiden turvallisuutta", jos tilanne on se, että "13v-pikkualeksi istuu tuolla luokassa, eikä suostu tulemaan kuraattorin mukaan". HäKe-uudistuksen jälkeen siellä opittiin hyvin nopeasti ns. "keikkojen pois puhuminen", ja jos tilanne oli oikeasti kuvatun kaltainen, niin viimeistään Vantaan kenttäjohtaja olisi ilmoittanut ettei mennä, ja käskenyt soittaa uudestaan jos tilanne eskaloituu..

Itse tapahtumaan en ota muuten sen kummemmin kantaa, kun ei oo ees kuvamateriaalia, jonka perusteella analysoida, kelle pitää jakaa kuinkakin paljon pelikieltoa..
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Niin, samaa mieltä jo senkin takia, että Hälytyskeskuksessa ei oikeasti oo niin turoja päivystäjiä, eikä Vantaalla niin urpoa kenttäjohtajaa, että lähettäisi yhden niistä vähistä partioistaan "turvaamaan muiden oppilaiden turvallisuutta", jos tilanne on se, että "13v-pikkualeksi istuu tuolla luokassa, eikä suostu tulemaan kuraattorin mukaan"

Ei varmasti, mutta ihmettelen silti miksi poliisisetä on pitänyt lähettää hakemaan jätkä pois. Kyllä sieltä olisi miesopettaja(yläasteen poikien liikunnanopettaja on yleensä mies) löytynyt hakemaan nuoren herran rauhoittumaan, ei siinä poliiseja tarvita. Ehkä Vantaalla tarvitaan.
Itse olen ollut 14-vuotias kivikaudella eli 12 vuotta sitten.
Olihan meillä, kuten Trenchtownillakin on ollut, rajoituksia ruoan määrän suhteen. Siltikään kukaan ei kuitenkaan tullut kaapimaan jauhelihapihviä tai kalapaloja meiltä pois. Eikä minun tietooni tullut myöskään sitä, että joku ressukka olisi jäänyt ilman ruokaa.
Toisaalta en tiedä mitä "köksäntunnilla" on tapahtunut eli onko kyseinen kaveri ruvennut sitten riehumaan siellä. En kuitenkaan millään usko etteikö sitä olisi ilman poliisia kyetty selvittämään.
 
Viimeksi muokattu:

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Mulla on kaksi kouluikäistä poikaa, ja jos tulisi tilanne eteen, missä rehtori/opettaja ottaa yhteyttä poikien ongelmiin liittyen, on erittäin tärkeää että vanhemmat ovat ensisijaisesti toisen aikuisen/auktoriteetin, eli opettajan puolella. Siis lähtökohtaisesti.

Kyllä kakaroiden pitää lähteä siitä, että myös koulun keittiöhenkilökunnan ihmiset ovat myös aikuisia, eli auktoriteettejä. Joku roti noilla kakaroilla pitää olla, ja mä olisin ehdottomasti kovemman kurin kannalla noissa kouluissa. Jos tulee vittuiluja tai esim. käydään päälle, niin kovat otteet käyttöön vaan ja kenkää perseeseen. Vanhemmat voivat sitten omasta pussistaan kustantaa kakaralle mieleisen kouluympäristön. Mä luulen, että sen yhden lukukauden kustannukset lasta kohti ovat siinä 15-25.000 Euroa varovaisesti arvioiden. Jos ei veronmaksajien kustantama opiskelu kiinnosta, niin yksityisopetukseen vaan.

Poliisin kutsuminen kuulostaa kyllä aivan naurettavalta. Siinä aikuiset munasivat itsensä, ja tavallaan myös uskottavuutensa lasten silmissä.
 

Cube

Jäsen
Enitenhän tässä vituttaa, että tänne tuskin kukaan tänne kirjoittaneista ei edes voi tietää, mitä on oikeasti tapahtunut. Nimittäin kyseinen tapahtumasarja on voinut tapahtua miljoonalla eri tavalla, esimerkkinä tästä ääripäät:
Siinäpä se. Jatkoajassa "kriittisyys uutisointia kohtaan" ymmärretään usein varsin erikoisesti: Ensin luetaan uutinen ja sen jälkeen rakennetaan se tarvittaessa uusiksi vastaamaan paremmin omaa maailmankuvaa - yleensä siten, että uutisen kautta saadaan purettua jollain tapaa omia paineita epämääräisesti melskaamalla.

Itse en yhtään osaa sanoa miten tuo tapaus on mennyt, joskaan en iltapäivälehtien uutisointiin yleisesti ihmeemmin luota, enkä niitä edes lue muutoin kuin mitä jengi tänne linkittelee. Tuntuu kuitenkin ehkä hieman erikoiselta, että koulu on joutunut 13-vuotiaan kanssa noin suuriin ongelmiin kalapalasta alkaneessa asiassa.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Todennäköisin syy miksi tuossa on poliisi paikalle hälytetty on varmaankin se, että ei haluta liata käsiä tuon keissin kanssa. Opettajan fyysiset poistokeinot ja vastaavat ovat käytännössä enemmän tai vähemmän bullshittiä.

Häikäilemättä voi sanoa, että yhdeksässä tapauksessa kymmenestä syy on enemmän tai vähemmän yksinomaan oppilaassa. Käytöstavat ovat 13-15 vuotialla "minä vastaan maailma"-nuorilla täysin kateissa. Keski-ikäisten naisopettajien voima noissa tilanteissa on rajattu ja miesopettajatkaan eivät enää jonkin ajan jälkeen jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan, kun sitä mussutusta tulee sitten viimeistään kotoa. Kuka helkkari haluaa taistella maineestaan ja kunniastaan mahdollisten oikeustoimien kautta, kun joka töytäisystä nuoret draamakuningattaret saavat hulinan aikaiseksi.

Nimenomaan niiltä vanhemmilta, jotka eivät välitä kysyä toisiltaan/itseltään "miksi meidän poikaa on viimeisen kolmen vuoden aikana koko ajan useat eri opettajat suotta jahdanneet syyllisenä". Kyse on tietenkin huonosta onnesta ja pienen reppanan kokemasta vääryydestä. Syy ei ikinä löydy omasta toiminnasta. Mistä he ovat saaneet esimerkin vittuilla ja aukoa päätään ja opettajan ottaessa vähän kiinni heittäytyvät he vinkuviksi ressukoiksi?

Monissa kunnissa ei sallita pakkosiirtoja. Käytännössä kouluissa on aivan liian yleinen tilanne, missä yksi kusipää saa terrorisoida koulua vaikka koko yläkoulun ajan. Jos vanhemmat eivät ole yhteistyöhaluisia niin kyseistä mätäpaisetta ei saa pois millään. Räikeimpinä esimerkkeinä fyysiseen väkivaltaankin syyllistyneet nilkit. Hyvät oppilaat eivät ole uskaltaneet tulla aina kouluun ja kärsineet henkisesti. Koulujen kädet ovat sidotut. Erityisopetukseen tai pienryhmiin voidaan henkilöt passittaa, mutta niitähän opetusministeriö haluaa vähentää, että saadaan ongelmareppanat takaisin muiden joukkoon. Eli kaikille on parempi jos 20-30 oppilaan ryhmä kärsii yhden-kahden ääliön takia. Kylläpäs muuten niin sosialistisessa maassa yksilön oikeus nyt onkin niin tärkeä.

JypFabulle pari lukuvuotta pääkaupunkiseudun yläkoulussa, joko duunissa tai vaikka kärpäsenä katossa. Sillä touhulla ei ole mitään tekemistä, että häiriköivät oppilaat antavat huikean statementin "olla alistumatta vahvemman osapuolen kyykytettäväksi" vaan kyse on vain ala-arvoisesti käyttäytyvistä kiusanhengistä, joiden oikeudet ovat tasan tarkkaan liian hyvät.

MACK
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös