Magnitogorsk on purkanut sopimuksen Karel Pilarin kanssa. Kelpaisiko Kärppiin?
Tässätilanteessa harkitsisin jopa Corson ulostamista Pilarin tieltä. Kärpät tarvitsee nyt puolustajia.
Magnitogorsk on purkanut sopimuksen Karel Pilarin kanssa. Kelpaisiko Kärppiin?
----------------------------------------------------------------------------------
Ihme kitisijöitä siellä pohjoisessa. Katelkaa vähän tilastoja ja kirjoitelkaa sitten millaisia pelaajia täältä Kotkasta sinne teille annetaan. OPG kaikissa muissa tilastoissa 10 sakissa paitti peli-ajassa.
Opettelehan painamaan sitä lainausnappia ja saat yllätykseksesi näkyviin myös ketä olet lainannut.
Aika ihme kitisijä olet, kun tulet kitisemään tarkistamatta taustoja. Itse olen ollut kyllä pro-OPG mies, mutta tähän mennessä olen nähnyt jokaisessa pelissä OPG:ltä useamman tilanteen, jossa mies joko aiheuttaa, tai on hyvin lähellä aiheuttaa maalin omiin.
Kysymys: Oletko katsonut yhtään peliä tälle kaudelle OPG:ltä, vai puhutko kenties tilastoista pelkästään?
Selvää on, että tilanteet lähtevät välillä jostain muusta kuin siitä pakin virheestä 1vs1 tilanteesta. OPG:n kohdalla taas on lähtenyt monta monituista tilannetta juuri hänestä itsestään.
EDIT: ja vaikka kuinka tulisi purkukiekko hyökkäyspäästä, niin kyllä pistän pakin piikkiin, jos paineettomassa tilanteessa yksin kaatuu, liukuu nurkkaan ja hyökkääjä käy sitten hakemassa kiekon ja pistää pömpeliin.
Olen seurannut OPG pelaamista ihan pikkupojasta lähtien ja nähnyt vuosittain aika monta peliä(tällä kaudella 3). On paljon virheitä,mutta myös paljon hyviä asioita. Ja kyllähän ne hyvät asiat aina näkyy tilastoissa kuten huonotkin . Joten jos ollaan plussalla, niin eikö niitä hyviä ole enempi. Ainakin minun mielestä. Miten sitten siellä? ( Sori, lainaus tökki viime viestissä, koetan olla tarkempi.)
Selkeitä virheitä ovat kuljettelu ja menetys omissa alimpana, syöttö oman maalin eteen suoraan lapaan vastustajalle, kaatuminen alimmaisena kiekon kanssa ilman painetta (näitä useampi tullut) ja löysät purut paineettomassa tilassa. Virheiksi voitaneen myös laskea 1 vs 1 tilanteissa itsensä ajaminen pois maalin ja hyökkääjän välistä, oli lähtötilanne mikä hyvänsä. Sen takia puolustajat on pelissä, että he puolustavat sitä mukaa kun tilanteita tulee.
Lisäisin listaan vielä suurimman ongelman OPG:llä. Normi 1-1 / 2-2 / 3-3 tms. tilanteissa ajaa itsensä useita kertoja pihalle, hakemalla komeaa perstaklausta tai muuta niittiä. Tai ihan puhtaasti ryntää kaveria kohti ja tämä ottaa ja harhauttaa OPG:n tilanteesta pihalle ja seurauksena on ylivoimahyökkäys. Pakin tehtävä on pysyä oman miehen ja maalin välissä ja estää tämän eteneminen maalille. Ei niitä näyttäviä perstaklauksia tarvitse laittaa kuin silloin kun siitä ei ole haittaa omalle joukkueelle.
Tuon asian yritin ilmaista lauseella jota lainasit. Eli ajaa itsensä pois jonnekin ihan muualle kuin maalin ja hyökkääjän väliin.
On OPG:ltä kerrassaan loitaviakin suorituksia nähty. Pelannut jäätävästi omassa päässä ja onnistunut ajoittain hyökkäyspäässä. Puolustajalle tulee kuitenkin liian paljon pahoja virheitä omissa.
Atte Ohtamaa, left, 15:27 min
- ottanut suuria askelia
- peruspakki
- kokematon, vielä liian suuressa roolissa
Pelicans matsin perusteella ei voi kuin kauhistella näin etukäteen Kärppä-puolustuksen kohtaloa kun Venäläiset tulee kylään.
Minun mielestä Ilves-pelissä Kärppien kentälliset kokonaisuutena saivat rakenneltua hyökkäysketjuille aivan rittävästi tilanteita ja paikkoja hyökkäyspäähän. En osaa sanoa, näkyikö avauspelin ongelmat Ilvestä vastaan niin selvästi kuin muut puolustuksen ongelmat. Itse kirjoittelin Ilves-pelin ketjussa puolustuksen ongelmista seuraavaa:Ilves-ottelu oli myöskin aivan hirveä. Peli oli täysin vastaavanlaista kuin Eisbäreniä vastaan. Ei minkäänlaista avauspeliä ja jatkuvasti paniikki päällä. Vaikeaa on järjestelmällisiä hyökkäyksiä rakentaa kun avauspeli on surkeaa. Venäläiset mahtavat tosiaan lyödä rumat lukemat taululle.
Nuo elementit nyt ainakin häiritsivät perjantaina Ilves-pelissä.Kärppien puolustuksen ongelmat näkyi eilen eka erän Ilves-pyörityksen aikana: Kärppien pakit eivät saaneet purettua oman pään painetta keskialueelle. Ei luulisi purkukiekon vetämisen olevan niin vaikeata. Kärppien pakit eivät saaneet siivottua Ilveksen pienikokoisia maalintekijöitä pois maalintekoalueilta. Ei näemmä pelisilmä ja kovuus riitä edes pienikokoisiin, mutta tottakai vikkeliin vastustajiin. Ylivoimassa Kärpillä ei ole viivassa kiekkovarmaa, taitavaa ja kovaa pakkia tuomaan todellista vaihtoehtoa ja peloitetta Kärppien viivapelaamiseen. Nyky-pakistossa on esim. Mikko Lehtosen ja ainakin Martti Järventien kokoinen aukko rosterissa. Nämä kolme em. seikkaa tökkii Kärppien pakistossa ja erottaa Kärpät sarjan parhaista joukkueista.
Tässätilanteessa harkitsisin jopa Corson ulostamista Pilarin tieltä. Kärpät tarvitsee nyt puolustajia.
Luulen, että tuossa katsotaan Lupaschuk-kortti loppuun asti. Ehti melkoiseksi suosikiksi ja johtopelaajaksi nousta. Bumen kanssa olisi liigan paras pakkipari.
Jos se Niinimaa saataisiin mukaan, niin loppukaudesta kuusi pelaavaa pakkia olisivat Niinimaa, Järventie, Forrest, Mikkola, Korpikari, Grönholm. Eli ihan OK puolustus SM-Liigaan. Särkymävaraa tosin tämän kauden kokoonpanossa ei juuri ole. Liigatasolle päteviä senttereitä on tasan kaksi ja kiekollisia pakkeja tällä hetkellä ehjänä yksi (Forrest). Varsinkaan nämä osastot eivät kestä loukkaantumisia kevään ratkaisuhetkillä.
Money talks!
Ymmärrys Forrestin kohdalla kyllä löytyy itseltänikin. Hän on täyttänyt ruutunsa ja parempaakin on varrmasti luvassa joten ongelmahan tässä on. Se etttä hän on pelannut hyvin ei tullut yllätyksenä, mutta tätä kautta vosi Forrestia ajatella pitemmällekin.
Periaatteessa Forrestin vaihto oletusarvollisesti parempaan käy jos Forrest ei kuuluu esim. ensi kauden suunnitemiin koska ulkkaripelaajien kohdalla toivon myös pitkäjänteisyyttä.
Jotenkin minusta nimilista ei ole kovasti parantunut.