Tällä sapluunalla valmennuskin on mennyt. Sillä erotuksella toki että edes sitä yhtä näyttöä ei tarvitse olla kausikortin saadakseen. Kunhan ilmestyt hallille syksyllä.
Tällä sapluunalla valmennuskin on mennyt. Sillä erotuksella toki että edes sitä yhtä näyttöä ei tarvitse olla kausikortin saadakseen. Kunhan ilmestyt hallille syksyllä.Niin että kun kertaalleen nollaat ilveksen niin saat loppukauden kausikortin. Ja joo, onhan kokko pelannut muutenkin hyvin, mutta samalla tavalla ailahdellut välillä otteet ku westerholmilla
Rohkenen kyllä olla eri mieltä. Minusta Kokko ja Westerholm ovat hyvä ja voittava duo. Miksi ihmeessä heitä alettaisiin nyt hämmentää ja vaihtaa vai onko rahaa liikaa ? Karhunen on suorittanut tuuraajapestinsä loistavasti mutten sentään poikkeaisi suunnitelmista kun Kokkokin on palannut ? Hillin Arska tietää että meidän molemmille ns. vakiomaalivahdeillemme täytyy luottoa antaa, myös tulevaisuutta ajatellen. Sitäpaitsi Karhunen alkaa olla jo ehtoopuolella vaikkakin osoitti että vielä kiekko tarttuukin...Pitää tosissaan toivoa, ettei tänään ole Karhusen viimeinen ottelu Kärpissä. Voittava, kokenut maalivahti on se, millä usein ne pienet, mutta ratkaisevat erot tehdään etenkin tasaisissa otteluissa sekä kärkijoukkueita vastaan. Molarin korvien väli on ikään kuin koko joukkueen kollektiivinen korvien väli.
Nyt kun Kärppien menestyspotentiaali on alkanut realisoitua, ei haluaisi nähdä, että hyvä meno murenee epävarmoihin, epätasaisesti suorittaviin veskareihin. Karhunen sementoisi veräjänvartijaosaston, ja Westerholm olisi oiva kakkonen. Toki ei Kokkokaan huono vaihtoehto ole, mutta ihan mentaalipuolisten juttujen takia tarvitaan ehdoton ykkösnimi maalin suulle jatkossakin.
On kieltämättä ihan vertailukelpoiset nuo Karhusen neljä peliä vs. Westerholmin 27 peliä.Kiitos Tomi, mutta keskimäärin 2.79 maalia pelissä kun päästät ei ole asiaa Kärppäjoukkueen veräjälle vartioimaan, ainakaan ykköseksi.
Westerholm on pelannut 2.23 KA:lla.
No ei ole hääppöisesti lähtenyt käyntiin kun järjestään lentää 3 kiekkoa seljän taakse?On kieltämättä ihan vertailukelpoiset nuo Karhusen neljä peliä vs. Westerholmin 27 peliä.
No ei ole hääppöisesti lähtenyt käyntiin kun järjestään lentää 3 kiekkoa seljän taakse?
Laskeskelinkin tuossa, että tätä vauhtia Tomi päästäisi 20 ottelussa saman verran maaleja mitä Westerholm 27 ottelussa on päästänyt. Ja tosiaan kieli poskella heittelen tätä omaa jargoniani, että älkää ottako liian vakavasti.No jos tälle linjalle lähetään.
Tomin voittoprosentti on 75 % huom. Voittaa siis 100 matsista 75.
Ei se paska alku ole ollut.
Mieti kun kaveri on iskussa, ollut alkukauden pelaamatta.
Niin no, torjuntaprosentti on silti parempi mitä Westerholmilla, kuten myös voittoprosentti.No ei ole hääppöisesti lähtenyt käyntiin kun järjestään lentää 3 kiekkoa seljän taakse?
Aika pienellä otannalla näitä tilastoja heittelet.Niin no, torjuntaprosentti on silti parempi mitä Westerholmilla, kuten myös voittoprosentti.
Okei. Eli silloin otanta on sopiva kun se tukee omaa agendaa.Aika pienellä otannalla näitä tilastoja heittelet.
Samat sanat sinulle. Pidät 4 ottelua ja 3 maalia per peli päästettyä veskaria parempana kuin 27 ottelua paremmalla KA:lla pelannutta molaria. Onko jääkiekko kovinkin tuttu laji?Okei. Eli silloin otanta on sopiva kun se tukee omaa agendaa.
Enpähän jaksa enempää ruokkia trollia.
Samat sanat sinulle. Pidät 4 ottelua ja 3 maalia per peli päästettyä veskaria parempana kuin 27 ottelua paremmalla KA:lla pelannutta molaria. Onko jääkiekko kovinkin tuttu laji?
Ottaisin heti Karhusen joukkueeseen myös. Kokkon tilalle. Vai onko seki parempi ku Westerholm?Toisella torjuttuna useita mestaruuksia eri sarjoista, toisella ei ainuttakaan kärkijoukkueen voittoa tilillään.
Kuten aiemmin on tullut kirjoiteltua, Westerlund ihan ok.
Ei sitä käy kiistäminen, että herran otteet ovat olleet kaukana siitä, mitä keskikastin joukkueiden voittamiseen vaadittaisiin. Ässät peli oli kuitenkin parempi.
Vaihtaisin välittömästi Westerholmin Karhuseen. Se on kuitenkin mielipiteeni.
Piti olla kondiksessa myös Backlundin kanssa pelsuja vastaan, mutta kuinkas kävikään? Mielummin pelaisin varman päälle.Ottaisin heti Karhusen joukkueeseen myös. Kokkon tilalle. Vai onko seki parempi ku Westerholm?
Annetaan ajan näyttää enenmän. Maalivahtitilanne on kondiksessa.
Tai Vehviläisen kanssa Tapparaa vastaan, tai Bäckströmin kanssa TPS:ää vastaan, tai Tarkin kanssa Jokereita vastaan, mutta kuinkas kävikään?Piti olla kondiksessa myös Backlundin kanssa pelsuja vastaan, mutta kuinkas kävikään? Mielummin pelaisin varman päälle.
Nooo miten olisi vaikkapa siten, että mielummin menisin pleijareihin kolmen maalivahdin kanssa, joista yksi on tasonsa todistanut ja useita mestaruuksia voittanut, kuin kahden maalivahdin kanssa, jotka vaikuttavat lupaavilta, mutta ovat kevään osalta aivan täysia arpoja.Tai Vehviläisen kanssa Tapparaa vastaan, tai Bäckströmin kanssa TPS:ää vastaan, tai Tarkin kanssa Jokereita vastaan, mutta kuinkas kävikään?
Ihmeellinen vertauskuva, toivottavasti Westerholm ei tule saamaan kesken playoffmatsia tietoa äidinsä kuolemasta ja päätä silti pelata peliä loppuun, muuten en keksi miten tuo tähän asiaan liittyisi.
Kaunis ajatus pyörittää jotain kolmen liigatason maailmanpyörää loppukauden ajan, mutta ei kovin realistinen vaihtoehto. Westerholm ja Karhunen taitaa olla suurin toive suurimmalla osalla täältä, kaksi tasonsa tällä kaudella jo todistanutta maalivahtia. Samalla voitaisiin miettiä että pitäisikö sinne vielä hommata neljäs maalivahti jos Westerholm sulaa ja Karhunen loukkaantuu ja sitten päästäänkin jo viidenteen maalivahtiin kun mitä jos neljännelle käy sitä ja tätä ja niin edespäin.Nooo miten olisi vaikkapa siten, että mielummin menisin pleijareihin kolmen maalivahdin kanssa, joista yksi on tasonsa todistanut ja useita mestaruuksia voittanut, kuin kahden maalivahdin kanssa, jotka vaikuttavat lupaavilta, mutta ovat kevään osalta aivan täysia arpoja.