Kärpät - Tappara, Raksilassa 10.10.2002 klo 18.30

[Jeff]

itse asiassa Maikkarin huikeat nauhatkin kertovat, että se oli nimenomaan Mettovaara, joka löi Kukia poikittaisella mailalla päähän

Missäs tuommoinen nauha on näytetty? Minä en ainakaan hokinaitista huomannut sitä.

Turha on Tapparan itkeä saamistaa jäähyistä. Tappara ei pysynyt kärppien vauhdissa mukana joten vauhti otettiin pois laittomin keinoin, josta seuraa jäähyjä. Tapparan tyhmyyttä jos ei ensimmäisessä erässä jo tajunnut mikä on illan tuomari linja.

Kärppien taas vastaavasti ei tarvinnut käyttää laittomia keinoja tapparan vauhdin hillitsemiseen, koska vauhdissa pysyttiin muutenkin hyvin. Tästä seurauksena tappara istui jäähy boksissa useammin ja ihan aiheesta! Ei ole mitään kirjoittamatonta sääntöä jonka mukaan kakkosten pitää olla tasan ottelun lopussa. Tapparalaiset taisivat näin kuitenkin luulla koska ottelun lopussa alkoi tapparan pelaajia liukumaan pitkin jäätä rähmällään aivan ihmeellisista tiltanteista. Onneksi Siipo ei mennyt tähän lankaan.

Rautakorpi ihmetyttää myös. Viime vuonna raksilassa mussutti hävityn pelin jälkeen ja sama linja jatkui tänä vuonna. Ensin raivoaminen käytävällä ja sitten mussuttaminen lehdistötilaisuudessa. Väitti ihan pokkana lehdistötilaisuudessa, että eivät olleet yhtään kaveria jäljessä tasakentällisin pelatessa. Muutenkin vähätteli mun mielestä kärppien peliä ja puhui kokoajan kuin Tappara olisi ollut parempi joukkue, mutta kun Siipo pilasi sen. Rautakorpi on aika helvetin huono häviäjä.

 

[El Samuel]

No niin! Kyllähän suurin osa Tapparan jäähyistä tuli todellakin aiheesta. Turha siinä on Rautakorven itkeä. Niin kovaa mailasotaa käytiin välillä, että jopa Ojasen Jannekin pisti kunnon viikatetta kolmannessa erässä kehiin. Onneksi osui "vaan" polkkareihin. Mielenkiintoisinta oli seurata Kangasniemen peliä toisessa erässä. Näytti vähän siltä, ettei äijällä ollut kuin yksi asia mielessä, ja siitähän se jäähykin sitten tuli ja kauhee mussutus tuomarille! Sais mennä pikkasen itteensä.

Sitten vielä Kossusta. Eipä ollut omasta mielestäni sama jätkä, kuin viime kaudella. Luistin ei todellakaan kulkenut siihen vanhaan malliin ja jotenkin vaisulta näytti koko peli. Oisko ollut hieman jännitystä ilmassa, tai sitten Tapparassa ei osata käyttää tätä rakettia hyödyksi.

Muuten oli kyllä tiukin vääntö mitä Raksilassa on tällä kaudella nähty ja kiitollisna mielin otamma voiton ja kaksi pistettä.

 

[Twist]

Nuorille pelaajille ehdottomasti enemmän peliaikaa, etenkin Juntunen on pelannut just niin kuin pitääkin röyhkeesti ja agressiivisesti. Ei muuta ku Henkkaa enemmän kehiin ja saadaan kunnol säpinää aikaan.

 

[Torsti]

Viestin lähetti El Samuel
Mielenkiintoisinta oli seurata Kangasniemen peliä toisessa erässä. Näytti vähän siltä, ettei äijällä ollut kuin yksi asia mielessä, ja siitähän se jäähykin sitten tuli ja kauhee mussutus tuomarille! Sais mennä pikkasen itteensä.

Tohtori Lindgrenin puheiden mukaan Miska sai toisessa erässä kaksi kertaa kyynerpäätä päähänsä ja kävi näistä tilanteista kyselemässä. Jäähyjä kun ei tullut. Lindgrenin lasien värien vahvuuksista kun ei ole tietoa, niin en tiedä oliko Miskaa todella taklattu sääntöjen vastaisesti. Eli Ilmeisesti hän kävi van kyselemässä pillin sijaintia ennenkuin meni itseensä. Tapparan pelaajat kun eivät tunnu millään oppivan sitä jäällä makaamista. Saataisiin paljon enemmän ja pidempiä ylivoimia.

Se Kukin tilanne näytti sekavalta. Ja tuomari antoi pelata tilanteen loppuun ennenkuin pisti pelin poikki. Näin kuvanauhan mukaan. Eikä se Rautakorpikaan jokaisen hävityn pelin jälkeen poraa.

 

[Mustaine]

Re: eksalle vilpittömät pahoittelut

Viestin lähetti Plankton
Joku täällä (Jatkoajassa) ehtikin jo harmitella kuinka vaikeaa on yrittää kirjoittaa pilke silmäkulmassa käyttämättä hymiöitä. Ehkä vika on kirjoittajassa (mikä ei ole edes kirjoittajan mielestä poissuljettu vaihtoehto)...

No itsekkin nakkasin tuohon vastaukseen hymiön... Huumorin kukka on kaunis kukka, mutta ajatuksenlukija tekstinvälityksellä on vaikea olla, varsinkin ilman hymiöitä. Ja kuten kirjoitin, en provosoitunut, vaan piti vaan heittää jokin "vastalause". Pahoitteluni...

Ja sitten itse peliin. =)
Tuomarilinja piti kerrankin loppuun asti, ja kerrankin lähes kaikki mailalla hakkaamiset huomioitiin. Katsomossa pähkäiltiin, että onko Tukka Rautakorvella munaa ruveta itkemään tuomarilinjasta tuollaisen halonhakkuusavotan jälkeen ja tietysti sillä oli. Jäähyjä olisi voinut viheltää enemmänkin, aina kiekollisen miehen perässä vetouisteli maila kainalossa välillä hakaten Tapparan miäs. Ja puhtaista kontakteista ei tietoakaan. Toisaalta Kärpätkin lähti tähän savottaan sitten mukaan, joten ei olisi ollut huutava vääryys pistää esim.Tenkielle pari minuuttia lisää.

Suurin neiti oli taas Mäkinen, joka tulee Antti Aallon kanssa kisailemaan kauden jälkeen kuvitteellisesta "Kultainen Vadelma"-palkinnosta, jonka lähes kaikkina aikaisimpina kausina on voittanut Antti Törmänen. Hirveää mussutusta, hakkaamista yms, ja pelillisesti ei mitään aikaan.

Omat IS-tähteni:

Kärpät

*** Koko Junnuketju(varsinkin Juntunen.)
** Myllykoski(jälleen kerran aivan loistavaa peruspeliä.)
* Korhonen(ykkösmoken paikka enemmän kuin tarjolla)

Tappara

*** Janne Ojanen (hidas mutta pelisilmää löytyy. Ylivoimaa pelattu n 20 s ja heti soi verkot)

** Esa Pirnes (Tarvaisen ja Ojasen ohella ainoa joka edes yritti tehdä KIEKOLLA jotain)

* Sasu Hovi(availi hyvin luukkua)

 

[GT]

Viestin lähetti Torsti


Tohtori Lindgrenin puheiden mukaan Miska sai toisessa erässä kaksi kertaa kyynerpäätä päähänsä ja kävi näistä tilanteista kyselemässä. Jäähyjä kun ei tullut. Lindgrenin lasien värien vahvuuksista kun ei ole tietoa, niin en tiedä oliko Miskaa todella taklattu sääntöjen vastaisesti. Eli Ilmeisesti hän kävi van kyselemässä pillin sijaintia ennenkuin meni itseensä. Tapparan pelaajat kun eivät tunnu millään oppivan sitä jäällä makaamista. Saataisiin paljon enemmän ja pidempiä ylivoimia.

Kyllä toisesta tilanteesta tuli jäähy, Tarvaisen nyrkin heilutteluun hermostunut Tenkrat veti täysin viatonta Kangasniemeä kyynärpäällä otsaan. Ei nimittäin ollut isompikaan välienselvittely kaukana, sillä ei Tenkie karkuun olisi lähtenyt.

 

[axe]

Hauskaa sekin kuinka ottelu oli jo ennalta tuhoon tuomittu Kärppien osalta, kun tuomariksi paljastui maailman huonoin ja Kärppiä aina sorsiva Kimmo Siipo. Siipo on aina antanut Kärpille vääriä jäähyjä ja antanut vastustajan sikailla ja kahvata Kärppien vauhtihurmoksen pois.

Kun jäähyt sitten menevätkin tällä kertaa huimasti vieraille, niin kellään ei saisi olla mitään nokan koputtamista tuomarityöskentelyyn. Näinhän sen pitikin mennä. Hyvin piti linja loppuun saakka. Joskus se Siipokin onnistuu.

Ehkä Siipon kannattaisi useamminkin tehdä päätöksensä jäähyistä ja niiden jättämättä antamisesta kotiyleisön reaktioiden perusteella, niin näyttäisi enemmistön silmissä hyvältä tuomarilta?

 

[puhuri]

Mitä hel..... ???

Mikäs sukupolvenvaihdos siellä Tampereen suunnalla onkaan menossa?
En kyllä ensimmäisenä pitäisi Tapparan kannattajia huonoina häviäjinä, tai ainakaan en ole koskaan aikaisemmin pitänyt ???
Herätkäähän jo.
Raksilassakin aikuiset miehet räkyttävät ja lässyttävät minkä ehtivät.
Kyllä ajat on toiset nykyään. Aah. kultainen -80 luku !!!

 

[Kukko]

Re: Re: eksalle vilpittömät pahoittelut

Viestin lähetti eksa


Suurin neiti oli taas Mäkinen, joka tulee Antti Aallon kanssa kisailemaan kauden jälkeen kuvitteellisesta "Kultainen Vadelma"-palkinnosta, jonka lähes kaikkina aikaisimpina kausina on voittanut Antti Törmänen. Hirveää mussutusta, hakkaamista yms, ja pelillisesti ei mitään aikaan.

Vaikken peliä nähnytkään, niin vaikea uskoa. Tapparan 4-kenttä on tällä kaudella ollut, ja etenkin viime peleissä loistava. Onko edelleen joillekin näin vaikeaa ymmärtää nykyjääkiekkoilun "Roolitusta??". Ei kaikki voi olla Ville Peltosia.

Mäkinen on yksi suosituimmista pelaajista Tapparassa ja sen omalla Agressiivisellä, taklaavalla pelillään on ansainnut. Se että sinä et siitä pidä mahtaa johtua vain siitä, että Makko tekee duuninsa hyvin. Tälläisiä väriläiskiä SM-Liigaan todella tarvitaan lisää..

Ovatko IFK fanit nykyään ainoita jotka todella ymmärtävät hyvän kiekonpäälle??

 

[Mustaine]

Kukko

Ikävä tuottaa pettymys, mutta tuo "agressiivinen, taklaava pelityyli" oli kyllä eilen pelkkää mailalla hakkaamista ja suun soittoa. Jos se on hienoa "roolitusta", niin okei. Kyllähän tuollaisiakin tarvitaan, mutta tuollainen turha suunsoitto on kyllä mielestäni täysin hanurista. Ärsyttäjiä pitää olla joukkueessa, tämä on selvä, mutta siitä ei pääse mihinkään että Mäkisen eilinen esitys oli kyllä melkoista kukkahattutäti-meininkiä, sori vaan.

 

[eagle]

Jos ei liikuta, niin ei pystytä taklaamaan. Esim. Ässiä vastaan kun liike toimi, niin kaikki taklasivat. Mutta Mäkisen vertaaminen Aaltoon on todella naurettavaa. Kannattaa ottaa huomioon, että Tapparassa sentään otetaan taklaukset&muut paskat vastaan, eikä olla heti itkemässä jäässä. Hyvänä esimerkkinä eilen Kangasniemi ei turhia filmaillut, vaikka tuli kyynärpäätä naamaan. Ässien miehille pitää nostaa myös siitä hattua, että ottivat hyvin taklaukset vastaan Tapparaa vastaan. Kärpistä en tiedä, mutta monella seuralla on näitä pelaajia jotka puolitahallaan tuupertuvat jokaisesta taklauksesta, koska nykylinja antaa yliherkästi taklauksista jäähyjä.

Mitä tulee huonoon häviämiseen. Niin edelleen, eikö tuomaria saa kritisoida jos on hävinnyt? Itse ainakin sanoin jo 2-3 kertaa että Kärpät oli parempi ja Tappara huono, mutta siltikin tuollaista tuomaria ei liigassa pitäisi nähdä. Tuomitaan kuin tuuliviiri ja suurin osa seurauksien, eikä rikkeidyn perusteella. Pätee kyllä 90% liigan tuomareista. Ne kaksi tuomaria sentään näki ns. taustalle, jolloin ei tarvinut niin paljon arvailla. Tässäkin ketjussa ei ole kauheasti väitetty että Kärpät olisi voittanut tuomarin takia, ei itseasiassa kertaakaan. Tuomaria on arvosteltu ja mielestäni niin kuuluu tehdä, kun hän ei onnistu. Axehan tuon hyvin sanoikin. Tuomari oli jo ennakkoon täysin paska Kärppäfanien mielestä, mutta kun Kärpät voitti niin tuomarista kommentointikin lasketaan huonoksi häviämiseksi. Ilmeisesti keskustelun tulisi jatkossa olla sellaista että hävinnyt joukkue ei saa sanoa mitään negatiivista ottelusta ja kuinkakohan kehittävää näin rajattu keskustelu olisi?

 

[jakumia]

Kyllä Siipon vellihousulta jäi puhaltamatta noin viisi täysin selvää makkarajäähyä! Tappara pelasi sitä samaa sikaa jota se on koko Rautanyrkin ajan pelannut. Taustalla hakattiin kaikkea mikä liikkui, ja sitäkin mikä pysyi paikallaan. Nyrkkiä annettiin nurkkaväännöissä jne.

Siipo on ollut kaikista näkemistäni liigatuomareista heikoimpia. Ennen eilistä en ollut koskaan antanut miehelle välttävää parempaa arvosanaa. Eilisen perusteella Siipo ansaisti jopa hyvä-miikan. Näin siksi että onnistui katkomaan sentään Tapparan kirveslinjalta edes kärjen. Mutta paljon jäi vielä parannettavaa. Kauden teemahan on tuomareilla karsia mailalla kauhominen pois. Siihen vellihousun rohkeus ei vielä riittänyt. Taisi pelätä että talo palaa, tms.

Toki Siipolta jäi viheltämättä myös pari Kärppämerkkistä jäähyä, mutta kyseisessä mielessä linja suosi yhä liikaa tapparaa, edellä kerrotuista syistä johtuen.

Kärpät oli parempi kaikilla osa-alueilla, keskimäärin.

 

[muaddib]

Helpotuksen huokaus

Viestin lähetti jakumia
Kyllä Siipon vellihousulta jäi puhaltamatta noin viisi täysin selvää makkarajäähyä! Tappara pelasi sitä samaa sikaa jota se on koko Rautanyrkin ajan pelannut. Taustalla hakattiin kaikkea mikä liikkui, ja sitäkin mikä pysyi paikallaan. Nyrkkiä annettiin nurkkaväännöissä jne.

Siipo on ollut kaikista näkemistäni liigatuomareista heikoimpia. Ennen eilistä en ollut koskaan antanut miehelle välttävää parempaa arvosanaa. Eilisen perusteella Siipo ansaisti jopa hyvä-miikan. Näin siksi että onnistui katkomaan sentään Tapparan kirveslinjalta edes kärjen. Mutta paljon jäi vielä parannettavaa. Kauden teemahan on tuomareilla karsia mailalla kauhominen pois. Siihen vellihousun rohkeus ei vielä riittänyt. Taisi pelätä että talo palaa, tms.

Toki Siipolta jäi viheltämättä myös pari Kärppämerkkistä jäähyä, mutta kyseisessä mielessä linja suosi yhä liikaa tapparaa, edellä kerrotuista syistä johtuen.

Kärpät oli parempi kaikilla osa-alueilla, keskimäärin.

Epistä, isot pojat kiusaa ...

Olipa hyvä että Tappara ei voittanut, kun hävitessäänkin aiheuttaa näin suurta ahdistusta.

No, onneksi Kauhu-Siipo sitten osoittautuikin ihan ok dumariksi, hyvä näin.

Jos tekee yhden maalin ja istuu erän verran jäähyllä, niin vaikeata on voittaa.

Onnea vaan Kärpille pisteistä, huomenna vaikenee Blues!

muaddib

 

[NorthenAxe]

Se on aivansama mitä Oululaiset puhuu, mutta Kärppien mailankäyttö eilen oli uskomattominta miesmuistiin. Tähän nähden Siipon "lievä" tännepäinvetäminen lähinnä nauratti allekirjoittanutta.

Itse ihmettelen kun täällä ei kukaan kotikaupunkini, eli oulun jengistä viitsi tunnustaa olleensa mukana aiemmin mainitussa, ilmeisesti fani-katsomon aikaansaamassa "makkara" episodissa...Oulun Käppien kannustushan oli lähinnä onnettoman ylivoimapelin vastaista viheltelyä.

 

[Torsti]

Viestin lähetti jakumia
Kauden teemahan on tuomareilla karsia mailalla kauhominen pois.

Nyt on tainnut tämän provosointiviestin kirjoittajalta mennä Sm-Liigan ja NHL:n teemat sekaisin. Eikös tämä ollut se vuosi jolloin ligassa piti poistaa ne päähän kohdistuneet taklaukset? Joita ainakin radiosta katseltuna näkyi eilisessäkin pelissä useita. En sano kumpi niitä viljeli.

 

[NorthenAxe]

Torsti: Minä voin sanoa. Kentällä olleista noita viljeli pienempikokoinen ja tummissa-asuissa "mellastanut" joukkue. Esim Rete ja Miska tuntenevat kuulassaan vielä tänäänkin "puhtaat" ja "kovat" taklaukset...

 

[Jacques]

Kyllähän ihan fakta on, että monet jäähyistä oli ns. huuto-jäähyjä eli Kimmo-mies ei reagoinut itse tilanteeseen vaan yleisön reaktioon. Tämähän ei ole mitään uutta vaan ihan inhimillistä. Kukin jäähystä: Mettovaara nosti itse aloituksesta suoraan poikittaisen eteensä ja jotenkin onnistui saamaan Kukin tupesta suuhunsa. Mettovaara muuten on loistava hankinta Kärppiin, hyvä av-pelaaja, ärsyttävä vastustaja ja tarvittaessa kohtuu kovakin. Väriläiskä, joita liiga ja Kärpät tarvii.

Peli muuten ok, mutta Kärppien sisääntuonti yv:llä meinaa kyllä tökkiä ankarasti. Ristikulmaan jne..Tapparan nelikko osas eka erästä lähtien kaavan ulkoa ja vituiksihan se meni. Luulis, että noilla jaloilla+käsillä ois muitakin variaatioita kuin ristikulmaan, mutta ei.

 

[Kidd]

Viestin lähetti NorthenAxe

Itse ihmettelen kun täällä ei kukaan kotikaupunkini, eli oulun jengistä viitsi tunnustaa olleensa mukana aiemmin mainitussa, ilmeisesti fani-katsomon aikaansaamassa "makkara" episodissa...Oulun Käppien kannustushan oli lähinnä onnettoman ylivoimapelin vastaista viheltelyä.

Aika lähellä fanikatsomoa istun, ja kyllä, Tappara on makkara -huudot kaikui pelin viimeisillä minuuteilla. Itselläni ei ole hajuakaan mitä tuolla mahdetaan tarkoittaa, mutta jos ottaa noin koville niin taitaa tehdä tehtävänsä (hymiö).
Kärppien kannustus oli lähinnä viheltelyä omilleen? No, onneksi monet Tappara-paitaiset joita hallissa oli, kannustivat meidänkin puolesta....

Kukko: Ovatko HIFK-fanit ainoita jotka ymmärtävät hyvän kiekon päälle? Mielenkiintoinen kysymys. Voisi tietysti miettiä, kuinka moni tapparalainen olisi samaa mieltä jos Tappara olisi tyyliltään erilainen kuin nyt (joskus lienee ollutkin...) ja vastapuolella pelaisi kaveri joka lähes poikkeuksetta kontaktitilanteessa yrittää murjoa vastustajan milloin kyynärpäillään, milloin mailallaan? Ehkä tapparalaiset ovat aina olleet fyysisen kiekon suuria puolestapuhujia, mene ja tiedä, mutta luulempa ajatuksien muuttuvan mikäli tilanne olisi toinen. Mutta sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Empä itsekään väitä olevani erityisen puolueeton, näen asiat tietysti Kärppien kannalta edullisimmin. Siipo on edelleen heikko tuomari, vaikka tällä kertaa puhalsikin niinkuin puhalsi. Kärpät pelasi mielestäni varsin mukavasti lukuunottamatta alivoimaa ja ylivoimaa, petrattavaa on vielä paljon. Kanisteri saapuu tukkimaan peräpäätä joten mikäs tässä.

 

[NorthenAxe]

KiDD: Heh toivottavasti oli kivaa maksaa paskasta täysi hinta...Välkky kysymys: Montako katsojaa on ollut viimeksi Oulussa loppuottelusssa...Pannaan vaikka tuhannen tarkkuudella ja sääntöntä vaikkapa ikäraja -81....

 

[NorthenAxe]

Ja, ei sa käydä lunttaan mestareitten sivuilta...

 

[Jacques]

3800 muistaakseni...ei ollu oikeín uskoa omiin..

 

[Kidd]

Viestin lähetti NorthenAxe
KiDD: Heh toivottavasti oli kivaa maksaa paskasta täysi hinta...Välkky kysymys: Montako katsojaa on ollut viimeksi Oulussa loppuottelusssa...Pannaan vaikka tuhannen tarkkuudella ja sääntöntä vaikkapa ikäraja -81....

Millähän tavalla tämä liittyy mitenkään eiliseen peliin? Annat kyllä uuden merkityksen termille huono häviäjä.