Mikäs se on sitten sinun vaihtoehtoinen toimintamallisi? Siis ehkäpä lähes miljoona kiinni kolmessa miehessä ja rinnalle kasataan vaihtoehtoista hyökkäystä kovalla rahalla? Tuo ei ole oikeassa elämässä mahdollista, pahoittelen.
Ei tarvi pahoitella kun et selvästi ymmärtänyt näkemystäni, jos luit sen edelliseltä sivulta. Toivottavasti toimistolla ei nähdä asioita yhtä mustavalkoisesti kuin sinun ainoana oikeana näkemä mallisi on, vaan kehissä olisi vähän luovutta ja uskallustakin. Ainahan sitä voi haaveilla, että kaikki kolme pelaisivatkin Kärpissä, mutta varmasti 99% Jatkoaikalaisista olisi pitänyt tuota äärimmäisen epätodennäköisenä. Tässä nyt vielä oma näkemykseni kertauksena:
Oli ihan oikein tehdä sopimus kaikkien kolmen kanssa, sillä oli olemassa pieni sauma sille, että yksi tästä kolmikosta palaisi liigaan jossain vaiheessa kautta. Tämän myötä voitaisiin jättää yksi paikka avoimeksi joksikin aikaa. Pelaajabudjetista jätetään siis aluksi käyttämättä 350-400 000 sekä kauden aikana tehtäville paikkauksille tai siirtorajahankinnoille varattu summa. Sitten eri skenaariot ja arvioini niiden toteutumisen todennäköisyydelle:
1. Kukaan kolmikosta ei pelaa Kärpissä. Todennäköisyys ehkäpä 80-90%. Rahaa olisi jätetty sivuun yhden pelaajan verran ja tuo paikka voitaisiin täyttää vaikkapa alkusyksyllä. Runko kasassa jo hyvissä ajoin eikä tuosta hagmanmaisesta jälkihankinnasta olisi haittaa joukkueelle, siis kun huomattaisiin ettei Aho, Pulju eikä Nuti tule pelaamaan Kärpissä.
2. Yksi kolmikosta pelaa Kärpissä suuren osan kaudesta. Todennäköisyys ehkäpä 10% luokkaa. Yhden pelaajan palkkakulut olisi ehdottamassani esimerkkimallissa valmiiksi budjetoituna, muuten joukkue rakennettu jo ajoissa valmiiksi. Kaikki siis hyvin myös budjetillisesti.
3. Kaksi kyseisestä kolmikosta pelaa Kärpissä suuren osan kaudesta. Todennäköisyys tälle ehkäpä 2-3% luokkaa. Pelaajabudjetti ylittyy aluksi hieman. Pelaajat siirtyisivät Kärppiin luultavasti vasta syksyllä, mikä tiputtaa palkkakuluja. Lisäksi siirtorajahankinnoille olisi varmasti varattu rahaa, mitä voitaisiin käyttää tähän. Samoin sponsoreilta pitäisi tulla merkittäviä apuja etenkin Ahon ja Puljun palkkakuluihin. Yleisötulotkin kasvaisivat. Näiden myötä budjetin pitäisi asettua kohdilleen.
4. Koko kolmikko pelaisi Kärpissä. Todennäköisyys tälle varmaan prosentin luokkaa. Tässä tapauksessa pelaajabudjetti voisi ylittyä muutamalla sadalla tuhannella. Kärpillä kuitenkin olisi tuohon varaa näin epätodennäköisessä tapauksessa. Tarvittaessa joku alisuorittaja (tyyliin Lehtonen) voitaisiin kaupata pois, lähes joka kausihan joku "vahvistus" on potkittu muutenkin muualle. Aho, Pulju ja Nutivaara toisivat myös kovan piikin yleisömääriin ja sponsorituloihinkin.
Laskiko Kärpät siis tuon prosentin mahdollisuuden varaan ja sitten yllätyttiin, kun näin ei käynytkään? Toivottavasti ei sentään. Kärppien hyvässä taloustilanteessa on erinomaista juuri se, että tyhmiin riskeihin ei ole tarvetta.