Kärpät mediassa

[Erätauko]

Nimenomaan näin. Mutta nuo McTorson mutuilemat palkkasummat on omalla perstuntumalla pahasti yläkanttiin. Varmasti on tarjottu todella kovaa liksaa, suhteessa keneenkään muuhun samanikäiseen pelaajaan, mutta ei siltikään samaa kuin 10 vuotta huipulla pelanneeseen pelaajaan. On siinä kuitenkin ero, että oletko ollut joukkueen tukiranka kohta 15 vuotta tai puoli vuotta. Jos oikeasti alettaisiin maksamaan alle 20v pelureille (vaikka huippuja ovatkin) samaa liksaa, kuin monet MM kisat ja olympialaiset pelanneelle ja edelleen samalla tasolla pelaavalle pelaajalle, niin tulevaisuudessa joudut maksamaan palkkoja samassa suhteessa uusille junnuille ja se olisi kestämätöntä talouden kannalta. Kuitenkin usein myös nämä huippujunnut pettävät seuraavalla (tai sitä seuraavalla) kaudella, kun tapahtuu "jotakin". Tulee pituutta tai voimaa tai ero tyttökaverista tai lapsi tai isin auto hajoaa.

Makuasioita. Itse olen tuossa McTorson kanssa samoilla linjoilla, mutta eipä tästä tarvi voittajaa löytää :) Itse vaan näen, että liigan parhaalle pelaajalle pitää maksaa suunnilleen liigan kovinta palkkaa, vaikka olisi kuinka junnu. Ainakin jos pelaaja on vapailla markkinoilla ei nykypäivänä ole mielestäni syytä olettaa, että pelaaja olisi valmis ottamaan kovin paljoa takkiin pelatakseen omassa seurassa.

Itse henkilökohtaisesti maksaisin paljon mieluummin 400 000 euroa (summa toki varmastikin yläkanttiin) Ahosta kuin vaikkapa Juhamatti Aaltosesta, Janne Pesosesta tai yhdestäkään pistepörssin kärkimiehistä. Sama pätisi myös Jesse Puljujärveen. Mielestäni nuo olympiakisat ja kumppanit ei ole mikään kummempi arvo verrattuna siihen, että saadaan kevätkauden paras pelaaja, joka on parhaassa kehitysiässä ja vieläpä markkinointiväen unelma. Mut tämä vain oma näkemykseni.

 

[Knowhow73]

Tämähän on näitä ikuisuusvääntöjä. Osa on sitä mieltä, että Granlundeille, Saarijärville ja Kuokkasille pitäisi luvata peliaikaa ainakin alkukaudella, jotta heidät saataisiin pysymään Oulussa. Osa taas näkee, että junnuille ei pidä luvata mitään ja siksi heidän lähtönsä on ihan ok.

Oma kantani ei ole muuttunut tässä asiassa, vaan mielestäni joukkue tulisi rakentaa niin, että omille junnuille voidaan luvata kunnon näytönpaikka rosterissa. Tämä tarkoittaa sitä, että vahvistusten pitää olla riittävän hyviä, jolloin joukkoon mahtuu pari omaakin junnua. Siellä on kuitenkin joka kausi muualta tullutta floppaajaa, jolla on käytännössä juuri tuo luvattu pelipaikka vähintään alkukaudeksi. Ymmärrän, ettei kaikille ole tärkeää se onko joukkueessa omia lupaavia junnuja, itse vaan näen asian toisin.

Täsmälleen samaa mieltä. Näillä ohjeilla kun mentäs niin vältytään floppajilta ja joukkue kasvaa oikealla tavalla seuran tekemän pelaajapolun mukaan. Väitän että omilla junnuilla on paljon enemmän sydäntä, nopeutta ja potentiaalia kuin näissä vanhoissa jäähdyttelijöissä joita Kärppiin on hommattu.

 

[Chiesa di Totti]

Makuasioita. Itse olen tuossa McTorson kanssa samoilla linjoilla, mutta eipä tästä tarvi voittajaa löytää :) Itse vaan näen, että liigan parhaalle pelaajalle pitää maksaa suunnilleen liigan kovinta palkkaa, vaikka olisi kuinka junnu. Ainakin jos pelaaja on vapailla markkinoilla ei nykypäivänä ole mielestäni syytä olettaa, että pelaaja olisi valmis ottamaan kovin paljoa takkiin pelatakseen omassa seurassa.

Mutta tässäkin tapauksessa oli kyse sopimuksen alaisesta pelaajasta, jolle ei varmasti väsätty mitään mielettömiä korotuksia, jotta taistellaan jotain AHL:ää vastaan. Kysehän on aina NHL-seuran ja pelaajan tahdosta, ei muusta. Täällä ilmeisesti kuvitellaan, että maailman nuukin johtaja Junno, olisi tullut harhaiseksi ja yli 20 vuoden periaatteet on haudattu koska Aho ja Pulju.

 

[Porvoon Kärppä]

Minkähän otsakkeen alle tämäkään kuuluisi, mutta tämän päiväisten verotustietojen perusteella jotain on opittu Kärpissäkin junnujen palkkauksesta sitten case Granlundin. Enää ei ihan "verkkarisoppareita" näköjään tarjota. Puljun Jesse tienasi viime vuonna himpun vajaa 90k ja Ahokin sai 52 tonnia.

Ahon kohdalla voi tosin todeta jälkikäteen pelillisen annin perusteella, että ihan verkkarisopparillahan poika pelasi.

 

[Waqu]

Täytyy kehua nyt Kärppiä, noissa junnujen sopimuksissa. Hyvinhän se Laine tienasi myös, mutta fiksut sopparit Puljulla ja Aholla. Kunnon tienestit, mutta kuitenkin taskurahoja, kun vertaa vastaavantasoiseen ulkkariin. Ahon sopimukeen voisi melkein yhden nollan heittä perään, että varman vastaavantasoisen saisi.

Näinhän nämä vain Suomessa pysyvät. Riittävästi panostusta niihin junnusoppareihin, kun aihetta on. Aivan turha päästää ruotsiin yms. kun kuitenkin varsin kohtuullisilla tienesteillä pidettävissä täällä. Lisäksi nuo ei niin kauheita rahoja ole, että floppaus taloutta kaataisi, mikä taas ulkkarin kanssa paljon pahempi.

 

[JPL]

Minkähän otsakkeen alle tämäkään kuuluisi, mutta tämän päiväisten verotustietojen perusteella jotain on opittu Kärpissäkin junnujen palkkauksesta sitten case Granlundin. Enää ei ihan "verkkarisoppareita" näköjään tarjota. Puljun Jesse tienasi viime vuonna himpun vajaa 90k ja Ahokin sai 52 tonnia.

Ahon kohdalla voi tosin todeta jälkikäteen pelillisen annin perusteella, että ihan verkkarisopparillahan poika pelasi.

Ahon palkka mielestäni ihan ok tasolla. Jopa pari kymppiä liian alhainen. Puljun palkka taas on ollut mielestäni yläkanttiin. Kun seura kasvattaa jostain juniorista NHL:n ykköskierroksen pelaajan, niin kyllä seuran pitäisi päästä vähintään +/- 0 tulokseen rahallisesti, kaikki kustannukset huomioiden (toki pitää huomioida myös mahdollinen tulopuoli). Jos pelaajalle ehditään maksaa palkkaa jo enemmän kuin kasvatuskorvauksena saadaan, niin eihän niitä pelaajia kannata kasvattaa, vaan ostaa mieluummin muualta valmiita pelaajia. Sen seurauksena taas voi olla, että Suomen tasolla pelaajatuotanto lähtisi laskuun. Tässä pitää muistaa, että vain pieni osa noista junnutähdistä oikeasti pääsee siihen ryhmään, mistä seuralle jotain tienestiä tulee.

Ja kyllä pelaajille pitää maksaa riittävästi. Hyvälle pelaajalle myös hyvä palkka. Mutta mielestäni tuo jatkuva palkkojen nousu tulee kääntymään koko lajia vastaan pitkässä juoksussa. Tämä myös aiheuttaa sen, että yhä nuoremmat pelaajat alkavat kilpailuttamaan itseään ja käytännössä tehdään vain vuoden mittaisia sopimuksia. Pelaajilla on tietenkin siihen oikeus, mutta tällä edelleen on se sama efekti, että nuoriin pelaajiin panostetaan jatkossa vähemmän, koska se ei ole taloudellisesti järkevää. On halvempaa ostaa vastaanvan tasoinen pelaaja vaikka ulkomailta, kuin panostaa omaan juniorituotantoon ja kasvattaa sitä kautta hyvää runkoa tulevaisuuteen.

Edelleen nuorilla tapahtuu tason heittelyä (pelistä toiseen, kauden sisällä ja kaudesta toiseen) huomattavasti enemmän kuin kokeneilla pelaajilla. Saattaa tapahtua kasvupyrähdyksiä sun muita juttuja, mikä aiheuttaa sitten helposti sen, että kun näyttää, että pelaajasta tulee ihan maailmanluokan tähti ja hän saa palkkansa huudatettua johonkin 100k€:n paremmalle puolelle, maksava seura ei saakaan enää rahalle samaa panostusta ja koska ei ole voitu panostaa muuhun joukkueeseen niin paljoa, niin sitten menee koko kausi perseelleen tämän takia.

Tämä sama keskustelu on käyty myös rapakon takana ja siellä on selkeästi määritelty nuorten pelaajien kattopalkat, mitä saa hilattua ylöspäin mahdollisilla bonuksilla. Ja tällä saadaan pidettyä asiat hallinnassa. Nyt alkaa tuntumaan, että liiga joutuu menemään vastaavaan käytäntöön jossain vaiheessa. Muuten koko touhulta katoaa pohja.

 

[Knowhow73]

nuoriin pelaajiin panostetaan jatkossa vähemmän, koska se ei ole taloudellisesti järkevää. On halvempaa ostaa vastaanvan tasoinen pelaaja vaikka ulkomailta, kuin panostaa omaan juniorituotantoon ja kasvattaa sitä kautta hyvää runkoa tulevaisuuteen.

Tämä on kyllä aivan täyttä skeidaa! :D Ei jumalauta mitä tekstiä. Toivottavasti kellään ei ole tuollaisia ajatuksia. Ei taida suomessa olla junnuja ketkä tienaisi liikaa. Suunnilleen 10-30K vuosiliksalla painaa 95% junnuista liigaa. Puljujärvi ja Aho on olleet jokaisen euron arvoisia ja tuoneet positiivista huomiota Kärpille ja koko jääkiekolle.

 

[Waqu]

Tämä on kyllä aivan täyttä skeidaa! :D Ei jumalauta mitä tekstiä. Toivottavasti kellään ei ole tuollaisia ajatuksia. Ei taida suomessa olla junnuja ketkä tienaisi liikaa. Suunnilleen 10-30K vuosiliksalla painaa 95% junnuista liigaa. Puljujärvi ja Aho on olleet jokaisen euron arvoisia ja tuoneet positiivista huomiota Kärpille ja koko jääkiekolle.

Nimenomaan, onhan se riski siinä AHL-ulkkarissa aivan tolkuttomasti suurempi. Lisäksi näiden junnujen motivaatio voi olla aivan toinen, Kärppien viime vuosien menestys tullut nimenomaan juniorimyllyllä. Se on kallista, mutta myös pirun tehokasta. Vaatii ne puitteet myös ylhäällä kuntoon, paljonhan ipa myös junnuja suoltaa, mutta nämä eivät välttämättä pelaa liigaa Ilveksessä, kun viedään jo muualle.

Ymmärrän kyllä JPL:n pointin, mutta tällä hetkellä ongelma ei missään tapauksessa ole junnujen palkkojen suuruus. Ja varmasti noita bonuksia on jo käytössä ja hyvä niin, erittäin hyvä suuntaus sekin.

 

[JPL]

Tämä on kyllä aivan täyttä skeidaa! :D Ei jumalauta mitä tekstiä. Toivottavasti kellään ei ole tuollaisia ajatuksia. Ei taida suomessa olla junnuja ketkä tienaisi liikaa. Suunnilleen 10-30K vuosiliksalla painaa 95% junnuista liigaa. Puljujärvi ja Aho on olleet jokaisen euron arvoisia ja tuoneet positiivista huomiota Kärpille ja koko jääkiekolle.

Sinä voit ajatella mitä haluat, niin minäkin teen. Tottakai Puljujärvi, Laine ja Aho on olleet ihan mahtavia markkinoijia Suomen liigalle ja nämä pelaajat todellakin on ansainneet jokaisen euron, minkä ovat tienanneet. Mutta väitän, että vaikeaa tulee olemaan saada seuraavia hyviä junnuja pidettyä seurassa. Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.

Ei kannata sitten jatkossa avautua kovin paljoa siitä, kun kaikkia hyviä omia junnuja ei seurassa pystytä pitämään.

Koittakaa nyt nähdä se metsä niiden kahden puun takana. En minä puhu pelkästään Ahosta tai Puljujärvestä.

 

[Knowhow73]

Sinä voit ajatella mitä haluat, niin minäkin teen. Tottakai Puljujärvi, Laine ja Aho on olleet ihan mahtavia markkinoijia Suomen liigalle ja nämä pelaajat todellakin on ansainneet jokaisen euron, minkä ovat tienanneet. Mutta väitän, että vaikeaa tulee olemaan saada seuraavia hyviä junnuja pidettyä seurassa. Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.

Ei kannata sitten jatkossa avautua kovin paljoa siitä, kun kaikkia hyviä omia junnuja ei seurassa pystytä pitämään.

Koittakaa nyt nähdä se metsä niiden kahden puun takana. En minä puhu pelkästään Ahosta tai Puljujärvestä.

Pakko sanoa että olet kyllä aika pihalla... huh huh. Onneksi seuroilla on utj:t jotka ovat vähän paremmin perille asioista kuin sinä. Jos mentäs sinun opeilla niin liiga ois täynnä näitä Lehtosia ja Mikkoloita jotka vetävät takuulla kovempaa palkkaa kuin junnut. Joopa joo...

 

[Roger Moore]

Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.

Siis hetkinen. Verotietojen mukaan Kärpät maksoi vuonna 2015 Puljujärvelle palkkaa hieman alle 90k. 50 peliä tehoin 13+15 runkosarjassa ja puotuspeleissä 10 peliin 9 pistettä, niin kyllähän tuossa ihan puhtaasti tehojen osalta on hinta ihan kohdallaan, Kärpissä on vuosien aikana maksettu kovempaakin palkkaa suunnilleen vastaaville pelaajille. Kärpäthän saa Puljusta sen 200k kasvattajakorvauksia, joten en kyllä millään usko että ainakaan hirmu paljon tuon yli on Puljujärvelle tässä parin vuoden aikana maksettu. Lisäksi Puljujärven markkina-arvo on ollut Kärpille Ahon ohella varmasti se kovin, ja hänen avullaan on tullut lisää katsojia halliin.

Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt logiikkaasi tässä keskustelussa, ja olen ihan varma että Puljujärven ja Ahon kohdalla Kärpät pääsi selkeästi plussalle kuin mitä niistä kertyi kuluja.

 

[JPL]

Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt logiikkaasi tässä keskustelussa, ja olen ihan varma että Puljujärven ja Ahon kohdalla Kärpät pääsi selkeästi plussalle kuin mitä niistä kertyi kuluja.

Olisi hemmetin mukava, jos edes yritettäisiin lukea koko viestit, eikä kuviteltaisi, mitä toinen sanoo.

Sekä Pulju, että Aho ansaitsivat jokaisen maksetun euron. Aho sai jopa liian vähän. Pulju ehkä vähän liikaa (2015 vuosi hox ja Ihan ensimmäisessä lauseessa tämä). Sanoin mielestäni ihan suomeksi ja selvästi, että mistä olen huolissani, kun jo junnut lähtee kilpailuttamaan itseään. Ja se tulee aiheuttamaan sellaisia "lieve-ilmiöitä", että jossain vaiheessa joku lupaava junnu aiheuttaa joko rahanmenoa ja/tai purnausta, kun junnusta ei pidetä kiinni.

Melko raivostuttavaa, kun tartutaan detaileihin, kun joku yrittää miettiä 10v päähän. Mielelläni luen kyllä erilaisiakin skenaarioita, että mitä positiivisia vaikutuksia näillä voi olla pitkässä juoksussa. No semmoista tämä keskustelupalstaelämä..

 

[Roger Moore]

Sanoin mielestäni ihan suomeksi ja selvästi, että mistä olen huolissani, kun jo junnut lähtee kilpailuttamaan itseään. Ja se tulee aiheuttamaan sellaisia "lieve-ilmiöitä", että jossain vaiheessa joku lupaava junnu aiheuttaa joko rahanmenoa ja/tai purnausta, kun junnusta ei pidetä kiinni.

Joo mutta pitää muistaa sekin että Puljujärvi ja Aho on ihan poikkeuksellisia talentteja. Jos jotkut perusjunnut alkaa vaatimaan ihan älyttömiä palkkoja, niin heille voidaan ihan huoletta näyttääkin ovea, jos siis ei koeta että kannattaa alkaa vaadittuja palkkoja maksamaan. Ei tällaista junnua kukaan täysjärkinen palkkaa jos palkkavaatimus on ihan älytön.

 

[Summer]

Sinä voit ajatella mitä haluat, niin minäkin teen. Tottakai Puljujärvi, Laine ja Aho on olleet ihan mahtavia markkinoijia Suomen liigalle ja nämä pelaajat todellakin on ansainneet jokaisen euron, minkä ovat tienanneet. Mutta väitän, että vaikeaa tulee olemaan saada seuraavia hyviä junnuja pidettyä seurassa. Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.

Ei kannata sitten jatkossa avautua kovin paljoa siitä, kun kaikkia hyviä omia junnuja ei seurassa pystytä pitämään.

Koittakaa nyt nähdä se metsä niiden kahden puun takana. En minä puhu pelkästään Ahosta tai Puljujärvestä.

Minusta kai tässä JPL:n ajatuksessa on ihan perää. Tottakai esim. Aho ja Pulju on monin kerroin maksaneet oman palkkansa takaisin, mutta lähinnä kai tuossa olikin pointtina sen suuntauksen kritisoiminen, että junnujen palkat alkavat nousta yleisesti. Varmasti monelle seuralle se, että omat juniorit pelaa aluksi ensimmäiset liigavuodet huomattavasti halvemmalla on motivaattori myös kehittää juniorityötä ja panostaa siihen. Jos tämä etu saada omista junnuista liigataipaleen alussa "halvempia" pelaajia poistuu tai pienenee niin ihan hyvin voi alkaa pitkässä juoksussa vaikuttamaan seurojen junnutyön laatuun.

Ihan rehellisesti sanottuna en kyllä itse osaa arvioida miten paljon liigajoukkueet satsaa juniorityöhön käytännössä, mutta jos sinne laitetaan likoon huomattavia summia niin kyllähän se helposti alkaisi hiipumaan tuon skenaarion myötä. Olettaisin kuitenkin, että esim. Kärppienkin budjetista kohtalaisen siivun junnutyö lohkaisee.

 

[JPL]

Joo mutta pitää muistaa sekin että Puljujärvi ja Aho on ihan poikkeuksellisia talentteja. Jos jotkut perusjunnut alkaa vaatimaan ihan älyttömiä palkkoja, niin heille voidaan ihan huoletta näyttääkin ovea, jos siis ei koeta että kannattaa alkaa vaadittuja palkkoja maksamaan. Ei tällaista junnua kukaan täysjärkinen palkkaa jos palkkavaatimus on ihan älytön.

Miten se sitten julkisuuteen kerrotaan, että ei nyt voitu pitää tästä "Saarijärvestä" tai "Kuokkasesta" kiinni, kun hinta oli niin kova. Nimet siis ihan fiktiivisiä ja käytetty alleviivaamaan pointtia.

Btw. Laine tienasi piirun alle 30k€

 

[Roger Moore]

Miten se sitten julkisuuteen kerrotaan, että ei nyt voitu pitää tästä "Saarijärvestä" ta "Kuokkasesta" kiinni, kun hinta oli niin kova. Nimet siis ihan fiktiivisiä ja käytetty alleviivaamaan pointtia.

Kuokkanen ainakin huono nimi ihan fiktiivisestiin kun teki kolmen vuoden sopimuksen kesällä Kärppiin. En tiedä tarkkaan mikä kuvio tässä Londoniin siirtymisen taustalla oli, oliko sitten peräti Hurricanesin tahto? Saarijärvi puolestaan taisi olla Red Wingsin sopimuspelaaja kun ei sitten lopulta Kärppiin tullutkaan.

Olisiko heittää ihan oikeita nimiä verrokiksi sellaisista junnuista keitä ei voitu pitää kun hinta oli liian kova?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olisiko heittää ihan oikeita nimiä verrokiksi sellaisista junnuista keitä ei voitu pitää kun hinta oli liian kova?

Vaan tuohan johtuu nyt siitä, että ei noita rahan takia juurikaan menetetä. Mikään seura ei tällä hetkellä maksa poskettomia junnuista, eikä edes ryöstääkseen. Esim. MGeen tapauksessakaan raha ei ollut motivaattori.

Onneksi liigaseurat eivät maksa junnuille älyttömyyksiä. Se mahdollistaa paljon tasokkaamman joukkueen, kun tekee juniorityön huolella. Saa nauttia jonkun vuoden projektiensa taidoista halvalla. Rahaa lahjakkaat pelaajat käärivät sittenkin ihan tarpeeksi, kun ikä alkaa kakkosella.

Keskustelunne taisi lähteä siitä, että olisiko nyt pitänyt lyödä jotain posketonta kouraan Puljulle ja Aholle? Mikään hinta ei olisi heitä saanut jäämään. He lähtivät kokeilemaan siipiään maailman parhaaseen liigan aivan kuten tuon tason talenttien tulee tehdäkin.

 

[JPL]

Kuokkanen ainakin huono nimi ihan fiktiivisestiin kun teki kolmen vuoden sopimuksen kesällä Kärppiin. En tiedä tarkkaan mikä kuvio tässä Londoniin siirtymisen taustalla oli, oliko sitten peräti Hurricanesin tahto? Saarijärvi puolestaan taisi olla Red Wingsin sopimuspelaaja kun ei sitten lopulta Kärppiin tullutkaan.

Olisiko heittää ihan oikeita nimiä verrokiksi sellaisista junnuista keitä ei voitu pitää kun hinta oli liian kova?

Jos puhutaan tulevaisuuden skenaarioista, niin aika hankala mennä menneisyydestä nimiä poimimaan. Granlundia voi halutessaan käyttää esimerkkinä, vaikkakin siellä oli muutakin taustalla, eikä syy ollut se, ettei Kärpillä olisi ollut varaa maksaa.

Jos "normi" junnut pelaa tällä hetkellä 10-30k€ /v ja Pulju pisti nyt ikäiselleen uudeksi targetiksi 90k€, niin käyttääkö seuraava melkein yhtä hyvä junnu tätä referenssipalkkana ja vaatii vaikkapa 60-70k€ ja niin edelleen. Lopputuloksena on, että ei voida ostaa noita Tustlyjä, kun budjetti on jo käytetty.

Eikä kyse ole vain Kärpistä. Muut seurat on jatkossa samalla tavalla tässä matkassa.

 

[Roger Moore]

Jos "normi" junnut pelaa tällä hetkellä 10-30k€ /v ja Pulju pisti nyt ikäiselleen uudeksi targetiksi 90k€, niin käyttääkö seuraava melkein yhtä hyvä junnu tätä referenssipalkkana ja vaatii vaikkapa 60-70k€ ja niin edelleen. Lopputuloksena on, että ei voida ostaa noita Tustlyjä, kun budjetti on jo käytetty.

Jos Kärpille vielä joskus tulee Puljujärven tasoinen junnu joukkueeseen, niin saa vaatiakin ihan asianmukaista palkkaa.

 

[Erätauko]

Keskustelunne taisi lähteä siitä, että olisiko nyt pitänyt lyödä jotain posketonta kouraan Puljulle ja Aholle? Mikään hinta ei olisi heitä saanut jäämään. He lähtivät kokeilemaan siipiään maailman parhaaseen liigan aivan kuten tuon tason talenttien tulee tehdäkin.

Mielestäni tuosta ei itse asiassa ollut ihan kyse. Ymmärsin, että kyse oli kovista soppareista, jotka ajaisivat pelaajia mieluummin Suomeen AHL:n sijaan. Eli jos NHL-seura päättää säästää tulokassopimuksen ensimmäisen vuoden eikä siten peluuta pelaajaa yli yhdeksää peliä änärin puolella voisi vaikkapa 300 000 euron palkka Suomessa tuntua hyvältä vaihtoehdolta AHL:n bussimatkojen, syrjäkylien ja jämäpalkkojen sijaan. Toki riippuu sitten seurasta minkä verran pelaajalla on asiassa painoarvoa. Luin tosin, että tässä tapauksessa Kärpilläkin saattaisi olla sanansa sanottavana sopimusteknisistä syistä. Eipä ne toki tänne ole suuntaamassa...

 

[aurora borealis]

Suikkasen mietteitä alkukaudesta ja tulevasta: Kärpät on aikataulusta jäljessä – Suikkanen luo katseen sairastuvalle | Yle Urheilu | yle.fi Nostaa edelleen loukkaantumiset esiin syynä vaisuudelle ja uskoo parempaan huomiseen kun kokoonpano on ehjempi. Toivotaan parasta.

 

[oukka]

Suikkasen mietteitä alkukaudesta ja tulevasta: Kärpät on aikataulusta jäljessä – Suikkanen luo katseen sairastuvalle | Yle Urheilu | yle.fi Nostaa edelleen loukkaantumiset esiin syynä vaisuudelle ja uskoo parempaan huomiseen kun kokoonpano on ehjempi. Toivotaan parasta.

Suikkanenkin tietää, ettei omista junnuista ole tällä hetkellä tulossa yhtään mitään:

"Miehiä tulee ja menee ja tippuu kokoonpanosta ja sitten joudutaan turvautumaan junioreihin, jotka eivät kelpaa oikeastaan edes Mestikseen, tuskailee Suikkanen."

 

[Yeap]

Suikkanenkin tietää, ettei omista junnuista ole tällä hetkellä tulossa yhtään mitään:

"Miehiä tulee ja menee ja tippuu kokoonpanosta ja sitten joudutaan turvautumaan junioreihin, jotka eivät kelpaa oikeastaan edes Mestikseen, tuskailee Suikkanen."

Suikkasen tehtävä on myös olla mukana kehittämässä junnuja liigaan. Aika käsittämätön kommentti!! Kohta taas joku tekee granlundit...

 

[Epätietoinen]

Kieltämättä uskomaton aivopieru Suikkaselta. Miten helvetti se voi mennä tuommoista sanomaan medialle? Tuntuu junnuista varmasti tosi hyvältä..

 

[Tonikarppa]

Toisaalta tervepäiset junnut voi ottaa asian niinkin että tekee hommia kahta kovemmin että taso nousee....toki ei kovin kannustava tapa motivoida treenaamaan ja itsekin olisin ehkä koittanut asian ilmaista jotenkin eri tavalla.