Jukurit - Sport la 1.10.2005

[Rocco]

Oletko varma, että Jukuri ei ainoastaan ehtinyt heittämään hanskoja pois heti alkuun?

Olen, koska ehtiihän tämä Jukuri-pelaaja siinä välillä heittää kerran piruetin ennenkuin kaverit alkavat taas hakkaamaan toisiaan. Ja ehtihän Jämsäkin mainiosti ne hanskat pudottamaan. Ei kai Dufva liimaa hanskoja pelaajien käsiin? Oletko koskaan pitänyt kiekkohanskoja kädessä? Minä olen useita useita vuosia ja kyllä ne lentävät kädestä yhdellä pienellä ravistuksella.

Jos hanskattomalla Jämsällä väännön jo alettua tippuu kypärä pois, niin alkaako Jukuri riisumaan erikseen varusteita?

Ei, siksi sanoinkin "MIELELLÄÄN". Tällaisissa spontaaneissa tappeluissa tätä on turha odottaa. Mutta kun Suomessa ei yipäätään ole juuri minkäänlaista tappelukulttuuria, ei tällaisia voi olettaa kekenkään tietävän. NHL:ssä jos tappelee visiirin kanssa saa ylimääräisen kakkosen. Siksi siellä visiiripäät ei edes saa "aloittaa" tappelua visiirittömän kanssa, tai jos aloittaa niin sitten molemmat ottavat kypärät pois.

No huh huh. Kauheaa räpellystä puolin ja toisin. Tosin ihan viihdyttävää sellaista.

Enhän koskaan tätä kunnon tappeluksi väittänytkään. Mutta tappelussa vedetään ilman hanskoja, ei läiskitä hanskat kädessä.

Ja täyttä paskaa. Katso video.

En ole koskaan sitä videota katsonut. Ihan omasta päästä ja radioselostuksen mukaan selitän...

Jämsä tappeli vitun tyhmästi, sillä siinä vaiheessa kun mies jäi kasan alimmaiseksi ei älynnyt lopettaa lyömistä. Hölmö. Jos vastassa olisi ollut joku kilipää, niin näköön olisi tullut vielä niin että korvissa soi. Itse en nähnyt Jukurijätkän lyövän jäässä makaavaa kertaakaan.

Kerran ehti lyömään Jämsää heti kun kaksikko kaatui. Ja ilmankos sen takia Jämsä pisti vielä takaisin. Tämän olen kuullut paikalla olleilta. Tiedä sitten oliko se vahinko vai tahallinen lyönti, mutta tuskin sitä kesken kaiken ruvetaan kyselemään.

Etiketin mukaan... No joo. Minä en väitä, mutta joku muu voisi väittää, että Jämsä aloitti tuon puskista...

Jämsä saa maalivahdilta kilvestä päähän, sen jälkeen paikalle syöksyy Jukuri-puolustaja ja myös hän lämää Jämsää päähän. Pitäisikö siinä vielä pyytää kolmatta kaveria lyömään? Jämsä "aloitti" tappelun vasta silloin kun kaksi kaveria oli häntä tirpaissut päähän. Siinä vaiheessa jo pitää se tappelu viimeistään aloittaa. Jämsähän tuli tilanteeseen täysin ulkopuolelta.

P.S. Odotan vain tuleeko Liitolta mitään sanktioita Jukureille, koska vaihtoaitiosta oli tullut jäälle muutama ylimääräinen Jukuri-pelaaja...

 

[Afan]

P.S. Odotan vain tuleeko Liitolta mitään sanktioita Jukureille, koska vaihtoaitiosta oli tullut jäälle muutama ylimääräinen Jukuri-pelaaja...

Ainakin rangaistukset tuosta kahinasta annettiin ajassa 60.00. Jos ottelu oli päättynyt, vaihtoaitiosta poistuminen ei liene kiellettyä.

Itse en videolta pysty näkemään, että Hämäläinen löisi kertaakaan vaakamambovaiheen alettua.

 

[zero the hero]

P.S. Odotan vain tuleeko Liitolta mitään sanktioita Jukureille, koska vaihtoaitiosta oli tullut jäälle muutama ylimääräinen Jukuri-pelaaja...

Ja yksi jukuri vaihtoaitiosta suoraan tappeluun. Siitä seuraa useamman ottelun pelikielto.

Eiköhän tämäkin avaa sitä pientä ristiriitaisuutta, mikä on dufvan puheiden ja joukkueen tekojen välillä.

Suomalainen on muuten melkein yhtä hyvä kaatumaan kuin vesa-matti loiri

 

[Rocco]

Ainakin rangaistukset tuosta kahinasta annettiin ajassa 60.00. Jos ottelu oli päättynyt, vaihtoaitiosta poistuminen ei liene kiellettyä.

Koko tilanne alkoi ennen summeria, vaikka jäähyt annettiinkin ajassa 60.00.

Ainakin NHL:ssä on heti kymmenen matsia pelikieltoa jos menet sekaan tappeluun vaihtopenkiltä, oli peli poikki tai ei.

 

[mendieta]

Minua on aina Jukureissa vastustanut, äärimmäisen tylsän pelityylin lisäksi, tuo toisen posken kääntäminen maalineduskahakoissa ym. Nyt siihen on näemmä tullut muutos, hyvä! Tiedä toiko se pisteet(kin) tuosta ottelusta, mutta se tuo varmasti muutaman katsojan lisää halliin. Tuttuni joka oli katsomassa ottelua sanoi, että Jukurit ei ole koskaan ollut noin fyysinen. Se ja ilmeisesti viime kaudesta hampaankoloon jäänyt "staffi" löi taululle numerot 4-0.

 

[Afan]

Ainakin NHL:ssä on heti kymmenen matsia pelikieltoa jos menet sekaan tappeluun vaihtopenkiltä, oli peli poikki tai ei.

Edellisessä viestissä sanoit jukuripelaajien ainoastaan tulleen jäälle. Eri juttu on, jos joku on todella sieltä tappelemaan rynnännyt. Osaako joku nimetäkin pelaajan/pelaajat vai onko tämä pelkkä huhu?

 

[Rocco]

Edellisessä viestissä sanoit ainoastaan jukuripelaajien tulleen jäälle. Siinä ei liene mitään ihmeellistä. Asia on eri, jos joku on todella sieltä tappelemaan rynnännyt.

No näin on kuulemma tapahtunut. Itse en sen tarkemmin sanonut mitä oli käynyt koska itse en paikalla ollut. Zero the hero (ilmeisesti ainakin) oli paikalla.

Käsittääkseni jäälle ei saisi edes tulla kukaan ennenkuin ajassa 60.00. tulleiden jäähyjen tuomiot on toimitettu kirjurille.

EDIT: Sen verran NHL:n säännöistä mainittakoon... Tappelun alkaessa kaikkien kentällä olevien pelaajien on mentävä oman vaihtoaition eteen. Muussa tapauksessa pelaajalle voidaan antaa rangaistus. Vaihtoon ei saa mennä, eikä myöskään vaihdosta tulla kentälle. Se on heti 10 peliä pelikieltoa. Nämä säännöt ovat juuri sen takia ettei kukaan kovanaama tule vaihdosta kentälle jakamaan lisäoikeutta. Jos kentälle saisi tulla tappelun aikana, tuomareilla on täysin mahdoton tehtävä löytää syntipukit ja estää lisätappelut.

 

[Afan]

Tuossa videollahan itse asiassa näkyy, että kahakkaan osallistuneet Esa Hämäläinen ja Ari Kovanen ryntäävät tilanteeseen vaihtoaitiosta sen jälkeen, kun Sainomaa on Suomalaisen ajellut. Mielenkiintoista.

EDIT: Kuten alla todetaan, summeri soi samanaikaisesti Sainomaan ajelun kanssa ja jukuripelaajat lähtevät vaihtoaitiosta vasta ottelun päätyttyä.

 

[viikinkikissa]

Ottelu kuitenkin loppui Suomalaisen kiekon koppaamiseen räpylään ja tämän voi kuulla videolta helposti, kun summeri soi. Joten kaikki tapahtumat oli ottelun jälkeen.

 

[zaba]

Videolta kuulee summerin soineen 01:55 ja Sainonmaa ajaa Suomalaisen päälle 01:56, eli 60 minuutin jälkeen. Ja kyllä meiltä lähti Hämäläinen vaihtoaitiosta nuhjaamaan Jämsän kanssa pelin _päätyttyä_.
Mutta mutta, hyvä ja kaikinpuolin viihdyttävä kiekkoilta Kalevankankaalla oli.

EDIT: No tuossa yllähän nämä ehdittiinkin jo mainita.

 

[Animal]

Oletko koskaan pitänyt kiekkohanskoja kädessä? Minä olen useita useita vuosia ja kyllä ne lentävät kädestä yhdellä pienellä ravistuksella.

Olen. Kuin myös. Ja on ravisteltu.

NHL:ssä jos tappelee visiirin kanssa saa ylimääräisen kakkosen. Siksi siellä visiiripäät ei edes saa "aloittaa" tappelua visiirittömän kanssa, tai jos aloittaa niin sitten molemmat ottavat kypärät pois.

Off-topiccia, mutta lisättäköön sen verran, että nimenomaan jos aloittaa tappelun visiirittömän pelaajan kanssa visiiri päässä. Ilmeisesti tätä tarkoitit...

En ole koskaan sitä videota katsonut. Ihan omasta päästä ja radioselostuksen mukaan selitän...

Suosittelen katsomaan. Itse en näe mitään jäässä lyömistä muualta kuin Jämsän taholta. Kukaan ei pysty väittämään tämän Jukurijätkän jäässä tekemisiä lyömiseksi.

Jämsä saa maalivahdilta kilvestä päähän, sen jälkeen paikalle syöksyy Jukuri-puolustaja ja myös hän lämää Jämsää päähän. Pitäisikö siinä vielä pyytää kolmatta kaveria lyömään? Jämsä "aloitti" tappelun vasta silloin kun kaksi kaveria oli häntä tirpaissut päähän. Siinä vaiheessa jo pitää se tappelu viimeistään aloittaa. Jämsähän tuli tilanteeseen täysin ulkopuolelta.

Minä en väitä, että Jämsä olisi mitenkään raukkamaisesti toiminut. Silloin mennään kun on paikka. Joku muu voisi myös nähdä tilanteen niin, että "aloitti puskista". Omasta mielestäni vaan Jukuripelaaja rikkoi ihan yhtä vähän "kirjoittamattomia sääntöjä" kuin Jämsäkin.

 

[Jugorov]

Ja kyllä meiltä lähti Hämäläinen vaihtoaitiosta nuhjaamaan Jämsän kanssa pelin _päätyttyä_.
Mutta mutta, hyvä ja kaikinpuolin viihdyttävä kiekkoilta Kalevankankaalla oli.

En nyt aivan varma asiasta ole, mutta mielestäni Hämäläinen oli kentällä kun Sainomaa ajoi Jaskaa päin. Kyllähän sieltä vaihtopenkiltä kaikki Jukuri-pelaajat hyppäsivät kentälle ja saattoi siinä osa mennä tappeluun mukaankin. Welling taisi ainakin olla nuhjaamassa kentällä, sen jälkeen kun oli tullut sinne vaihtopenkiltä.

 

[zaba]

En nyt aivan varma asiasta ole, mutta mielestäni Hämäläinen oli kentällä kun Sainomaa ajoi Jaskaa päin. Kyllähän sieltä vaihtopenkiltä kaikki Jukuri-pelaajat hyppäsivät kentälle ja saattoi siinä osa mennä tappeluun mukaankin. Welling taisi ainakin olla nuhjaamassa kentällä, sen jälkeen kun oli tullut sinne vaihtopenkiltä.

Videolta näkyy aivan oikeassa reunassa, että Essi istuu puolittain siinä kaukalon laidalla, en sitten tiedä/muista olisiko juuri mennyt vaihtoon, mutta siinä hän istui.

 

[Rocco]

Off-topiccia, mutta lisättäköön sen verran, että nimenomaan jos aloittaa tappelun visiirittömän pelaajan kanssa visiiri päässä. Ilmeisesti tätä tarkoitit...[/QUOTE]

No juuri tätä. Jos olet nähnyt videon missä Jarkko Ruutu taklaa Calgaryn Byron Ritchien, tulee Jarome Iginla haastamaan Jarkkoa tappeluun. Iginla pelaa visiirillä, ja hän on heittänyt kypärän päästään. Videon saa ladattua tuolta NHL-puolen keskustelusta jostain.

Suosittelen katsomaan.

Se oli sarkasmia, tottakai olen videon nähnyt ja sitä kelaillut. Ja olen kuullut paikallaolleilta kommentit, kuten myös parilta Sportin pelaajalta. Ja kuten sanoin, lyönti ei ehkä ole tarkoituksellinen, mutta kaatuessaan Jämsä saa tällin. Ilmeisesti ei ole tarkoituksellinen, mutta tälli kuitenkin.

Tuossa tilanteessa muuten olisi tuomarin pitänyt mennä heti väliin kun kaksikko kaatuu jäähän.

Minä en väitä, että Jämsä olisi mitenkään raukkamaisesti toiminut. Silloin mennään kun on paikka. Joku muu voisi myös nähdä tilanteen niin, että "aloitti puskista".

Niin... tulkinnanvaraista toki. Jos kaksi pelaajaa lyö yhtä päähän, on ihan oikeutettua heittää hanskat jäähän.

 

[lampsu]

By the way, Essi aukaisi Jämsän naaman neljästä kohtaa, joten hanskat ei ainakaan ole iskuja pehmentäneet.

Unohtui sana "kuulemani mukaan" pois välistä, pahoittelen.

 

[Rocco]

By the way, Essi aukaisi Jämsän naaman neljästä kohtaa, joten hanskat ei ainakaan ole iskuja pehmentäneet.

Hah hah!!! Nyt on pakko sanoa että paskaa puhut!!

Näin Jämsän hallilla eilen siviilit päällä moneen otteeseen, ja ainoa asia mikä naamasta löytyi oli pieni hiertymän kaltainen punoitus silmäkulman kohdalla otsassa. Ei tikkejä yhtään missään, ei laastareita, ei mitään!

 

[Jukka L]

Näin Jämsän hallilla eilen siviilit päällä moneen otteeseen, ja ainoa asia mikä naamasta löytyi oli pieni hiertymän kaltainen punoitus silmäkulman kohdalla otsassa. Ei tikkejä yhtään missään, ei laastareita, ei mitään!

On kyllä karmea polemiikki noussut yhdestä tappelun nujakasta! Turha siitä enää on vääntää suuntaan tai toiseen,varsinkaan sellaisten henkilöiden jotka ovat seuranneet peliä teksti tv:stä tai radioselostuksesta.
Jukurit toimi aivan oikein ÄMMÄ Sainomaan tapauksessa. Jaskaa on turha syyttää mistään kaatuilusta, kyllä se neardentaali ajoi päälle aivan tarkoituksella.
Pääasia lienee se, että peli päättyi 4-0 kotijoukkueelle.

 

[moonshainrider]

On kyllä karmea polemiikki noussut yhdestä tappelun nujakasta! Turha siitä enää on vääntää suuntaan tai toiseen,

Nin miten se nyt olikaan haluisitko lopettaa sen väännön vai jatkaa? Viesti oli hieman ristiriitainen.

Mutta: Eikö tämä ole yksi alkusajan mielenkiintoisimmista ketjuista? Vanhat vääntäjat herää kesäunesta ja rupeaa kirjoittelemaan. Oman joukkueen kannastus into kasvaa. Eikä kukaan mielestäni ole vielä kääntynyt henkilökohtaisuuksiin / solvauksiin.

Se vielä, en ole tienyt tällaisia nyrkkeilysääntöasioita mistä täällä puhutaan. Tämähän on viihtyisä tapa opiskella ne säännöt kunhan ne pitävät paikkaansa; paljon mielenkiintoisempi tapa kun se että lukisi joku "paragraafikirja".

Video oli tosiaan hyvä, olisi tietenkin ollut hauskaa nähdä nämä "muut kohtaukset" mistä täällä puhutaan.

 

[Rocco]

Se vielä, en ole tienyt tällaisia nyrkkeilysääntöasioita mistä täällä puhutaan. Tämähän on viihtyisä tapa opiskella ne säännöt kunhan ne pitävät paikkaansa; paljon mielenkiintoisempi tapa kun se että lukisi joku "paragraafikirja".

Tästä asiasta, ja muista jääkiekon kirjoittamattomista säännöistä kirjoitti kolumninsti Jouni aikoinaan. Tappeluista löytyy oma osasto:

The Fighter´s Code

NHL:n tappelijoilla on omat kirjoittamattomat sääntönsä, joista tässä muutamia. Samaa aihetta on käsitelty ansiokkaasti Jukka Suutarin kirjassa "Sami Helenius, seitsemäs puolustaja" suomenkielellä.

- Tappelijat eivät koskaan saa haastaa taitopelaajia tappeluihin.

- NHL-pelaajien, joita ei pidetä supertähtinä ja jotka eivät yleensä tappele, on parasta pitää suunsa kiinni ja mailansa jäässä jotta yllämainittua sääntöä kunnioitetaan tappelijoitten taholta.

- NHL:ssä kovanaaman roolissa pelaava pelaaja ei saa käyttää visiiriä.

- Vastustajaa ei saa koskaan haastaa tappeluun tämän ollessa väsynyt vaihtonsa lopussa ellei myös haastaja ole samassa tilanteessa. Jos vastustaja lupaa palata asiaan seuraavassa vaihdossa saatuaan ensin levätä penkillä, tätä lupausta on kunnioitettava.

- Jos vastustajan kovanaama kieltäytyy tappelemasta vedoten esimerkiksi loukkaantuneeseen käteen tai olkapäävammaan, tätä on kunnioitettava.

- Jos NHL-pelaaja tuhoaa toisen selvästi tappelussa, tätä ei saa juhlia näyttävästi.

- Jos samassa ottelussa jo kerran tapellut vastustaja haluaa ottaa vielä uusinnan ennen pelin päättymistä, tätä on kunnioitettava jos se ei häiritse omaa joukkuetta pelillisesti.

- Toista NHL-pelaajaa ei koskaan saa lyödä tappelussa sen jälkeen kun tämä on pudonnut jäähän.

- Hiuksista repiminen iljakovalchukmaisesti, pureminen, sylkeminen, ns. sucker punch eli lyöminen kun vastustaja ei ole valmistautunut tai tappelun aloittaminen ennenkuin vastustajalle on tästä ilmoitettu ovat kaikki kiellettyjä.

- Tappelijan ei tule esiintyä enää kovanaamaa esittäen kun linjamiehet ovat jo tulleet pukarien väliin. Kuuluisassa Quebecin verilöylyssä aikoinaan Nordiquesin Louis Sleigher löi kovalla iskulla Habsin Jean Hamelia linjatuomarin yli aiheuttaen pahan silmävamman, jonka vuoksi Hamel ei tapauksen jälkeen koskaan enää pelannut NHL:ssä.

- Veteraani NHL-tappelijoitten tulee aina mahdollisuuksien mukaan oikeaan aikaan ja oikeissa paikoissa antaa nuorille kovanaamoille mahdollisuus tapella itseään vastaan vakiinnuttaakseen paikkansa Showssa.

- Nuorten NHL-tappelijoitten on kunnioitettava veteraanitappelijoita.

Koko juttu löytyy muuten helposti kun klikkaa etusivun NHL-linkkiä ja vasemmalta löytyy harmaa palkki "Onside with Jouni". Suosittelen tämän lukemista kaikille. Vaikkei NHL:ssä ollakaan.
EDIT: Juttu muuten on suomennos Hockey Newsin kirjoituksesta, ei siis minkään yksittäisen toimittajan omia mielipiteitä. Luin sen jutun juuri itsekin ja siellä alareunassahan se oli mainittu.

 

[Andi]

Nimenomaan näillä Kalevankankaalla toisistaan mittaa ottaneilla arkipäivän sankareilla on vielä hieman tosiaan matkaa noihin ympyröihin mihin nämä tappelusäännöstöt viittaavat. Vaikka tietenkin on myös asioita/sääntöjä joiden pitäisi täälläkin päin pelikentillä päteä. Tarkoita myös maalivahdin koskemattomuussääntöjä pelikentän molemmissa päissä enkä pelkkiä tappeluita.

Niinkuin joku totesikin niin parasta tässä onkin (siis Jukureiden 4-0 voiton lisäksi) että ottelun jälkilöylyt ovat herättäneet ihmisiä horroksestaan ja kalabaliikkia riittää. Niinhän sen mennä pitääkin. Näköjään kunnon verbaaliset väännöt saatiin sillä aikaan kun sarvipäät vastasivat Sportille näiden "omilla lääkkeillä".

Ja varmasti kun seuraavan kerran nämä joukkueet ottavat jäällä mittaa ovat ennakkotunnelmatkin jo ihan toisenlaiset. Jännitteitä riittää vaikka en uskokkaan että silloin otteet ihan noin käsistä riistäytyvät.

 

[Animal]

Ja varmasti kun seuraavan kerran nämä joukkueet ottavat jäällä mittaa ovat ennakkotunnelmatkin jo ihan toisenlaiset. Jännitteitä riittää vaikka en uskokkaan että silloin otteet ihan noin käsistä riistäytyvät.

Tässä on hyvä pointti, mihin moni ei ole vielä tarttunutkaan. Jotkut täällä spekuloivat jollain J.Suomalaisen kusipäisyydellä tms. , mutta itse näkisin asian niin, että Sport tarkoituksella haki tilanteen ja näin ollen psyykkasi Jukureita ja heidän hyvää maalivahtiaan tulevaisuutta varten. On hyvin todennäköistä, että nämä kaksi seuraa keikkuvat Mestiksen kärkisijoilla runkosarjan päättyessä, ja on myöskin hyvin todennäköistä, että nämä joukkueet kohtaavat pleijareissa. Itse voisin jopa lyödä vetoa että kohtaavat vielä finaaleissa.

Molemmat seurathan ovat ilmoittaneet tavoitteekseen liiganousun, joten sähköä tulee riittämään aina 2006-2007 pudotuspeleihin asti...

 

[fågel]

Olen samaa mieltä Castillo. Dufvan kommentti on täysin omassa totuudellisessa arvossaan, ettei siihen ole paljoa lisäämistä eikä pois otettavaa. Sport on aina ollut jengi joka sikailee kun ei muuten pärjää. Eilen ei tainnut pärjätä painissakaan. Jukureilla on nyt joukkue joka osaa pelata hyvää hokkia eikä häviä fyysisyydessäkään. Tällä jengillä Jukurit ovat keväällä tosi vahvoilla. Sportilla on aina kova uho päällä mutta siihen se sitten useimmiten jääkin.

Jep.Ja edelleen:hattu päässä nysvääminen ei ole "kasvamista mieheksi", kuka vaan voi/pystyy tappelemaan hattu ja hanskat kädessä, ettei vaan tanssipariin satu.Jämsältä mielestäni miehekäs teko, hanskat jäähän vaan jos tanssia huvittaa, vaikka Ere on lähes jokaisessa myllyssä saanut pataansa.Mylly Hämäläisen kanssa mielestäni aika tasan.Ja Hämäläinen voi seuraavassa matsissa Vaasassa käydä tanssimassa Aniketin kanssa.(HUOM:tanssimassa, ei halailemassa).

 

[kohni]

Heitetään nyt lisää vettä myllyyn videon muodossa:

http://www.saunalahti.fi/~tevedeno/jukurit/2kamera.wmv

Tuosta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä esim tuosta jäissä olevan pelaajan lyömisestä...

 

[Andi]

Tuosta kohnin linkittämältä videolta näkee paljon paremmin kuin edelliseltä miten totaalinen sumeneminen parin kotkapaidan ja otsalohkossa tulee kun summeri pärähtää Kalevankankaalla. Se niistä kirjoitetuista ja kirjoittamattomista säännöistä sitten. Aniketilla näytti muuten ainakin tuossa olevan kova meininki päällä, joten en ihmettelisi vaikka mies haluaisi jatkossakin kaulailla vastustajia.

Tuossa oli jo puhetta siitä miten tilanne ehkä järjestettiin tarkoituksella psyykkaamaan vastustajaa jo seuraavaa matsia ajatellen. Ja tuo em. toiminta kyllä tukee täysin tätä teoriaa. Mutta mikäs sen parempi lähtökohta seuraaviin koitoksiin olisikaan.

 

[Jugorov]

Sinänsä ihme, ettei tuosta tilanteesta tullut enempää jäähyjä kuin nämä 3 ulosajoa. Kyllä tuossa noita Hämäläinen/Jämsä-tyyppisiä tanssahtelijoita on useampiakin. Leppänen olikin kyllä koko illan ajan pihalla tapahtumista kuin lumiukko, eli ei sinänsä mitenkään ylättävää.

Mitenköhän Ma. Jämsän, Hämäläisen ja "Apina" Sainomaan jatkorangaistusten käsittely sujuu? Mahtaakohan sieltä tulla kuinka suuria pelikieltoja vai tuleekohan mitään?