Jukka Rautakorpi- Sä saat potkut!

[Timbit]

Joo, kyllähän tällä kaudella on ajoittain uskomatonta kuraa nähty. Silti en lähtisi Rautakorpea kesken kauden vaihtamaan, koska:

Eli, katsoisin vielä, kääntyykö kelkka. Mitään ei ole menetty. Pari kolmen pinnan voittoa ja tilanne näyttäisi taas toiselta.

Lainaan viestiäsi, koska oma kantani on luontevinta kirjoittaa vastauksena siihen.

1. Motivoitunut valmentaja saa kyllä jonkun toisen toiveiden mukaisesti kootun joukkueen pelaamaan kunnolla, jos vain osaa hyödyntää joukkueen vahvuudet. Tällä hetkellä meillä on valmentaja, joka ei saa yhtään mitään irti joukkueesta, joka on hänen toiveidensa mukaan koottu.
2. Uutta ei tarvitse palkata, tehdään kakkosesta ykkönen ja ykkösestä marionetti. Tai vaikka ihan vaan suolapatsas. Toimi Alatalonkin kohdalla.
3. Parhaiten sen ratkaisee valmentaja, joka havaitsee ongelman. Jos Rautakorpi on sen havainnut, niin onko se tahdosta vai osaamisesta kiinni, ettei ole tehnyt asialle mitään? Tai ehkä onkin tehnyt, mutta siinä tapauksessa ei ole tarpeeksi.
4. Niin on onneksi, mutta viime maajoukkuetauon jälkeen peli on ollut järkyttävän huonoa. Mitä tauolla tapahtui, sitä tässä on ihmetelty.
5. Totta, mutta tässä tilanteessa menneisyys ei lohduta yhtään. Tuleva sen sijaan hermostuttaa ja paljon.
6. Olisi aika näyttää se myös nyt.

Itse antaisin aikaa seuraavaan maajoukkuetaukoon asti, eli siis seuraavat kolme peliä. Alta viiden pisteen jos jää, niin kiitos tästä, Jukka, ja siirrytkö sinne penkin päähän seisomaan äläkä sano mitään.

 

[BlackWolf]

Ehkä tässä on yksi sellainen juttu mihin minä kiinnittäisin huomiota...
Onko se peli nyt oikeasti näyttänyt jossain vaiheessa hyvältä? Minun mielestäni ei kauheen. Myönnetään, että pisteitä tuli, mutta silloin oli muut joukkueet myös uusia ja vasta ajamassa pelitapaa sisään.

Pari ihan ok peliä, joista voitto taistellen. Sit helkutillinen kasa näitä eka erä 3-0 ja loput erät pataan. Sekä näitä "virkamieskiekkoa" pelejä. Ei se, että jätkät onnistuu vielä vaiheessa olevia joukkueita vastaan enemmän ja vähemmän yksilösuorituksilla poista sitä totuutta että:
1. Lassila piti pystyssä alkukauden
2. oma peli on takellellut koko ajan
3. vastustajat vain saivat omat pakettinsa kasaan ja menneet heittämällä ohi
4. jos kentät tyyliin VVV eivät onnistu ilta toisen jälkeen pelaamaan liigan top 3 hyökkäys kenttä tasolla, niin jälki on todella rumaa.

Eihän esim. ennen maajoukkuetaukoa kerholla ollut mitään muuta asetta laittaa kentälle kuin VVV kenttä. Muut menivät aivan puolivaloilla ja Lassila hoiti loput.

Siinä mielessä olen täysin sitä mieltä, että kyllä tää Rautakorpi on nyt nähty. Ei muuta kun joku jolla on antaa sille joukkueelle enemmän vapauksia, yksinkertaistaa oman pään peliä, yksinkertasemmat lähdöt ja kovempi karvaus. Ihan sama vaikka sitten oltais jossain karsinnoissa keväällä, mutta enemmän mua vituttaa jos ei edes yritetä ja sit ihmetellään kun saatu rimpuiltua jonnekkin säälipleijareihin ja kylmät käy heti kättelyssä.

Tota peliä kun kattoo niin ei siinä ole ollut hevon helkuttia ideaa missään vaiheessa. Tommosella kilpikonnalla oikeasti pelata mistään mitaleista tai suorasta pleijaripaikasta. Jos pelataan, niin saa nousta jokaisen jampan taso aivan uskomattomasti ja jätkät ruveta ylisuorittamaan ilta illan jälkeen, niin pahasti on Rautakorven pelikirja muita jäljessä.

 

[Mogilni]

Rautakorpi on hyvä valmentaja. Ei ole lainkaan tavatonta, että puolivälissä kautta Rautakorven joukkue treenaa aivan helvetisti, jonka johdosta peli kärsii huomattavasti eikä mistään tunnu tulevan mitään. Kyllä se nousu keväällä alkaa, uskokaa pois.

 

[Keikka]

Itsekin kuulun siihen porukkaan, joka ei valmentajaa kesken kauden lähtisi vaihtamaan lähinnä seuraavista syistä:

1. Kerhon taloudellinen tilanne. Vaihto olisi taloudellisesti iso riski, ellei valmentaja löydy organisaation sisältä, jonka taas en usko johtavan mihinkään.

2. Todennäköisesti vaihdosta ei olisi mitään hyötyä. Yleensä joukkue saa vaihdosta muutaman pelin buustin, jonka jälkeen valutaan takaisin omalle tasolle. On melko pieni todennäköisyys, että joku tekisi Suikkaset. En myöskään usko, että Jokereiden nousu jatkuu kovin pitkään.

3. Mielestäni peli on ajoittain ollut oikeinkin mallikasta ja ajoittain jopa viihdyttävää. Eväitä parempaan siis on, ja tämän hetkinen tilanne voi hyvinkin johtua kovasta harjoittelujaksosta, mikä taas puoltaisi sitä, että parempaa voisi olla luvassa.

4. Viime kausi osoitti, ettei Rautakorpi ihan sysipaska ole. Kolmas sija runkkarissa. Puolivälierissä pataan KalPalta, jonka pelityyli nyt sattui viime kaudella toimimaan helvetin hyvin Kerhoa vastaan. Ok, palikat oli huomattavasti paremmat, mutta näillä on kai mentävä, jos ei rahaa ole.

Sitä mieltä olen kuitenkin, että ensi kaudeksi valmentaja on vaihdettava, enkä epäile hetkeäkään, etteikö näin tapahtuisi. Jos vaihto tehdään kuitenkin kesken kauden, niin mielellään joku nuori ja lupaava pidemmällä sopparilla.

 

[mummi]

!!!

Koska sama raha joka tapauksessa menee ja toisaalta pelit eivät voi enää huonomminkaan mennä, päin vastoin ehkä jopa paremmin, antaisin seuran hereilläoloa ja reagointitahtoa osoittavana ratkaisuna heti potkut Jukalle - varsinkin kun miestä ei ole kai ja toivottavasti tarkoitus muutenkaan seisottaa vaihtopenkin takana ensi kaudella!!!

 

[BitterX]

Minä en halua mitään ... päävammasia (Summanen) Kerhon penkin taaksen.

Allekirjoittaneen suosikki on ehdottomasti Harri Ahola.

Eli Pro Ahola!

Taidat olla pienessä ristiriidassa itsesi kanssa.

 

[vilperi]

Koska sama raha joka tapauksessa menee ja toisaalta pelit eivät voi enää huonomminkaan mennä, päin vastoin ehkä jopa paremmin, antaisin seuran hereilläoloa ja reagointitahtoa osoittavana ratkaisuna heti potkut Jukalle - varsinkin kun miestä ei ole kai ja toivottavasti tarkoitus muutenkaan seisottaa vaihtopenkin takana ensi kaudella!!!

Ei se ihan näin yksinkertaista valitettavasti ole. Rautakorven sopimus pitäisi ostaa ulos, koska se on määräaikainen. Eli ymmärrän kyllä nuo taloudellisnäkökulmatkin.

 

[BlackWolf]

Ei se ihan näin yksinkertaista valitettavasti ole. Rautakorven sopimus pitäisi ostaa ulos, koska se on määräaikainen. Eli ymmärrän kyllä nuo taloudellisnäkökulmatkin.

Ei sille tarvi maksaa kun kausi loppuun kuitenkaan, jotka on jo budjetoitua menoa. Eli ainoa lisä erä menisi uuden valmentajan liksana.

 

[Henkka]

Ei ole lainkaan tavatonta, että puolivälissä kautta Rautakorven joukkue treenaa aivan helvetisti, jonka johdosta peli kärsii huomattavasti eikä mistään tunnu tulevan mitään. Kyllä se nousu keväällä alkaa, uskokaa pois.

Näin juuri. Tuo marraskuinen tappioputki kovan treenaamisen takia on yhtä pomminvarama juttu kuin talven tulo Rautakorven joukkueissa. Pudotuspelien kuntopiikkiä siellä vain rakennetaan.

Pelaajat sitten väsyneinä pelaavat miten sattuu, (ehkä pelitapakin on siitä syystä vielä energiaa säästävä), mutta joulutauon jälkeen ja kevättä kohti mentäessä virheet vähenee ja positiivinen lumipalloefekti käynnistyy, jos ette nyt liian syvään kuoppaan itseänne aja.

 

[mummi]

!!!

Ei se ihan näin yksinkertaista valitettavasti ole. Rautakorven sopimus pitäisi ostaa ulos, koska se on määräaikainen. Eli ymmärrän kyllä nuo taloudellisnäkökulmatkin.

Tarkoitin, että kun Jukalle nyt kerran maksetaan i alla fall kauden loppuun niin yks lysti laitetaan ukko kuitenkin heti pellolle ja jatketaan tämä kausi loppuun seuran jäljelle jäävillä valmentajilla ja/tai jollain edullisella ratkaisulla joukkueen urheilullisen tuloksen ja sitä kautta ehkä loppukauden mahdollisen heräämisen myötä taloudellisenkin tuloksen maksimoimiseksi. Huonommin ei voi mennä, millään sektorilla...

 

[mummi]

!!!

...lisäksi pelkään, että kun kyseessä on seuran juhlavuosi ja Harrin vimppa kausi kalifina niin Jukka saa pitää pestinsä kauden loppuun asti - normaalikauden ollessa kyseessä miehellä olisi jo kalossinkuva perseessä ja sen se tietää toki itsekin!!!
Korostan edelleen, että vaihdoksen myötä olisi hieman mahkuja saada kauden urheilullinen ja sen myötä myös taloudellinenkin puoli valoisammaksi vaikkakaan mitään normaalia (ja nyt jo kaiholla kaivattua...) pronssikevättä ei 2010 vietettäisikään...

 

[Jussih]

rautakorpi heti pihalle. Tilalle vaikka Teppo Kivelä. Olennaista on, että Tappara-kiekon pelaaminen Hämeenlinnassa loppuu ja palataan Kerhon perinteiseen tyyliin.

 

[mr.Zou]

fifty-sixty

Olen kahden vaiheilla pitäisikö, vai eikö pitäisi Rautokorpea vaihtaa.. Uskon että kun pienet asiat, kun saadaan toimimaan, pystytään hommaamaan se 6.sija..

Toisaalta taas v*tuttaa pelityyli, Lassilan ylipeluutus(tosta kun Teemu loukkaantuu, ni morjens.. Siin sit selitetään et loukkaantumiset kuuluu jääkiekkoon, mut kuuluisko sillon tällön ees yks lepopäivä?), ja ihan vaan Rautakorpi itsessään..

Toisaalta on se kuuluisa taloudellinen tilanne, eli ei ole rahoja uuteen koutsiin..

Ota nyt tosta sit jotn selvää..

 

[BlackWolf]

Kyllähän suuri ongelma on myös se jos nyt tulee pari voittoa niin ei taatusti lähde vaikka syytä kuinka olis. Ei se peli siitä noin vain parane. Vaikka kenet voittas. Kyllä näitä ongelmia oli jo noissa voitetuissa matseissakin, tälläset tappioputket vaan saa ihmiset heräämään. Ei tolla pelillä mitä tällä kaudella nähty kaukalossa oo hirveesti jakoo sitten kun ruvetaan plejareita pelaan.

Ihan kun sitten siellä pleijareissa ei tulis noita jäähyjä samalla lailla ja montako pleijari matsia kuvitellaan voitettavan jos vastustajalla yv:tä 2 kertaa enemmän? Tai kun tuo puolustus on tuollaista Lassilan varassa roikkuvaa. Tulee joku fiksu koutsi vastaan välierissä niin sieltä käy joku 7 "pakki" A-junnari noutamassa Lassilan kylmäks ja sit on kausi taputeltu.

 

[Teddy_H]

Valtakunnassa taas kaikki hyvin - Tappara kaatui. Jukka II jatkakoon.

 

[mummi]

!!!

Rautakorpi sanoo eilisestä tuomaritoiminnasta puhuessaan, että "valmentajalla on tulosvastuu".

Miten se Jukka-kulta mielestäsi näkyy ja on kannettu esimerkiksi joukkueen viimeisten kymmenen about päin vittua menneen pelin osalta?!
Eipä ole näkynyt mitään merkittävää ryhtiliikettä herättävää taktista tai operatiivista muutosta myöskään, vaikka sanot viimeisissä neljässä pelissä nelosketjun olleen paras suorittaja.

Olen edelleen sitä mieltä, että mies on aivan väärän joukkueen pelisysteemiä sotkemassa...

 

[vilperi]

Olen edelleen sitä mieltä, että mies on aivan väärän joukkueen pelisysteemiä sotkemassa...

En ole siis yksin mielipiteeni kanssa eilen otetun jatkoaikavoiton jälkeenkään.

Valtakunnassa taas kaikki hyvin - Tappara kaatui. Jukka II jatkakoon.

Näinhän tämä ikävä kyllä on. Nyt kun tuli jatkoaikavoitto niin Rautakorven mahdolliset potkut siirtyivät eteenpäin. Hyvä kuitenkin, että voitettiin.

Itse en eilisestä pelistä kuitenkaan vakuuttunut. Edelleenkin pelissä on samat ongelmat. Hyökkäyspeli ja ylivoima olivat suurimmalta osin eilisessä pelissä täyttä kuraa. Ylivoimamaali kyllä kuitenkin tehtiin, vaikka aika harvoin ylivoimalla saatiin edes mitään pyöritystä aikaan Tapparan päätyyn.

Taistelua ja puolustamista siinä pelissä kyllä taas riitti, mutta niin kauan kuin hyökkääminen ja ylivoima on tuolla tasolla niin eipä se itseäni tyydytä. Ei vaan jaksa katsella tuollaista. En tiedä jaksaisinko katsella tuollaista, vaikka tulisi kaksikymmentä voittoa peräkkäinkään. Kyllä se pelityylikin jotain merkitsee eikä vain voitot.

 

[Tomppa]

Ei tätä potkuasiaa voi kovin tosissaan ottaa. Ketju pomppaa ylös kun tulee tappio tai pari, ja voiton jälkeen (kuten HIFK-peli) ollaan hiljaa.

 

[vilperi]

Ei tätä potkuasiaa voi kovin tosissaan ottaa. Ketju pomppaa ylös kun tulee tappio tai pari, ja voiton jälkeen (kuten HIFK-peli) ollaan hiljaa.

Niin. Perustin tämän ketjun sen jälkeen kun Hpk oli muistaakseni hävinnyt 10 viimeisestä pelistä 9. Kaksi tappiota nyt ei aiheutakaan mitään paniikinpoikasia mutta tuollainen pidempi jaksoinen heikko putki aiheuttaa. Vaikka nostinkin ketjun avausviestissä esille jo sen näkökulman että on mahdollista että heikot peliesitykset johtuvat esimerkiksi rankasta harjoittelujaksosta. Mielestäni kuitenkin tuollaisen tappioputken kuuluu aiheuttaakin hieman paniikinpoikasta ja miettimistä siitä missä mättää ja mahdollisten päiden pölkylle laittamista. Ei se ole mielestäni itkemistä. Nyt kuitenkin maajoukkuetauon jälkeen HPK esitti ensimmäisen kerran Hifk:ta vastaan sellaista kiekkoa mikä tyydytti omaa silmääni ja jos peliesitykset jatkuvat tapaninakin samanlaisina ja siitä eteenpäin niin voin myöntää että olin väärässä. Eihän sitä mihinkään uskalla ottaa kantaa mikäli pelkää sitä minkälaiselta asiat näyttävät jonkin ajan kuluttua. Silloin kun tämän ketjun perustin niin näin sen mielestäni aiheelliseksi ja mielestäni olen myös riittävän hyvin perustellut kantani tässä ketjussa.

 

[TJ MACKEY]

Ei tätä potkuasiaa voi kovin tosissaan ottaa. Ketju pomppaa ylös kun tulee tappio tai pari, ja voiton jälkeen (kuten HIFK-peli) ollaan hiljaa.

Tyylikäs voitto juhlapelissä on aina komea juttu, mutta ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että Kerho oli maajoukkuetauon jälkeen liigan kehnoin joukkue niin pisteissä mitattuna kuin pelillisestikin. Sarjasijoitus on edelleen kriittinen, ja suuriin riemunkiljahduksiin ei ole varaa. Joukkue on sukeltanut pelillisesti siinä määrin, että miksi ihmeessä Rautakorven asemaa ei olisi syytä kyseenalaistaa tai ainakin keskustella siitä? Ja jos seurajohtokin piti oman kriisipalaverinsa niin hyvä että ainakin siellä suunnalla ollaan hereillä.

Itse nimesin ennen viime viikkoa sen Rautakorven näytön viikoksi. Ja kovan työn kautta joukkue sai haalittua 5 pistettä. Eli hyvin vastasi Rautakorpi kritiikkiin.

Helvetin hieno juttu jos Kerho kääntää tällä tauolla kurssinsa täysin päinvastoin kuin edellisellä ja voittoja alkaa taas tulla tasaisesti.

 

[lätkämies]

JES! Herra antikiekkko ei jatka ensi kaudella vaan siirtyy jääkiekkoliiton palvelukseen! Onnea vaan ja tervemenoa! Tosin epäillyttää että JR siirtyy juniorien kehittämispäälliköksi.. Eli kohta meillä opn paljoon Ville Viitaluomia jotka neppaavat kiekon päätyyn heti kun pystyy..

 

[J.Petke]

Tosin epäillyttää että JR siirtyy juniorien kehittämispäälliköksi.. Eli kohta meillä opn paljoon Ville Viitaluomia jotka neppaavat kiekon päätyyn heti kun pystyy..

Onneksi vasta tulevaisuudessa.

Hankala tilanne tuo uuden valmentajan etsintä. Vaihtoehtoja ilmeisesti on mutta kukakohan sieltä lopulta vie sen pisimmän korren. Toivottavasti ei Aravirta.

 

[Squit]

Tosin epäillyttää että JR siirtyy juniorien kehittämispäälliköksi.. Eli kohta meillä opn paljoon Ville Viitaluomia jotka neppaavat kiekon päätyyn heti kun pystyy..

Mä en ymmärrä kuinka tämä herra saa junnuvalmennus vastuuta liitolta. Tässäkin on katseltu Tukan otteita puolitoista kautta ja pelaajien/junnujen kehittäjänä mieheltä voi nostaa esiin kaksi nimeä: Jussi Makkonen ja Joonas Kemppainen, tosin molempien kehitys näyttää pysähtyneen. Tosin monta nimeä on heittää, joiden taso on laskenut, tai kehitys kokonaan pysähtynyt. Muistan vielä jonkun kehuneen että pelillisenä kehittäjänä täysi nolla, tosin fysiikkavalmentajana hyvä. Mutta mitä tehdään tälläisellä miehellä, varsinkin kun ongelmat junnupuolella on pelilliset?

Noh ainakin saadaan uusia tuulia ja se on hyvä.

 

[Becksi]

Hankala tilanne tuo uuden valmentajan etsintä. Vaihtoehtoja ilmeisesti on mutta kukakohan sieltä lopulta vie sen pisimmän korren. Toivottavasti ei Aravirta.

Petteri Sihvonen. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...tuna-rautakorven-ja-westerlundin-koplauksessa

 

[Ritarisydän]

Mielestäni kaksikko Lehkonen-Sihvonen olisi hyvä koutsipari ensi kaudelle. Tosin siitä en tiedä, että suostuisiko jompi kumpi kakkoseksi tai ylipäätään tekemään töitä toisen kanssa.