Juha Vuori, Rauman Lukon päävalmentaja

[Becksi]

Tuleva ykkösvalmentaja. Piste.

E. Ja nykyinen kans!

 

[Trekolmestar]

Tuossa välissä oli kyllä TPS pelikin vielä missä Noronen oli erittäin hyvä.

Tiedä tuosta erittäin hyvästä. Siinä pelissä tolppa pelasti Norosen kaksi kertaa ensimmäisessä erässä. Niistä TPS:lle maalit ja tilanne olisi ollut aika samanlainen kuin tänään.

 

[naatiskelija]

Toivotonta

Kyllä se on tosiasia, että Noronen oli umpi surkea, kuten on ollut monessa aiemmassakin pelissä. Norosta en sinänsä syytä, mutta jossain on pahasti vikaa. Ei ollut peluutus kohdallaan, varsinkaan maalivahdin osalta. Kommentit siitä, että peli ei Norosen torjumattomuuteen ratkennut, niin olen kovasti eri mieltä. Jos maalivahti pettää niin se vaikuttaa koko joukkueen peliin lamaannuttavasti. Tällä peluutuksella ei kovin pitkälle pötkitä, mutta ei kai se Raumalla ole tarkoituskaan

 

[Myyrä]

Haloo! Nielsenin ei tarvinnut Tappara pelissä paljon torjua. Kyllä Nortti on se molari, jonka varaan Lukon kevättä rakennetaan. Selkeästi ykkönen. Lukko ei kaadu molareihin, vaan siihen ettei Lukon mies ole ensin kiekossa. Luisteluvauhti ei riiitä tai sitten kyseessä on pelitapaan liittyvä asia.

selkeästi ykkönen ei pidä kyllä ainakaan tämän vuoden osalta paikkaansa. Ei lukko ole siinä tilanteessa, että voi peluuttaa väkisin huonompaa maalivahtia ja toivoa, että vire löytyisi. Paremman pitäisi nyt pelata suurin osa peleistä ja tämä parempi on joka kantilta katsottuna nielsen.

Eilinen peli hävittiin jo maalivahtivalintaan. Perjantaina noronen odotetusti pelasi heikompaa vastustajaa vastaan, mutta lauantain peliin olisi nielsen ollut ilmiselvä valinta. Toivottavasti ensi viikolla ei enää perseillä noilla valinnoilla.

 

[1963]

Eilinen peli hävittiin jo maalivahtivalintaan. Perjantaina noronen odotetusti pelasi heikompaa vastustajaa vastaan, mutta lauantain peliin olisi nielsen ollut ilmiselvä valinta. Toivottavasti ensi viikolla ei enää perseillä noilla valinnoilla.

Vuori jatkaa edelleen Norosella. Eipä voi kehua tämänkään herran otteita. Jokainen näkee ettei Noronen ole iskussa mutta Juha Vuori peluuttaa herraa vaikka väkisin. Nielsen sitä vastoin on pelannut hyvin muttei pääse pelaamaan. Käsittämätön ratkaisu taas kerran Vuorelta.

 

[ICE]

Eilen sentään Vuori reagoi kuten pitääkin 0-2-tilanteessa ja peli kääntyikin tuon jälkeen Lukon hallintaan. Valitettavasti pari pahaa merkkausvirhettä kostautui myöhemmin eikä tilannetta enää onnistuttu kirimään tasoihin. Nielsenkään ei ollut terävimmillään, mutta osansa mielestäni saa ottaa Vuorikin erikoisilla peluutuksillaan.

Tosin kuten Vuorikin ottelun jälkeen totesi, niin jotain on tehty valmistautumisessa väärin, jos joudutaan tuollaisiin pakkokeinoihin (moke vaihtoon, aikalisä). Pahinta tässä mielestäni on, että Lukko on täysin perseillyt ottelun alun jo kaksi kertaa peräkkäin. Ei kahta ilman kolmatta? Toivottavasti ei...

 

[1963]

Miksi ihmeessä Vuori peluuttaa jääräpäisesti Norosta vaikka kaveri on ollut ihan pihalla koko kevään. Taas kerran väärä maalivahtivalinta johon homma ratkesi. Kalpa tappion Vuori voi ottaa täysin omaan piikkiinsä.

 

[Becksi]

Miksi ihmeessä Vuori peluuttaa jääräpäisesti Norosta vaikka kaveri on ollut ihan pihalla koko kevään. Taas kerran väärä maalivahtivalinta johon homma ratkesi. Kalpa tappion Vuori voi ottaa täysin omaan piikkiinsä.

Mä kyllä väitän että 9/10 palstalaisesta olisi laittanut Mikan tänään maaliin. Huomisen ja lauantain valinta onkin sitten vähän helpompi...

 

[ICE]

Kyllä, Norosen pelaaminen tänään oli looginen jatkumo viime viikolle. Perjantaina hänellä hyvä peli, mutta koska tuplapelit, niin lauantaille oli hyvä laittaa Nielsen. Nyt taas kierros alusta ja Noronen sai jatkaa tuosta Tappara-pelistä. Oletan että Nielsen joka tapauksessa pelaa huomenna. Tai olisi siis pelannut riippumatta miten tämä peli meni.

 

[ErgonomicMonkey]

Kyllähän se ihan selvää oli jokaiselle että Noronen sinne maaliin tänään pääsee. Tänään vain ei ollut Norosen päivä. Mutta ei tappiota voi Norosen piikkiin laittaa. Kyllä nyt oli aivan jostain muusta kyse kun Lukolla ei ollut oikeasti pelillisesti tänään mitään mahdollisuuksia. Vaikka Vuori olisikin laittanut Nielsenin maaliin niin todennäköisesti peli olisi ratkennut jo aikoja sitten.

Mutta kyllä on Vuorella iso homma saada tuo joukkue pelaamaan kuin joukkue jo huomenna. Todella surkeaa peliä 4 maalista huolimatta.

 

[Myyrä]

Kyllähän se ihan selvää oli jokaiselle että Noronen sinne maaliin tänään pääsee. Tänään vain ei ollut Norosen päivä. Mutta ei tappiota voi Norosen piikkiin laittaa. Kyllä nyt oli aivan jostain muusta kyse kun Lukolla ei ollut oikeasti pelillisesti tänään mitään mahdollisuuksia. Vaikka Vuori olisikin laittanut Nielsenin maaliin niin todennäköisesti peli olisi ratkennut jo aikoja sitten.

Mutta kyllä on Vuorella iso homma saada tuo joukkue pelaamaan kuin joukkue jo huomenna. Todella surkeaa peliä 4 maalista huolimatta.

Mistä sä näitä todennäköisyyksiä revit. Ja väität tosissasi, että Nielsenin kanssa peli olisi ratkennut jo jossain ekassa erässä? Jep jep. Itse norttiko siellä sanelee tekstiäsi? Eipä kukaan maalivahti olisi juuri Norosta huonommin voinut tänään pelata. Ja korjaan, tänäänKÄÄN ei ollut Norosen päivä.

Vaikka ei tappiota kovin usein voi yhden pelaajan piikkiin pistää, niin voi maalivahti edes joskus yrittää antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, kun ollaan altavastaajana. Joukkue johtaa 4 kertaa ja joka ikisen johtoaseman jälkeen kestää pari minuuttia, niin tilanne on tasan. Jos on kallispalkkainen ykkösmaalivahti, niin joskus voisi vaatia vähän parempaa esitystä, edes normaalitasoista.

Ja tänäänkään ei olisi tarvinnut ihmeitä esittää. Suurin osa maaleista oli sellaisia, että liigatason maalivahti ottaa ne kiinni. Tämä juuri nostaa vitutusta.

 

[1963]

Kyllähän se ihan selvää oli jokaiselle että Noronen sinne maaliin tänään pääsee. Tänään vain ei ollut Norosen päivä. Mutta ei tappiota voi Norosen piikkiin laittaa. Kyllä nyt oli aivan jostain muusta kyse kun Lukolla ei ollut oikeasti pelillisesti tänään mitään mahdollisuuksia. Vaikka Vuori olisikin laittanut Nielsenin maaliin niin todennäköisesti peli olisi ratkennut jo aikoja sitten.

Itselle tuo Norosen jatkuva peluutus on ollut yllätys. Kaveri ei saa mitään kiinni mutta heitetään maaliin matsista toiseen.

Nielsen ei olisi voinut pelata huonommin. Noronen torjui 19 laukausta ja päästi 6. Olisiko Nielsen saanut edes jonkun vedon kiinni vai päästänyt kaikki 19? Kirjoitit nyt kyllä täyttä p****a.

 

[ErgonomicMonkey]

Sen myönnän että lähes jokainen maaleista meni aivan liian helposti Noroselle. Mutta niinkuin sanoit. Yksikään liigavahti ei olisi huonommin voinut torjua. Nielsen ei ole vielä mikään liigavahti vaan mestistasoa joka vasta opettelee liigatasolla.


Mutta kyllä tänään peli oli kaikinpuolin sekaisin koko joukkueen osalta. Ja olisihan Vuori voinut yrittää herätellä joukkuetta vaikka sitten vaihtamalla Nielsenin maaliin juurikin tuon takia että jokainen Kalpa maali meni liian helposti. Mutta tuollaisella peli-ilmeellä mikä Lukolla tänään oli niin olisi se ollut kumma jos 3 pistettä olisi Raumalle jäänyt.

 

[Myyrä]

Mutta kyllä tänään peli oli kaikinpuolin sekaisin koko joukkueen osalta. Ja olisihan Vuori voinut yrittää herätellä joukkuetta vaikka sitten vaihtamalla Nielsenin maaliin juurikin tuon takia että jokainen Kalpa maali meni liian helposti. Mutta tuollaisella peli-ilmeellä mikä Lukolla tänään oli niin olisi se ollut kumma jos 3 pistettä olisi Raumalle jäänyt.

Niin, jos olet seurannut jääkiekkopelejä, niin vähän väliä käy niin, että pelillisesti huonompi joukkue onnistuu tekemään enemmän maaleja ja voittaa pelin. Yleensä silloin, kun toinen joukkue koomailee viimeistelyssään tai silloin, kun toisen joukkueen maalivahti antaa joukkueelleen mahdollisuuden ottamalla unelmapelastuksia toisensa jälkeen.

Huvittavaa tässä on se, että tänään ei olisi juuri edes mitään unelmapelastuksia tarvittu, perustorjunnat olisivat riittäneet. Siksi, koska Lukko käytti maalipaikkansa erittäin tehokkaasti hyväkseen. Ja juuri silloin maalivahtipeli kusee täysin helpoissakin vedoissa.

Ja en kirjoita tätä pelkästään tämän illan takia. Tämä sama paska on jatkunut jo pidemmän aikaa ja mua alkaa tosissaan vituttamaan se, vaikka kausi käytännössä ohi onkin. Ja nyt on tapahtunut sekin ihme, että olen 1963:n kanssa täysin samaa mieltä jostain asiasta.

Mutta huomenna uutta matoa koukkuun ja jännitetään, montako Noronen päästää. Huilivuoroa tuskin on tulossa, koska havaintojen mukaan on tolppien välissä joka pelissä, ellei ole jotain perhehuolia.

 

[ICE]

Nielsen ei olisi voinut pelata huonommin. Noronen torjui 19 laukausta ja päästi 6.

Jep, etenkin toi kuudes meni todella helposti. Ei edes yrittänyt torjua :(

 

[-OO-]

Joo, Noronen oli paska eilen mutta tätä en oikein ymmärrä kun nyt Vuorta näytetään kritisoivan aika paljon tuosta valinnasta. Noronen pelasi edellisessä pelissään nollapelin ja valittiin ottelun parhaaksi pelaajaksi. Oliko siis iso virhe laittaa Noronen maaliin? Näin jälkikäteen sanottuna kyllä, mutta jälkikäteenhän on aina vitun helppo sanoa kaikkea. Ennen peliä tuo Norosen valinta maaliin ei tuntunut yhtään typerältä koska edellisessä pelissä oli tullut onnistuminen, eipä tuolla otteluketjussakaan hirveästi ennen peliä kritiikkiä maalivahtivalinnalle näkynyt. Jos Nielsen olisi laitettu maaliin ja olisi epäonnistunut niin voi vaan kuvitella sitä kritiikin määrää täällä että "Miksi ei laitettu Norosta maaliin vaikka pelasi nollapelin edellisessä pelissään?"

Maalivahtien peluutus Lukossa on kyllä tällä hetkellä aika haastavaa kun Noronen pelaa niin helvetin epätasaisesti, välillä tulee tällaisia ihan paskoja pelejä ja välillä sitten taas erinomaisia pelejä. Nielsen on taas tasaisempi mutta ei ehkä ole vielä ihan sen tason maalivahti joka yksin pystyisi voittamaan pelejä kuten Noronen parhaimmillaan. Se tekee kyllä tuon pelaavan maalivahdin valinnan aika vaikeaksi.

 

[carr]

Maalivahtien peluutus Lukossa on kyllä tällä hetkellä aika haastavaa kun Noronen pelaa niin helvetin epätasaisesti, välillä tulee tällaisia ihan paskoja pelejä ja välillä sitten taas erinomaisia pelejä. Nielsen on taas tasaisempi mutta ei ehkä ole vielä ihan sen tason maalivahti joka yksin pystyisi voittamaan pelejä kuten Noronen parhaimmillaan. Se tekee kyllä tuon pelaavan maalivahdin valinnan aika vaikeaksi.

Samaa mieltä. Norosen peluutus johtuu siitä, että Lukko haluaa mennä sääleistä eteenpäin ja palyoffeissa mahdollisimman pitkälle. Tähän tarvitaan huippukuntoista Norosta. Nielsenin kanssa tämä ei onnistu oli huippukunnossa tai ei. Uskoisin, että valmennus ajattelee näin tai ainakin näin tämän asian näen.

Norosta tarvitaan se on fakta. Se miten jätkä saadaan ottamaan kiekkoja kiinni niin on eri asia. Harva maalivahti penkillä on kukkaan puhjennut.

 

[EddieE]

Maalivahtien peluutus Lukossa on kyllä tällä hetkellä aika haastavaa kun Noronen pelaa niin helvetin epätasaisesti, välillä tulee tällaisia ihan paskoja pelejä ja välillä sitten taas erinomaisia pelejä. Nielsen on taas tasaisempi mutta ei ehkä ole vielä ihan sen tason maalivahti joka yksin pystyisi voittamaan pelejä kuten Noronen parhaimmillaan. Se tekee kyllä tuon pelaavan maalivahdin valinnan aika vaikeaksi.

Ehkä tämän keskustelun eilinen aloittaja haluaa tiedostamattaan ilmaista että esim. Tiho olisi valinnut maalivahdin paljon paremmin ja oikeasti tuon tappion aiheutti siten seurajohto?

 

[-OO-]

1963:lle voisikin heittää sellaisen haasteen että käypäs joskus ihan varsin ennen peliä kirjoittamassa kommenttejasi otteluketjuun ketjukoostumuksista ja maalivahtivalinnoista. Pienen varoituksen sanasen annan että se on paljon vaikeampaa kuin jälkikäteen kirjoittelu, mutta kokeilepas joskus huviksesi.

 

[1963]

1963:lle voisikin heittää sellaisen haasteen että käypäs joskus ihan varsin ennen peliä kirjoittamassa kommenttejasi otteluketjuun ketjukoostumuksista ja maalivahtivalinnoista. Pienen varoituksen sanasen annan että se on paljon vaikeampaa kuin jälkikäteen kirjoittelu, mutta kokeilepas joskus huviksesi.

Olet varmaan huomannut, että olen arvostellut Norosen peluutusta täällä jo pidempään. En viitsi toistaa tätä samaa jokaisessa otteluketjussa mutta mielestäni Nielsenin pitäisi nyt pelata. Kaveri on jo tehnyt jatkosopparin ja pelaa vähintäänkin Norosen tasolla juuri nyt. Sekä jatkon että tämän kauden osalta en näe mitään järkeä peluuttaa motivaationsa kadottanutta Norosta.

 

[Durden]

1963:lle voisikin heittää sellaisen haasteen että käypäs joskus ihan varsin ennen peliä kirjoittamassa kommenttejasi otteluketjuun ketjukoostumuksista ja maalivahtivalinnoista. Pienen varoituksen sanasen annan että se on paljon vaikeampaa kuin jälkikäteen kirjoittelu, mutta kokeilepas joskus huviksesi.

Tämä on ihan turhaa, 1963:n kirjoittelun jämerä perustahan on se, että mielipidetään voi aina tarpeen mukaan vaihtaa, mutta sitä faktaa että Lukko tekee kaikki päin helvettiä ei.

Orch from Mordor (och samma på Finska = peikko porista).

 

[Reilander]

Jos nyt kerran Juha Vuoren ketjussa keskustellaan,
niin mielestäni ottelun kannalta epäoleellisen maalivahtikeskustelun (1) sijaan kiinnittäisin huomiota surkeaan toiseen erään.
Taas kerran Lukko passivoitui täysin tokaan erään ja ainoastaan KalPan luokaton viimeistely piti huolen siitä, ettei ottelu ratkennut jo siinä vaiheessa.

(1): Maalivahdit eivät kummassakaan päässä ottaneet yhtään huipputorjuntaa.

 

[1963]

Juha Vuori kommentoi UR:ssä huomista maalivahtia:
"Tilanne on vielä auki, mutta todennäköisesti se on Mika Noronen. Tässä on nyt ollut kaikenlaista, vastasi Vuori epämääräisesti."

Uskomatonta. Jokainen on nähnyt, että Nielsen on selkeästi parempi mutta Vuori peluuttaa Norosta. Olisi mielenkiintoista tietää miksi Nielsen on koirankopissa?

 

[Erämaan kettu]

Olisi mielenkiintoista tietää miksi Nielsen on koirankopissa?

Eikös se juuri eilen pelannut?

 

[1963]

Eikös se juuri eilen pelannut?

Onko sinun mielestäsi normaalia, että parempi maalivahti pelaa kaudessa 5-6 peliä? Kevään osalta ei ole mitään epäselvyyttä paremmuudesta. Nielsen on ollut niin paljon edellä.

Aikamoista uhkapeliä Vuori pelaa tällä hetkellä. Joukkueen päävalmentaja päättää peluutuksesta ja tuo on mennyt pahasti metsään maalivahtien osalta.