Tämän päivän Länsi-Suomessa Vuori sai aika paljon positiivista palautetta, ja kyseenalaistettiinpa siinä samalla Dufvan hankinnan tarpeellisuus. Vuori on ehdottomassti tuonut paljon hyvää Lukkoon, kuten pelaajien kierrätyksen, reakoinnin kesken pelin (esim. aikalisä) ja tietysti tärkeimmän eli tunteen ja peli-ilon palauttamisen kaukaloon.
Kuitenkaan itse en ole vielä täysin vakuuttunut Vuoren osaamisesta, sillä yhdellä merkittävällä osa-alueella hän ei ole antanut kunnon näyttöjä, ja se osa-alue on hänen pelitapansa.
Vuori sanoi jokin aika sitten Läskärissä sen minkä minä ja pari muuta nimimerkkiä sanoivat jo kahden Vuoren alaisessa Lukon pelin jälkeen: Lukon peli perustuu 60 minuutin paineeseen. Hyväksyin tämän aluksi, mutta sillä oletuksella, että peliä pikkuhiljaa viedään Meidän pelin suuntaan, näin ei ole kuitenkaan käynyt.
Tämä on harmi, sillä 60 minuutin paineella ei tulla enää ikinä voittamaan mitään suurta. Yleisestikin jotkut ns. "lätkäjätkä" eivät tunnu millään hyväksyvä sitä, että pelitavalla on merkittävä merkitys nykyajan jääkiekossa. En tarkoita sitä että pelkkä hyvä pelitapa toisi menestystä, mutta se on kuitenkin yksi tärkeimmistä osa-alueista voittamisen kannalta.
Laadukas pelaajamateriaali, peli-ilo ja Meidän peliin pyrkivä pelitapa muodostavat mielestäni voittamisen kolme elemennttiä. Lukolla on näistä kaksi ensimmäistä kunnossa, mutta viimeinen ontuu ainakin toistaiseksi. Ei olekaan sattumaa, että Lukko ménestyi juuri viime vuonna, kun Lukko pelasi parasta kiekollista peliään Uraman aikakaudella.
Nytten Vuoren pitää tauolla päivittää pelitapansa, sillä vielä kaikki on mahdollista (palauttihan Lehkonenkin Hpk:n pelaamisen oikean laiseksi vain yhdessä päivässä). Uskon että Lukolla on tällä kaudella mahdollisuus menestyä Vuoren alaisuudessa, kunhan tämä asia saadaan kuntoon.