Kauden alkuun on vielä aikaa (huoh...), mutta pelaajamarkkinoilla on tapahtunut jo enemmän tai vähemmän siirtoja. Moni joukkue täydentänee/ vahvistanee vielä miehistöään. Nhl saattaa vielä myös viedä pelaajia pois sm-liigasta. Tämä ketju eläneekin ainakin osittain siirtojen mukaan.
Täydennystä/ vahvistusta hankitaan eri pelipaikoille ja moneen eri rooliin. Esimerkiksi Ilves kaipasi puolustukseensa kokemusta, kokoa ja fyysisyyttä. Niinpä Helenius matkasi Tampereelle. Jokerit taas halusi luotettavan ja varman maalivahdin ja näin Thomaksen kotihalli sijaitsee ensi kaudella Ilmalassa. Kärpät hankki hyökkäykseensä kokemusta ja taitoa Ujcikin muodossa. Lukon hyökkäystä puolestaan täydentävät mm. Toporowski, Snellman, Bartek ja Larouche. Tps sai kokeneen ja taitavan keskushyökkääjän, kun Kauppila siirtyi Turkuun. Ifk tarvitsi myös keskushyökkääjää ykkös- /kakkoskenttään ja näin Santala allekirjoitti sopimuksen. Ovatko nämä herrrat sitten niitä kuuluisia vahvistuksia ja missä määrin, sen saatte päätellä ja perustella itse.
Mikä sitten tekee pelaajasta ns. vahvistuksen? Pelkät tilastot eivät ainakaan. Tilastot antavat toki osviittaa siitä minkä tyyppinen pelaaja on kyseessä, mutta yksin niitä ei parane tuijottaa. Paljon riippuu myös siitä minkälaiseen rooliin ja mille paikalle pelaajaa on kaavailtu ja täyttääkö hän tässä mielessä odotukset. Joukkueen pelaajarungon taso on tietenkin myös merkittävässä asemassa.
Meillä faneillahan on usein liian suuria odotuksia hankintojen suhteen. Pelaaja on voinut kiitettävästi täyttää joukkueen/ valmentajan asettamat tavoitteet, vaikka se ei aina fanien silmissä siltä näyttäisikään. Katsojan on hyvin helppo arvostella ja antaa negatiivista palautetta heti jos tehoja ei synny, etenkin jos pelaaja on ulkomaalainen... Toinen fanien "silmätikku" taitaa olla ns. näkymättömät pelaajat. Jos kentällä ei näy, on useimmiten hajuton, mauton, väritön ja näin ollen turha pelaaja. Mutta mielipiteitähän on yhtä monta kuin niiden antajaa...
Itseäni kiinnostaisi myös kirjoittajien mielipiteet tämän hetken parhaasta/ parhaista hankinnoista sm-liigaan kaudelle 2004-2005. Olisi kiva lukea myös perusteluja. Minkä vuoksi valitsit juuri hänet/ heidät?
Tässä mielestäni muutama parhaista hankinnoista tällä hetkellä:
Tim Thomas:
Paras mv-hankinta tällä hetkellä. Luotettava maalivahti, joka paikannee hyvin Jokereiden ei niin tasokasta puolustusta. Hyvä kausi takana.
Kari Haakana:
Tuo johtajuutta, kokemusta ja voimaa Bluesin puolustukseen.
Tommi Santala:
Paljon kaivattu laadukas keskushyökkääjä joko ykkösketjuun tai kakkosketjuun. Taitoa, kokoa ja voimaa. Tasapainottanee koko joukkueen koostumusta.
Viktor Ujcik:
Tsekki-taituri on mitä todennäköisimmin maalipörssin kärkisijoilla, jos löytyy heti kauden alkuun sopiva ketju. Ensimmäinen kausi ulkomailla kysymysmerkkinä.
Steve Larouche sekä Martin Bartek tulevat antamaan paljon iloa Lukon kannattajille, näin uskon...
Tässä siis muutama peluri. Nyt on teidän vuoro!
Jos kyseinen/ vastaava ketju löytyy jo jostain, niin pahoittelen... Pikaisella etsinnällä en ainakaan vastaavaa löytänyt, mutta...
No, eiköhän joku pian ystävällisesti opasta tai ainakin modet. =)
Täydennystä/ vahvistusta hankitaan eri pelipaikoille ja moneen eri rooliin. Esimerkiksi Ilves kaipasi puolustukseensa kokemusta, kokoa ja fyysisyyttä. Niinpä Helenius matkasi Tampereelle. Jokerit taas halusi luotettavan ja varman maalivahdin ja näin Thomaksen kotihalli sijaitsee ensi kaudella Ilmalassa. Kärpät hankki hyökkäykseensä kokemusta ja taitoa Ujcikin muodossa. Lukon hyökkäystä puolestaan täydentävät mm. Toporowski, Snellman, Bartek ja Larouche. Tps sai kokeneen ja taitavan keskushyökkääjän, kun Kauppila siirtyi Turkuun. Ifk tarvitsi myös keskushyökkääjää ykkös- /kakkoskenttään ja näin Santala allekirjoitti sopimuksen. Ovatko nämä herrrat sitten niitä kuuluisia vahvistuksia ja missä määrin, sen saatte päätellä ja perustella itse.
Mikä sitten tekee pelaajasta ns. vahvistuksen? Pelkät tilastot eivät ainakaan. Tilastot antavat toki osviittaa siitä minkä tyyppinen pelaaja on kyseessä, mutta yksin niitä ei parane tuijottaa. Paljon riippuu myös siitä minkälaiseen rooliin ja mille paikalle pelaajaa on kaavailtu ja täyttääkö hän tässä mielessä odotukset. Joukkueen pelaajarungon taso on tietenkin myös merkittävässä asemassa.
Meillä faneillahan on usein liian suuria odotuksia hankintojen suhteen. Pelaaja on voinut kiitettävästi täyttää joukkueen/ valmentajan asettamat tavoitteet, vaikka se ei aina fanien silmissä siltä näyttäisikään. Katsojan on hyvin helppo arvostella ja antaa negatiivista palautetta heti jos tehoja ei synny, etenkin jos pelaaja on ulkomaalainen... Toinen fanien "silmätikku" taitaa olla ns. näkymättömät pelaajat. Jos kentällä ei näy, on useimmiten hajuton, mauton, väritön ja näin ollen turha pelaaja. Mutta mielipiteitähän on yhtä monta kuin niiden antajaa...
Itseäni kiinnostaisi myös kirjoittajien mielipiteet tämän hetken parhaasta/ parhaista hankinnoista sm-liigaan kaudelle 2004-2005. Olisi kiva lukea myös perusteluja. Minkä vuoksi valitsit juuri hänet/ heidät?
Tässä mielestäni muutama parhaista hankinnoista tällä hetkellä:
Tim Thomas:
Paras mv-hankinta tällä hetkellä. Luotettava maalivahti, joka paikannee hyvin Jokereiden ei niin tasokasta puolustusta. Hyvä kausi takana.
Kari Haakana:
Tuo johtajuutta, kokemusta ja voimaa Bluesin puolustukseen.
Tommi Santala:
Paljon kaivattu laadukas keskushyökkääjä joko ykkösketjuun tai kakkosketjuun. Taitoa, kokoa ja voimaa. Tasapainottanee koko joukkueen koostumusta.
Viktor Ujcik:
Tsekki-taituri on mitä todennäköisimmin maalipörssin kärkisijoilla, jos löytyy heti kauden alkuun sopiva ketju. Ensimmäinen kausi ulkomailla kysymysmerkkinä.
Steve Larouche sekä Martin Bartek tulevat antamaan paljon iloa Lukon kannattajille, näin uskon...
Tässä siis muutama peluri. Nyt on teidän vuoro!
Jos kyseinen/ vastaava ketju löytyy jo jostain, niin pahoittelen... Pikaisella etsinnällä en ainakaan vastaavaa löytänyt, mutta...
No, eiköhän joku pian ystävällisesti opasta tai ainakin modet. =)