Joukkueen rakentuminen kaudelle 2016–2017

[Kunto]

Mihin muuten perustuu läpi kauden pinnalla ajatelma ensi kauden ketjusta Sandell - Viitaluoma - Vihko ja tämän toimivuudesta? Kaudella 2011-12 kolmikko pelasi Luulajassa ja ilmeisesti joku on tuolloin seurannut ja havainnut että kolmikko pelaa hyvin yhteen, sillä ainakaan tilastoissa tuo ei välity millään tavalla: kauden pisteet 18(41) - 15(55) - 12(50).

Tuo suomalaisketju oli tuolloin kasassa alkukaudesta ja oli tuolloin Luulajan paras ketju. Sandell siirrettiin myöhemmin Olaussonin ketjuun, joka vuorostaan nousi Luulajan pelilliseksi ykköseksi. Sandellin siirto pois Viitaluoman ja Vihkon vierestä lamaannutti puolestaan VV:n menot. Kauden jälkeen Luulaja antoi monoa sekä Viitaluomalle että Vihkolle, vaikka heillä oli sopimusta vielä yksi kausi jäljellä. Vihko palasi kuitenkin kesällä seuran harjoituksiin ja myöhemmin ansaitsi luottamuksen takaisin ja pelasi sopimuksensa mukaisesti seuraavan kauden Luulajan riveissä. Viitaluoma palasi Kerhoon pelaamaan huippukauden, mutta tuokin 3-vuotinen sopimus purettiin ilmeisesti kalleuden vuoksi.

Kuten Tarinankertoja laittoikin, niin tuon ajan Luulaja pelasi erittäin puolustusvoittoisesti ja hyvin usein pelit päättyivät tyyliin 1-0 tai 2-1. Tuolloin viestinkin, että Sandellin 18 pistettä 41 matsissa vastasivat hyvinkin noin 35 pinnan kautta Liigassa.

Pelaajien sopimustilanne elää tietysti koko ajan, mutta itse en ole omissa ympyröissäni kuullut, että Viitaluoma tulisi Ilvekseen. Medioissa tuota pidetään tosin varmana, joten kaipa he ovat asiasta paremmin selvillä.

 

[Takkuturkki]

Noh jos Savilahti itse ei halua jatkaa niin mikäs siinä, mutta toivottavasti Ilves nyt jonkun järkevän tarjouksen kuitenkin hänelle antaa. Koskaan ei ole liikaa näitä omia kasvatteja, joilla on ominaisuudet pelata tarvittaessa niin ykkös- kuin nelosketjunkin roolia.

Ja mitä neloseen tulee noin yleisellä tasolla, niin minun mielestä siellä pitäisi olla pari semmoista "nuorta timopeltomaata", jotka taklaavat kaikkea mikä liikkuu ja kun paikka tulee niin laittavat kiekon reppuun. Siis näiden tarkoittamieni nelosketjulaisten ei tarvitse olla iältään nuoria, mutta asenteeltaan semmoisia kuin Tinke oli nuorena.

Olen tässä jo pitkään harmitellut, ettei Tommi Välimaa pelaa sillä tavalla. Minusta hänen avunsa olisivat juuri kummankin maalin edessä hämmentämisessä, mutta erittäin vähiin on hämmentämiset jääneet. Silloin kun tuli Liigaan niin teki tätä, mutta ei enää kahteen viimeiseen kauteen.

 

[lake79]

Eikös Savilahti ollut "varma" Ässiin tämän kauden alkuun? Tuli itsekin kirottua ajatusta tuosta huhusta ja niin vaan jatkoi täällä. Eiköhän Kivi ainakin tiedosta miehen taidot ja tason, mutta jos nyt itse haluaa lähteä niin sille toki ei sitten Ilves voi mitään.

 

[Ragulin]

Kyllähän tuo siltä näyttää, että Savilahti ei Ilveksessä ensi kaudella enää jatka. Lisäksi ainakin keskushyökkääjien paikat lienevät jo täynnä, kun Laakso, Flinck ja Mustonen ovat sopimuksen alla ja Viitaluomaa ollaan kovasti tuomassa joukkeeseen.

Niin. Mustonen sopisi tulosketjun laituriksikin. Ei yhteys esim Rautiaisen kanssa niin maaginen ole, etteikö sitä voitaisi särkeä, jolloin ketjut menisivät tällä tavoin

1a) Sandell-1 sentteri-Mustonen tai 1b) 1 laituri-Sandell-Mustonen
2. Vihko-Laakso-Rautiainen
3. Meskanen-Savilahti-Suomi
4. Jokinen-Flinck-Sointu
Liigarinkiin reenaamaan A:n hyökkääjistä ainakin Koivula, Koppanen, Liuksiala ja Aleksi Heponiemi nuoremmista

Linkki 17-vuotiaiden maajoukkueen pistepörssiin:
Leijonat.fi - U17 // Suomalaisten tehopisteet viiden maan turnauksessa

 

[wunderveba]

Niin. Mustonen sopisi tulosketjun laituriksikin. Ei yhteys esim Rautiaisen kanssa niin maaginen ole, etteikö sitä voitaisi särkeä, jolloin ketjut menisivät tällä tavoin

1a) Sandell-1 sentteri-Mustonen tai 1b) 1 laituri-Sandell-Mustonen
2. Vihko-Laakso-Rautiainen
3. Meskanen-Savilahti-Suomi
4. Jokinen-Flinck-Sointu

Kun nyt melkeimpä tiedetään jo, että Viitaluoma sieltä on tulossa, niin kyllä minä Viitaluoman laittaisin sentteröimään Vihkoa. Kun kyseenalaistat Mustosen ja Rautiaisen keskinäisen kemian, niin eipä ole Suomi ja Meskanenkaan tasakentällisin mitään kummoista kemiaa esittäneet. Musse ja Rautsi ovat ainakin haastatteluissa sanoneet, että heillä on hyvä kemia ja tykkäävät pelata toistensa kanssa.

Sandell - Laakso - Meskanen
Suomi - Viitaluoma - Vihko
Sointu - Mustonen - Rautiainen
Jokinen - Flinck - Liuksiala/Koivula/Seppänen

Yksi laituri(toissijaisesti sentteri) tuohon pitäisi ainakin hankkia, että kokoonpanossa olisi laajuutta ja enemmän kärkiosaamista. Polak & Savilahti voisi olla mainio kaksikko tuohon lisäksi. Silloin:

Sandell - Laakso - Polak
Suomi - Viitaluoma - Vihko
Meskanen - Mustonen - Rautiainen
Jokinen - Flinck - Savilahti
Sointu + junnut

 

[Ragulin]

Kun nyt melkeimpä tiedetään jo, että Viitaluoma sieltä on tulossa, niin kyllä minä Viitaluoman laittaisin sentteröimään Vihkoa. Kun kyseenalaistat Mustosen ja Rautiaisen keskinäisen kemian, niin eipä ole Suomi ja Meskanenkaan tasakentällisin mitään kummoista kemiaa esittäneet. Musse ja Rautsi ovat ainakin haastatteluissa sanoneet, että heillä on hyvä kemia ja tykkäävät pelata toistensa kanssa.

Näitä voidaan tietenkin pyörittää miten vain, mutta muutama huomio:

- Hintz oli aikoinaan tärkeä pelaaja, kun Mustonen ja Rautiainen pelasivat parhaimmillaan. En lähtisi kovin korkealle näitä poikia nimenomaan "tutkaparina" noteeraamaan.
- Savilahden ei kannata jäädä, jos tarjolla on paikka nelosen laidalla. Suomi, Savilahti ja Meskanen ovat eteenpäin meneviä pelaajia, jos valmennuksen hoksottimet ovat kohdallaan. Tällöin vastuuta pitää lisätä.
-Jos Tapio Laakso on joukkueen ykkössentteri, ei eteenpäin ole menty eikä mennä. Hän voi olla ykkös yv:ssä maalin edessä, mutta ei johtaa tasakentällisin ykkösketjua. Tai toki voi, mutta joukkueen taso ei silloin vain ole riittävä sääleihin.
-Viitaluoma on suurin piirtein yhtä kallis kuin Laakso+Flinck+Riekkinen eli ykkössentterin hintainen, mutta onko ykkösentterin tasoinen. No liigan taso putoaa taas ensi kaudella hieman, kun tulee uusi joukkue sisään
-Ensi kauden aihio on lupaava, jos sisään saataisiin "Viitaluoman" sijasta "Perrin", enkä puhu iästä vaan luovuudesta.

 

[Raymond Pearl]

-Jos Tapio Laakso on joukkueen ykkössentteri, ei eteenpäin ole menty eikä mennä. Hän voi olla ykkös yv:ssä maalin edessä, mutta ei johtaa tasakentällisin ykkösketjua. Tai toki voi, mutta joukkueen taso ei silloin vain ole riittävä sääleihin.

Laakso voi olla hyvinkin joukkueen ykkössentteri, jos laiturit ovat laadukkaita. Pelinrakentaja voi olla laidallakin á la Sandell. Hyvin tämä toimi viime vuonnakin, jolloin Laakso oli liigan parhaita suomalaissenttereitä.

Tämän vuoden laitureistamme kukaan ei ole ollut lähellekään viime kauden Sandellin tai Polakin tasoa. Siten on vaikea ylipäätään arvioida senttereidemme tasoa, kun ketjut ovat kaiken kaikkiaan heikkotasoisia, eikä pakistoltakaan ole juuri tullut tukea Vittasmäkeä lukuunottamatta.

 

[Ragulin]

Laakso voi olla hyvinkin joukkueen ykkössentteri, jos laiturit ovat laadukkaita. Pelinrakentaja voi olla laidallakin á la Sandell. Hyvin tämä toimi viime vuonnakin, jolloin Laakso oli liigan parhaita suomalaissenttereitä.

Tämän vuoden laitureistamme kukaan ei ole ollut lähellekään viime kauden Sandellin tai Polakin tasoa. Siten on vaikea ylipäätään arvioida senttereidemme tasoa, kun ketjut ovat kaiken kaikkiaan heikkotasoisia, eikä pakistoltakaan ole juuri tullut tukea Vittasmäkeä lukuunottamatta.

Mikä oli Ilveksen sijoitus viime kaudella. Aivan. Komppaan Tarinankertojaa: Älkää tyytykö liian vähään. Jos vaatimustaso on sijoilla 11-14, on Laakso riittävä.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Laakso voi olla yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista. ylivoimassa maalin edessä, alivoimalla, tasakentällisin kakkos- tai kolmossentterinä. Peliaikatilastossa neljän eniten pelaavan hyökkääjän joukossa.

 

[Zamboni]

Vastaavalla tavalla voidaan ajatella yllämainitusta Savilahdesta. Mikäli joukkue tavoittelee jotain muutakin kuin jämäsijoja, niin Eeron paikka ei vielä näillä näytöillä vakituisesti ole kolmosketjua ylempänä. Hienoa olisi, jos Sami saataisiin sijoitettua keskelle, sillä kyllä niistä laadukkaista laitureista on paremmin tarjontaa. Tietenkin vaan sitä rahaa/halua sitä käyttää tulisi olla, joten en odottele liikoja.

 

[Raymond Pearl]

Mikä oli Ilveksen sijoitus viime kaudella. Aivan. Komppaan Tarinankertojaa: Älkää tyytykö liian vähään. Jos vaatimustaso on sijoilla 11-14, on Laakso riittävä.

Asiat nähdään liian mustavalkoisesti. Jos viime kaudella olisi pakistossa ollut muitakin kovia nimiä Kivistön lisäksi ja tukea alemmilta ketjuilta, olisi sijoitus voinut olla ihan muuta. Ei pelkällä kärkisentterillä mennä kuuhun.

Eipä tuo Tapparankaan sentteristö mitään varsinaisia tähtipelinrakentajia pursua. Lajunenkin on profiililtaan enemmänkin puolustusvelvoitteet täydellisesti hoitava pelaaja, joka antaa Kuuselalle ja Haapalalle vapauksia ottaa hyökkäyspäässä riskejä. Ilomäen rinnalla on liigan "jerelehtinen" eli Peltola ja EHT-tasoinen allround-mies Savinainen.

Vaatimustaso pitää olla korkealla. Jos sentteristö olisi ensi kaudella Viitaluoma-Laakso-Mustonen-Flinck, on taso menestykseen tässä liigassa riittävä. Panostus pitäisi kohdistaa siihen, että näiden rinnalle saadaan riittävän kovat laiturit ja että pakisto ei ole niin surkea, että hyökkääjien energia kuluu joka vaihdossa oman pään puolustuspeliin.

 

[Ragulin]

Asiat nähdään liian mustavalkoisesti. Jos viime kaudella olisi pakistossa ollut muitakin kovia nimiä Kivistön lisäksi ja tukea alemmilta ketjuilta, olisi sijoitus voinut olla ihan muuta. Ei pelkällä kärkisentterillä mennä kuuhun.

Eipä tuo Tapparankaan sentteristö mitään varsinaisia tähtipelinrakentajia pursua. Lajunenkin on profiililtaan enemmänkin puolustusvelvoitteet täydellisesti hoitava pelaaja, joka antaa Kuuselalle ja Haapalalle vapauksia ottaa hyökkäyspäässä riskejä. Ilomäen rinnalla on liigan "jerelehtinen" eli Peltola ja EHT-tasoinen allround-mies Savinainen.

Vaatimustaso pitää olla korkealla. Jos sentteristö olisi ensi kaudella Viitaluoma-Laakso-Mustonen-Flinck, on taso menestykseen tässä liigassa riittävä. Panostus pitäisi kohdistaa siihen, että näiden rinnalle saadaan riittävän kovat laiturit ja että pakisto ei ole niin surkea, että hyökkääjien energia kuluu joka vaihdossa oman pään puolustuspeliin.

Totta kai kokonaisuus ratkaisee. Sen takia miettisinkin Mustosen peluuttamista laidassa. Saataisiin sinne käsiä ja peliälyä Ja nyt kun otit Tapparan esille, niin lisäksi liputtaisin innokkaasti sentterinelikon Ilomäki-Laakso-Savilahti-Flinck puolesta. Ja samalla Ilomäelle voitaisiin tehdä kolmen vuoden sopimus. Hän on menossa eteenpäin, ja taitaisi olla vielä toistaiseksi hiukan halvempi kuin Viitaluoma.

 

[Ragulin]

Vastaavalla tavalla voidaan ajatella yllämainitusta Savilahdesta. Mikäli joukkue tavoittelee jotain muutakin kuin jämäsijoja, niin Eeron paikka ei vielä näillä näytöillä vakituisesti ole kolmosketjua ylempänä. Hienoa olisi, jos Sami saataisiin sijoitettua keskelle, sillä kyllä niistä laadukkaista laitureista on paremmin tarjontaa. Tietenkin vaan sitä rahaa/halua sitä käyttää tulisi olla, joten en odottele liikoja.

Niin. Kuitenkin moni haikailee mielellään aina kaikkien Partasten ja Nenosten perään, jotka eivät välttämättä ole sen kummempia pelaajia. Omien kasvattien lahjakkuutta on näköjään vaikeampi nähdä. Eikä Eerolla taida olla edes "Tampereen tautia" vai pitäisikö sanoa Ilveksen tautia, vaan tekee töitä peliuransa eteen sitkeästi. Tänä vuonna on tullut jälleen oma piste-ennätys.

Monikäyttöinen pelaaja, jonka kiekollisen osaamisen rajoja ei ole nähty, koska tarvitsisi tuekseen toisia kiekollisesti kykeneviä pelaajia, kuten esim. Mustonen, Meskanen ja Suomikin. Tällöin tulee ongelmaksi juuri nämä yksiulotteiset taistelijat Riekkinen, Veistola, Välimaa, joiden kanssa kiekottelu on hiukan vaikeampaa. Tämän takia en ymmärrä mikä monelle mättää Savilahdessa, joka on sekä yritteliäs, että jolla on kiekollista potentiaalia riittävä määrä.
Tällöin tullaan juuri Raymond Pearlin mainitsemaan kokonaisuuteen. Ketjukavereiden pitäisi menestykseen pyrkivässä joukkueessa olla sellaisia, että voidaan odottaa näiltä Savilahdilta ja Mustosilta muutakin kuin ajokoirina toimimista.
Eikä kulmapelaamisen kautta pelaamisessakaan mitään vikaa ole, mutta sekin vaatii voiman ja pelkän yrittämisen lisäksi osaamista ja kiekottelutaitoja.

 

[wunderveba]

Tämän takia en ymmärrä mikä monelle mättää Savilahdessa, joka on sekä yritteliäs, että jolla on kiekollista potentiaalia riittävä määrä.

Ei Savilahdessa mikään sinällään mättää, vaan vaikea hänelle on kolmosketjua ylempää löytää pelipaikkaa lähtökohtaisesti. Partanen ja Nenonen näistä mainitsemistasi sen sijaan ovat jo näyttäneet, että pystyvät tekemään tässä sarjassa maaleja ja näitä voisi huoletta sommitella jopa ykkösketjuun ratkaisijaksi. Ovat vieläpä Savilahden kanssa samaa ikäluokkaa. Savilahden osaaminen taitaa kiekollisena rajoittua tulevaisuudessakin tuollaiselle jukkapeltola-tasolle maksimissaan.

 

[Kunto]

Ei Savilahdessa mikään sinällään mättää, vaan vaikea hänelle on kolmosketjua ylempää löytää pelipaikkaa lähtökohtaisesti. Partanen ja Nenonen näistä mainitsemistasi sen sijaan ovat jo näyttäneet, että pystyvät tekemään tässä sarjassa maaleja ja näitä voisi huoletta sommitella jopa ykkösketjuun ratkaisijaksi. Ovat vieläpä Savilahden kanssa samaa ikäluokkaa. Savilahden osaaminen taitaa kiekollisena rajoittua tulevaisuudessakin tuollaiselle jukkapeltola-tasolle maksimissaan.

Pakko ottaa tähän Jukka Peltola vs Eero Savilahti vertaukseen kiinni, koska molemmat tuttuja. Peltsiä valmensin 5-6 vuotta. Et varmaan ehtinyt tarkalleen vilkaista Peltsin tämän hetkistä tasoa. Pistepörssissä 16 saldolla 13+20=33. Peltola on kiekollisena taitava. SM-Liigan kärkeen hän on kirjannut itsensä raatajana ja huippu av-spesialistina. Tuon roolin hän on pelannut erittäin hyvin. Varsinkin tällä kaudella Peltola on päässyt/saanut vapauden käyttää kiekollisia apujaan ja tulosta on tullut. Tapparahan käyttää Peltolaa hyvin paljon rankkareissa.

Jos Savilahti haluaa jatkaa Ilveksessä niin, näkisin hänet ensi kaudella kolmosketjussa. Tuskin me Suomesta montaakaan kaveria saataisiin noihin rooleihin Eeroa halvemmalla. Eero täyttää ketjussa tehtävänsä riittävällä tasolle sekä pystyy pelaamaan alivoimaa. Eeron pelikäsitys on mielestäni ok-tasoa ellei jopa hyvää ja hän pystyy antamaan juonikkaita syöttöjä. Ongelmana on liike. Tosin en ole kellottanut onko hän oikeasti hidas, mutta luistelu on kaukana sulavasta ja saa miehen näyttämään hitaalta. Tämä onneksi on osa-alue, jota pystyy vielä kehittämään. Lisäksi Savilahdesta löytyy sopivasti äijämäisiä otteita eli hän ei kaihda mennä maalille, silloin kun sinne kuuluu mennä.

Kake on kerännyt ketjun Savilahti-Laakso-Kantola. Tuohan ei olisi yhtään hassumpi kolmosketju myös ensi kaudeksi. Tosin taitaisi olla liian kallis.

Jos Savilahti kiekollisena pääsisi Peltolan tasolle, niin meillähän olisi pullat hyvin uunissa Eeron suhteen.

 

[Raymond Pearl]

Kake on kerännyt ketjun Savilahti-Laakso-Kantola. Tuohan ei olisi yhtään hassumpi kolmosketju myös ensi kaudeksi. Tosin taitaisi olla liian kallis.

Ilveksellä on Savilahden kohdalla se ongelma, että sopimuksiin on jo sidottu iso kasa pelaajia ja esimerkiksi Suomen ja Meskasen on saatava ensi kaudella vakipaikka kokoonpanosta. Tuskin näitäkään nelosketjun laitureiksi Flinckin laidoille suunnitellaan. Jotenkin tuntuisi myös tuhlaukselta laittaa hyvään pistevauhtiin päässyt Flinck nelosketjuun. Sitten ovat vielä Jokinen ja Sointu, joista varsinkin jälkimmäinen nauttinee melko kovaa liksaa rotaatiopelaajaksi.

 

[Ragulin]

Ilveksellä on Savilahden kohdalla se ongelma, että sopimuksiin on jo sidottu iso kasa pelaajia ja esimerkiksi Suomen ja Meskasen on saatava ensi kaudella vakipaikka kokoonpanosta. Tuskin näitäkään nelosketjun laitureiksi Flinckin laidoille suunnitellaan. Jotenkin tuntuisi myös tuhlaukselta laittaa hyvään pistevauhtiin päässyt Flinck nelosketjuun. Sitten ovat vielä Jokinen ja Sointu, joista varsinkin jälkimmäinen nauttinee melko kovaa liksaa rotaatiopelaajaksi.

Niin pitääkin Suomen ja Meskasen pelata. Vaikka Flinck pelaisikin tasakentällisen nelosen keskellä, ei se tarkoittaisi sitä, etteikö hän voisi pelata alivoimalla ja kakkosylivoimassa. Ylivoimalla Flinckistä suurin hyöty on pisteidenteko rintamalla.

Toisaalta jos valittavana on eteenpäin menossa oleva oma kasvatti ja muualta tullut kaveri, niiin viimeisessä valintatilanteessa vastuuta pitää kyllä antaa omalle kasvatille.

Flinck on ollut positiivinen ilmestys odotuksiin nähden, mutta se että hän pitää kultaista kypärää 39 peliä, 22 (10+12) pisteellä kertoo koko joukkueen pisteiden teko potentiaalista. Savilahden vastaavat 48 ottelua 16 (7+9). Flinckin peliajan keskiarvo 18,25 minuutti/peli, Savilahdella 14 minuuttia/peli. Flinckin ottelumäärää velottaa loukkaantuminen ja yksi typerä taklaus. Savilahti on toistaiseksi ollut hyvin valmennuksen käytettävissä. Erot pisteissä selittyvät todennäköisesti Flinckin isommalla peliajalla ja isommalla ylivoima-ajalla

Pitäisin molemmat (Flinckillä siis sopimus), peluuttaisin Flinckiä nelosen keskellä, mutta järjestäisin hänelle taitavammat pelikaverit, jolloin ketju voisi olla todellinen uhka, jos laiturit pystyisivät kaivamaan kiekkoa päädystä Flinckille, jolla on hyvä rannelaukaus.

 

[Mortal]

Joku tässä Savilahti keskustelussa tökkii. Ehkä se on siinä, että Savilahden koetaan olevan juuri ja juuri kolmosketjun kamaa.
Savilahden +/- on lukemissa +2. Eräs suurimmista pettymyksistä on alkukauden jälkeen hiihdellyt varjojen mailla ja niin marraskuussa kuin viimeisessä viidessä ottelussa lähinnä hiihdellyt pelin ulkopuolella. Teholukemalla -11 esiintyvä Aleksi Mustonen on saanut pelata isommassa roolissa, mutta tuntuu sille että pelaaminen sujuu ainoastaan Teemu Rautiaisen kanssa,

 

[Peltsi #18]

Savilahti on harvoja meidän pelaajia, joka on edelleen kehittynyt tämän vaikeankin kauden aikana. Todella monikäyttöinen pelaaja, joka edelleen menee eteenpäin. Ihan jo tehopisteinkin mitattuna puolustaa paikkaansa kokoonpanossa. Olisi suurta hölmöyttä pistää tässä kohtaa pihalle.

Ensi vuoden rosterissa on pari potentiaalista hasardia laituriosastolla, joiden sopimukset tuntuvat tässä kohtaa virheiltä. Isoon rooliin hankittu Vihko on lokakuun jälkeen jauhanut tulosketjuissa melko näkymättömästi, toki puolustusvelvoitteet hyvin hoitaen. Mutta taso ei nyt vain tunnu riittävän enää, eikä hänestä ainakaan ole löytynyt minkäänlaista johtajuutta vaikeilla hetkillä jäällä. Pukukopissa voi ollakin sellainen, mutta ei tuo nyt kyllä mikään kahden tulosketjun pelaaja enää ole. Ei ollut viime kaudella Kerhossa, eikä ole taso noussut yhtään vaikka vastuuta on tullut enemmän kuin ehkä koskaan uran aikana.

Toinen iso pettymys on Sointu. Nyt vajonnut jo toisen päävalmentajan alaisuudessa ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Ei vain kertakaikkiaan tunnu löytävän enää juonta Ilveksessä. Todennäköisesti nämä kaksi pelaajaa lohkaisevat Ilveksen budjetista vielä melko suuren palasen. Mutta juuri tällä hetkellä näkisin ensi kauden rosterissa mieluummin Savilahden kuin nämä kaksi muuta. Melko tyly tilanne, jos Savilahdelle ei käyttöä löydy ihan vaan sen takia, että siellä on huonompia kavereita sopimusten alla rasitteena.

Mutta mitä hittoa Kantolan kanssa tehdään. Äijä on yhtäkkiä ottanut joukkueen reppuselkään. Viimeinen 7 peliä tehoin 4+3. Kovaa taistelua kaikissa viimeisissä peleissä, ajaa maalille ja liikekin parempaa. Nyt yhtäkkiä ruvennut laattakin löytymään verkosta, eikä ylärimasta tai päätyverkoista. Laakson kanssa selkeä kevään pelaaja, ja juuri nyt tärkeimpiä lenkkejä koko jengissä.

 

[kananlento]

Isoon rooliin hankittu Vihko on lokakuun jälkeen jauhanut tulosketjuissa melko näkymättömästi, toki puolustusvelvoitteet hyvin hoitaen. Mutta taso ei nyt vain tunnu riittävän enää, eikä hänestä ainakaan ole löytynyt minkäänlaista johtajuutta vaikeilla hetkillä jäällä.

Pisteiden valossa Vihko on kyllä ollut pettymys, mutta toisaalta ainakin Flinck kehui jossain haastattelussa että miehen rinnalla on helppo pelata. Vihko tekee kuitenkin hyvin töitä jatkuvasti kaukalossa. Rasite kyllä siinä mielessä, että varmasti joukkueen kalleimpia pelaajia eikä pisteitä tule. Kuitenkin esim. Sandellin rinnalla voisi olla hyväkin pisteidentekijä. Jos Sandell joskus vielä saadaan kuntoon.

Mutta mitä hittoa Kantolan kanssa tehdään. Äijä on yhtäkkiä ottanut joukkueen reppuselkään. Viimeinen 7 peliä tehoin 4+3. Kovaa taistelua kaikissa viimeisissä peleissä, ajaa maalille ja liikekin parempaa.

Tekisin jatkon Kantolan kanssa (tähän se kaikkien vihaamalause) jos mies ei kovin kallis ole. Kyllä Kaitsu on parhaimmillaan hyvä pelimies, mutta jotenkin omaan silmään vaikuttaa että Kaitsulle on tullut turhan paljon massaa parin vuoden aikana ja liike hidastunut entisestään. Jo tämän pohjalta en lähtökohtaisesti mitään kallista sopimusta tekisi. Jos saa hyvä kesän alle ja vähän jalkoja kuntoon, niin arvokas pelaaja tulevaisuudessa.

 

[Fordél]

Pisteiden valossa Vihko on kyllä ollut pettymys, mutta toisaalta ainakin Flinck kehui jossain haastattelussa että miehen rinnalla on helppo pelata. Vihko tekee kuitenkin hyvin töitä jatkuvasti kaukalossa. Rasite kyllä siinä mielessä, että varmasti joukkueen kalleimpia pelaajia eikä pisteitä tule. Kuitenkin esim. Sandellin rinnalla voisi olla hyväkin pisteidentekijä. Jos Sandell joskus vielä saadaan kuntoon.

Mun mielestä on vaikea nähdä Vihkon kautta pisteiden valossa pettymyksenä. Kun Vihko on nakutellut vuodesta toiseen 20-30 tehopistettä poislukien yksi kausi Kerhosssa (40 pistettä), ei nykyinen kausi voi olla pettymys. Jossain vaiheessa näytti jo vähän paremmalle, mutta loppujen lopuksi Vihko pelaa juuri sillä tasolla, jota oli realistisesti odottaa ennen kauden alkua.

 

[Mortal]

Kai Kantolalle kannattaisi sorvata äkkiä pahvi jos sitä ei ole vielä tehtynä.
Bluesissa Kaitsu johti maalipörssiä, kun polvi hajosi noin 1,5 vuotta sitten. Tänään jommassa kummassa iltapulussa kertoi, että
viimein jalka alkaa olemaan kunnossa ja sitä kautta pääsee taas liikkeelle. Voi olla ensi kauden liigassa kova luu.

 

[Peltsi #18]

Selkeä voimalaituri puuttuu ensi kauden rosterista, kun Tyrskykään ei meillä enää pelaa. Kaitsun tämän hetkisen vireen ja tuon loukkaantumistaustan huomioon ottaen alkaa olemaan melkeinpä pakkosainaus tulevalle kaudelle. Ja kyllähän Kaitsu tosiaan osaa maalejakin tehdä. Pari kautta sitten hyvässä ketjussa Keränen-Sandell-Kantola laittoi laattaa pussiin Ilveksenkin paidassa riittävällä teholla. Soinnusta ei ole kierrätyspelaajana hyötyä, hänen sopimuksensa pitäisi melkeinpä purkaa. Menee tuhlailun puolelle, jos hänen taustoillaan oleva kaveri on kierrätysroolissa. Ne rahat pitäisi säästää kärkilaiturin hankintaan.

 

[Mortal]

Soinnullakin meni lähes koko kesä eri vaivojen takia pipariksi.
Kovin odotuksin tehty paluu on ollut pannukakku, kun 52 ottelussa maaliverkko on soinut vain viisi kertaa.

Kuluvalla kaudella Sointu on saanut vähiten peliaikaa vakiokokoonpanon pelaajista poislukien Tommi Välimaa.

 

[George Parros]

Soinnusta ei ole kierrätyspelaajana hyötyä, hänen sopimuksensa pitäisi melkeinpä purkaa. Menee tuhlailun puolelle, jos hänen taustoillaan oleva kaveri on kierrätysroolissa. Ne rahat pitäisi säästää kärkilaiturin hankintaan.

Tuossahan se ongelma on. Jos (ja tämän kauden näytöillä KUN) mikään toinen seura ei Soinnun ensi kauden Ilves-sopimusta kontolleen ainakaan sellaisenaan ota, niin pahvin purkaminenkin menee tuhlailun puolelle, koska korvaus pitää maksaa pelaajalle täysimääräisenä.

Tällä hetkellä olisi tosiaan ihan kiva, jos soppari ensi kaudesta olisi Sointu/Vihko -kaksikon sijaan Savilahdella ja Kantolalla.

 

[ultras]

Laitetaas naapurin pöydälle sellaisia huhuja mitä on korviin kantautunut. Ei tosiaan mitään uusia nimiä ilmoille heittää, mutta "varmoja" olisi Viitaluoma hyökkäykseen ja pakistoon kokemusta kerralla Aallon, Sammalkankaan ja Marttisen muodossa.

Eihän tossa tosiaan mitään uutta. Heitinpä vain ilmoille.