Ainakin
Viittasin tuohon Kunnon viestiin jossa ihmeteltiin että kokoonpanossa on vain neljä omaa kasvattia. Tänään on jo kuusi.
Taisi olla vain viisi, kun Näppilä ei pystynyt pelaamaan. Näin keskellä kauttahan tuota lukumäärää ei enää pystytä paljon nostelemaan, mutta kritiikkini osuu siihen samaan kohtaan kuin koko kirjoitushistoriani ajan eli persaukisen seuran kannattaa rakentaa joukkueensa mahdollisemman omavaraisesti. Jokainen säästynyt euro käytettäisiin tällöin ns. Ykkös-ja kakkoskorin vahvistuksiin, joilla on ylivoimaosaamista. Nyt Ilves on käyttänyt omaan budjettiin suhteutettuna paljon rahaa kolmos-neloskorin pelaajiin.
Itseäni kiinnostaa aikoinaan opiskelun ja nykyään työn puolesta johtaminen ja organisaatiorakenteet. Yksinkertaistettuna tiivistäisin asian, että kumpi herroista - Pajuoja vai Tuokkola - ei jatka tämän kauden jälkeen vai saako toinen herroista jopa potkut kesken kauden? Itselleni jää kuva, että Pajuoja pyrkii noudattamaan esimiestensä tekemää strategista linjausta (omavaraisuus), mutta Tuokkola ei ole sitoutunut Ilves-johdon linjaukseen. Ilveshän käytännössä menettää tässä rahaa. Viime kaudella tästä räikein esimerkki oli loppukauden panostus, jossa Pajuoja toi Ilvekseen Soinnun ja Niinimäen. Tuokkolan käytännön toimet (peluutus) kuitenkin antoivat vaikutelman, ettei hän ollut sitoutunut näihin hankintoihin. Raha näytteli varmasti tässäkin jonkinlaista osaa ja Honkalehto juuri kertoi, että viime kausi oli taas raskaasti tappiollinen.
Olen käyttänyt Savilahden ja Soinnun osalta termiä, että he ovat koirankopissa. Termi on liian vahva, koska pojat saavat kuitenkin peliaikaakin. Mutta edelleen seison kirjoitusteni takana, että he eivät ole kuuluneet toistaiseksi Tuokkolan "suosikeihin". Käytännössä tämä on näkynyt siinä, että hyvää pelaamista ei ole palkittu peliajalla, vaan hyvä peli on saatettu palkita jopa penkityksellä. Savilahti aloitti hyvien harjoituspelien jälkeen penkiltä ja nyt Sointu sijoitettiin pirteän Tappara-pelin jälkeen 13. hyökkääjäksi. Jos Tapsa olisi pelannut, olisi Sointu istunut eilen penkillä, eikä olisi ollut mukana illan voittomaalissa.
Omaan silmääni meidän nelonen pelasi eilen varsinkin huikean alkumatsin. Ensimmäiseen erään taisi osua 2-3 vaihtoa. Ensimmäisessä vaihdossaan järjestivät Sportille jäähyn. Ja toisessa/kolmannessa vaihdoissaan illan voittomaalin. Myöhemminkin pelissä hankkivat vastustajalleen jäähyn. Savilahden ja Soinnun avut ovat kiekollisessa osaamisessa. Matias omaa maalivainua ja luulisi olevan aika luonnollinen valinta yv-koostumuksiin. Jonkin verran valmentaneena tuntuu itsestäni nurinkuriselta, että meillä pelaa ylivoimassa useampikin puolustuspeliin orientoitunut pelaaja. Ja meillä penkillä istuu kavereita, jotka ovat penskasta asti pelannut ylivoimaa.
Jotenkin tuntuu, että Tuokkolalla on pakonomainen tarve perustella Ilves-kansalle, että Riekkinen on pistenikkari. Ensimmäisessä matsissa hän pelasi nelosketjun sentteriksi paljon (yli 15 min vrt. Savilahti 9 min). Ja eilen tehoja tarjoiltiin ylivoimalla ja tyhjään maaliin. Joonas on hyökkäyspelissä taantunut useamman vuoden ja sitä vasten on outoa, että Tuokkola tarjoaa hänelle niin paljon luottoa. 457 Liigamatsiin Joonas on tehnyt 34 maalia. Maalinteko on ollut laskusuunnassa, sillä viimeiset n. 200 matsia on tuottanut 10 maalia!!! Sointu puolestaan on tehnyt 279 matsiin 50 häkkiä eli hyökkäyssuuntaan ero on huikea.
Itsekin totesin kauden alla, että uskon Riekkisen petraavan edellisistä kausistaan varsinkin pisteiden valossa. Puolustuspelaamisessa Joonas tekee mielestäni hyviä ratkaisuja, vaikka tämä ei näy plusmiinussaldossa. Toki tuo +/- mittari on muutenkin todettu huonoksi mittariksi. Tämän hetken näyttöihin suhteutettuna ymmärtäisin, että Joonas vetelisi nelossentterin vaihdot vastustajan kärkiketjua vastaan ja pelaisi alivoimaa. Jos taas Joonasta koetettaisiin peluuttaa hyökkäyssuuntaan, niin hän voisi pelata kolmosessa esim. Soinnun ja Savilahden kanssa.
Kauden alla mainitsin, että kun hyökkäyksessä on niin vähän maalintekopotentiaalia, niin olisi olennaista, että Sointu onnistuisi, koska hänelle maalinteko on luontaisempaa kuin monelle meidän hyökkääjälle. Jääkiekko on pitkälti itseluottamusta tällä tasolla ja itseluottamusta syö se, ettei otteita palkita. Sointu sai hyvän startin, joten mielenkiinnolla katson, miten hänen kausi etenee. Palkkatasoltaan hän lienee hyökkäyksen kärkipäässä, joten erikoiselta tuntuisi, jos häntä ei testata kunnolla.
Oleellista olisi saada ylivoima pian uomiinsa. Tuokkolassa on paljon hyviä puolia. Itse en vain muutamassa asiassa näe hänen ajatuksensa kauneutta. Toivottavasti hän pystyy sen osoittamaan, jos jatkaa näissä muutamassa asiassa omaa linjaansa.