Joukkueen rakentuminen kaudelle 2015–2016

[wunderveba]

Mää ehdottaisin edelleen tuonne ketjusommitelmat ketjuun laittamaani vaihtoehtoa, että koko ketju Meskanen - Rämö - Suomi heti alkukaudesta kokonaisuudessaan LeKiin ja sieltä sitten itseluottamuksen kasvaessa poikia mukaan Liigaan. Mestis olisi parempi paikka totutella Liiga-peleihin, vaikka esim. Meskasen maalivainulle ja kätisyydelle Liigassa olisikin varmasti käyttöä ylivoimissa.

Miten muuten Suomen liikkeen(luistelun) kanssa? Onko sitä treenailtu kesällä kovastikin? Sitä kun on aiemmin mainittu hänelle suurimmaksi heikkoudeksi. Hirvosen opeissa, kuten Niinimäki joskus takavuosina?

 

[Doug93]

Se on toinen..ollaan ihan oikeasti rohkeita ja omaperäisiä !

Meskanen - Rämö - Suomi ..tuntee toisensa ennestään, varmasti vauhtia ja ennakkoluulottomuutta..taakse kaksi varmaa pakkia.
Vihko - Laakso - Sandell .. se kokenut varma ketju, nimellisesti kakkonen.
Rautiainen - Mustonen - Savilahti ..taitoa ja ratkaisuvoimaa.
Veistola/Jokinen - Flinck - Tyrväinen.. selkeästi se puolustavin ketju.

Tällä ollaan lisäksi aivan varmasti kiinnostava ja huomiota herättävä joukkue. Raikas poikkeus...
Näen jo Ilta-Sanomien otsikot silmissäni...

Lisäksi ketjut vaikuttavat jotenkin harmonisilta ja yhteensopivilta.
Sointu voisi olla 13. hyökkääjä ylivoimalle.

 

[JonesJack]

Joo saa nähdä millasilla koostumuksilla lähdetään kokeilemaan. Sammelin polvi taitaa edelleen oireilla, mitä nyt miestä näki rullakiekko kisojen aikaan hallilla. Toivotaan nyt että joukkueen kapteeni ja tärkein pelaaja on kunnossa.

Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä tuo Meskanen-Rämö-Suomi ketju liigassa ja katsoa mihin pojista on. Jossei Liigassa pojille anneta kunnon näyttöpaikkaa, niin mestikseen vaan isoon rooliin sitten.

Sandell-Laakso-Vihko
Rautiainen-Mustonen-Savilahti
Meskanen-Rämö-Suomi
Tyrväinen-Flinck-Veistola


Mutta eiköhän tämä ole kuitenkin se todennäköisin ratkaisu:

Sandell-Laakso-Vihko
Rautiainen-Mustonen-Savilahti
Tyrväinen-Flinck-Sointu
Veistola-Riekkinen-Jokinen

 

[Ihmeilja]

Aika iso pettymys oli tämä ratkaisu vaihtaa Polak Vihkoon. Kun Vihkon nimeä heiteltiin ekoja kertoja ilmoille, niin ajattelin, että on hyvä hankinta, mutta nyt kun ilmeni, että tämä johti vaihtokauppaan, jossa Polak vaihdettiin Vihkoon, niin ei hyvääpäivää... EIEIEIEI! Mistäköhän persaukisella HPK:lla oli rahaa Polakiin, kun niillä oli siellä jo valmiiksi useampi hintava, jopa ylihintainen pelaaja?

Noista ketjukoostumuksista on sanottava, että yleinen trendi täällä näyttäisi olevan Soinnun pudottaminen kokoonpanosta kokonaan ja Flinckin nostaminen kolmosketjun keskelle. Mielipiteeni näihin juttuihin on, että Sointu on Ilveksen oma kasvatti ja meidän toinen mahdollisuus saada itsellemme "Olli Palola". Soinnulla on kaikki potentiaali nousta isoon rooliin Ilveksessä seuraavan parin-kolmen vuoden aikana. Flinckin hyökkäysominaisuudet ovat ilmeisesti sen verran rajalliset, että näkisin hänet mieluiten nelosketjun keskellä, tai laiturina kolmosessa, tai nelosessa. Flinckin hankkiminen viittaa mielestäni myös siihen, että Riekkistä suunnitellaan ensi kaudeksi jälleen kolmosketjun keskelle.

Nuorisoketjun kasaaminen olisi tehokas keino sabotoida omien kasvattien kehityspolkua, mutta varmaan samalla kuitenkin Ry:n miesten fantasioiden mukainen ratkaisu.

 

[Kaukosäädin]

Aika iso pettymys oli tämä ratkaisu vaihtaa Polak Vihkoon. Kun Vihkon nimeä heiteltiin ekoja kertoja ilmoille, niin ajattelin, että on hyvä hankinta, mutta nyt kun ilmeni, että tämä johti vaihtokauppaan, jossa Polak vaihdettiin Vihkoon, niin ei hyvääpäivää... EIEIEIEI! Mistäköhän persaukisella HPK:lla oli rahaa Polakiin, kun niillä oli siellä jo valmiiksi useampi hintava, jopa ylihintainen pelaaja?

Ketään ei ole vaihdettu keneenkään ja Polakin hintalappu on noin kaksi kertaa Vihkon hinta.

Mitä taas tulee HPK:n ylihintaisiin pelaajiin, niin hieman erilaista tietoa on tihkunut useammastakin suunnasta. Siis jos meinaat Hahlia ja Miettistä. Eivät todellakaan pelaa millään Koistinen & Järventie soppareilla vaan markkinahintojaan selvästi pienemmillä hinnoilla. Lisäksi Kerhon vajaassa ja myöhään kasatussa kokoonpanossa oli varaa Polakille sekä myös Peter LeBlancille ja mahdollisesti myös vielä yhdelle puolustajalle. Ilves sen sijaan hankki haluamansa flinkitniemetjavihkot hyvissä ajoin ja nyt on varaa enää yhteen AHL-hakuuun.

 

[Fordél]

Mutta eiköhän tämä ole kuitenkin se todennäköisin ratkaisu:

Sandell-Laakso-Vihko
Rautiainen-Mustonen-Savilahti
Tyrväinen-Flinck-Sointu
Veistola-Riekkinen-Jokinen

Näyttää suorastaan kaamealta vaikka toki hyökkäys on yhtä korttia lukuunottamatta täynnä selkeitä Liigapelaajia. En käsitä millään Flinckin hankintaa. Mitä pelillistä lisäarvoa tuo Ilvekseen, jossa on kiinnitetty jo Riekkinen? Alivoimalle olisi varmasti löytynyt riittävän hyvä osaaja, joka olisi ollut samalla hyödyllisempi myös hyökkäyspäässä. Joonas Vihkonkin hankkiminen on käsittämätöntä. Vaikea nähdä, että pystyy Ilveksessä nostamaan tasoaan 40 pisteen mieheksi. Ykköskorin hyökkääjälle olisi huutava tarve. Savilahti omaa ihan saman potentiaalin ainakin hyökkäyspäässä ja pystyy tehdä vähintään ne 10+10 tehot.

Itse olisin kasannut tämän suuntaisen hyökkäyksen:

Sandell - Laakso - "Polak"
Rautiainen - Mustonen - "Hintz"
Savilahti - "Sillanpää" - Sointu
Tyrväinen - Riekkinen - Veistola
Meskanen - Rämö - Suomi

 

[HekeK]

Paljonkohan olisi pitänyt iskeä väliä, jos Vihko ja Flinck olisi jätetty hankkimatta ja Polak olisi vastaavasti pidetty? Samalla olisi jäänyt yksi lisäpaikka lahjakkaille nuorille vakikokoonpanoon.

 

[Doug93]

Aika iso pettymys oli tämä ratkaisu vaihtaa Polak Vihkoon. Kun Vihkon nimeä heiteltiin ekoja kertoja ilmoille, niin ajattelin, että on hyvä hankinta, mutta nyt kun ilmeni, että tämä johti vaihtokauppaan, jossa Polak vaihdettiin Vihkoon, niin ei hyvääpäivää... EIEIEIEI! Mistäköhän persaukisella HPK:lla oli rahaa Polakiin, kun niillä oli siellä jo valmiiksi useampi hintava, jopa ylihintainen pelaaja?

Noista ketjukoostumuksista on sanottava, että yleinen trendi täällä näyttäisi olevan Soinnun pudottaminen kokoonpanosta kokonaan ja Flinckin nostaminen kolmosketjun keskelle. Mielipiteeni näihin juttuihin on, että Sointu on Ilveksen oma kasvatti ja meidän toinen mahdollisuus saada itsellemme "Olli Palola". Soinnulla on kaikki potentiaali nousta isoon rooliin Ilveksessä seuraavan parin-kolmen vuoden aikana. Flinckin hyökkäysominaisuudet ovat ilmeisesti sen verran rajalliset, että näkisin hänet mieluiten nelosketjun keskellä, tai laiturina kolmosessa, tai nelosessa. Flinckin hankkiminen viittaa mielestäni myös siihen, että Riekkistä suunnitellaan ensi kaudeksi jälleen kolmosketjun keskelle.

Nuorisoketjun kasaaminen olisi tehokas keino sabotoida omien kasvattien kehityspolkua, mutta varmaan samalla kuitenkin Ry:n miesten fantasioiden mukainen ratkaisu.

Sointu on pirusti Flinckiä taitavampi ja lahjakkaampi pelaaja, mutta Flinck on sentteri ja vieläpä alempien ketjujen sellainen.
En pysty näkemään Sointua nelosen sentterinä ?
Soinnun paikka on tulosketjuissa, tai hän on tarpeeton rosterintäyte.
Kun nyt Sandell ilmeisesti on jälleen/edelleen toipilaana, niin siinä on Soinnulle paikka nousta meidän " Palolaksi ".

Vihko - Laakso - Sointu
Rautiainen - Mustonen - Savilahti
Tyrväinen - Riekkinen - Jokinen
Veistola - Flinck - Välimaa

Tässä on se virkamiesmäinen ratkaisu, joka voi kyllä hyvinkin olla avausottelun hyökkäyskokoonpano.
" Junnuille vastuuta " tuossa ei ole edes nimellisesti.

 

[ipamies#41]

Jos tarkastellaan pelaajia yksilötasolla, Polak on huippupelaaja. Ilveksen kokoonpanon roolitusta ajatellen, minä en kuitenkaan löydä hänelle välttämättä aivan selkeää paikkaa kokoonpanosta. Kun kaikki hyökkääjät ovat terveenä, Ilveksen resursseilla ei taas kovin arvokasta reserviä kokoonpanoihin rakenneta. Nyt taitaa tulla pitkästä aikaa kausi jolloin kokoonpanossa ei ole pitkiä ylikalliita sopimuksia rasittamassa pelaajabudjettia, ja siksi on saatu edes näinkin laaja ja tasapainoinen kokoonpano kasaan. Toki maksukykyä edelleen varmaan osaltaan heikentää vanhat sopimustenpurut sopimuksista, joiden pituus kattoi alunperin myös kuluvan kauden, joten tältä osin asia on monitulkintainen.

Sandellin ja Laakson kanssa Polakin vahvuudet ja heikkoudet saattavat olla liian samanlaisia. On pelko, että ketjun peli menisi liian hitaaksi, eikä kätisyydetkään natsaa. Sitten taas vastaavasti Mustonen ja Rautiainen pelaavat aivan erityylistä jääkiekkoa, jatkuvaan kiekottomien liikkeeseen ja viiveettömään reagoimiseen perustuvaa vauhtikiekkoa, johon verkkainen Polak ei kykene.

Toisaalta Polak olisi voinut löytää paikkansa esim. Tyrväisen ja Flinckin ketjusta, jolloin hän olisi voinut paikata ykkösketjussa Samin tai Laakson poissaoloa. Vaikea kokonaisuus. Varmasti, jos resursseja olisi enemmän , Polakillekin olisi sopiva Ruutu löytynyt. Nyt jos rahaa on enää yhteen täsmävahvistukseen, niin ehkä onkin järkevämpää odottaa vaikka verorajalle ja arvioida sitten, että mikä osa-alue kokoonpanosta kaipaa eniten täydennystä.

 

[George Parros]

J
Sandellin ja Laakson kanssa Polakin vahvuudet ja heikkoudet saattavat olla liian samanlaisia. On pelko, että ketjun peli menisi liian hitaaksi, eikä kätisyydetkään natsaa.

Niin, viime kaudella juuri tuo Sandell-Laakso-Polak toimi ketjuna kuitenkin enimmäkseen erittäin hyvin. Voisi kuvitella, että tulevalla kaudella yhteispeli olisi parantunut entisestään.

 

[Jääkaappi]

Mistäköhän persaukisella HPK:lla oli rahaa Polakiin, kun niillä oli siellä jo valmiiksi useampi hintava, jopa ylihintainen pelaaja?

Jos olisit yhtään seurannut, niin tietäisit, että joukkueesta lähti kaikki mainitsemasi hintavat ja ylikalliit pelaajat kuten Bruun, Grönholm, Laakso, Somervuori, Vänttinen ja teidän kaappaama Vihko.

Vihko on kuitenkin tehnyt Liigassa joskus 25 maalia, Polak ei ole moiseen pystynyt ikinä ammattilaisuran aikana. Samoin Vihkolla on kokemusta kapteenina olemisesta, joten on varmasti esimerkillinen pelaaja kopissa nuorille ilvesläisille.

Mikä tässä "vaihtokaupassa" nyt on niin kamalaa? :-)

 

[ipamies#41]

Niin, viime kaudella juuri tuo Sandell-Laakso-Polak toimi ketjuna kuitenkin enimmäkseen erittäin hyvin. Voisi kuvitella, että tulevalla kaudella yhteispeli olisi parantunut entisestään.

Totta tuokin, ajattelin ääneen, enkä näköjään ihan loppuun asti. Toisaalta itse edelleen näen ketjun roolituksessa epäkohtansa, ja nyt kun muistelee, niin toimiko ketju kuitenkaan aivan yksilöiden potentiaalin mukaisesti tasakentällisin, vai perustuiko tehot lähinnä Sandellin ja Polakin kiekkovarmuuteen ja Laakson vahvaan maalineduspelaamiseen ylivoimalla? Nopra rightin laituri voisi olla kova sana Sandellin ja Laakson rinnalle. Uskon, että Vihko saa kokeilla tuossa ensimmäisenä.

 

[Raymond Pearl]

Paljonkohan olisi pitänyt iskeä väliä, jos Vihko ja Flinck olisi jätetty hankkimatta ja Polak olisi vastaavasti pidetty? Samalla olisi jäänyt yksi lisäpaikka lahjakkaille nuorille vakikokoonpanoon.

Välirahaakaan ei olisi tarvittu, kun olisi jätetty Välimaan jatkosopimus tekemättä.

 

[kananlento]

Totta tuokin, ajattelin ääneen, enkä näköjään ihan loppuun asti. Toisaalta itse edelleen näen ketjun roolituksessa epäkohtansa, ja nyt kun muistelee, niin toimiko ketju kuitenkaan aivan yksilöiden potentiaalin mukaisesti tasakentällisin, vai perustuiko tehot lähinnä Sandellin ja Polakin kiekkovarmuuteen ja Laakson vahvaan maalineduspelaamiseen ylivoimalla?

Samaa mieltä tuosta tasakentällisin pelaamisesta. Ei toi ketju lopun perin erikoisesti tasakentällisin pelannut vaan tehot tuli pitkälti ylivoimalla. Polak oli hyvä niissä parissa pleijaripelissä, mutta jotenkin tuntui että mies onnistui pitkälti Sandellin ansiosta olemaan niin tehokas. Tuolla parilla tuntui aivoitukset menevän kohtuu hyvin yksiin. Näkisin ihan mahdollisena, että Polak ei yhtä tehokas ensi kaudella ole.

Jädet ristissä toivon, että Vihko löytää vastaavan vireen Sandellin vierellä, jossa kuvittelisiin miehen pääsevän aloittamaan. Ja Sandellin ehjä kausi olisi myös korkealla toiveissa.

E: Helvetisti tossa nipussa on kyllä täytemiehiä, joita olisi voinut jättää imlan sopimusta. Mutta Tuokkolahan tunnetusti tykkää pitää laajaa rinkiä...

 

[Noutolokku]

Samaa mieltä tuosta tasakentällisin pelaamisesta. Ei toi ketju lopun perin erikoisesti tasakentällisin pelannut vaan tehot tuli pitkälti ylivoimalla. Polak oli hyvä niissä parissa pleijaripelissä, mutta jotenkin tuntui että mies onnistui pitkälti Sandellin ansiosta olemaan niin tehokas. Tuolla parilla tuntui aivoitukset menevän kohtuu hyvin yksiin. Näkisin ihan mahdollisena, että Polak ei yhtä tehokas ensi kaudella ole.

Jädet ristissä toivon, että Vihko löytää vastaavan vireen Sandellin vierellä, jossa kuvittelisiin miehen pääsevän aloittamaan. Ja Sandellin ehjä kausi olisi myös korkealla toiveissa.

E: Helvetisti tossa nipussa on kyllä täytemiehiä, joita olisi voinut jättää imlan sopimusta. Mutta Tuokkolahan tunnetusti tykkää pitää laajaa rinkiä...

Tumppi on KalPa ajaltaan hokassu et laaja rinki on hyvästä. Fiksua sinällään niin on kilpailua paikoista ja ei tarvitse kokoajan soitella varaukkoja kehiin.
Niinkuin KalPalle aina käy, ja tälläkin kaudella 6 liigapakkia + 2 junnua ja 14hyökkääjää. Aika ohkasella siis mennään. Toki tuo karsii rahaa isoista staroista kanssa.

Sitten ketjun aiheeseen. Potentiaaliselta näyttää Ipan nippu. Kympin sakkiin kova kilpa ja sinne rahkeet voipi riittää. Viime kaudella Tumppi vei Virtaa kuin kalakukkoa. Jospa annettais tällä kaudella enemmän vastusta. Mielenkiintoisia seurattavia, säilyykö Laakson vire. Jatkuuko Mustosen kehitys ja miten Junnut ala Suomi etc pärjäävät. Tumppi on tietääkseen näitä aina kuitenkin hyvin peluutellut. Ja mielenkiinnolla myös odotan joko Tuomas vihdoin onnistuu kunnolla. KalPa runkkarin voittoon ja hyvä työ siellä. Kantaako vihdoin(ei vihkoin) hedelmää?

 

[Ihmeilja]

Mitä taas tulee HPK:n ylihintaisiin pelaajiin, niin hieman erilaista tietoa on tihkunut useammastakin suunnasta. Siis jos meinaat Hahlia ja Miettistä. Eivät todellakaan pelaa millään Koistinen & Järventie soppareilla vaan markkinahintojaan selvästi pienemmillä hinnoilla.

Jos olisit yhtään seurannut, niin tietäisit, että joukkueesta lähti kaikki mainitsemasi hintavat ja ylikalliit pelaajat kuten Bruun, Grönholm, Laakso, Somervuori, Vänttinen ja teidän kaappaama Vihko.

Tarkoitin Lehtivuorta, josta täällä oli juttua, että on hyvin hintava pelaaja tasoonsa nähden.

 

[Jääkaappi]

Tarkoitin Lehtivuorta, josta täällä oli juttua, että on hyvin hintava pelaaja tasoonsa nähden.

Paljonko Lehtivuori sitten tienaa ensi kaudesta ja mikäli olisi sopiva palkka tasoon nähden?

 

[Nagyanya]

Joonas Vihkonkin hankkiminen on käsittämätöntä. Vaikea nähdä, että pystyy Ilveksessä nostamaan tasoaan 40 pisteen mieheksi.

Nämä on aina vähän näitä. Harva kaippa uskoi viime kesänä Tapio Laakson nousevan tasolle millä pelasi. Veikkaisin näin tarkistamatta että sinä muiden joukossa olit Laakson hankinnan tyrmäämässä, mutta nyt vaan piirtelet häntä ykkösen keskelle. Ja juu en olisi itsekään uskonut moiseen tasonnostoon. Sitä kai tässä nyt yritän kuitenkin selventää, että annetaan nyt Vihkonkin näyttää osaamisensa ennenkuin kokonaan tyrmätään tätä hankintaa.

 

[Fordél]

Nämä on aina vähän näitä. Harva kaippa uskoi viime kesänä Tapio Laakson nousevan tasolle millä pelasi. Veikkaisin näin tarkistamatta että sinä muiden joukossa olit Laakson hankinnan tyrmäämässä, mutta nyt vaan piirtelet häntä ykkösen keskelle. Ja juu en olisi itsekään uskonut moiseen tasonnostoon. Sitä kai tässä nyt yritän kuitenkin selventää, että annetaan nyt Vihkonkin näyttää osaamisensa ennenkuin kokonaan tyrmätään tätä hankintaa.

Varmasti hyvin harva uskoi Laakson nousevan niin hyvälle tasolle kuin millä hän lopulta pelasi viime kauden. Itsekään en tähän uskonut missään vaiheessa. Silti en ainakaan muista olleeni eikä tainnut kovin moni muukaan olla tällä palstalla tyrmäämässä Laakson hankintaa. Miksi? Koska hänet sijoitettiin ennakkokaavailuissa 3-4 kenttiin, joissa hän oli aikaisemminkin urallaan pelannut ihan menestyksekkäästi. Sen sijaan Vihkoa joudutaan nyt asettelemaan ennakkokaavailuissa isoon rooliin, jossa pitäisi pystyä tekemään kovaa tulosta hyökkäyspäässä. Tilanne on siis eri kuin Laakson kohdalla. Toki toivotaan, että Vihko vastaa huutoon, mutta näitä "tapiolaaksoja" ei kuitenkaan tapahdu kovin usein. Todennäköisesti Vihko ei tule paukuttamaan tehoja 20+20 vaan tulossa on jotain 10+10 luokkaa. Kun 34-vuotias kaveri on kerran uransa aikana päässyt 40 tehopisteeseen ja tämän lisäksi kerran lähes 20 maaliin niin mikään ei viittaa vaadittavaan selkeään tasonnousuun. Tämän vuoksi mielestäni kritiikki on täysin perusteltua. Ja kaiken tämän jälkeen toivon, että Vihko onnistuu ja toki annetaan miehen näyttää osaamisensa Tuokkolan alaisuudessa.

 

[kananlento]

Jostain syystä olen Vihkon kohdalla huomattavasti positiivisemmin tuntemuksin kuin mitä vaikkapa Flinckin kohdalla. Vihkolla on kuitenkin todistanut pystyvänsä Liigassa ihan hyviin maalimääriin eikä noita Ilveksellä viime kaudellakaan liikaa ollut. Mies teki kuitenkin viime kaudella Kerhossa 12 maalia ja joukkue ei mikään kaksinen ollut ja valmentajana oli Pantse.

Vaikeaa tulee tietenkin Polakin korvaaminen, mutta toisaalta, jos Polak hinnoitteli itsensä Ilveksen ulottumiin niin mitäpä tässä mahtaa. Silloin suunnataan taas katseet sinne isompaan ongelmapesäkkeeseen eli organisaatioon. Mutta siitä puolesta ei saa kun päänsäryn.

 

[Baloun]

Tämähän on Tuokkolan viimeinen kausi Ilveksessä.

 

[ADX_03]

Tämähän on Tuokkolan viimeinen kausi Ilveksessä.

Veikkaatko, että Tumppi ei jatka Ilveksessä?

 

[bulftrik]

Tuokkolan mukaan hyökkääjää haetaan vielä, mikä on vähän ristiriidassa Pajuojan puheiden kanssa. Yksi kova (top6) hyökkääjä kyllä parantaisi Ilveksen iskukykyä reippaasti, tällä hetkellä on kyllä aika paljon kiinni siinä että Sandell pysyy kunnossa ja mm. että Laakso jatkaa samaan tapaan kun viime kaudella. Onhan tuo Sandell - Laakso - Vihko sinäänsä aika köykäisen kuuloinen ykkösketju, mutta kyllähän tuo voi olla yllättävänkin tehokas.

 

[Mr. Smith]

Veikkaatko, että Tumppi ei jatka Ilveksessä?

Näin ainakin Honkalehto on pariin kertaan maininnut, että Ilvestä ei välttämättä kauheasti kiinnosta jatko Tuokkolan kanssa vaan "aikansa kutakin". Ja kun nyt ollaan tässä tilanteessa niin vois melkoisella varmuudella sanoa ettei Tuokkola jatka. Organisaation johto ei ole häneen halunnut pidemmällä tähtäimellä sitoutua ja jos menestystä tuleekin niin sitten ottajia on muuallakin. Omasta mielestä toi tarkoittaa aika yksiselitteisesti sitä, että Tuokkola ei jatka enää tämän kauden jälkeen.

 

[lake79]

Näin ainakin Honkalehto on pariin kertaan maininnut, että Ilvestä ei välttämättä kauheasti kiinnosta jatko Tuokkolan kanssa vaan "aikansa kutakin". Ja kun nyt ollaan tässä tilanteessa niin vois melkoisella varmuudella sanoa ettei Tuokkola jatka. Organisaation johto ei ole häneen halunnut pidemmällä tähtäimellä sitoutua ja jos menestystä tuleekin niin sitten ottajia on muuallakin. Omasta mielestä toi tarkoittaa aika yksiselitteisesti sitä, että Tuokkola ei jatka enää tämän kauden jälkeen.

Vittu tää organisaatio on täysi idiootteja. Eka oikeasti loistava valmentaja pitkään aikaan ja ei, ei ja vielä kerran ei.