Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[Pata-Ässä]

Ojamäki on kovin kovin yksipuolinen ja yllätyksetön pelaaja.

Tuota samaa kuvausta olisi mielestäni voinut käyttää Marko Kivenmäen rinnalla maaleja hakanneesta Kristian Kuuselasta. Nuori kloppi joka ei osannut kuin laukoa ja Maven rinnalla kuka tahansa olisi tehnyt yhtä paljon maaleja.

Vaikea noista nuorista on sanoa mitä heistä tulee, mutta välillä nuorten pelaajien kehitysharppaukset yllättävät.

 

[Chickendinner]

Tuota samaa kuvausta olisi mielestäni voinut käyttää Marko Kivenmäen rinnalla maaleja hakanneesta Kristian Kuuselasta. Nuori kloppi joka ei osannut kuin laukoa ja Maven rinnalla kuka tahansa olisi tehnyt yhtä paljon maaleja.

Vaikea noista nuorista on sanoa mitä heistä tulee, mutta välillä nuorten pelaajien kehitysharppaukset

Kyllähän Krisse heitti jo patapaidassa komeita lättyjä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ojamäki on kovin kovin yksipuolinen ja yllätyksetön pelaaja. Urheilullisuus ei yksin tarkoita mitään jääkiekossa. Varmasti Niko on huomattavasti urheilullisempi kuin vaikka Vahalahti. Mutta toinen näkee vaan pelin huomattavasti paremmin. En itse näe Ojamäen ns. huippuominaisuuksien riittävän TOP10- laituriksi. Näissä regularflexin mainitsemissa laitureissa on Ojamäkeen verrattuna juurikin se ero miten he osaavat nähdä pelin. Jarno Kärki Ojamäen luistelunopeudella olisi todennäköisesti täysin ylivoimanen laituri liigassa ja Kärjen etuna on se, että pystyy kehittämään luisteluaan vielä paljon eteenpäin (ei varmaan Ojamäen tasolle), mutta pystyykö Ojamäki kehittämään pelikäsitystään. Tässä minun mielestäni se syy miksi Ojamäki ei nouse TOP10 laituriksi. Ässissä ensi kaudella on kuitenkin mitä ilmeisemmin TOP4 laituri, vaikka olisin mitä mieltä ja tämän kauden tehoillaan on varmasti paikkansa ansainnut ainakin aloittaakseen kahdessa ensimmäisessä ketjussa.

Ojamäkeä ja hänen pelintekemistaitoja kun arvioidaan, niin on syytä muistaa myös se, ettei hän ole juurikaan pelannut Liigaa kuin Rockyn hyökkäyspelikirjalla. Lienee sanomattakin selvää, että joku muu saattaa sieltä jotain luovuutta kaivaa esille.

Nämä on ehkä näkemyseroja, mutta minä olen aina ollut sitä mieltä että jos syöttäminen, pelinluku ja kiekonkäsittely on alle liigan keskitason, ei kuuluisi pelata tulosketjuissa.

Mutta tämä on ehkä ihan pelaajatyyppien arvottamisesta kiinni.

Tämä on melkoista Liigan yliarvioimista. Sitäpaitsi, kun puhutaan ns. snaipperista, niin hyvän luistelun ja hyvän laukauksen lisäksi ei paljon muuta tarvita. Muuan Steve Moses lähettää Pietarista terkkuja. Ja mitä tulee siihen, että Ojamäen ainoa vahvuus olisi luistelu, niin voi katsoa mitä esim. Ahlgren ja Hansen on saanut Liigassa aikaiseksi ja siitä voi vähän päätellä, minkä laista tulosta PELKÄLLÄ luistelulla saadaan aikaiseksi.

Itsekin pidän enemmän Vahalahden, Kallion ja Kärjen tyyppisistä laitureista, mutta itse tajuan olla väheksymättä laituria jonka selvät vahvuudet on laukomisessa ja luistelussa. Nämä Ojamäen vahvuudet on tosin myös se syy, miksi uskon hänen pelaavan ensi kaudella rapakon takana, samalla kun Kärki saattaa vielä kehittää täällä puutteitaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllähän Krisse heitti jo patapaidassa komeita lättyjä.

Kyllähän Ojamäeltäkin on nähty hienoja lätty levityksiä toiseen aaltoon, nämä nyt vain ovat sattuneista syistä vielä kolme ottelua sitten ollut luokkaa nou nou nou suorituksia. Mielenkiinnolla odotan mitä Ojamäestä kuoriutuu ja miltä hänen juonittelevampi pelitapa näyttää ja löytyykö sellaista ylipäätään.

 

[Chickendinner]

Kyllähän Ojamäeltäkin on nähty hienoja lätty levityksiä toiseen aaltoon, nämä nyt vain ovat sattuneista syistä vielä kolme ottelua sitten ollut luokkaa nou nou nou suorituksia. Mielenkiinnolla odotan mitä Ojamäestä kuoriutuu ja miltä hänen juonittelevampi pelitapa näyttää ja löytyykö sellaista ylipäätään.

Ojamäen syötöt (silloin harvoin kun sellaista yrittää) osuvat aina metrin päähän kohteestaan. Aikaa jos on loputtomasti pystyy tosiaan heittämään puolenvaihdon tai kiekon maalille, mutta kukapa ei. Juonikkuutta ei kyllä löydy. Suoraviivainen kaveri joka iskee sen 10-15 maalia roolista riippumatta, mutta ketjukaverit ei paljon kiekkoa näe ja viisikkopelistä ei ole tietoakaan tämän kaverin viilettäessä jäällä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ojamäen syötöt (silloin harvoin kun sellaista yrittää) osuvat aina metrin päähän kohteestaan. Aikaa jos on loputtomasti pystyy tosiaan heittämään puolenvaihdon tai kiekon maalille, mutta kukapa ei. Juonikkuutta ei kyllä löydy. Suoraviivainen kaveri joka iskee sen 10-15 maalia roolista riippumatta, mutta ketjukaverit ei paljon kiekkoa näe ja viisikkopelistä ei ole tietoakaan tämän kaverin viilettäessä jäällä.

Ettei vain olisi tunnollisesti suorittanut sovittua pelitapaa?

 

[TosiFani]

Ettei vain olisi tunnollisesti suorittanut sovittua pelitapaa?

Jättäisin kyseisen nimimerkin kirjoitukset vähemmälle huomiolle, nyt provotaan Ojamäen kustannuksella.

 

[Chickendinner]

Jättäisin kyseisen nimimerkin kirjoitukset vähemmälle huomiolle, nyt provotaan Ojamäen kustannuksella.

Sä olet kyllä aikamoinen hahmo. Moralisoit ja arvostelet jatkuvasti muita vaikka omat jutut on täysin vitsitasoa. Lisäksi jätetään aina vastaamatta keskustelun pointteihin ja tartutaan epäolennaisuuksiin.

Edit: lisäksi lainailet jotain Myllymaan pelikirja-itsestäänselvyyksiä ja yrität olla ässäosion oma Petteri Sihvonen. Mikäs siinä, jos tarvii tänne tulla pönkittämään egoaan mutta jätä minut juttujesi ulkopuolelle.

 

[TosiFani]

Sä olet kyllä aikamoinen hahmo. Moralisoit ja arvostelet jatkuvasti muita vaikka omat jutut on täysin vitsitasoa. Lisäksi jätetään aina vastaamatta keskustelun pointteihin ja tartutaan epäolennaisuuksiin.

Sinun arviot Ojamäen ominaisuuksista on kärjistyksiä, ainoana tarkoituksena saada muut kirjoittajat reagoimaan. Ojamäen kiekonkäsittely, syöttäminen ja pelikäsitys on varmasti liigan keskitasoa, ei pelkällä luistelulla ja vedolla tehdä 30 pistettä Liigassa. Ja jos olet tosiaan mielipiteittesi takana, et ymmärrä jääkiekosta paljoakaan.

 

[Myrvold]

En puutu tuohon lapsellisen väittelyyn, mutta minun papereissa Ojamäki on maksimissaan kakkoskentän laituri. Optimitilanne olisi, että pelaisi kolmosessa ja alivoimat. Ei minunkaan mielestä pelikäsitys ja taitotaso riitä kahteen ensimmäiseen kenttään menestystä hamuavassa jengissä. Ässissä toki riittää, mutta onhan tämä taso pari kautta nyt nähty.

Ja Ojamäki on minun suosikkini Ässissä.

 

[Vellihousu]

Aika keveillä perusteilla täällä vähätellään 21 - vuotiasta pelaajaa. Ässissä on ollut tähtitason hyökkääjinä Tomas Zaborskya ja Michael Ryania jotka eivät kumpikaan olleet yhtään sen monipuolisempia ja pelikäsitykseltään älykkäämpiä pelaajia, mutta pärjäsivät juuri siksi että heillä oli kärjistetysti se yksi hyvä ominaisuus eli luistelu. Sm - liigassa Ojamäellä on kaikki edellytykset tähtitasolle ja kun muistetaan että fysiikassa rajat ovat tuskin vielä tulleet vastaan, voi hänellä ainakin periaatteessa olla mahdollisuuksia pidemmällekin. 14 + 15 tämän kauden Ässissä on kovat tehot vähän päälle parikymppiselle kaverille, käänteli asiaa sitten miten päin hyvänsä.

Siihen, missä Ojamäki ensi kaudella pelaa, en ota sen kummemmin kantaa, siihen vaikuttavat monet tekijät ja tulevat hankinnat. Jos joukkue on kokonaisuutena hyvä, voi Ojamäki pörrätä Tommi Huhtalamaisesti kolmosketjussa ja takoa sieltäkin käsin kelpo lukuja taululle.

 

[jamppa1919]

Aika keveillä perusteilla täällä vähätellään 21 - vuotiasta pelaajaa. Ässissä on ollut tähtitason hyökkääjinä Tomas Zaborskya ja Michael Ryania jotka eivät kumpikaan olleet yhtään sen monipuolisempia ja pelikäsitykseltään älykkäämpiä pelaajia, mutta pärjäsivät juuri siksi että heillä oli kärjistetysti se yksi hyvä ominaisuus eli luistelu.

Itseasiassa Zaborsky on varsin hyvä esimerkki tähän Ojamäki keskusteluun. On muuten hyvin saman tyyppinen peluri kyseessä. Kummallakin samat vahvuudet ja samat heikkoudet, ainoa vaan että Zabo on ehkä hivenen taitavampi, mutta toisaalta paljon tulisempi luonteeltaan ja itsekkäämpi. Kummatkin ovat kuitenkin äärimmäisen urheilullisia, nopeita ja omaavat hyvän ellei erinomaisen laukauksen. Jos järjellä miettii niin Ojamäellä on vähintään saman tyyppiseen uraan mahdollisuudet. Ei Ojamäki mikään monipuolisuuden perikuva ole, mutta hänellä on omat vahvuutensa ja pystyy niitä, sekä myös heikkouksiansa vahvistamaan. En yllättyisi jos TosiFani olisi tässä väittelyssä oikeassa?

 

[San Jose Shark #50]

Jokaisesta pelaajasta on nykyään dataa ja videoita tarjolla. Silti huippuja, siis piileviä, on vaikeaa löytää tarjokkaiden joukosta. Jos se olisi helppoa, niin kaikilla liigajoukkueilla olisi +20 maalin maalintekijöitä rosterit pullollaan!

Harvassa on ne pelaajat, jotka nakuttavat sen +20 maalia oli joukkue ympärillä ja/tai sen koutsi sitten mitä hyvänsä. Yksi pelaaja onnistuu jossakin ja saattaa olla täysi floppi toisessa seurassa.Ja Ässien pelaajahankitapolitiikalla ei niitä varmimpia onnistujia naarata koska niille on avokätisempiäkin ottajia. Mikäli joku kotimainen ns. huippunimi Poriin eksyy, niin suurella todennäköisyydellä hän on jo valmiiksi klesana (vrt. Pihlman ja Luigi Häppölä). Myöskään ulkomaisia, jo kyntensä näyttäneitä pelaajia (mm. Josh Green) on kokolailla turha haaveilla mikäli ei olla valmiita lataamaan peliin ihan oikeasti isoa summaa rahaa. Hyvällä tuurilla jopa Toivola onnistui löytämään Elon tasoisen hiomattoman timantin.

 

[regularflex]

Mielipiteitä on monenlaisia. En yritä vähätellä Ojamäen tämän kauden ansioita millään muotoa. Kysymys on kuitenkin siitä miksi mielestäni Ojamäki ei nouse liigassa TOP10 laituriksi. Totta kai urheilullisuudella on merkitystä jääkiekkossa, mutta ei sillä pelikäsitystä rakenneta. On mielestäni vähättelyä arvioida, että luistelunopeus ja laukaisu yksin vievät Ojamäen TOP10 laituriksi, kun muut joukkueet alkavat tuntemaan Ojamäen paremmin pelaajana alkaa näiden ominaisuuksien arvo laskea ja esimerkiksi kahdeksaan viime peliin Ojamäki ei ole tehnyt maaliakaan.

Olin tulossa kirjoittamaan vertausta nuoreen Zaborskyyn, mutta näemmä ylempänä pari nimimerkkiä ottivatkin jo siitä kiinni, joten jatkan heidän ajatuksiaan. Jos vertaillaan Ojamäkeä ja Zaborskya, niin 20-vuotiaana (Ojamäen ikä nyt) Zaborsky pelasi jotain Kanadan junnusarjoja. Itse asiassa Zaborsky tuli Poriin vasta kaudelle 2009-10, jolloin hän täytti melko pian kauden alkamisen jälkeen 22 vuotta. Voisin väittää, että tuo 22-vuotias Zaborsky oli merkittävästi 20-vuotiasta Ojamäkeä perässä. Ominaisuudet olivat varsin samanlaiset, eli hyvä fysiikka, poikkeuksellisen nopea luistelu ja erinomainen nopea laukaus. Ojamäki vaan on huomattavasti tunnollisempi pelaaja. Siksi pidän varsin erikoisena näkemystä, ettei Ojamäki voisi ikinä nousta TOP10 laituriksi tässä sarjassa. Itse en usko siihen vielä ensi kaudella, mutta sitä seuraavalla kaudella pitäisi Ojamäen tason niillä nurkilla liikkua. Tässä sarjassa on nimittäin erittäin hyväksi maalintekijäksi nouseminen kiinni joko siitä, että fyysiset ominaisuudet ovat aivan ylivetoja muihin nähden (esim. Jesse Joensuu lockout kauden alussa ennen loukkaantumisia), laukaus on erinomainen (Markus Nenonen) tai sitten pelitaidot ja se kokonaisuus ovat vain yksinkertaisesti niin hyvät (Haataja, Pesonen ym). Kovemmissa sarjoissa, kuten NHL:ssä tai KHL:ssä maalintekijän rooliin nousemiseen vaaditaan aina vain kokonaisvaltaisempaa pakettia ja pelinlukutaitoa ja siksi esim. Joensuun Jesse ei ikinä noussut Pohjois-Amerikassa suurempaan rooliin, mutta liigassa vähempikin riittää. Oajmäellä juuri tuo ylivertainen fysiikka ja luistelunopeus tulevat nostamaan hänet erinomaiseksi maalintekijäksi.

Siksi pelikäsityksen rajallisuus ei estä Ojamäkeä nousemasta urallaan kärkilaiturien ja maalintekijöiden joukkoon tässä sarjassa. Itse asiassa pelikäsityksen puutteesta Zaboakin moitittiin jopa tuolla tykkikaudella 2011-12, jolloin Zaborsky teki jouluun mennessä sen 30 kaappia ja dominoi sarjaa mielin määrin 24-vuotiaana. Tuohon ikärajaan Ojamäellä on vielä kolme ja puoli vuotta.

 

[Jyyd]

Jos nyt Ojamäkeä ja Zaboa vertaillaan, niin Ojis on paljon kykenevämpi pelaamaan fyysisesti. Muuten varsin samankaltaisia noin vahvuuksiltaan, mutta Ojamäestä hienon pelaajan tekee tuo työmoraali, höystettynä vahvalla luistelulla ja fyysisyydellä.

En ihmettele jos Ojamäki kamppailee ensi kaudella jopa maalipörssin TOP5:ssä. Ojamäki on kuitenkin pelaajatyypiltään tuollainen työmyyrä/voimahyökkääjä, joten kyllä kyseessä on yksi liigan parhaista hinta-laatusuhde -pelaajista. Juuri tuon pelityylinsä vuoksi on oma suosikkipelaajani Ässistä.

 

[Domi28]

Ojamäen arvostelussa on otettava huomioon myös Ässien tämän kauden sentteritilanne. Joukkueessa ei ole yhtään ykköstason sentteriä, joten Ojamäki etenkin on kärsinyt tästä. Tällä hetkellä Ojamäen tulevaisuus näyttäisi olevan liigassa huonon joukkueen ykkösessä (kuten tämän kauden Ässissä) tai hyvän joukkueen kakkosessa. Toki kehitystä tulee luultavasti tapahtumaan, mutta silti P-Amerikka (lue NHL) jäänee haaveeksi. Joka tapauksessa tulee pelaamaan pitkän uran Euroopassa. Kyseessä on myös minun suosikkipelaajani nykyisessä joukkueessa.

 

[Salama85]

Kylläpä Ojamäki herättää tunteita ja monenlaista mielipidettä. En kaikkeen jaksa pureutua, mutta vertailu Zaborskyyn on varmaan aikalailla hyvä lähtökohta miettiä liigan staran ja mahdollisen tulevaisuuden nimen samankaltaisuutta ja eroja, kuten täällä on aikaisemmin pureskeltu ettei nuori Zaborskyyn itseään lyönyt heti läpi niin ei tehdä tästä isompaa juttua.. Molemmat ovat hyviä ja nopeita luistelijoita ja omaavat hyvän laukauksen. Siinä mielestäni yhtäläisyydet. Eroja Ojamäen puolesta tunnollisuus ja fyysisyys, Zaborskyn puolesta tilanteiden tunnistaminen ja yleinen taitotaso. Aiemmin jo mainitsin, että Ojamäen todellinen taso tullaan näkemään myöhemmin tulevina kausina ja vertailukohtaan nähden Ojamäellä on mielestäni pienemmät mahdollisuudet olla ihan tähtipelaaja liigassa juurikin syiden takia, jotka ovat erona vaikkapa Zaborskyyn.

Mitä tulee NHL tai KHL uraan vertailtaessa Ojamäkeä ja Kärkeä pitäisin ihmeenä, jos näistä kahdesta Ojamäki on ensimmäinen joka lähtee.

Osa pitää näitä vähättelynä, mutta seuratkaa nyt vaikka tulevissa koitoksissa Ojamäen pelaamista kiekollisena ja kiekottomana, unohtakaa sitoutuminen pelitapaan niin kyllä sieltä näitä puutteita tulee esiin.

Ensi kauden joukkueessa Ojamäki kuitenkin on mukana, jos kehittyy Kuuselan kaltaiseksi pelaajaksi seuraavan puolentoista vuoden aikana ei tartte liittää hahmotelmiin joukkueen rakentaminen kaudelle 2017-18. Koska silloin pelikäsitys on parantunut huomattavasti ja se yhdistettynä muihin ominaisuuksiin tekee Ojamäestä erinomaisen. Jos suurta harppausta pelikäsityseen ei tule saamme katsoa Ojamäkeä varmaan ainakin muutaman . vuoden. Tehdään nyt sekin kaikille selväksi, että itse pidän Ojamäestä pelaajana ja mielelläni näen hänet tulevina kausina Ässissä tai vaikka ison veden takana.

 

[Jyyd]

Toki kehitystä tulee luultavasti tapahtumaan, mutta silti P-Amerikka (lue NHL) jäänee haaveeksi. Joka tapauksessa tulee pelaamaan pitkän uran Euroopassa. Kyseessä on myös minun suosikkipelaajani nykyisessä joukkueessa.

Mutta miksi Pohjois-Amerikan ura jäänee haaveeksi? Kyseessä on kuitenkin varsin hyvin omasta mielestäni pieneen kaukaloon (P-Amerikka) sopiva pelaaja. Nopea, fyysinen, hyvä laukaus jota käyttää hanakasti. Toki tilanteiden tunnistaminen yms. ei ole vielä sillä tasolla, jota NHL mahdollisesti vaatii. Mutta näillä ominaisuuksiin voisin jopa pokkana väittää, että Ojamäki voisi tälläkin hetkellä vetää ihan mukiinmenevästi jonkin NHL-jengin nelosketjussa. Minusta Ojamäen pelityyli sopii pieneen kaukaloon (kuten Isomäki myöskin on), mutta toisaalta ei se tarkoita sitä automaattisesti että jonain päivänä yltäisi kokeilemaan NHL:ssä saati ylipäätään Amerikassa.

 

[MustatKortit]

Toivottavasti Ässien ja Masin mahdollisissa neuvotteluissa otetaan huomioon se, että Masi ei pelaa kuin sen 30-50 matsia kaudessa, joka tapauksessa ei täyttä runkosarjaa tai lähelle sitä, eli tämä pitää ottaa huomioon palkkakysymyksessä.

Toki jos haluaa, niin voi nyt todeta, että ensi kausi on ensi kausi ja ehkä Masi silloin onkin koko kauden pelikunnossa, mutta eihän tämä mitään realistista ole.

Masille sopimus, kakkos-kolmoskentän voimahyökkääjän liksalla, muussa tapauksessa kiitos, mutta ei kiitos.

 

[TosiFani]

Toivottavasti Ässien ja Masin mahdollisissa neuvotteluissa otetaan huomioon se, että Masi ei pelaa kuin sen 30-50 matsia kaudessa, joka tapauksessa ei täyttä runkosarjaa tai lähelle sitä, eli tämä pitää ottaa huomioon palkkakysymyksessä...

Palkka olisi helppo sitoa portaittain pelattuihin peleihin eli tietyn pelimäärän jälkeen Marjamäki saisi bonuksen. En usko, että Marjamäki (tai kukaan muukaan kokenut pelaaja) tällaiseen sopimukseen suostuisi.

 

[Oto Hascak]

Taisi Masi olla Rautakallion miehiä, eli kuulunut väärään kuppikuntaan. Siksi voi olla, ettei zopparia ole tarjottu.

 

[MustatKortit]

Palkka olisi helppo sitoa portaittain pelattuihin peleihin eli tietyn pelimäärän jälkeen Marjamäki saisi bonuksen. En usko, että Marjamäki (tai kukaan muukaan kokenut pelaaja) tällaiseen sopimukseen suostuisi.

Oletan kuitenkin muutaman aiemman viestisi perusteella, että olet samaa mieltä Masin palkkauskysymyksiin liittyen? Masi on pelannut välillä oikeinkin hyviä pelejä tällä kaudella, mutta juuri tällä hetkellä ei imo olla tilanteessa, jossa Marjamäen tulisi saada päättää palkkansa Ässien joukkueessa, kyseessä on usein kokoonpanosta poissa oleva voimahyökkääjä keskikentällisiin.

Urheilu on bisnestä ja viihdettä tätä nykyä, enkä minä mieltäni pahoita, jos Masi siirtyy leveämmällä palkalla muualle, mutta tietysti Masin kommentit viime kesältä (mahtavaa tulla takaisin...) ja historia (tarjottiin kapteenin paikkaa ja mukiinmenevää liksaa kaudelle 2008) ovat kaikki vähän ristiriidassa, etenkin nyt jos lähtee inan isommalla liksalla muualle. Tuskin kukaan Masille mitään jättisummia maksaa.

 

[TosiFani]

Oletan kuitenkin muutaman aiemman viestisi perusteella, että olet samaa mieltä Masin palkkauskysymyksiin liittyen? Masi on pelannut välillä oikeinkin hyviä pelejä tällä kaudella, mutta juuri tällä hetkellä ei imo olla tilanteessa, jossa Marjamäen tulisi saada päättää palkkansa Ässien joukkueessa, kyseessä on usein kokoonpanosta poissa oleva voimahyökkääjä keskikentällisiin.

Urheilu on bisnestä ja viihdettä tätä nykyä, enkä minä mieltäni pahoita, jos Masi siirtyy leveämmällä palkalla muualle, mutta tietysti Masin kommentit viime kesältä (mahtavaa tulla takaisin...) ja historia (tarjottiin kapteenin paikkaa ja mukiinmenevää liksaa kaudelle 2008) ovat kaikki vähän ristiriidassa, etenkin nyt jos lähtee inan isommalla liksalla muualle. Tuskin kukaan Masille mitään jättisummia maksaa.

Kyse on Marjamäen roolista, kolmosketjun voimahyökkääjän pitäisi saada kolmosketjun voimahyökkääjän palkkaa. Kun Korpisalo kokoaa ensi kauden palapeliä, hän asettelee pelaajia rooleihin ja määrittelee tätä kautta myös pelaajan palkkatasoa.

 

[Kärmes1]

En pysty käsittämään, jos Ässät ei ole edes tarjonnut Masille jatkosopparia! Kovimpia patasydämiä koko porukasta. Mieletön asenne jäällä eikä ne kädet ihan puusta ole veistetty! Ainoa syy, miksi voisin sen käsittää olisi, jos Masi on mulkku kopissa tai jotenkin erityisesti asettunut Rockyn puolelle. Just tämmösiä jätkiä Ässät kaipaa eikä mitään helvetin Ben-Amoreja. Mahdollisten jatkojen osalta lorahtaisi jo lusikallinen, mikäli saataisi sekä Jyrttisen Mari, että Masalskis pidettyä. No aina saa fantasioida.

 

[Puksprööti]

Juudakselle en kyllä soisi senttiäkään lisää palkkaa. Turhan kallis kolmosketjuun ja ylemmäs ei vaan riitä. Menköön taas kerran sinne mistä maksetaan eniten. Mielummin satsataan muutamaan vähän kalliimpaan ja laadukkaampaan kuin täytetään joukkue ylihintaisilla Marjamäillä ja Semiireillä joita ei Pata aina oikein tunnu nappaavan.