Miksi pitää vertailla vain Viljasen ja Parkkosen välillä? Parkkonen oli kuulemma puolustava puolustaja tässä nipussa joten voidaan verrata myös Marttiseen.
Eli tuodaan nyt eräs kokenut pelaajakin mukaan tähän battleen: Jyri Marttinen.
58o 2+5 = 7, 34min, +36 -45 = -9, 23:11 pelasi ykkös- ja kakkosylivoimassa koko kauden.
Jyssyltä oli surkea kausi.
Piti kirjoittaa kaikista pelaajista jotain, mutta ei taida jaksaa, kirjoitellaan nyt sitten tänne jotain.
Jyssyn ja joukkueen pelitavan huomioiden, Jyssy ansaitsee kiitosta erittäin, erittäin pienistä jäähyminuuteista. Marttinen taisi loppujan lopuksi pelata hyvin ainoastaan Parkkosen vierellä???
Parkkonen, Vuorisalo ja Viljanen on kyllä sellanen kopla, minkä toisiinsa vertailun voisi kuvitella olevan helppoa, mutta minusta näin ei ole.
Viljasella on ok hyökkäyspään ominaisuudet, mutta ei ainakaan vielä tarpeeksi, että kompensoisi heikohkoa puolustusalueen pelaamista. En osaa oikein sanoa kuinka helppo mitäkin ominaisuuksia on kehittää, mutta Viljasen pelaamisen ongelmana näytti monesti olevan se, että hän on hyökkääjä. Puolustajan ja hyökkääjän ajatusmaailma on oikeasti ihan HELVETIN erilainen ja ajatusmaailman vaihtaminen ei varmasti kaikilta onnistu. Kuitenkin hyvä pelisilmä ja -rohkeus yhdistettynä ilmeisesti kovaan työmoraaliin on kyllä ihan hyvä yhdistelmä.
Parkkonen on hyökkäävä puolustaja, tai ainakin viivottimella ja vaa'alla tarkkailtuna. Liigassa Patrik ei ole päässyt oikeestaan yhtään kiinni kiekolliseen hyökkäysalueen pelaamiseen. Ylivoima-aikaa on Ässissä kolmen vuoden aikana tullut ehkä joku 5 minuuttia ja Patrikilla on kiekko ollut lavassa hyökkäysalueella ihan maksimissaan pari minuuttia, siis tän kolmen vuoden aikana :DDDD Kyllä tästä voi antaa pyyhkeitä valmennukselle. Vaikka Parkkonen ei olekaan oikein mitään hyökkäysalueella osoittanut, ei samasta pelipaikasta kilpailevat konkarit ole vuosikausiin osoittanut olevansa lähellekään kelvollisia ylivoimapelaajia. Olisiko Parkkonen voinut olla ylivoimassa tuloksellisesti huonompi, kuin esim. Jyssy tai Ude?
Puolustusalueella Parkkonen pelaa loistavasti!!! Tukkii syöttölinjoja järkevästi ja mailapuolustaminen on huippuluokkaa. Vaikka Parkkonen ei pysty tappamaan peliä heittämällä äijän seinälle, eikä likikään aina pysty riistämään kiekkoa mailalla, niin Parkkonen pysyy aina kiekon ja maalin välissä, tai jollakin tapaa minimoi olemassa olevan tilanteen riskiä. Omaan silmään ei ole osunut tällä kaudella varmaan kertaakaan, että vastustaja olisi onnistunut peliä Patrikin kustannuksella edistämään. Eli täyttää ruutunsa tässä joukkueurheilussa mallikkaasti, mutta ei ole mikään dominaattori.
Summa summarun, en tiedä onko Parkkosesta tehoilijaksi Liigaan, mutta vaikka hän ei enää ikinä kehittyisi yhtään, olisin valmis tekemään hänelle pitkän sopimuksen. Kuitenkin nuoruusvuodet ja ominaisuudet saavat minut uskomaan mahdollisiin tehoiluihin tulevaisuudessa. Vaikka laukaus olisi kuinka paska.
-
Parkkonen ei ole nyt kahtena edellisenä kautena mahtunut ensimmäisellä puoliskolla pelaavaan kokoonpanoon. Kuitenkin molempina kausina on sitten jälkimmäisellä puoliskolla, eli kun on päässyt pelaamaan, onnistunut vakuuttamaan valmennuksen pelipaikkansa ansaitsemisesta. Jos pitäisi puhtaasti arvata, niin kesäisin/syksyisin tapahtuu asioita, mitkä saavat valmennuksen epäilemään, onko Parkkosen työmoraali sellainen, että hänen pelinsä tulee kehittymään tarpeeksi tulevaisuudessa. Jos kuitenkin niitä kentän otteita tarkistelisi, niin mitään kehitystä ei enää välttämättä tarvita.
Vuorisalo vakuutti minut tällä kaudella pelaamissaan muutamassa ottelussa. Kiekolliset taidot ovat SELKEÄSTI joukon parhaat ja vastapainona sitten puolustuspelaaminen on joukon huonointa. Uskon, Vuorisalon olevan pisteissä mitattuna meidän ykköspakki tulevalla kaudella. Toivottavasti valmennus uskaltaa peluuttaa häntä, vaikka tulee olemaan ensi kaudella pulassa puolustusalueella. Vaatii nimenomaan järkevää peluutusta!!! Paljon hyökkäyspään aloituksia ja vaikka kaikki ylivoimat. Vähistä otteluista johtuen Vuorisalosta ei nyt niin selkeää kuvaa oli kuin Parkkosesta ja Viljasesta.
Heddenin jatkosopimuksen täällä on tyrmännyt n. kaikki. Hedden ei ole mikään työjuhta, mikä työtä tekemällä luo tilaa ja aikaa. Eikä hän myöskään ole mikään kova kaksinkamppailija.
Hedden on kiekollinen pelaaja, joukkuepelaaja, ehdottomasti. Hän on tottunut pelaamaan jääkiekkoa niinkuin sitä kuuluu pelata, eli kiekottomat tarjoavat lapoja. Nyt kun niitä lapoja ei ollut melkein missään, niin Hedden joutui kamppailemaan ja silloin hän ei ole kotonaan. Jos tulevalla kaudella ei pelata kiekollisemmalla pelitavalla, niin Hedden ei välttämättä ole Ässille järkevä signaus. Halvemmalla saisi varmaan jonkun työteliäämmän kaverin, joka sopii pelitapaan paremmin.