Joukkueen rakennus kaudelle 2014–2015

[San Jose Shark #50]

Sinun on ihan turha vertailla Lofquistia kehenkään muuhun kuin Staffordiin. Uskoisin että Lofquist olisi ollut Ässienkin saatavilla kun kerran Saipaan meni, mutta jos olisi tullut niin sitten hän olisi tullut nimenomaan siihen paikalle mihin meille tuli Stafford. Molempia ei olisi missään nimessä tänne hankittu. Ymmärrät varmasti tämän?

Lähtökohtaisesti en osaa sanoa mitään siihen, että kumpi näistä hermanneista on sitten parempi hankinta. Sen näyttää ensi kausi.

Taimen poistuttua olisi IMO Ässien pakistossa ollut kyllä tilaa kahdellekin vahvistukselle, joten siinä valossa Staffordin hankinta ei olisi sulkenut automaagisesti pois Lofquistia... Ja kun kerran ei ole mitään ulkomaalaiskiintiötäkään, niin ei tarvitse ryhtyä kaivelemaan kaverille mitään viikinkien ajalta olevaa ahvenanmaalaista esi-isää :)
Jos sitten pistetään kuitenkin 1 vs 1 vertailuun Lööfkvisti ja Staffordi, niin kuten jo sanoin, Staffordin vaakakupissa painaa kokemus kun taas Lööfkvistillä on näytöt kiekollisesta osaamisesta Allsvenskanissa. Ei joku markotoivonen-klooni nakuta kolmea kautta peräkkäin 22 pisteen pistekeskiarvolla. Sitä paitsi scouting raportit kehuvat kaverin olevan ihan pätevä myös puolustus-suuntaan, eli kyse ei ole mistään anneniinimaa -kloonistakaan. Enemmän tästä Staffordista tulee mieleen HC Toivonen.
Uskallan lyödä Johnny Walkerista vetoa ettei Staffordi tule tekemään ensi kaudella 24 pistettä ja siten täyttämään esim. Taimen saappaita (Heshkan 31 pisteestä nyt puhumattakaan)

 

[aceman81]

Taimen poistuttua olisi IMO Ässien pakistossa ollut kyllä tilaa kahdellekin vahvistukselle, joten siinä valossa Staffordin hankinta ei olisi sulkenut automaagisesti pois Lofquistia...

Ei toki poissulkenut. Kai ajatus kuitenkin on, että nipussa on Stafford, Lindell ja muutama muu nuoremman polven sählääjä. Josko sieltä kasvettais kiekollisempaan rooliin. Staffordin jälkeen isoimmat aukot on/oli kuitenkin hyökkäyksessä, eikä Ässiltä sitten kuitenkaan taida riittää rahkeet täyttämään rosteria veteraaneilla.

 

[Tuamas]

Ässien puolustuksessa on kaksi kiekollisen pelin osaajaa, joille molemmille tulisi lyödä vastuuta talentin ulosmittaamiseksi. Stafford täydentää paremmin rosterin puutteita kuin Lofquist olisi tehnyt. Lisäksi tuohon pakistoon kaksi lisänimeä on A) utopiaa pelaajabudjetin suhteen B) fantasymanager-tyylistä ammattitaidottomuutta.

 

[TosiFani]

Ässien puolustuksessa on kaksi kiekollisen pelin osaajaa, joille molemmille tulisi lyödä vastuuta talentin ulosmittaamiseksi...

Samaa mieltä, Lindell ja Parkkonen pitäisi olla kauden alussa kärkikentissä.

 

[San Jose Shark #50]

Samaa mieltä, Lindell ja Parkkonen pitäisi olla kauden alussa kärkikentissä.

Samaa mieltä Lindellistä... Parkkonen nyt on tusinajantteri jolle ei pitäisi olla tilaa menestystä mielivän joukkueen pelaavassa kuusikossa. Viime kaudella olisi ollut mahdollisuudet ottaa vaikka väkisin se iso rooli kun yksi jantteri lähti kotiin heti alkajaisiksi ja tilalle tullut paikkaaja osoittautui notkeaksi kuin Jutila Bratislavan yössä....
Parikka mahtuu vielä A:han todistamaan osaamistaan. Puoli kautta siellä tai Mestiksessä yli yhden pisteen keskiarvolla ja katsotaan sitten uudestaan.

 

[luotsi]

Samaa mieltä Lindellistä... Parkkonen nyt on tusinajantteri jolle ei pitäisi olla tilaa menestystä mielivän joukkueen pelaavassa kuusikossa. Viime kaudella olisi ollut mahdollisuudet ottaa vaikka väkisin se iso rooli kun yksi jantteri lähti kotiin heti alkajaisiksi ja tilalle tullut paikkaaja osoittautui notkeaksi kuin Jutila Bratislavan yössä....
Parikka mahtuu vielä A:han todistamaan osaamistaan. Puoli kautta siellä tai Mestiksessä yli yhden pisteen keskiarvolla ja katsotaan sitten uudestaan.

Pitkälti samaa mieltä SJS:n kanssa, aika heikoilla ollaan, jos Parkkoselle ollaan jo tässä vaiheessa tarjoamassa avainroolia. Taitoa miehellä varmasti on kohtuullisesti, mutta tarvittasiin rutkasti lisää pelirohkeutta. Lähtökohtaisesti kolmos-nelosparin mies.

 

[Ressa]

Pitkälti samaa mieltä SJS:n kanssa, aika heikoilla ollaan, jos Parkkoselle ollaan jo tässä vaiheessa tarjoamassa avainroolia. Taitoa miehellä varmasti on kohtuullisesti, mutta tarvittasiin rutkasti lisää pelirohkeutta. Lähtökohtaisesti kolmos-nelosparin mies.

Parkkoselta odottaisin itse kolmosparin aikoja + YV. Ei tuota mainitsemaasi pelirohkeutta voi kerätä muutoin pelaamalla. Ilman Virtaa, Parkkonen olisi melko varmasti ollut vakiokamaa jo viime kaudella.

 

[Vellihousu]

Parkkoselta odottaisin itse kolmosparin aikoja + YV. Ei tuota mainitsemaasi pelirohkeutta voi kerätä muutoin pelaamalla. Ilman Virtaa, Parkkonen olisi melko varmasti ollut vakiokamaa jo viime kaudella.

Tämä on juuri näin. Asiahan on ihmetelty monet kerrat, fakta nimittäin on että Parkkosta on kahdella kaudella peräkkäin peluutettu vasta kun on ollut pakko ja varsinkin viime kaudella kausi oli jo periaatteessa pilalla siinä vaiheessa kun "Pete" pääsi kehiin. Miehen moittiminen tusinajantteriksi on tuolta pohjalta outoa, toisaalta on ihan selvää että kaikki ominaisuudet eivät näy teksti - tv:ssä. Rutiinia tuossa tarvitaan eikä mitään muuta, ominaisuudet ovat kyllä kohdillaan.

 

[Tuamas]

Pitkälti samaa mieltä SJS:n kanssa, aika heikoilla ollaan, jos Parkkoselle ollaan jo tässä vaiheessa tarjoamassa avainroolia. Taitoa miehellä varmasti on kohtuullisesti, mutta tarvittasiin rutkasti lisää pelirohkeutta. Lähtökohtaisesti kolmos-nelosparin mies.

Milläs sitä pelirohkeutta yleensä saadaan luotua/parannettua?

Lähtökohtaisesti Parkkosen hankinta menee kokonaisuudessaan täysin flopiksi jos hänelle ei tälläkään kaudella uskalleta antaa vastuuta.

 

[Vellihousu]

Milläs sitä pelirohkeutta yleensä saadaan luotua/parannettua?

Lähtökohtaisesti Parkkosen hankinta menee kokonaisuudessaan täysin flopiksi jos hänelle ei tälläkään kaudella uskalleta antaa vastuuta.

Jep, ja jos ei nyt suurta vastuuta edes tarjottaisi, niin kyllä Parkkosen pitäisi kyetä Malkamäki korvaamaan kolmosparissa. Olisi kyennyt jo viime kaudella. Siitä on sitten hyvä punnertaa eteenpäin rutiinin ja rohkeuden kasvaessa.

Tietysti kaiken ratkaisee se, kuka nuorista pakeista nousee Rockyn suosikiksi. Vähän epäilen että Arousva.

 

[vero]

Pitkälti samaa mieltä SJS:n kanssa, aika heikoilla ollaan, jos Parkkoselle ollaan jo tässä vaiheessa tarjoamassa avainroolia. Taitoa miehellä varmasti on kohtuullisesti, mutta tarvittasiin rutkasti lisää pelirohkeutta. Lähtökohtaisesti kolmos-nelosparin mies.

Siis nimenomaan pelirohkeutta Parkkosella on jo nyt. Rutiinin puute aiheuttaa aina välillä virheitä, joita kiekollisen puolustajan pitääkin tehdä, mutta sitä rutiinia tulee koko ajan lisää. Parkkonen on monilta ominaisuuksiltaan parempi kuin Taimi ja ottaa tällä kaudella paikan kakkosparista, jos Rockylla ei ole käytössä vanhoja partoja suosivaa suosikkijärjestelmää.

 

[Naurava Kulkuri]

Pitkälti samaa mieltä SJS:n kanssa, aika heikoilla ollaan, jos Parkkoselle ollaan jo tässä vaiheessa tarjoamassa avainroolia. Taitoa miehellä varmasti on kohtuullisesti, mutta tarvittasiin rutkasti lisää pelirohkeutta. Lähtökohtaisesti kolmos-nelosparin mies.

Lähtökohtaisesti ei sais tällä kaudella olla missään nimeessä kolmen pelaavan parin ulkopuolella. Nyt kaverille pitäisi antaa roolia ja LUOTTAMUSTA, enemmän kuin muutaman pelin verran. Jos joku sieltä ohi nousee, niin ei siinä mitään. Mutta jos nuori puolustaja, kuka on pelannut ihan hyvin, ja aloittaa kolmannen kauden organisaatiossa ei saa KUNNON näytönpaikkaa, ei voi kun ihmetellä. 45 ottelua kahdella edellisellä kaudella ja niissäkin kuitenkin pysynyt tehotilastossa plussan puolella.

 

[Raid76]

Eipä voi taas muuta kuin ihmetellä. Ässät hankkii Staffordin oletusarvoisesti korvaamaan Taimen lähdön ja tuomaan lisäksi kokemusta linjoille. Pelaajan historia osoittaa, että tähän varmasti on raameja. Se missä kunnossa kaveri tulee ja millä motivaatiolla on taas kerran ollut scouttaamisen heiniä ja tottakai pitää olettaa että ammatikseen sitä organisaatiossa tekevät ovat hoitaneet sen huolella! Siitä pitää aina lähteä liikkeelle.

Sen sijaan miten helvetissä joku SaiPan signaama Löfsbergi on nyt heti etukäteen joku sateentekijä, koska iski Allsvenskanissa 20 pinnaa? Tällaisen vonkaleen Ässät missasi? Ja vielä hurjempaa etukäteisscouttingia esittää samainen nimimerkki; Lofquist olisi ohittanut parhaana päivänään kaikki Ässien tusinajantterit, jollaiseksi Parkkonenkin on nyt tuomittu. (?!) Oliko Ässillä suunnitelmia Lofquistin suuntaan tai olisiko siirto ollut edes mahdollinen?

Eihän näitä kukaan voi varmaksi sanoa etukäteen, miten onnistuu Ässien kiekollisten puolustajien ruutu ensi kaudella, mutta kyllä siihen riittävästi on potentiaalia jo nyt rosterissa. Melkoista parhautta kyllä nämä kommentit siitä miten meille hankittiin maanantai päivän kappale ja naapuri sai Mersun.

 

[Naurava Kulkuri]

Kun tässä miettii, mitä kaloja Liigaan on tähän mennessä uinut, niin Lindellin hankinta näyttää päivä päivältä paremmalta. Toivottavasti Esalle seuraava loistelias. Jos Lindell on kova reenaamaan, niin tuolla varrella ja taitotasolla, taivas on rajana hänen uralleen.

Eikös se näin mee:
Lindell - Stafford
Marttinen - Parkkonen | toimi ihan hyvin viime kaudella
Uusitalo - Sammalkangas | pojat on joskus pelannu yhes

E: typo

 

[Ressa]

Ja taas lipsahti sormien välistä Eliteprospects.com - Brett Wysopal

Osoittanut hyvää potentiaalia pisteiden tekoon Ranskassa (yli pinna/peli). Parempi kuin meidän tusinajantterit.

Tarviiko hymiötä?

 

[luotsi]

Milläs sitä pelirohkeutta yleensä saadaan luotua/parannettua?

Yksi mahdollisuus on viihtyä punttisalilla. Sieltä sitä fyysisyyttä ja sitä kautta itseluottamusta on mahdollisuus hankkia. Ei se pelkästään pelaamalla tule, kyllä fysiikan pitää olla rautaisessa kunnossa varsinkin, kun on kyse pienikokoisesta pelaajasta ja vielä pakista. Arkuus on ollut Parkkosen silmiinpistävä heikkous. Ja vielä muistutan, ettei hän mikään tähti ollut nuorten pudotuspeleissäkään, joten ihmettelenkin näitä odotusarvoja.

 

[TosiFani]

Yksi mahdollisuus on viihtyä punttisalilla. Sieltä sitä fyysisyyttä ja sitä kautta itseluottamusta on mahdollisuus hankkia. Ei se pelkästään pelaamalla tule, kyllä fysiikan pitää olla rautaisessa kunnossa varsinkin, kun on kyse pienikokoisesta pelaajasta ja vielä pakista. Arkuus on ollut Parkkosen silmiinpistävä heikkous. Ja vielä muistutan, ettei hän mikään tähti ollut nuorten pudotuspeleissäkään, joten ihmettelenkin näitä odotusarvoja.

Parkkonen on urheilullinen kaveri, joten siitä homma ei jää kiinni. Odotusarvot tulevat Parkkosen ominaisuuksista, kädet ja luistelu ovat selkeästi esim. Taimea edellä. En ymmärrä Ässien toimintaa Parkkosen kohdalla, olisivat vapauttaneet hänet sopimuksesta mestaruuskaudella kun hän sitä pyysi. Parkkosella on kaikki ominaisuudet olla johtava pakki Liigassa.

 

[Vellihousu]

Yksi mahdollisuus on viihtyä punttisalilla.

Tämä nyt on ihan paskapuhetta. Mikäli punttisalisuoritukset korreloisivat jotenkin pelirohkeuden kanssa, olisi Markus Kojon pitänyt olla Ässien ykköspakki A - junnujen pleijareissa. Pelejä et tietysti nähnyt mutta voin kertoa ettei ollut.

Minusta Parkkonen on nimenomaan kokoisekseen rohkea pelaaja joka osaa ja uskaltaa pelata tarvittaessa fyysisestikin. Tässä on iso ero verrattuna vaikka Jesse Jyrkkiöön. Ongelma ei ole missään vaiheessa ollut arkuus vaan silkka kokemattomuus. Eivät nuoret pelaajat kehity sillä että heitä heitellään milloin mihinkin ja päästetään viimeisenä vaihtoehtona kehiin ja juuri näin Ässät on Parkkosen kohdalla toiminut. Pelaamisen rutiini (ja sitä kautta tietysti myös rohkeus) kasvaa ainoastaan pelaamalla.

 

[Badgers]

Itsekin uskon Parkkosen potentiaaliin. Parkkosella on vahvuutena hyvä luistelu sekä omaa lisäksi ihan hyvät kädet, niitä ominaisuuksia ei patapakistossa liikaa ole. Ansaitsisi kunnon näyttömahkun ensi kaudeksi.

 

[luotsi]

Kova tuntuu olevan luotto Parkkoseen täällä. Totta kai itsekin toivon miehen pärjäävän, mutta epäilen rahkeiden riittävyyttä liigajäillä ja kyse on nimenomaan fyysisyyden puutteesta. Ihan hirvittää ajatella, miten mies pärjää, kun maalin edustalla huseeraa Olavi Vauhkosen ja Jonne Virtasen tapaisia karjuja. Näitä yli satakiloisia janttereita riittää joka joukkueeseen ja jotta näiden kanssa pärjää, niin pienikokoisella pakilla pitää olla jotain ekstraa takataskussa pärjätäkseen. Uusitalo osaa ottaa taklauksia vastaan ja säästyy näin loukkaantumisilta, Taimi taas paikkasi kokoaan erinomaisella fysiikallaan, mutta miten lienee Parkkosen kohdalla. Loukkaantumisia on ainakin tullut joka kaudella.

 

[regularflex]

Ihan hirvittää ajatella, miten mies pärjää, kun maalin edustalla huseeraa Olavi Vauhkosen ja Jonne Virtasen tapaisia karjuja. Näitä yli satakiloisia janttereita riittää joka joukkueeseen ja jotta näiden kanssa pärjää, niin pienikokoisella pakilla pitää olla jotain ekstraa takataskussa pärjätäkseen. Uusitalo osaa ottaa taklauksia vastaan ja säästyy näin loukkaantumisilta, Taimi taas paikkasi kokoaan erinomaisella fysiikallaan, mutta miten lienee Parkkosen kohdalla. Loukkaantumisia on ainakin tullut joka kaudella.

Parkkosen vahvuus on todella liukas luistelu. Hän ehtii kiekkoon ensimmäisenä päädyssä ja alta poiskin ennen kuin joku Jonne Virtanen pääsee iholle. Tämä toki vaatii sen, että Parkkosella kunto kestää polkea kiekkoon joka kerta ensimmäisenä myös kauden loppupuolella.

 

[Naurava Kulkuri]

Kova tuntuu olevan luotto Parkkoseen täällä. Totta kai itsekin toivon miehen pärjäävän, mutta epäilen rahkeiden riittävyyttä liigajäillä ja kyse on nimenomaan fyysisyyden puutteesta. Ihan hirvittää ajatella, miten mies pärjää, kun maalin edustalla huseeraa Olavi Vauhkosen ja Jonne Virtasen tapaisia karjuja. Näitä yli satakiloisia janttereita riittää joka joukkueeseen ja jotta näiden kanssa pärjää, niin pienikokoisella pakilla pitää olla jotain ekstraa takataskussa pärjätäkseen. Uusitalo osaa ottaa taklauksia vastaan ja säästyy näin loukkaantumisilta, Taimi taas paikkasi kokoaan erinomaisella fysiikallaan, mutta miten lienee Parkkosen kohdalla. Loukkaantumisia on ainakin tullut joka kaudella.

Mun mielestä tää on "vähän" suppeeta ajattelemista. Perusideologiaa, mitä on nähty paljon myös maajoukkuepelien ja kokoonpanojen spekuloinneissa.

- Esim. Sakari Salminen ja Olli Palola on ihan turhakkeita arvokisoihin, koska ne keräilee aina, kun Chara taklaa vastapalloon. Ihan hienosti ne mun mielestä pärjäs. Sama juttu JMA ja Armia tyyliset kaverit on helppo haukkua paskoiksi, kun menettää kiekon haastamalla puolustajaa jollain jalkakynällä 1 vs 1 tilanteessa. Toisaalta sitten jos olis töräyttäny jonkun löysän vedon suoraan logoon, niin olis ollut hyvä yritys. Vaikka lopputulos olisikin periaatteessa ollut sama: kiekon menetys vastustajalle.

Varmaan yli puolet Liiga puolustajista ei pärjää Virtaselle tai Vauhkoselle maalineduspainissa. Pitää pyrkiä siihen, että näitä tilanteita tulee mahdollisimman vähän. Ja kyllä näitä maalin edustalla hävittyjä paineja on luvassa, mutta toivottavasti luvassa on myös paljon hyvää. Marttisen kanssa pelatessa homma toimi hienosti ja roolit oli selvät. Parkkonen käytti jalkaa, Marttinen hauista.

PS: Jos Parkkonen pärjäis maalin edessä painissa näille monsterimonneille, Liiga olisi väärä osoite. Ei Liigassa tarvii olla huippu joka osa-alueella.

 

[Zeta03]

PS: Jos Parkkonen pärjäis maalin edessä painissa näille monsterimonneille, Liiga olisi väärä osoite. Ei Liigassa tarvii olla huippu joka osa-alueella.

Näinhän se menee. Nykyliigassa on erittäin vähän, jos yhtään, ns. valmista pelaajaa. Kun joku pääsee lähelle tätä niin hänet viedään nopeasti muihin maisemiin. Oma lukunsa ovat tietty nämä +35v mutta Parkkonen ei vielä tähän ryhmään kuulu...

 

[Vellihousu]

Kova tuntuu olevan luotto Parkkoseen täällä. Totta kai itsekin toivon miehen pärjäävän, mutta epäilen rahkeiden riittävyyttä liigajäillä ja kyse on nimenomaan fyysisyyden puutteesta. Ihan hirvittää ajatella, miten mies pärjää, kun maalin edustalla huseeraa Olavi Vauhkosen ja Jonne Virtasen tapaisia karjuja.

Miksi tämä on ongelma juuri Parkkosen eikä kenenkään muun Ässäpakin kohdalla?

Ihmettelen ylipäätään näkemystä että muut liigajoukkueet olisi lastattu satakiloisilla karjuilla jonka takia Parkkosta ei voi laittaa jäälle.

Ymmärrän kyllä että uusi silmätikku pitää löytää kun edellinen pelaa Khl:ssa.

 

[Vellihousu]

Parkkosen vahvuus on todella liukas luistelu. Hän ehtii kiekkoon ensimmäisenä päädyssä ja alta poiskin ennen kuin joku Jonne Virtanen pääsee iholle. Tämä toki vaatii sen, että Parkkosella kunto kestää polkea kiekkoon joka kerta ensimmäisenä myös kauden loppupuolella.

Kun liigajoukkueiden kokoonpanoja katselee, niin koko ajan enemmän ja enemmän on näitä pienikokoisia, hyvin liikkuvia pakkeja jotka pelaavat kiekkoa paineen alta pois. Käsite peruspakki on muuttunut hyvin paljon viimeisen 10 vuoden aikana ja Parkkosella on paljon juuri modernin peruspakin ominaisuuksia. Lisäksi pitää muistaa pelisysteemien merkitys: esimerkiksi mestaruuskaudella Ässien puolustaminen tähtäsi hyvin paljon siihen että maalinedustapainin mahdollisuudet olivat hyvin vähissä.

Totta kai jääkiekko on ja tulee aina olemaa fyysinen peli, mutta sillä että katsotaan tilantoista sentit ja kilot ja arvostelllaan niiden perusteella ei vielä päästä kovinkaan pitkälle.