Itsellä on sellainen tunne, ettei ässiin oikein sovellu kovan luokan nimimiehiä jotta menestystä tulisi. Dixon oli kyllä poikkeus, mutta loppujen lopuksi se kunnon menestys tuli hänen lähtönsä jälkeen. Ässien peli perustuu niin pitkälti hyvään viisikkopeliin, fysiikkaan, nopeuteen ja kovaan asenteeseen, että jostain syystä tähtipelaajat eivät tähän yhtälöön sovellu. Yksi syy se, ettei muut nosta tarpeeksi tasoaan, tai pelaa omalla tasollaan, kun on kovia pelimiehiä mukana.
Tällä kaudella HPK on joukkuepelaamisesta ja positiivisesta peli-ilmeestä, sekä itseluottamuksen syntymisestä hyvä esimerkki, samoin kuin Ässät viimekaudella.
Tästä syystä mielestäni Umicevic on tietyllä tapaa jonkinlainen riski, vaikka tiedetään mitä saadaan ja omaa tietyt ominaisuudet joista olisi hyötyä. Mutta onko "liian kova" nimi ensikauden ryhmään, eli sopeutuuko täysin valmentajan laatimaan pelitapaan ja onko asenne tarpeeksi hyvä.
Pelaajien kokopuoleen mainitsisin vielä, että viime vuosina on pienemmät ja nopeat pelaajat olleet hyvin esillä, vaikka on myös niitä isoja nykyään paljon. Sekin on hyvä muistaa, ettei se pitkä ja painava itsessään tarkoita pelaajan olevan vahva ja kovaluontoinen, edellytykset kylläkin siihen olemassa. Mutta pienempikin pelaaja ei aina ole pelkästään nopea ja asenteellinen, vaan voi olla myös hyvin vahva. Taimi tästä hyvä esimerkki, kun on joukkueen vahvimpia, eikä ole pitkä eikä painava. Toinen ei-pitkä on Sammalkangas, joka on vahva, mutta hän tosin on painava pituuteensa nähden. Ässissä puolustus etenkin tällä kaudella oli paljon pienempi mitä pari kautta sitten, esim. Kudrocin aikoihin. Ilmeisesti trendi menossa tähän suuntaan.