Joukkueen rakennus kaudelle 2010-11

[Petrell#32]

Pientä ajatusta mukaan, kun lukee noita juttuja...

Eli HIFK kilpaili Nokelaisesta, mutta ei silti hae kärkihyökkääjää joukkueeseen?

 

[Axbor Nocturne]

Eli HIFK kilpaili Nokelaisesta, mutta ei silti hae kärkihyökkääjää joukkueeseen?

Niin, ei kukaan estä kilpailemasta huippupelaajasta, jos sellainen on saatavilla, mutta eihän tuo HIFKin kokoonpano välttämättä ketään kaipaa hyökkäyksen osalta.

 

[Dennis]

Melko retardia on luottaa Mikko Kurvisen osalta täyteen kauteen ilman loukkaantumisia. Viime kaudella oli alkukaudesta erittäin hyvä. Sitten Tuukka Mäntylä ajeli miehen levyksi, sitten loukkaantui Kalpa-pelissä ja loppukaudesta ja varsinkin playoff-peleissä oli aivan täysin ulkona. Mitään tarvetta hommata Grönholmia ei olisi, jos Kurviseen voisi luottaa sen vertaa, että hän pelaisi koko kauden. Mutta sori vaan, mulla ei luotto riitä tähän.

Mielestäni meillä on tällä hetkellä 3 kategorian pakkeja:

1) Perusvarmat suorittajat, joista tiedetään "varmasti" mitä saadaan - Vallin, Järventie, Kankaanperä. Tähän ryhmään vielä toivottavasti tulee se rightin pakki.

2) Laadukkaat runkopakit epävarmuustekijällä - Söderholm, Kurvinen. Söden uskon nostavan tasoaan merkittävästi ja Kurvisen viime kausi oli ensimmäinen viiteen vuoteen, kun mies pelasi alle 45 runkosarjapeliä, joten maine loukkaantumisherkkänä pelaajana on paljolti peräisin vuosituhannen alusta.

3) Low risk - high reward -pelaajat - Kousa, DelGrosso

4) Loukkaantumisten paikkaajat - Ahonen, Melart.

Eli kun ykköskorista täytetään 3 (tai toivottavasti 4) pakin tonttia ja vahvasti uskon Söderholmin vievän ansiosta yhden paikan, niin mielestäni meillä on riittävästi materiaalia viimeis(t)en pelaavien pakkien tontille ja siihen ei kannata OPG:tä palkata.

Kousan sopparista kitisemistä en jaksa ymmärtää. Tuskin miehelle mitään isoa liksaa maksetaan ja jos ei peliesitykset miellytä, niin eiköhän tuo löydä itsensä hyvin pian kahvittelemasta vilttiketjusta. Ottaen huomioon nykyiset pakkimarkkinat SM-liigassa, kannattaa mielestäni Kousan tyyliset pelaajat ottaa, jos edullisesti saa, vaikka sitten jäisikin potentiaali realisoitumatta.

 

[-Kantor-]

Niin, ei kukaan estä kilpailemasta huippupelaajasta, jos sellainen on saatavilla, mutta eihän tuo HIFKin kokoonpano välttämättä ketään kaipaa hyökkäyksen osalta.

Eli haviteltiin pelaajaa, jollei ei edes ollut tarvetta?

 

[Analyytikko_]

2) Laadukkaat runkopakit epävarmuustekijällä - Söderholm, Kurvinen. Söden uskon nostavan tasoaan merkittävästi ja Kurvisen viime kausi oli ensimmäinen viiteen vuoteen, kun mies pelasi alle 45 runkosarjapeliä, joten maine loukkaantumisherkkänä pelaajana on paljolti peräisin vuosituhannen alusta.

Tässä on juuri se, mistä me nyt olemme eri mieltä. Jos kumpikin näistä onnistuu, no problem. Mutta jos toinen epäonnistuu/loukkaantuu, niin siinä pelaavassa kuusikossa on kahden vajaus. Ykkösen toinen pakki Vallinin vierellä ja kolmosen toinen pakki Söden tai Kurvisen vierellä. Jos molemmat epäonnistuvat/loukkaantuvat, mitä minä en pidä edes mahdottoman suurena ihmeenä/epätodennäköisenä, meillä on pakistossa katastrof. Sinä tunnut selkeästi olevan astetta luottavaisemmalla tuulella em. kaksikon suhteen.

Juuri tämän takia minä hommaisin kolmoseen O-P Grönholmin. Totean saman tien, että noista kahdesta edellä mainitusta luotan itse ennemmin siihen, että Söderholm nostaa tasoaan, kunhan saa oikean parin vierelleen. Ja tässä kohdin minä pidän Mikko Kurvista oikeampana/parempana parina Södelle O-P Grönholmia.

Kousasta vielä sen verran, että minäkään en pitänyt alkujaan huonona hakuna. Mutta nyt ja täysin puhtaasti vain omasta mielestäni tämä haku ei onnistunut. Minä laittaisin miehen kiertoon vielä ennen kauden alkua, kun ei meillä onnistunutkaan. Samoin, kuten Tappara teki Sindelin kanssa. En siis istuttaisi penkillä, koska en ymmärrä, mitä kiekolliseksi pakiksi hommattu kaveri tekee viltissä istumassa tai kolmosessa ilman yv-aikaa.

 

[JHag]

Niin, ei kukaan estä kilpailemasta huippupelaajasta, jos sellainen on saatavilla, mutta eihän tuo HIFKin kokoonpano välttämättä ketään kaipaa hyökkäyksen osalta.

Tämän voi ajatella juuri näin. HIFK-hyökkäys ei kaipaa Barlow-osaston "vahvistuksia", mutta tasokkaampi pelaaja kelpaa. Niitä pitää vaan venttailla.

Dennis: Aika huono peruste hankkia pelaaja sillä perusteella, että "tuon tyyppiset" kannattaa ostaa, koska saatetaan ehkä jopa onnistua. Näinhän HIFK toimii esimerkiksi mv-markkinoilla. Kandeisi ehkä katsoa oma tarjonta, kuten Ahonen ja Melart, ennenkuin menee ostamaan kaveria suoraan ohi. Tokihan fila kutsuu, jos peli ei kulje, mutta ei siinä pidemmän päälle järkeä ole ostella pelaajia ulkoa filaan istumaan. Pelipaikalla on silloin oma prospekti, joka olisi ollut alunperinkin jo jengissä. Perustin jo aikanaan Lasse Korhosesta ketjun "Right-kätisyydellä tähtiin" ja tuohan on Kousan ainoa erityisominaisuus. Lassellekaan se ei riittänyt HIFK-paikkaan loppujen lopuksi. Älä ymmärrä väärin, en toivo HIFK-pelaajan epäonnistumista, mutta en ole saanut selville vielä mitään, mikä puoltaisi Kousan mukanaoloa. Kun katsoo HIFK-historiaa, meillä on ollut itse asiassa todella paljon hyviä pakkeja. Joista suurin osa on ollut jollain tapaa fyysisiä peruspakkeja ja / tai yyvee-miehiä. Pikku-ukon pitää olla todella hyvä pärjätäkseen HIFK:ssa ja kukapa ei muistele hyvällä Rafalskia, Murphya ja muutamaa muuta poikkeusta. Mutta en muista pitkiin aikoihin yhtään sisääntullutta kääpiötä, joka olisi onnistunut yli odotusten. Hedberg, Kovanen, Korhonen...

Pelaajan koolla on merkitystä pakistossa edelleenkin. Numppa ei pelaa änärissä. Äkkiseltään ajatellen pelin evoluution luulisi kehittäneen kaavamaista "pakkien pitää olla isoja" -ajattelua siihen suuntaan, että pakit pienenevät. Nythän on käynyt lähes päinvastoin. Peli on nopeutunut helvetisti ja jokainen joukkue joutuu ottamaan vastaan paljon hyökkäyksiä. Jokaisen pakin pitää osata myös puolustaa. Pienet, hyvin hyökkäävät pakit ovat jäämässä vähemmistöön. Heistä ruvetaan leipomaan jo junnuna hyökkääjiä. Vatanen on suuri poikkeus ja hänen ennusteensa on Euroopan osalta hyvä. Tiivistettynä toteaisin, että pienikokoisen pakin olisi syytä olla edes erinomainen luistelija ja hyvä hyökkäyspäässä & yv:llä. Kovanen oli oikeasti hyvä pakki millä mittarilla tahansa ja hänkään ei onnistunut HIFK:ssa. Edustan sitä linjaa, että ennemmin Kurvinen kuin Kousa, jos tällaisia prospekteja koskien pelaajatyyppiä aletaan katsella. Karulle peruspakille on aina käyttöä.

Kousalle tsemppiä, tietenkin toivon hänen onnistuvan. Enitenhän täällä on ihmetelty miksi hän sai suoraan 1+1 -diilin. Tälle ei ole mitään selkeää selitystä.

 

[Dennis]

Kousalle tsemppiä, tietenkin toivon hänen onnistuvan. Enitenhän täällä on ihmetelty miksi hän sai suoraan 1+1 -diilin. Tälle ei ole mitään selkeää selitystä.

Kousa menee hyvin pitkälti samaan kategoriaan kuin Ahonen ja Melart, eli näyttöpaikka annetaan, mutta suoranaisesti ei ko. pelaajan varaan lasketa. Se, minkä takia Kousaa kannattaa Ahosen ja Melartin ohella pitää mukana on se, että kyseessä on kuitenkin sen profiilin nuori pelaaja, jota omasta myllystä ei vielä ole tulossa. Kousa on lisäksi valmennukselle tuttu pelaaja, pelannut junnujen MM-kisoissa, tehnyt aikoinaan kovat tehot junnupeleissä ja pelannut lisäksi miestenkin pelejä jo pari kautta. Eli ei Kousan potentiaalia nyt ihan pelkästään sen perusteella testata, että pelaa rightilta, mutta ei siitä haittaakaan ole.

Ja kyseessä on kuitenkin vain vuoden soppari, joten siinäkin mielessä aika yhdentekevä homma. Eri asia, jos olisi lätkäisty kahden tai jopa kolmen vuoden soppari nenän eteen.

 

[Petrell#32]

Tämän voi ajatella juuri näin. HIFK-hyökkäys ei kaipaa Barlow-osaston "vahvistuksia", mutta tasokkaampi pelaaja kelpaa. Niitä pitää vaan venttailla.

Juurikin näin minäkin asian ajattelin. Tulipa tässä katseltua vapaina olevia hyökkääjiä, jotka kuuluvat näihin tasokkaimpiin pelaajiin. tässä muutamia mielenkiintoisia äijiä:

Lubos Bartecko
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5854

Hannes Hyvönen
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2093

Eric Perrin
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10222

Richard Zednik (Peltosen ex-ketjukaveri?)
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8631

Dan Fritsche
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9434

 

[fiftyeight]

- - -
Kun itse arvioin veskareita, lasken vain ne matsit, joissa on pisteitä jaettu, enkä myöskään huomioi torjujien mahdollista virettä treeneissä.
- - -

Noh, EuroTrophy -peleissä laskettiin ja kiitos Riksun ei yhdenkään HIFK-pelaajan (hyvänen aika, huoltajista puhumattakaan) tarvitse tuhlata arvokasta perheviikonloppua jossain hurreissa saamassa turpaansa. Kaksi voittoa vaadittiin: Janne otti nollapelillä omansa, mutta vaikka Ville teki kaksi maalia ei hänen potentiaalinsa riittänyt kun Riksman imuroi kuusi. Surkea kapteeni meillä.

Mitään OPG:tä ei tarvita, meillä on Melart. Jo elokuun alussa arvailin, että lyö läpi tällä kaudella jos vaan KJ uskaltaa antaa miehen pelata omaa peliään. Kousaa pitäisi jonkun käydä vetämässä turpaan (ei Melartin kuitenkaan), ehkä sen jälkeen tajuaisi ettei pelkkä rightin miehen status kauas kanna.

Valitettavasti, tai onneksi miten vaan, olen IFKoon molempien kotiharkkapelien aikana Andaluuschiashsha, joten raportit veskaripeleistä jäävät nyt sitten meidän lahjomattoman lady-osaston harteille(!). Luotan heidän analyyseihinsä. Toki JHag voit lyöttäytyä heidän seuraansa. Vanhakin koira voi oppia jotain..

Edit.
"Kousa menee hyvin pitkälti samaan kategoriaan kuin Ahonen ja Melart, eli näyttöpaikka annetaan, mutta suoranaisesti ei ko. pelaajan varaan lasketa."

Tuohon Denniksen arvioon kommentti: Kousaa on peluutettu koko alkukauden (yhtä peliä lukuunottamatta) siten, että hän on kuuden pelaavan pakin joukossa. Ahonen ja Melart on sitten kiertänyt. Tuli vain mieleen.

 

[El Lude]

Pelaajan koolla on merkitystä pakistossa edelleenkin. Numppa ei pelaa änärissä.

Tähän osin eriävä mielipide. Teidänkin leirille lienee jollain lailla tuttu eräs KalPan kasvatti - Kimmo Timonen. Timonen on ymmärtääkseni uhmannut fysiikan lakeja änärissä onnistuneesti yli kymmenen vuoden ajan. Jos nyt Timosen fyysistä kokoa katsoo, niin 178cm on pygmi/kääpiökokoa tänä päivänä huippusarjoissa. Timonen lienee poikkeuksellinen yksilö.

Olisiko Timoselle käyttöä, vaikka ei isokokoinen pelaaja olekaan?
Ei se koko ihan kaikkea merkitse. Vai onko tämä vain pienimunaisten miesten propagandaa?

 

[Stigu]

IFK:ta tuntuu vaivaavan pakiston suhteen sama syndrooma, kuin veskareitakin: Lupaavista junnuista ei kehity liigatason pakkeja. Kojon yhtenä vahvuutena pidän junnujen kehittämistä, mutta pakiston suhteen tätä ei siis ole tapahtunut ainakaan kahdessa vuodessa. Samaan aikaan mm. Kuopiossa on jalostettu Laaksosta ja Varakkaasta ihan kelpo pakkeja. Jos IFK-veskareilla on Sakke-syndrooma, voidaan kai puhua Rautio-syndroomasta pakiston suhteen.

Yhtä kädellistä ja varmaa pakkia tuo pakisto kyllä huutaa. Koistinen mennee Narreihin tai ulkomaille ja J.D Forrest länsirannikolle. Olisivat kelvanneet ainakin meikäläiselle.

Ja Söden suhteen meikäläisellä on samat mietteet kuin Kojostakin: Usko on mennyt tyystin- oli selitykset paskaan peliin mitkä tahansa.

 

[scholl]

Lähtökohtaisesti kaiketi tarvitaan ulkomaalaisvahvistus

Lähtökohtaisesti ei tarvita ulkomaalaisvahvistusta, vaikka Kousa sillä statuksella tulikin. Nybari kokoaa joukkuetta käytettävissä olevan budjetin mukaisesti ja se on yks vitun maku onko kansalaisuuden kohdalla Lahti tai Teppo-Winnipeg kunhan stadilaisia jätkiä on sen verran, ettei ihan landelegioonasta puhuta kuten Narrien hpk-vuodet olivat.

Se on todellakin aivan sama missä ketjussa kukin pelaa kunhan isompien palkkapussien jätkät tekisivät jotain palkkansa eteen ja lunastaisivat paikat ylimmistä ketjuista. Mitä tulee sitten hakuihin P-Amerikastakin niin pitää miettiä tulevaisuuden potentiaaliakin. Cook päästettiin liian helposti pois, vaikka mies tuli halvalla tänne. Yliopistosarjoista jos joku tulee suht halvalla niin ei sen tarvitse heti lunastaa mitään ykkösketjun paikkaa, ei Ramukaan lunastanut. Case Stapleton on hyvä esimerkki. Tuli Narreihin halvalla ja ajoivat hänet pikkuhiljaa sisään.

Mitä tulee sitten yleisesti noihin ulkomaalaisiin niin kyllä mä ainakin ottaisin sata kertaa mielummin jonkun mafialuigin Chicagosta, jonka isoisä on mahdollisesti ollut Al Caponen hommissa kuin jonkun nunnukan Oulusta tai jonkun savolaisen.

 

[hemmo_1973]

Mitään OPG:tä ei tarvita, meillä on Melart. Jo elokuun alussa arvailin, että lyö läpi tällä kaudella jos vaan KJ uskaltaa antaa miehen pelata omaa peliään.

Kanssasi samaa mieltä - Melart ja Ahonen pystyvät tuomaan jengiin sen saman kuin Kousa ja näkemieni harjoituspelien perusteella Melart on parantanut selvästi jokaisella puolustuksen osa-alueella.

Nokelainen halusi pääkaupunkiseudulle ja kuten joku täällä kertoikin, keskusteluyhteys oli myös HIFK:n kanssa. HIFK:lle, ihan kuin monelle muullekkin SM-liiga-seuralle, tarjotaan jatkuvasti myös kaikenlaisia try out-pelaajia ja mikään salaisuus ei ole, että laadukkaan laitahyökkääjän osalta anteenit ovat ulkona. Mutta sehän kuuluu kuvaan kun kauden alkuun on enää muutama viikko.

 

[BOL]

IFK:ta tuntuu vaivaavan pakiston suhteen sama syndrooma, kuin veskareitakin: Lupaavista junnuista ei kehity liigatason pakkeja. Kojon yhtenä vahvuutena pidän junnujen kehittämistä, mutta pakiston suhteen tätä ei siis ole tapahtunut ainakaan kahdessa vuodessa. Samaan aikaan mm. Kuopiossa on jalostettu Laaksosta ja Varakkaasta ihan kelpo pakkeja. Jos IFK-veskareilla on Sakke-syndrooma, voidaan kai puhua Rautio-syndroomasta pakiston suhteen.

Toisaalta, IFK:ssa ei ole vuosiin ollut yhtään todellista prospektia, jolla olisi asenne, motivaatio ja potentiaali kohdillaan. Teemu Laakso lienee viimeisin tällainen kaveri. Hank Pikkarainen oli edari pahimmasta päästä ja uskon vahvasti, että maisemanvaihdos oli ainoa oikea päätös. Heikkinen taas ei ollut oma junnu ja aika monelle oli selvää, että häipyy sopimuskautensa päätteeksi.

Haverisesta saatiin viime kauden aikana koulittua sen tason pakki, jonka uskalsi ylipäänsä kentälle heittää. Tätäkin edesauttoi aika ja mahdollisuudet tehdä virheitä ja oppia niistä. Tokihan Haverinen ajoittain viime kaudellakin hasardoi, mutta muutos edelliseen kauteen oli merkittävä. Viime kaudella sai lähinnä shittiä siksi, että oli maineensa vanki.

Holmberghan taisi olla ihan potentiaalinen junnu, mutta kaukalon ulkopuoliset asiat sekoittivat pakkaa ja Kojo ei sitä yhtä kautta pidempään katsellut. Ahonen on pelaillut lähinnä Mestiksessä, mutta uskon, että suuret minuutit siellä tulevat vielä kantamaan hedelmää. Melartilla on vakavia puutteita, mutta iso koko takaa sen, että ylipäätään on järkevää antaa kaverille mahdollisuus kehittyä. Uskon Melartin nousevan seuraavien vuosien aikana hyvälle liigatasolle ilman suurempia loukkaantumisia. Muutenhan taitaa olla niin, että junnuissa ei suuria prospekteja ole ja A-junnuissakin potentiaalisimmat tyypit ovat nuorempaa ikäluokkaa.

Sama ongelma taitaa olla ylipäänsä suomalaisessa kiekossa, ettei mitään huikeita lupauksia ole liigavalmentajille jonoksi asti kehitettäviksi. Onneksi on aina myöhäisherännäisiä, jotka voivat vielä vanhemmallakin iällä yhtäkkiä ottaa aimo harppauksia eteenpäin.

Kousasta sen verran, että niin kauan kuin hän ei vie vastaavantasoisen oman junnun pelipaikkaa, kokeilkoon onneaan. Tietyin rajoituksin, luonnollisesti. Kousaan käytetyt rahat eivät varmastikaan ole pois yhtään mistään, mutta ilmeisesti on olemassa mahdollisuus, että jonkinlaista kehittymistä on odotettavissa. Jos ei toimi, kaverista on helppo päästä eroon.

Minusta on turha puhua mistään Rautio-syndroomasta, kun pelaaja-aines ei ole antanut olettaakaan mitään suurta breikkausta. Yhtään puolustelematta tai jalustajalle nostamatta, kukapa olisi toissa kauden jälkeen uskonut, että Joni Haverinen pystyy pelaamaan kokonaisia ehjiä otteluita? Vai onko niin, että ainoastaan pelaajan huonot otteet pannaan valmentajien piikkiin, parantuneiden otteiden mennessä pelaajan itsensä omaan kypsymiseen ja tiukkaan duuniin. Sanoisin, että 50/50 menevät, jos vain yhteinen tahto ja metodit ovat olemassa.

Mä näkisin kyllä mielelläni Kankaanperä vol.2:n tuossa meidän pakistossa. Johan se jo ET-peleissä huomattiin, että Kangen puuttuessa alivoima ei toimi ja maalin edessä on liian leppoiset oltavat. Melartilla on toki kokoa, mutta liike ja sijoittuminen ovat vielä sen verran huonoa, että ei missään nimessä Kankaanperää stunttaa. Uskon, että hyökkäys ja nykypuolustus kykenevät maalinteon hanskaamaan ihan riittävän hyvin, mutta kuka heittää äijää seinälle, jos Kanki ei ole pelikunnossa?

 

[COLHC1980]

Olisiko Timoselle käyttöä, vaikka ei isokokoinen pelaaja olekaan?

Todellakin Kime kelpaisi "kotiin". Mutta Kime ei ole mikään mikkihiiri, vaikka pituutta varrella ei ole. Kime ei voi piiloitua lyhtypylvään taakse, kuten esim. Nicce Hedberg tai Kousa. Siinä on vähän eroa. Pelillisesti ei keskustella Kimmo Timosesta ja näistä muista mainutuista samoissa teksteissä, mutta koko vertauksia voitaneen käyttää.

 

[Hextall]

Tämä herra on kuulemani mukaan lähellä sopimusta HIFK:n kanssa, on ainakin kokemusta NHL:stä.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=14476

Edit. Mutkia tullut matkaan

Shean Donovan ainakin oli tulossa Suomeen. Linkki Slam Sportsin uutiseen: http://slam.canoe.ca/Slam/Hockey/2010/09/01/15218766.html?cid=rsssportsslam! hockey

 

[maniakos]

Tämä herra on kuulemani mukaan lähellä sopimusta HIFK:n kanssa, on ainakin kokemusta NHL:stä.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=14476

Edit. Mutkia tullut matkaan

Olisi tosiaan tullut aimo annos kokemusta ja kaupanpäällisiksi vielä hyvät raamit ja rightin laukaus. Voisikohan tuon linkin haastattelun perusteella päätellä, että IFK on ollut useamman pelaajan perässä ja lopulta valinta on viime metreillä kohdistunut johonkin toiseen pelaajaan? Taitaa muuten olla J. Ruudun joukkuetoveri ainakin yhden kauden ajalta.

“I don’t really know what’s going to happen now,” said Donovan. “I thought that I had something in Europe, but it didn’t work out. There was a deal I thought I accepted, but they said I didn’t call back quick enough.

Noh, tiedäppä noista. Luotetaan siihen, että officella osataan nykyisin hommat.

Edit:
Siis olettaen, että IFK on ollut se, joka on tavoitellut tuota pelaajaa. Itse laittaisin pelimerkit vähän muualle kuin Donovaniin vaikka hyviä puolia löytyisikin.

 

[aquanqua]

Voisikohan tuon linkin haastattelun perusteella päätellä, että IFK on ollut useamman pelaajan perässä ja lopulta valinta on viime metreillä kohdistunut johonkin toiseen pelaajaan?

Tämän perusteella voisi myös luulla, että kyseessä on ollut Jokerit, joka lopulta päätyi (mahdollisesti) Donovanin sijaan Nokelaiseen.

 

[Dennis]

Tämän perusteella voisi myös luulla, että kyseessä on ollut Jokerit, joka lopulta päätyi (mahdollisesti) Donovanin sijaan Nokelaiseen.

Näin minäkin uskoisin asian olevan ja sitä tukee vielä se, että ko. peluri on Senatorsin organisaatiosta, jonne Kekäläisellä on luonnollisesti hyvät kontaktit.

 

[VT]

Haverisesta saatiin viime kauden aikana koulittua sen tason pakki, jonka uskalsi ylipäänsä kentälle heittää. Tätäkin edesauttoi aika ja mahdollisuudet tehdä virheitä ja oppia niistä. Tokihan Haverinen ajoittain viime kaudellakin hasardoi, mutta muutos edelliseen kauteen oli merkittävä. Viime kaudella sai lähinnä shittiä siksi, että oli maineensa vanki.

Muutenhan taitaa olla niin, että junnuissa ei suuria prospekteja ole ja A-junnuissakin potentiaalisimmat tyypit ovat nuorempaa ikäluokkaa.

Minusta on turha puhua mistään Rautio-syndroomasta, kun pelaaja-aines ei ole antanut olettaakaan mitään suurta breikkausta. Yhtään puolustelematta tai jalustajalle nostamatta, kukapa olisi toissa kauden jälkeen uskonut, että Joni Haverinen pystyy pelaamaan kokonaisia ehjiä otteluita?

Varsin hyviä huomioita ja usein IFK:n nuorista maalivahdeista ja puolustajista puhuttaessa juuri unohtuu se, että ei siellä niitä timantteja kovin montaa ole viime kausina ollut. Nyt siellä on potentiaalisia tulevia liigapelaajia Ahonen, Melart ja Kousa. Junnuissa on myös tulossa varsin lupaavia pakkeja mm. Teppo ja Nyqvist.

Yhtään itseäni esille tuomatta, niin olen juuri Haverista puolustellut täällä välillä jopa liiaksi asti: 12.8.2009, 10.9.2009, 12.9.2009, 16.10.2009.

 

[Islanti]

Donovanista

Kyllähän ainakin tämä kohta kuulostaa enemmän Jokerien toiminnalta " The Finnish offer was attractive because he didn’t need to report until mid-October and could accept an NHL deal."

Nojoo, onhan noita pohjois-amerikka täynnä.

 

[Elton]

Kyllähän ainakin tämä kohta kuulostaa enemmän Jokerien toiminnalta " The Finnish offer was attractive because he didn’t need to report until mid-October and could accept an NHL deal."

Nojoo, onhan noita pohjois-amerikka täynnä.

Ei kyllä ole Jokereissa pahemmin tehty noita "artistisoppareita" ja kikkailtu verotuksen kanssa.

Haiskahtaa jonkun pienemmän jengin touhulta. Pelicans? Ässät?

 

[scholl]

" The Finnish offer was attractive because he didn’t need to report until mid-October and could accept an NHL deal."

Siinä on muitakin peterwhitemaisia elementtejä kuten mahdollisen eläkeläisyyden mainitseminen ja se, että pelasi viime kaudella vain 30 peliä. Toivottavasti IFK ei ole tuollaisten pelaajien perässä. High risk, low reward.

 

[JHag]

Pakkien kokojutussa mainitsin kyllä ihan selvästi Rafalskit ja Murphyt. Pidin melko itsestäänselvänä, että Timosta tai Zidlickyä ei tarvitse edes erikseen mainita. No, mainitaan nyt heidätkin. Todennäköisyys sille, että sisään saadaan oikeasti tasokas, hyvin hyökkäävä pienikokoinen pakki, on nykymarkkinoilla aivan olematon. Joten en näe käyttöä kuudennen pakin paikasta kilpaileville kääpiöille, koska lähtökohtana on kuitenkin se, että pakin on pakko osata myös puolustaa. Levittäisin itse punaisen maton, jos Marek, Kime tai vastaava saapuisi sisään ja raivaisin tilaa ykkösparista. Kovanen ei ollut suosikkejani, mutta kun hänen soppariaan ei jatkettu (ja se oli aito syy siihen, miksi hän haki sopimusta muualta), pidin sitä älyvapaana touhuna, koska tilalle tulija ei välttämättä ole samantasoinen. Ei ihan ollutkaan. Olisin pirun tyytyväinen, jos Kousan paikalla olisi Kovanen.

Minäkin kuuluin Haverisen harvoihin kehujiin viime kaudella. Esittelin mm. hänen asiallisen plusmiinustilastonsa, joka oli vielä pitkälti joulun jälkeen ifk-pakkien parhaimmistoa. En käsitä myöskään sitä, miksi Havesta ei pidetty kiinni. Vai latoiko Kerho oikeasti enemmän fygyä tiskiin? Todella sääli, sillä liigapakiksi kasvaminen on pirun pitkä prosessi ja kuten Stigu pointtaakin: HIFK on mestari ryssimään veskarien lisäksi myös pakkiprospekteja. Olen absoluuttisen varma, että Haverinen on ja pysyy Kousaa parempana liigapakkina jatkossakin. Ymmärtääkseni Have oli Nenänkin suosiossa ja lunasti hyvin saamansa ison peliajan. Onneksi edes Kurvinen jatkaa. Hän ei ole taitava, mutta kun paikat ovat kunnossa, osaa kaveri kuitenkin puolustaa siinä missä kousat heitetään seinille. Pleijareissa Kurvinen pelkäsi kontakteja ja oli eräs yksittäisistä epäonnistujista, mutta helvetin kaukana ratkaisevasta huonosta lenkistä*. Loukkaantuminen vaikutti vielä. Runkosarjassahan Kurvinen oli paikoitellen jopa vakuuttava omalla tontillaan.

* Näen jo kuinka nimimerkit X ja Y näppäilevät: Ai jaa! JHag pistää putoamisen Kurvisen syyksi! Samat nimimerkit kommentoivat myös Lennu-viestiä luettuaan sen kuten halusivat. Outoa. Jos kirjoittaa, että en syytä Pelaaja Töppöstä HIFK:n vajoamisesta, mutta mielestäni hän oli omalla tontillaan kelvoton, niin heti saa vastauksen: Kaadat koko paskan Töppösen niskaan! Miten tällaista valikoivaa lukemista voi oppia? Onko siihen joku kirjekurssi?

 

[Rocket Richard]

En käsitä myöskään sitä, miksi Havesta ei pidetty kiinni. Vai latoiko Kerho oikeasti enemmän fygyä tiskiin? Todella sääli, sillä liigapakiksi kasvaminen on pirun pitkä prosessi ja kuten Stigu pointtaakin: HIFK on mestari ryssimään veskarien lisäksi myös pakkiprospekteja.

Jos oikein ymmärsin, niin Have halusi aivan itse poistua, ja IFK olisi kyllä ollut kiinnostunut jatkamaan sopimusta myös täksi kaudeksi. Haverinen näki, että HPK on parempi paikka kehittyä. Näin asian olen kuullut ja ymmärtänyt.

Siinä on muitakin peterwhitemaisia elementtejä kuten mahdollisen eläkeläisyyden mainitseminen ja se, että pelasi viime kaudella vain 30 peliä. Toivottavasti IFK ei ole tuollaisten pelaajien perässä. High risk, low reward.

Muutaman Ottawan pelin viime kaudella nähneenä, en kyllä puhuisi mistään peterwhitesta tämän miehen kohdalla. Ihan hyvältä perusjanarilta vaikutti, mutta lienee kuitenkin niin, että terveys on läpi uran hidastanut tahtia. Uran ajalta löytyy useampiakin kausia, jolloin on jäänyt huomattava määrä pelejä väliin.