Eiköhän tuo ole vähemmälläkin toistolla tullut jo selväksi.
Ikävää, jos realismi haittaa fanitusta. Yllättävän moni ei ole tätä kautta ennen palkoista / kuluista piitannut ja fantasiarostereita katsellessa näkee, että eipä joukkueen kokoamisen realiteetit kaikilla ihan hallussa ole vieläkään. Kiinnitän itse runsaasti huomiota pelaajien hinta/laatu -suhteeseen, enkä pysty kytkemään tätä osiota pois päästäni. Sorry vaan. Hyvä uutinen on se, että Penan aika sopimuksien teossa on ohi, nykyjohto ei enää tällaisia diilejä tule tekemään. Kovanenkin oli aito Pena-hankinta; hyvä liigapakki, mutta ei todellakaan yli 100ke arvoinen. Penan suurin dilemma, yksi niistä, oli nimenomaan se, että pelaajien palkat olivat pielessä. Jätkät sinänsä olivat ihan ok, mutta liian isoissa saappaissa. Joita heille ei olisi missään muussa joukkueessa edes ajateltu.
Silloin kun Kibe oli maali ja pistepörssin kakkonen ja käytännössä osan vuotta kantoi yksinään joukkuetta hän oli helvetin halpa tasoonsa nähden. Luuletko HIFK:n (Penan) rynnänneen lompakko auki ensimmäisen täysosuma kauden jälkeen kysymään, että voidaanko hilata sun liksaas ylöspäin, vaikka sulla on vielä vuosi jäljellä vanhasta?
Ei ollut helvetin halpa tasoonsa nähden. Ennen Sveitsin komennustaankin hän oli euroiksi muutettuna noin 150 ke:n mies. HIFKin ykkösketju ei ole koskaan ollut alipalkattu liigassa, päinvastoin. Muistaakseni Kuhta pärjäsi helvetin hyvin liigan palkkavertailuissa tuolloinkin. Tokihan Vopat sai meillä isomman liksan. Mutta Killen hinta/laatu -suhde tuolloin oli erinomainen. Mitä arvelet Kiben palkkatasolle tapahtuneen hänen siirryttyään Sveitsiin? Aivan oikein, se nousi selvästi ja HIFK:han antoi miehelle vapaat kädet mennä rahastamaan juustomaahan. Aivan kuten Jyp päästi Wallinheimon. No, kun Kibe tuli takaisin, oli jo lähtökohtaisesti päivänselvää, että Sveitsin liigan jälkeen hän itse ei tule paljon palkastaan tinkimään. Niinpä Pena lisäsi melkein 100 ke "entiseen" vuosipalkkaan päälle. Siinä oli ainakin täksi kaudeksi juuri se satku liikaa.
Tässä tulee homman clue ja se ei sisällä Kiben dissaamista:
Tottakai pelaajan näytöt määrittävät hänen hintansa. Mutta yhtä tunnettu totuus on se, että rahaa on rajallisesti ja tämän sanoin aiemminkin; poikkeuksellisen korkeapalkkaisille pelaajille ei yleensä todellakaan tehdä suoraa kolmen vuoden sopimusta. Jopa kahden vuoden pahvi on siinä ja siinä.
Yleensä se menee niin, että mitä korkeampi palkka, sitä todennäköisemmin pahvissa lukee 1 + something. Syy tähän on raadollinen ja käytännöllinen: Suora 3 vuoden diili kenen tahansa 250ke -miehen kanssa merkitsee 750ke lovea kassaan siitä riippumatta, miten pelaajan kolmevuotinen aika tulee menemään. Hänhän voi olla vaikka loukkaantunut puolet tuosta ajasta. Absoluuttinen taloudellinen riski on siis valtava. Siksi suora 3v diili Kiben kanssa tuolla liksalla oli alokasmainen virhe, tyypillistä Penaa. Tämän sanon nyt ihan hyvällä omallatunnolla:
En olisi tyytyväinen, jos HIFK nyt nappaisi Leinon 3 vuoden sopimuksella hintaan 300ke per kausi. Siinä napsahti melkein miljoona kassasta. Sen sijaan näyttöjen perusteella tekisin Leinolle nanosekunnissa 350ke -diilin ensi kaudeksi ja option päälle. Luojan kiitos edes Pena ei tehnyt suoraa 2v diiliä Guollalle, vuoden pahvi sillä niinkuin Murrayllakin oli. Mutta minulle on arvoitus, miksi Pena päätti jatkaa Guollan kanssa tälläkin kaudella, koska Guolla nosti hintaansa täksi kaudeksi myös sen 100ke , 150ke > 250ke. Aika kevyillä näytöillä Pena teki vuoden lisää, joten edes lyhyt sopimus ei näköjään ollut Penalla turvana. Tästä näissä on kysymys, muut joukkueet osaavat nämä hommat Penaa paremmin. Jypikin siis jatkoi nyt vasta Immosen diiliä ensi kaudeksi maksettuaan itsensä kipeäksi tästä kaudesta - ollen tyytyväinen.
Kuhdan ensi kauteen suhtaudun täysin kliinisesti ilman ennakkolatauksia suuntaan tai toiseen. Fakta on se, että hän on joukkueessamme ja saa paljon palkkaa. Ei ole enää syytä katsella kausien 06/07 ja 07/08 perään, ne ovat ollutta ja mennyttä. Kuhta on eräs kortti valmentajan pakassa ja hyvä valmentaja pelaa sillä pakalla mikä on annettu mahdollisimman hyvin. Luotan siihen, että Jalonen vapauttaa Kuhdan playmakerin hommista ja siirtää hänet puhtaaksi snaipperiksi. Juuri siksi esimerkiksi Hirso ja Loppi on katsottu hyviksi senttereiksi. He ovat pystyneet ruokkimaan vierellään olevaa snaipperia (Rita, Jantunen) tunnetusti hyvin. Eipä muuta kuin uutta matoa koukkuun Kuhdan kanssa, mutta kritiikin tästä kaudesta hän on kyllä ansainnut. Pelimies tajuaa asian itsekin ja haluaa varmasti tykittää ensi kaudella sen 35 byyriä taas.