Jori Eskolin & Sakari Timonen – kaksi blogistia

[Barnes]

Timonen kirjoittakoot mistä lystää, mutta minusta hänen tulisi edes kerran laskeutua norsunluutornistaan ja osallistua keskusteluun. Tuo blogin voimakkaasti sensuroitu kommenttiosio ja osallistuminen vain sellaisiin puhujatilaisuuksiin, jossa häntä ei haasteta eivät ole keskustelua vaan yksinpuhelua.

Heti kun Timonen ottaa yhteen jonkun kanssa julkisella foorumilla (TV, radio, some), lupaan antaa pisteet Juukaan.

 

[Action Bronson]

Naurettavaa ulinaa tuo kommenttiosiosta ruikutus. Mestarilla ei sellaista ole ensinkään. Facebookissa voi päivityksiäkin kommentoida vain kaverina. Miksi te ette tästä mussuta? Ai niin. Oikeamielisen politiikan vuoksi :D

 

[Geezer]

Naurettavaa ulinaa tuo kommenttiosiosta ruikutus. Mestarilla ei sellaista ole ensinkään. Facebookissa voi päivityksiäkin kommentoida vain kaverina. Miksi te ette tästä mussuta? Ai niin. Oikeamielisen politiikan vuoksi :D

Saman kysymyksen voisi heittää niille, jotka valittelevat Mestarin vähäistä ja valikoivaa esiintymistä mediassa. Timonen on tehnyt selväksi, ettei hän pidä itseään julkisuuden henkilönä, eikä pyynnöistä huolimatta olekaan suostunut yhteenkään avoimeen keskusteluun, vaan haluaa puhua vain bloginsa kautta. Suotakoon se hänelle ilman mussutuksia, koska oikeamielinen politiikka. :D

 

[Anssi #5]

Sinänsä en jaksa Timosen asiavirheistä, joita hän on myös tehnyt (toki poistanut useimmat niistä huomauttaneet kommentit) alkaa vääntämään sitä perinteistä juupas-eipäs -väittelyä. Lähinnä puhun Timosen kirjoituksista siksi, kun hänet uutisoitiin jonain internetin totuuden torvena ja hyväntekijänä, vaikka kyseessähän on yksi täysin poliittinen blogi muiden poliittisten blogien seassa.

En epäile, että siellä olisi asiavirheitä, niitä kun sattuu kaikille, jotka ylipäänsä jotain kirjoittaa. Olis kuitenkin kiva nähdä muutama näistä virheistä, niin tietäisi minkätasoisista asioista on kyse. Eli onko kyseessä lillukanvarsista vai esimerkiksi Halla-ahon tasoisesta tarkoituksellisesta ja tietoisesta valehtelusta.

 

[Runtulin]

En epäile, että siellä olisi asiavirheitä, niitä kun sattuu kaikille, jotka ylipäänsä jotain kirjoittaa. Olis kuitenkin kiva nähdä muutama näistä virheistä, niin tietäisi minkätasoisista asioista on kyse. Eli onko kyseessä lillukanvarsista vai esimerkiksi Halla-ahon tasoisesta tarkoituksellisesta ja tietoisesta valehtelusta.

Jos kiinnostaa Timosen tekemät asiavirheet, niin suosittelen menemään Sakarin blogiin ja sieltä niitä etsimään. Samalla voi arvioida niiden suuruutta. Kuten aikaisemmin sanoin, en ole itse niin kiinnostunut tutkimaan Timosen tekstejä tuolta kantilta.

 

[kahden suunnan sentteri]

En epäile, että siellä olisi asiavirheitä, niitä kun sattuu kaikille, jotka ylipäänsä jotain kirjoittaa. Olis kuitenkin kiva nähdä muutama näistä virheistä, niin tietäisi minkätasoisista asioista on kyse. Eli onko kyseessä lillukanvarsista vai esimerkiksi Halla-ahon tasoisesta tarkoituksellisesta ja tietoisesta valehtelusta.

Juurihan palstan johtava puolueeton analyytikko sen meille kuolevaisille männä päivinä avasi. Väitettyä valehtelua ei juuri silloin kysyttäessä jostain syystä jaksettu osoittaa mutta sen sijaan kerrottiin kuinka esim. kommentit kuten [suvakeista] "kyllä ne pitää tappaa ennen kuin ne tappaa meidät" tai [turvapaikanhakijoista] "tappaa aasinnussijat pitää jokainen" eivät ole uhkauksia ja lietsontaa kuten Timonen väittää, vaan jonkinlaista rajakkien toiveajattelua ja fantasiointia vaan. Ja tällaista vääristelyä on siis tietysti Timosen blogi täynnä.

 

[Geezer]

Juurihan palstan johtava puolueeton analyytikko sen meille kuolevaisille männä päivinä avasi. Väitettyä valehtelua ei juuri silloin kysyttäessä jostain syystä jaksettu osoittaa mutta sen sijaan kerrottiin kuinka esim. kommentit kuten [suvakeista] "kyllä ne pitää tappaa ennen kuin ne tappaa meidät" tai [turvapaikanhakijoista] "tappaa aasinnussijat pitää jokainen" eivät ole uhkauksia ja lietsontaa kuten Timonen väittää, vaan jonkinlaista rajakkien toiveajattelua ja fantasiointia vaan. Ja tällaista vääristelyä on siis tietysti Timosen blogi täynnä.

Olisit nyt edes tägännyt. Kai huomaat, että kohdistat viestisi parhaalle nimimerkille tunnistamaan, mitä joku on kirjaimellisesti sanonut. Jos lainaus on yhtään pielessä, niin @Anssi #5 kiljaisee "Valehtelit!".

Taito lukea rivien välistä ja ihmisten pääkoppien sisuksista on vain sivistyneiden meedioiden hallussa. Vain he tietävät, mitä kukin tarkoittaa, vaikka kirjoittaakin toista - Kouluttamattomat öyhöttäjät pysyköön lestissään.

#kaikkimuslimitovatterroristeja #vainvalkoinenmiessaaraiskata #uhkasiturviksenraiskauksella #rajakit=ISIS #sorietlöintakas #pässiänarusta #kuinlitranmittaa

Edit: On ehkä reilua kertoa, että eilen Timosesta kirjoittaessani, tähtäsin jo vaiheeseen keskustelua. [tähän joku sellainen iloinen hymiö, mitä naamakirjassa viljellään]

 

[oliwa]

En epäile, että siellä olisi asiavirheitä, niitä kun sattuu kaikille, jotka ylipäänsä jotain kirjoittaa. Olis kuitenkin kiva nähdä muutama näistä virheistä, niin tietäisi minkätasoisista asioista on kyse. Eli onko kyseessä lillukanvarsista vai esimerkiksi Halla-ahon tasoisesta tarkoituksellisesta ja tietoisesta valehtelusta.

Timonen ylitti uutiskynnyksen ainakin 2015 kesäkuussa ns. "Laura Huhtasaari & puskaraiskaajat" tapauksessa.

Tällöin Timonen väitti blogissaan kansanedustaja Laura Huhtasaaren liittyneen rasistiseen "puskaraiskaajien rasistinen tausta" FB-ryhmään. Hesari teki asiasta jutun, jonka jälkeen Huhtasaari pillastui ja mm. epäsuorasti syytti Timosta facebook-tilinsä hakkeroinnista.

Timosen väite oli täysin väärä, pari päivää myöhemmin mies myönsi asian itsekin blogissaan. Samoin Huhtasaaren hakkerointiväite oli täysin perätön. Huhtasaari oli sen verran suoraselkäinen että pyysi anteeksi väitteitään, Timonen ei ollut. Itse asiassa Timonen ei edes vaivautunut koskaan korjaamaan paria täysin virheellistä blogikirjoitustaan. Mies vain totesi, että hän voi yksityishenkilönä kirjoittaa blogiinsa aivan mitä haluaa.

 

[Cobol]

Valehtelu toki on suhteellista. Joidenkin mielestä Timonen ei valehtele silloinkaan kun hän väittää, että kertomalla noin 2 700 euron olevan esimerkkiperheelliselle työn tekemisen kannattavuusraja, kyse on työttömien syyllistämisestä ja sitä kautta tuen antamisesta heidän kyykyttämiselleen. Omilla aivoillaan ajattelevat huomaavat, että eihän asia noin ole.

Timosen puolue, demarit, on osaltaan rakentanut Suomeen kannustinloukkuja, joiden takia työttömän kannattaa joskus ja tilapäisesti valitettavasti olla ottamatta työtä kuin ottaa työtä. Täten Timosen väite siitä, että näillä lausunnoilla esimerkkiperheen isä kaivaa maata työttömien jalkojen alta on täyttä potaskaa. Kysehän on päinvastoin erään - toki demareille vaikean - yhteiskunnallisen epäkohdan paljastamisesta.

Blogi löytyy tästä.

 

[Kirjoittelija]

http://www.jorieskolin.com/news/hysteria-jolla-on-herra-hakkaraisen-krapulainen-aani-nizza/

Nyt vasta huomasin sellaisen seikan, että Eskolinin tekstin kieliasu on aika kehnoa tasoa. Tämä tuli vähän puskista, kun en ole hänen tuotoksiaan aiemmin kovin paljon lukenut. Oletin Jorin hallitsevan suomen kieltä paljon paremmin, sillä onhan kyseessä yksi Suomen intelligentsian näkyvimmistä äänitorvista. Se intelligentsia pilkkaa kovin mielellään hakkaraisia ja kumppaneita näiden kirjoitustaidottomuudesta.

 

[Runtulin]

Nyt on pakko nostaa Sakulle hattua hyvästä tekstistä. Malttoi vielä olla lähettämättä terveisiä työministerille. Jos jostain asiasta olen samaa mieltä Timosen kanssa, niin tuosta, että ilmaistyö on surkeaa. Jokohan huomenna mentäisiin takaisin persuihin?

 

[Anssi #5]

Olisit nyt edes tägännyt. Kai huomaat, että kohdistat viestisi parhaalle nimimerkille tunnistamaan, mitä joku on kirjaimellisesti sanonut. Jos lainaus on yhtään pielessä, niin @Anssi #5 kiljaisee "Valehtelit!".

Hmm....yli vuosi sitten väitin, että valehtelet. vähän myöhemmin tulin siihen tulokseen, että saatoin olla väärässä väitteeni kanssa ja kirjoitin näin:

Väitin sinua valehtelijaksi siinä vasemmistoväkivaltajutussa. Perun väitteeni ja pyydän anteeksi väitettäni. Unohdin, että valitsit sen vaihtoehdon, että olet toistuvasti levittänyt väärää tietoa Li Anderssonin puheista vaivautumatta tarkistamaan mitä hän todella sanoi. Lisäksi olet ilmeisesti onnistunut missaamaan kaikki ne viestit, jossa asian oikea laita on selvitetty. Kaikesta huolimatta olin väärässä ja pyydän syytöksiäni anteeksi.

Väitteen peruminen ja anteeksipyyntö ei näköjään auttanut. Onko jotain muuta, mitä voisin tehdä?

 

[Jeffrey]

Nyt on pakko nostaa Sakulle hattua hyvästä tekstistä. Malttoi vielä olla lähettämättä terveisiä työministerille. Jos jostain asiasta olen samaa mieltä Timosen kanssa, niin tuosta, että ilmaistyö on surkeaa.

Mun mielestä se on mahtava juttu. Olen koulutukseni kautta työskennellyt kaksi jaksoa (6 ja 8 vk). Kummastakaan minulla ei ollut kuluja, oli hauska opiskella töitä tehden ja molempiin paikkoihin olisin voinut jäädä palkalliseen työhön työssäoppimisjakson jälkeen. Minulla toki oli tuolloin jo parempi palkkainen työ, jota tein iltaisin ja viikonloppuisin ja niillä hommilla myös jatkoin.

Itseasiassa sain rahaa jopa noista. Molemmissa paikoista ruokailut oli minulle järjestetty (pakolliset ehtoja), ja sain koululta nostaa minulle osoitetun kelan ateriatuen, muutaman roposen päivää kohden.

Edit: Lisääntään toki, että jos palkaton työharjoittelu pienentää esimerkiksi sosiaalietuuksia, niin kyllä se siinä tapauksessa perseestä on. Työntekijän suorat työnteon kulut olisi näissä myös syytä jotain kautta kuitata.

 

[obi-wan]

Mun mielestä se on mahtava juttu. Olen koulutukseni kautta työskennellyt kaksi jaksoa (6 ja 8 vk). Kummastakaan minulla ei ollut kuluja, oli hauska opiskella töitä tehden ja molempiin paikkoihin olisin voinut jäädä palkalliseen työhön työssäoppimisjakson jälkeen. Minulla toki oli tuolloin jo parempi palkkainen työ, jota tein iltaisin ja viikonloppuisin ja niillä hommilla myös jatkoin.

Itseasiassa sain rahaa jopa noista. Molemmissa paikoista ruokailut oli minulle järjestetty (pakolliset ehtoja), ja sain koululta nostaa minulle osoitetun kelan ateriatuen, muutaman roposen päivää kohden.

Edit: Lisääntään toki, että jos palkaton työharjoittelu pienentää esimerkiksi sosiaalietuuksia, niin kyllä se siinä tapauksessa perseestä on. Työntekijän suorat työnteon kulut olisi näissä myös syytä jotain kautta kuitata.

Jos koulutus valmistaa vain yhteen työhön (Fazerilla) ja siihen pääsy on mahdollista vain rajatulle määrälle niin homma on mielestäni perseestä.

 

[Runtulin]

Jokohan huomenna mentäisiin takaisin persuihin?

Tulihan se sieltä!
20.7 Persut

 

[Cobol]

Käyn silloin tällöin kun aikaa ja kiinnostusta riittää Timosen blogia läpi. Eskolinin jätän sivuun, koska teksti on näköjään aika samanlaista kuin irakilaisella, radiossa huutavalla jihadsaarnaajalla, joskin targetti eri suuntaan, mutta samalle äo-tasolle.

Timosen osalta lähteenä käytän aina Timosen blogia ja jos siitä on linkki jonnekin, sitten myös sitä.

Tällä kertaa Timonen kusahtaa seuraavista:

1. väittää Tynkkysen yhdistävän sumeilematta kaikki muslimit terroriin. Timonen lainaa Tynkkysen blogia ja tekee sitten johtopäätöksensä. Se on väärä väite, sillä Tynkkynen ei - ainakaan lainatussa osassa - yhdistä sumeilematta tai muutenkaan muslimeja terroriin.

2. väittää Tynkkysen tekevän täsmälleen saman, josta kansanedustaja Teuvo Hakkarainen joutuu poliisin kuultavaksi rikosnimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Se on väärä väite, sillä Tynkkynen ei - ainakaan lainatussa osassa - tee täsmälleen samaa, josta kansanedustaja Teuvo Hakkarainen joutuu poliisin kuultavaksi rikosnimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Tässäkö on suvakkien "en valehtele koskaan" ykkösblogisti - siis oikeasti?

Uuninpankkopoika Saku Timonen - Image-blogit

 

[Action Bronson]

1. väittää Tynkkysen yhdistävän sumeilematta kaikki muslimit terroriin. Timonen lainaa Tynkkysen blogia ja tekee sitten johtopäätöksensä. Se on väärä väite, sillä Tynkkynen ei - ainakaan lainatussa osassa - yhdistä sumeilematta tai muutenkaan muslimeja terroriin.

2. väittää Tynkkysen tekevän täsmälleen saman, josta kansanedustaja Teuvo Hakkarainen joutuu poliisin kuultavaksi rikosnimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Se on väärä väite, sillä Tynkkynen ei - ainakaan lainatussa osassa - tee täsmälleen samaa, josta kansanedustaja Teuvo Hakkarainen joutuu poliisin kuultavaksi rikosnimikkeenä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

1) Tynkkynen haluaa kaikki muslimit pois suomesta. Mahdollisimman nopeasti. Koska terrorismi.
2) Kyse taisi olla rikosnimikkeestä. Ei täsmälleen samoista sanoista.

Huvittavaa että "neutraalina" esiintyvä kirjoittaja tarttuu tuollaisiin lillukan varsiin.

 

[Cobol]

1) Tynkkynen haluaa kaikki muslimit pois suomesta. Mahdollisimman nopeasti. Koska terrorismi.
2) Kyse taisi olla rikosnimikkeestä. Ei täsmälleen samoista sanoista.

Huvittavaa että "neutraalina" esiintyvä kirjoittaja tarttuu tuollaisiin lillukan varsiin.

Vastaan kerran asiallisesti ja jos jatkat samaa kiihkoasi, lopetan keskustelun kanssasi siihen. Eli:

1. Laita Timosen Tynkkys-lainauksesta se kohta, jossa Tynkkynen yhdistää kaikki muslimit terroriin.

Kun olet tämän tehnyt pitävästi, jatketaan.

 

[Action Bronson]

Vastaan kerran asiallisesti ja jos jatkat samaa kiihkoasi, lopetan keskustelun kanssasi siihen. Eli:

1. Laita Timosen Tynkkys-lainauksesta se kohta, jossa Tynkkynen yhdistää kaikki muslimit terroriin.

Kun olet tämän tehnyt pitävästi, jatketaan.

Minkä ihmeen takia se juuri tuosta lainauksesta pitäisi löytyä? Ole hyvä ja kerro meille muille se. Lisäksi voit toki kertoa jonkun muun syyn jonka varjolla Tunkkanen haluaa kaikki muslimit pois Suomesta.

Sitten voidaan jatkaa.

 

[Cobol]

Eli et siis @Action Bronson pystynyt sitä löytämään. Toki ihme olisikin ollut, jos olisit löytänyt. Sitä ei ole.

Timonen siis lainaa Tynkkysen kirjoitusta ja keksii sitten itse vetävämmän, agendaa palvelevan väitteen. Meillä tällaista kutsutaan vääristelyksi tai valehteluksi.

 

[Geezer]

Tynkkynen haluaa kaikki muslimit pois suomesta. Mahdollisimman nopeasti. Koska terrorismi.

Tynkkynen on sen verran koominen tapaus, että lukisin mielelläni tämän öyhötyksen ihan sanasta sanaan. Ei sinulta irtoaisi linkkiä tämän virtuoosin avautumiseen?

Edit: Olen näköjään pikkuisen myöhässä pyyntöjeni kanssa. Odotellaan.

 

[Tuamas]

Tällöin Timonen väitti blogissaan kansanedustaja Laura Huhtasaaren liittyneen rasistiseen "puskaraiskaajien rasistinen tausta" FB-ryhmään. Hesari teki asiasta jutun, jonka jälkeen Huhtasaari pillastui ja mm. epäsuorasti syytti Timosta facebook-tilinsä hakkeroinnista.

Timosen väite oli täysin väärä, pari päivää myöhemmin mies myönsi asian itsekin blogissaan. Samoin Huhtasaaren hakkerointiväite oli täysin perätön. Huhtasaari oli sen verran suoraselkäinen että pyysi anteeksi väitteitään, Timonen ei ollut. Itse asiassa Timonen ei edes vaivautunut koskaan korjaamaan paria täysin virheellistä blogikirjoitustaan. Mies vain totesi, että hän voi yksityishenkilönä kirjoittaa blogiinsa aivan mitä haluaa.

Tua noin, otetaas ihan alkuperäisten viitteiden kera

Kansanedustaja vs. kansalainen - Image-blogit

Kuka teki mitä? - Image-blogit

Lynkataan kansalainen - Image-blogit

Ryhmään lisäämiseni tapahtui näin — LauraHuhtasaari

Sinänsä toki tässä meillä on vain Huhtasaaren sana sen puolesta, että tapahtumankulku vastaa Huhtasaaren väitettä, eli
yhteenveto "väite oli täysin väärä" on hivenen harhaanjohtava.

 

[Tuamas]

Tynkkynen on sen verran koominen tapaus, että lukisin mielelläni tämän öyhötyksen ihan sanasta sanaan. Ei sinulta irtoaisi linkkiä tämän virtuoosin avautumiseen?

Islam pitää kitkeä Suomesta pois.... - Sebastian Tynkkynen | Facebook

Siitä koko komeus kuvineen kaikkineen.

 

[Geezer]

Islam pitää kitkeä Suomesta pois.... - Sebastian Tynkkynen | Facebook

Siitä koko komeus kuvineen kaikkineen.

Kiitos. Hieman yllättäen tästä voi näköjään lukea, ettei Tynkkynen olekaan häätämässä kaikki muslimeja Suomesta.

 

[Tuamas]

Kiitos. Hieman yllättäen tästä voi näköjään lukea, ettei Tynkkynen olekaan häätämässä kaikki muslimeja Suomesta.

Ei, ainoastaan kaikki humanitäärisin perustein saapuneet muslimit joilla ei ole Suomen kansalaisuutta. Tärkeä ero?

Toki joku kriittisempi voisi ottaa kiinni vaikka näistä:"Islam pitää kitkeä Suomesta pois." ja "Mitä vähemmän Suomessa on islamin lähettiläitä, sitä parempi. Mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa. Nyt vain se palautusautomaatti pyörimään täyttä häkää ja eroon samalla islamista, ennen kuin on liian myöhäistä."