Veikkaus, että runko pysyy samana pl. Schmaltz=> Honka ja Karjalainen=>Melart. Haluaisin muiden jatkavan, paitsi Lyytisen. Toki hänen tapauksessaan voimme ensi kaudeksi saada low risk, high reward tyyppisen kaverin, jos Tobbe olisikin onnistunut tekemään edullisen vuoden jatkon viime joulun kieppeillä.Totta tämäkin. Ainahan se paranneltu versio on tervetullutta.
Mielenkiintoinen tilanne muuten nyt, kun pakistossa oli valmiina vaan Kotkiksen soppari ja pari junnua. Nähdäänkö kunnon tuuletus siellä vai jääkö osa.
Mut oikeasti, kaveri ei pelin jälkeen tuulettanut "tosissaan"?
Veikkaus, että runko pysyy samana pl. Schmaltz=> Honka ja Karjalainen=>Melart. Haluaisin muiden jatkavan, paitsi Lyytisen. Toki hänen tapauksessaan voimme ensi kaudeksi saada low risk, high reward tyyppisen kaverin, jos Tobbe olisikin onnistunut tekemään edullisen vuoden jatkon viime joulun kieppeillä.
Honka kolmospariin?Melart-Auvitu
Lepistö-Motin
Honka-Kotkansalo/
Lepistö olisi kova vahvistus. Osoittanut SHL:ssä, että ikä on tosiaan vain numero. Liigassa top 5 pakki ensi kaudellakin, jos ei jatka ulkomailla.Leppä nyt varmaan saa huippukevään ansiosta tarjouksia Ruotsista, mutta kahden pienen lapsen isä, joka ei ole päässyt nauttimaan urallaan menestyksestä Liigassa, voisi hyvinkin motivoitua pelaamaan isossa roolissa IFK:ssa. Täten puolustus olisi:
Kyllä mä odotan pelaajalta, joka vetää tuon kauneimman pelipaidan ylleen, että hän pelaa tuolle logolle 100%:sesti aina. Pelasiko Schmaltz? Ei mielestäni. Siinä syy miksi minulla ei tule Schmaltzia ikävä. Joukkuetta ei rakenneta pelaajien varaan, jotka eivät anna kaikkea joukkueelle.
No sanotaan nyt näin, että en usko, että asenne sakkasi esim. Turusella ja Pakarisella tai vaikka Gardinerilla, vaikka ruuti olikin märkää. Varsinkin Pakarinen suorastaan syöksyi blokkailemaan kiekkoja naama edellä ja Gardiner ajoi itsensä kerta toisensa perään ahtaisiin rakoihin isojen pommien alle. Schmaltzin kohdalla epäilen, että asenne ei ollut täysi sata, vaan enemmän sinnepäin. Mielestäni Schmaltz oli puhtaasti löysä. En halua nähdä tuollaista pelaajaa IFK:ssa, joka ei anna kaikkea itsestään.Ei tuolla Schmaltzia paremmin pakeista koko kauden aikana pelannut kuin ehkä Motin ja Auvitu.
Toki JS pelasi heikon kevään - ei siitä mihinkään pääse. Vähän sama kuin Halosella eli oli kauden keskivaiheilla erinomainen, mutta pleijareissa taso laski. Toki tässäkin voi olla taustalla jotain tartuntoja tai loukkaantumisia mistä emme tiedä.
Hyökkääjissä ns löysän kevään miehiä olikin sitten vielä enemmän eikä puhtaita papereita voi antaa kuin Innalalle ja Hirvoselle.
Jos koko joukkueellisesta noin neljä pelaajaa pelasi vaatimustason mukaan, niin turha kaikkea on yhden pakin niskaan kaataa.
Itse olisin hemmetin tyytväinen, jos:
Schmaltz-->Honka
Karjalainen-->Melart
Lyytinen-->Lepistö
Leppä nyt varmaan saa huippukevään ansiosta tarjouksia Ruotsista, mutta kahden pienen lapsen isä, joka ei ole päässyt nauttimaan urallaan menestyksestä Liigassa, voisi hyvinkin motivoitua pelaamaan isossa roolissa IFK:ssa. Täten puolustus olisi:
Melart-Auvitu
Lepistö-Motin
Honka-Kotkansalo/Salin
Honka kolmospariin?
Eiköhän tollanen 37 bojon pakki pelaa kuitenkin ygösparissa, myös HIFKssa.
Lepistö olisi aivan huippu, jos vaan olisi mahdollista saada tänne. Olisin halunnut jo täksi kaudeksi, mutta valitettavasti ei onnistunut, en tosin tiedä oliko yritystä/mahdollisuuttakaan. Kiekollinen sekä vahva myös omassa päässä, menestynyt, johtaja eli kaikkea mitä meidän pakistosta puuttui tälläkin kaudella.Ei kyllä maistu Lepistö. Voisi mennä jonnekin muualle.
Nyt osui tämä teksti. Olen täysin samaa mieltä joka sanasta! Itsekin pidän suuresti noista kavereista jotka ovat hienoja persoonia. Työn tekee jokainen varmasti niin hyvin kuin osaa ja pystyy.Täällähän on lahjakkaasti canceloitu Schmaltz...
Ei ollut lopussa sitä, mitä odotettiin, mutta pitkän kauden aikana pelasi mielestäni ihan jees. Ehkä hänen avunsa eivät olleet ihan sitä, mitä joukkue olisi eniten kaivannut, mutta ei se hänen piikkiinsä voi mennä.
Mitä tulee hänen persoonaansa, hän oli nimenomaan sitä, persoona. Itse haluan nimenomaan nähdä urheilussa persoonia, koska samoja tyhjiä lauseita mutisevat urheilijat eivät kiinnosta, eivätkä aiheuta mitään positiivisia tunteita. Jos ihminen on oma itsensä, eipä siitä voi oikein haukkuakaan. Sen, millainen persoona Schmaltz oli kopissa ja oliko siitä enemmän haittaa vai hyötyä joukkueelle, tietää pelaajat ja valmennus. Ei mulla ole vaikeuksia uskoa, että otti duuninsa tosissaan, vaikka onkin rento veikkonen. Rakastammehan me Juha Jääskääkin ja erityisesti hänen persoonansa takia. Siinä vasta rento kaveri onkin, sähläävä luonnonlapsi. Voidakseenn tehdä suurempia arvioita, pitäisi olla enemmän tietoa.
Ulkkareiden arvostelu varsinkin yhden kauden perusteella, erityisesti niiden osalta, jotka ovat Suomessa ekaa kauttaan, on aina vaikeaa, eikä arvosteluasteikko mun mielestäni saisi olla se kaikkein tiukin. Ulkomaille sopeutuminen ei aina kaikissa tapauksissa tapahdu sormia napsauttamalla. Lisäksi korona ihan yleisestikin on tuonut haasteita, kun on ollut rajoituksia, ihmiset eivät kuitenkaan ole eläneet ihan vanhaa normaalia elämää ja on pitänyt miettiä kaikkia menemisiään tarkasti. Tässä on itse kukin elänyt hyvin erilaista elämää viimeiset pari vuotta vrt. aiemmin. Ehkä kaikki ei ole vastannut sitä, mitä oli odottanut? Ehkä oli suunniteltu, että perhettä ja kavereita tulee kauden aikana käymään, mutta ne eivät sitten ole toteutunutkaan? Lisäksi pelaajillakin on aina siviilielämänsä, ehkä kumppani täällä mukana tai kotona odottamassa, perhe ja kaverit kotipuolessa, jne... Pelaajat eivät ole robotteja, vaikka faneja periaatteessa kiinnostaakin vain esitykset kentällä.
Schmaltzin kohdalla toivon, että valmennus on ollut ajan tasalla hänen kokonaistilanteestaan kauden aikana. Jos peliesitysten laskemiseen on olemassa esim. terveydelliset syyt tai hänellä on ollut yksityiselämän puolella jotakin happeningia, toivon, että ne ovat valmennuksella tiedossa. Varsinkin, jos jatkosopimus on tehty. Itse toki vähän epäilen, että jatkoja ei ole, koska toinen kausi tuo seuralle verotuksellisesti "lisäkustannuksia" ja hän ollee sen hintaluokan pelaaja, ettei ehkä kannata kuitenkaan panostaa lisäeuroja kiinni.
Ei hän sentään nyt mikään totaalifloppi mun silmissä ollut, muttei mikään toppikaan. Kokonaisarvosanaksi ehkä joku 7. Runkosarjasta 8+, pleijareista 6-.
Ei se ihan noinkaan mene, oli sitten kyse jääkiekkojoukkueesta tai mistä tahansa muusta työpaikasta. Schmaltz oli huono pudotuspeleissä ja asennekaan ei vaikuttanut katsomoon mitenkään parhaalta mahdolliselta sekä kusi koko jengin päälle idioottimaisella viikatteellaan. Toivottavasti saadaan parempaa ja varmempaa kaveria tilalle ensikaudelle.Työn tekee jokainen varmasti niin hyvin kuin osaa ja pystyy.
Schmaltz on tyytyväinen oloonsa:
Schmaltz on tyytyväinen oloonsa:
Nauttikoon sitten himassa olostaan. Entistä vähemmän haluan häntä tänne takaisin.
Paska asenne ja älytön hölmöily pleijareissa. Ns. johtava puolustaja ei kuse koko oman jengin päälle kauden tärkeimmissä matseissa. Jos halutaan oikeasti menestyä, ei tarvita yhtään asennevammaista sotkemaan joukkueen peliä. Liksakin todennäköisesti ollut ihan kovalla tasolla, joten samalla rahalla täytyy saada parempaa tilalle. Mun puolesta saa nauttia jatkossa elämästään jossain muualla kuin HIFK:ssa. Kiva kuitenkin kun on kivaa kotona.Mikäs teitä nyt risoo?
Paska asenne ja älytön hölmöily pleijareissa. Ns. johtava puolustaja ei kuse koko oman jengin päälle kauden tärkeimmissä matseissa. Jos halutaan oikeasti menestyä, ei tarvita yhtään asennevammaista sotkemaan joukkueen peliä. Liksakin todennäköisesti ollut ihan kovalla tasolla, joten samalla rahalla täytyy saada parempaa tilalle.
Vastasin vain kysymykseen, että mikä risoo? Tietysti himaan on aina mukava mennä pitkän poissaolon jälkeen. Sama se oli itselläkin aikanaan, kun saattoi päästä vuoden aikana käymään vain pari kertaa himassa ja kun sekin välillä sijaitsi eri mantereella kuin duunit. Mutta tämä tästä.En minä sitä kysynyt.