On. Ei juuri jätä yhtäkään vaihtoa puolitiehen, vaan aina sata lasissa pörräämässä ja karvaamassa. Tulostakin syntyy mukavasti. Laukaisuprosenttikin jengin paras tällä hetkellä, 17.9%.On muuten kohtalaisen tärkeä pelaaja tälle jengille.
En tajunnu miks Teissala-Ikonen-Rask piti hajottaa? Se toimi hyvin sen pari peliä mitä sai olla ja sit Peltosen ketjulotto rullas.
Väitän, et meillä olis siinä edelleen todella hyvä 3. ketju jos olis pidetty kasassa.
Onko Rask toipilas? Luin jostain täältä että olisi kuulostanut jossain haastattelussa nuhaiselta?Peltosen aivotuksista ei ota ukko erkkikään selvää. En ymmärrä ikinä tätä Raskin käyttöä, äijä menee ihan hukkaan niin sanotusti. Sitten toinen homma mikä aiheuttaa ihmetystä niin minkä takia Marleua istutetaan tuohon Koivistoisen ketjuun, kun Lehterälle ei ole koko kautena löytynyt oikeaa tutkaparia.
Jos Teissalan tavoite oli pelata 1. - 2. ketjussa ja se ei toteutunut. Jos halusikin itse kotiin? Nyt kannattaa suhteuttaa siihen viime kauden sekoiluun niin tämä tapahtui olosuhteiden seuraksena.
Ei vaan jos oli aika toimivalta näyttänyt ketju, niin Peltonen ei pidä sitä vaan kun sit yks loukkaantuu, niin se hajottaa kaikki ketjut. Paitsi sen ”ykkösen”.
Muut joutuu lihaleikkuriin.
Tätä on nyt katsottu kolme vuotta. Jätkillä vaihtuu ketjut todella usein ja sit ihmetellään, kun yhteispeli ei toimi?
Kun sit rauhoittu ketjut keväällä Vesalainen-Jääskä-Pakarinen niin tulosta alko tullo
Oletko miettinyt, että siellä joukkueen sisällä saatetaan arvioida hieman syvemmin miten ketjujen kemiat toimii? Se ei nyt ole varmasti ole tarkoitus, että ketjuja vaihdellaan järjestäen vain sen vuoksi, että ne näyttää toimivan.
No voi olla.
Ja sarjataulukko ja pelin kulku näyttää, että onko mietitty hyvin.
Ehkä se on juurikin se syy miksi siellä niitä koostumuksia haetaan.
Tai sitten osasyy miksei sarjataulukko ole oikein juuri Peltosen aikana itseäni miellyttänyt.
On tainnut Rask olla koko syksyn sairaana sitten.Menkää nyt kaikki Raskin syrjinnästä Peltosta syyttävät katsomaan aikanne kuluksi se Lukkoa vastaan ennen peliä tehty Raskin haastattelu. Silmät olivat ihan kuin olisi juuri herännyt, eli just sellaiset kuin toipilaalla tai sairaalla on. Lisäksi ääni oli käheä ja nenä vaikutti olevan tukossa. Aivan selkeästi joko toipilas tai tulossa kipeäksi. Tosin, jos on vasta tulossa kipeäksi, hänen ei pitäisi olla edes kokoonpanossa, vaan kotona lepäämässä. Mutta ehkä hän on joulutauolla sairastellut vähän ja nyt on enää loppukarstat koneessa.
Toinen asia, mikä näyttää olevan vähän vaikea hahmottaa on se, että ketjuja muutetaan myös vastustajan mukaan. Sportia vastaan peli on aina hirveää vääntöä, joten ehkä nyt on vain haluttu pistää kolme vääntövoimaista pelaajaa samaan ketjuun?
Lisäksi, valmennus tekee tavallaan ihan oikein siinäkin, että sekoittelee nyt runkosarjassa ketjuja. Miksi? No, siksi, että meiltä voi kuka tahansa ihan milloin tahansa pudota sängys... anteeksi, kokoonpanosta, jolloin on vain erinomainen asia, ettei ihan joka kentässä ole pelaajia, jotka eivät ole koskaan pelanneet yhdessä. Tavallaan mustakin on tosi ärsyttävää välillä, kun kokoonpanot elää, mutta samaan aikaan se on ainoa keino saada pelaajat pelaamaan eri pelaajien kanssa. Meillä, kun mikään ei koskaan mene niin, että heitetään vaan kolme pelaajaa samaa ketjuun ja sitten kaikki alkaa heti toimia, niin jos ei muuta, niin voidaan omin silmin havaita edes se, kenen peli vain ei yhdessä toimi. Ja Väänänen-Tallberg-kaksikko on yksi sellainen toimimaton pariskunta. Siksi heitä ei kannata yhdessä peluuttaa. Ja kun meillä on kaksi kenttää, joihin toiseen pitää laittaa Väänänen ja toiseen Tallberg, niin sitten etsitään sellaiset koostumukset, jotka toimivat mahdollisimman hyvin. Ja kyse on myös roolituksesta. Nelosessa tänään Raskin tehtävä on olla se, joka tekee maalin. Kolmosessa ne todennäköisimmät maalintekijät ovat sitten Tallberg ja Ikonen.
En usko sekuntiakaan, että Rask on millään muotoa valmennuksen epäsuosiossa. Miksi olisi?
No niin mitä mieltä olette Joonas Raskista kun puolet sarjasta on pelattu? Olin lokakuussa sitä mieltä että Rask ei ollut HIFK:lle järkevä hankinta. Valahtanut marginaalipelaajaksi.Kun katsoo kokonaiskuvaa, HIFK:n nimekäs rosteri on selkeästi alisuorittanut alkukauden. Tehojen valossa Rask on pelannut paremmin kuin odotin. Mutta en usko että hänestä isommalti otteluiden ratkaisijaksi. Viime kaudella hän mahtui Luulajassa 4. kentään. Oli kova pörräämään, mutta tehoton. Iän myötä vauhti putoaa aina jonkun verran. Pitäisi olla taitoa ja muita ominaisuuksia jolla voi kompensoida.
Hieno mies, pelaa logolle ja selkeästi arvostaa ja kunnioittaa seuraa ja sen arvoja. Pelillisesti epätasaista, mutta mahtuu heittämällä kokoonpanoon.No niin mitä mieltä olette Joonas Raskista kun puolet sarjasta on pelattu? Olin lokakuussa sitä mieltä että Rask ei ollut HIFK:lle järkevä hankinta. Valahtanut marginaalipelaajaksi.
No niin mitä mieltä olette Joonas Raskista kun puolet sarjasta on pelattu? Olin lokakuussa sitä mieltä että Rask ei ollut HIFK:lle järkevä hankinta. Valahtanut marginaalipelaajaksi.