Jokerit ylivoimaisesti eniten esillä mediassa

[Kimmo_Ahteri]

Minua mietityttää mikä konkreettinen hyöty ylivoimaisesti suurimmasta medianäkyvyydestä ikinä missään on Jokereille? Käsittääkseni yleisökeskiarvo on tippunut 1.5 tuhatta per ottelu viime kaudesta, eli ei ainakaan suoranaista taloudellista hyötyä näy kassassa. Toisaalta IFK:n osuus on näköjään vain murto-osa Jokereiden medianäkyvyydestä, mutta IFK jaksaa kiinnostaa niin kotona kuin vieraissa. Saako Jokerit nyt enemmän sponsorituloja?

Kuvitteellinen tilanne: IFK murskaa Jokerit paikallisottelussa ja HS otsikoi seuraavana päivänä: " Waden potkut ajankysymys!" niin tuleeko tästä yhtään "mediapistettä" IFK:n laariin?

 

[Stolk-2]

Juu, siltähän tuo näyttää tässäkin ketjussa syntyneen myrskyn vesilasissa pohjalta.

Järkytys ei näytä edes loppuneen yhteen kauhistuneeseen viestiin, vaan ulina jatkuu sivu kaupalla, aina uusien ja uusien järkyttyneiden kansalaisten yhtyessä kuoroon.

Jatkoajan Jokeriosioon tarvittaisiin kyllä oma ketju, johon milloin mistäkin järkyttyneet aikamiespojat saisivat tulla purkamaan tuntojaan ja saamaan terapia-apua. Kyllä tässä myötähäpeä vaihtuu väkisinkin ihan aitoon myötätunnon ja säälin tunteeseen kun tuota kieriskelyä seuraa.

Mä lähetin viime yönä kosmisena säteilynä yv:t kaikille jatkoaikalaisille. Kaikki kyllä tietävät, että mä olen aina oikeassa, kunhan pidetään tässä puhetta yllä lämpimiksemme

'Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut', sanoi entinen puuseppä.

No oma ketju noille terapian tarpeessa olisi hyvä juttu, sillä on rasittavaa lukea joka ketjussa kuinka Jokerit ei voi koskaan tehdä mitään oikein jne kökköä.

Kauhea myrsky vesilasissa siitä, että me ollaan oltu ylivoimaisesti esillä mediassa syyskuussa. Tutkimuksen tekijät muuttuvat varmaan luotettaviksi jos ja kun joku toinen joukkue voittaa meidät medianäkyvyydessä. Mediakateutta koko juttu. Meillä oli näkyvyys ylivoimaisesti suurin. Muilla oli sitten pienemmät ja sekös syö miestä.

 

[maalilaulu soi]

Kuvitteellinen tilanne: IFK murskaa Jokerit paikallisottelussa

No tuo jos mikä on kuvitteellinen tilanne! Vähän realismia noihin esimerkkeihin, eikä mitään tuollaisia täysin mahdottomia kuvitteellisuuksia.

 

[ultrar]

Mikä oli tämän viestin anti tähän ketjuun? Oliko tarkoituksesi vain vittuilla, vai tuoda oma näkemyksesi keskusteluun?

En olisi uskonut, että näin vähäpätöinen uutinen saa naapurileirin kannattajat vajoamaan näin sisällöttömiin viesteihin. Miksihän muiden seurojen fanit eivät täällä pyöri provoamassa?

Kevennys turhaan väittelyyn, en yrittänyt dissata madianäkyvyyttänne, ei tuo mitään fiboja henkilökohtaisesti. Mielestäni IFK-kannattajat nostivat liian suuren metelin ja yritys oli sarkastisesti rauhoitella heitä. Onko hyvä näin?

 

[Punainen kolmonen]

Turhaa väittelyä

Eipä tässä tutkimustuloksessa mitään ihmeellistä ole. Jokereille "sattui ja tapahtui" syyskuussa selvästi enemmän kuin muille joukkueille ja tämä näkyi tottakai myös mediassa. Nämä tilastot vaihtelevatkin viikottain ja kuukausittain ihan sen mukaan kelle sattuu ja tapahtuu. Esimerkiksi samaisen lehdistölle jaetun tiedotteen mukaan viime vuonna vastaavaan aikaan HIFK oli enemmän esillä valtakunnallisessa tv-mediassa kuin Jokerit (luvuin 55.15 - 39.11).

Ilmeisesti Sponsor Strategi on jakanut eri tahoille ilmaiseksi viime kuukauden tulokset ja näitä tuloksia on nyt sitten HS ja HIFK julkaisseet. Sen takia on sääli, että esimerkiksi HS tuskin tulee julkaisemaan seuraavien kuukausien luvut; ne kun saattaisivat osoittaa että jokin toinen joukkue onkin ylivoimaisesti eniten esillä mediassa lokakuussa. :)

Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä koko vuoden medianäkyvyydet.

 

[Cobol]

on sääli, että esimerkiksi HS tuskin tulee julkaisemaan seuraavien kuukausien luvut; ne kun saattaisivat osoittaa että jokin toinen joukkue onkin ylivoimaisesti eniten esillä mediassa lokakuussa. :)

Jälleen yksi, joka uskoo suureen salaliittoon. Bluesin pääsponsori pimittää siis tietoja Jokereiden eduksi, jos on tarvetta. Usko vaan, et ole yksin.

 

[Bismarck]

Jälleen yksi, joka uskoo suureen salaliittoon. Bluesin pääsponsori pimittää siis tietoja Jokereiden eduksi, jos on tarvetta. Usko vaan, et ole yksin.

Miksi se olisi salaliitto? Normaalia bisnestä. Voi teitä marttyyreitä. Hiukan epäilee HS:n rehellisyyttä (näin omalta kohdalta) niin on kaikenlaiset Tumput kertomassa itkemisestä ja kyyneleistä. Minä juon nyt kahvia.

 

[ennustaja]

Vaikuttaa ihan siltä kun joidenkin nimimerkkien maailma romahtaisi kun jossain lehdessä lukeekin että oma joukkue ei olekaan universumin napa. Vähän nyt järkeä käteen.

 

[Punainen kolmonen]

Jälleen yksi, joka uskoo suureen salaliittoon. Bluesin pääsponsori pimittää siis tietoja Jokereiden eduksi, jos on tarvetta. Usko vaan, et ole yksin.

Niinkö kirjoitin? En kirjoittanut mistään salaliitosta, enkä myöskään usko sellaiseen. Asia nyt vain on niin, että HS ja HIFK ovat saanut edellisen kuukauden tiedot, mutta tuskin saavat (ainakaan ilmaiseksi) seuraavan kuukauden tilastoja ja näin ne jäävät kertomatta suurelle yleisölle.

 

[S Gagnon]

Jatkoajan Jokeriosioon tarvittaisiin kyllä oma ketju, johon milloin mistäkin järkyttyneet aikamiespojat saisivat tulla purkamaan tuntojaan ja saamaan terapia-apua.

Musta tuntuu et nää aikamiespojat löytyvät naapuripulpetista. Sen verran valituksia on tullut sieltä puolelta. Ja Jokerit sai taas lisää julkisuutta, tosin jatkoajan palstasenteissä...

 

[Cobol]

Miksi se olisi salaliitto? Normaalia bisnestä.

Mitä normaalia bisnestä olisi HS:lta pimittää tietoja Jokereiden eduksi? Haloo, ihan tosi!

 

[Alamummo]

Sattuuko joku asiaan perehtynyt tietämään, oliko näitä palstamillejä missään jaoteltuna lehtikohtaisesti (laiskuuttani en ole jaksanut lähteä saitteja kaivelemaan)? Ne olisivat kiinnostavaa tietoa tällaiselle entiselle mediaimmeiselle.

 

[Tuomas]

Sattuuko joku asiaan perehtynyt tietämään, oliko näitä palstamillejä missään jaoteltuna lehtikohtaisesti (laiskuuttani en ole jaksanut lähteä saitteja kaivelemaan)? Ne olisivat kiinnostavaa tietoa tällaiselle entiselle mediaimmeiselle.

Ei ole, ilmeisesti käytännössä ainoat missä on asiasta jotain tiedotettu on ifk:n nettisivut sekä Jokereiden eilinen lehdistötiedote mikä löytyy jokerifanit.netistä. Tuo HS:n uutinen perustuu tuohon Jokereiden lehdistötiedotteeseen.

Sponsor Strategi Finland oli antanut muutamille liigajoukkueille TOP5-joukkueiden tiedot noista tilastoista, loput löytyy varmaankin vain firmalta itseltään kovaa rahaa vastaan.

 

[jester]

Mihin kategoriaan lukisitte itse tämän Iltalehden jutun, jossa jokerifanit leimataan tuuliviirikommunistiterroristeiksi?
[/url]

Tämä on taas tätä: Kun itse aiheen käsitteleminen tekee kipeää - vaihdetaan aihetta. Suosittelisin sinua siirtymään lukemaan vaikka niksi-pirkkaa siksi aikaa täällä puhutaan tosiasioista.

Kylläpä ottaa kumman kipeälle tämä Jokereiden medianäkyvyys aiheena. Kysymys oli siis syyskuusta, ei esimerkiksi tästä kuusta jonka aikana IFK on ollut takuulla näkyvämpi. Helpottaako nyt?

Vai onko syynä se että teidän brändiinne on pumpattu liikaa ilmaa Penan & Co toimesta?

 

[#12]

Tämä on taas tätä: Kun itse aiheen käsitteleminen tekee kipeää - vaihdetaan aihetta. Suosittelisin sinua siirtymään lukemaan vaikka niksi-pirkkaa siksi aikaa täällä puhutaan tosiasioista.

No mikä tuossa Arhinmäki-jutussa nyt muka ei ollut tosiasiaa? Ja eikö se liity Jokerimedianäkyvyyteen? Miksi sekoitat muita joukkueita tähän keskusteluun?

Lienetkö itsekin tuollainen tuuliviirikommunistiterroristi kun niin kalahti.

 

[jester]

No mikä tuossa Arhinmäki-jutussa nyt muka ei ollut tosiasiaa? Ja eikö se liity Jokerimedianäkyvyyteen? Miksi sekoitat muita joukkueita tähän keskusteluun?

Nyt on kyse medianäkyvyydestä kokonaisuutena, ei yksittäisistä artikkeleista joilla tullaan tänne provoamaan.

Lienetkö itsekin tuollainen tuuliviirikommunistiterroristi kun niin kalahti.

Täällä sitä istutaan nytkin samassa pöydässä Tanja Karpelan, HS-toimituksen, Muukkosen, Sihvosen, Ronald Reaganin ja Mikki Hiirin kanssa solmimassa salajuonia IFK:n päämenoksi.

 

[Alamummo]

Kiitokset Tuomakselle responssista.

 

[Gepardi]

No mikä tuossa Arhinmäki-jutussa nyt muka ei ollut tosiasiaa? Ja eikö se liity Jokerimedianäkyvyyteen? Miksi sekoitat muita joukkueita tähän keskusteluun?

Eihän näihin pitäisi tarttua, mutta miten ihmeessä tuo liittyy jääkiekon SM-liigajoukkue Jokerien syyskuiseen medianäkyvyyteen? Kysynpähän vain.

Mitä ihmeellistä siinä on, että ennen kautta mestarisuosikkeihin kuuluneen joukkueen yllätyksellistä rämpimistä seurataan ja tässä tapauksessa seurataan enemmän kuin muiden joukkueiden touhuja? Ei se voi ottaa noin koville, eihän?

 

[#12]

Nyt on kyse medianäkyvyydestä kokonaisuutena, ei yksittäisistä artikkeleista joilla tullaan tänne provoamaan.

Äitis provos. Jos luet tarkasti alkuperäisen juttuni, huomannet sisälukutaitoisena että tuota "kokonaisnäkemystä" minä peräsinkin. Onko tuo mitattu julkisuus ollut myönteistä vai kielteistä? jokeri-imagoon sopivaa vai ei? Muistanet Iltapulun isot jutut teidän huimista katsojaluvuista ja samalla kuvituksena oli kaksi katsojaa, surullisen näköinen narriplakaatti ja noin neljäsataa tyhjää tuolia. Onko tuo hyvä juttu?

Minusta esim. P. Sihvosen aina yhtä asiantunteva "Mr Floppi"-juttu Sheddenistä ei välttämättä ollut hyvää mainosta HIFK:lle (eikä Sihvosen osaamisellekaan, mutta siitä lisää toisaalla) enkä paukuttaisi pikkupikkuhenkseleitäni sellaisen johdosta. Tyhmä, tyhmempi, HIFK-jutut sen sijaan lähinnä vahvistavat brändiä entisestään.

Mutta MITÄ naperoista siis on syyskuussa kirjotettu? Jokavuotiset alkuhehkutukset mestaruuksista, surkea alkukausi, Wadelle lisäaikaa, Santala, lisää otteluraportteja surkeista peleistä, Wadelle kaikki tuki, lisää surkeita otteita, Norton. Niin, ja se Veikkaajan kuukausi sitten julistama totuus, miten Jokerien aallonpohja on ohi. Tämän jälkeen tosin narrit ottivat neppariin ihan samalla lailla.

EDIT: Gepardi, ei tässä mikään koville otakaan. Miksi oletat näin? Lue yllä.

 

[Filosofem]

Mutta MITÄ naperoista siis on syyskuussa kirjotettu? Jokavuotiset alkuhehkutukset mestaruuksista, surkea alkukausi, Wadelle lisäaikaa, Santala, lisää otteluraportteja surkeista peleistä, Wadelle kaikki tuki, lisää surkeita otteita, Norton. Niin, ja se Veikkaajan kuukausi sitten julistama totuus, miten Jokerien aallonpohja on ohi. Tämän jälkeen tosin narrit ottivat neppariin ihan samalla lailla.

Jotakuinkin noin. Mutta eihän tämä medianäkyvyys mikään yllätys ollut, Jokerit on Suomen seuratuin ja vihatuin joukkue noin muutenkin. IFK aina silloin tällöin nousee tappeluidensa tai hölmöilyidensä takia hetkeksi piikkapaikalla, mutta muuten tää on selvää kauraa.

 

[Cobol]

. Onko tuo mitattu julkisuus ollut myönteistä vai kielteistä? jokeri-imagoon sopivaa vai ei?

Pelkkää myönteistä julkisuuttahan se on ollut koko syyskuu. Jokerit johtaa sarjaa ylivoimaisemmin kuin kukaan on koskaan johtanut ikinä missään ja media jonottaa Virmasen luo saadakseen kuulla analyyseja siitä, miten tämä kaikki on tehty. Tiedän asian varmasti, sillä kirjoitan tätä jonossa Virmasen toimistoon. Jono kiertää kuudetta kierrosta ympäri Areenaa ja mun jonotuslappuni on 2484, joten ehkäpä pääsen kysäisemään Masalta kuulumiset viimeistään sunnuntaina. Toivottavasti Virmanen on vielä silloin paikalla.

 

[#12]

Jotakuinkin noin. Mutta eihän tämä medianäkyvyys mikään yllätys ollut, Jokerit on Suomen seuratuin ja vihatuin joukkue noin muutenkin. IFK aina silloin tällöin nousee tappeluidensa tai hölmöilyidensä takia hetkeksi piikkapaikalla, mutta muuten tää on selvää kauraa.

Mnjaah. Tuosta on väännetty aikasemminkin enkä nyt ala vänkäämään tuosta "kaikki vihaa meit, ollanpas me kovia"-jutusta. Usko siihen, jos haluat. Esimerkiksi minusta jokeritfanit ovat silleen harmittoman lutuisia. Vähän kuin Pave.

Mutta oletat siis, että jos Iltapulu jatkaisi näitä floppi-juttujen kirjoittamista jokereista ja hallin kumisevan tyhjyyttään, niin pitäisit sitä siis positiivisena osoituksena jokerien dominanssista (vrt. ketjun aloitus)?

Minusta on edelleen olemassa hyvää ja huonoa julkisuutta ja vain salarakkaat ja muut mediapellet (heh!) uskovat oikeasti tähän "all publicity is good publicity"-mantraan. Ammattilaiset käyttävät jostain kumman syystä PR-toimistoja, eikö?

 

[jester]

Jos luet tarkasti alkuperäisen juttuni, huomannet sisälukutaitoisena että tuota "kokonaisnäkemystä" minä peräsinkin. Onko tuo mitattu julkisuus ollut myönteistä vai kielteistä? jokeri-imagoon sopivaa vai ei?

Any publicity is good publicity, näinhän sitä sanotaan. Seuraavaksi pitäisi kai määritellä mitä seuroja tuo väittämä koskee? Julkisuuden laatua tässä ei missään vaiheessa mittailtu, oli vain kysy palstamillimetreistä. Mutu tuntumalta sanoisin, että Jokereiden imago ei ole ryvettynyt, pikemminkin päinvastoin. Jokereihinhan on viime vuosina liitetty termi lyhytjänteisyys.

 

[#12]

Mutu tuntumalta sanoisin, että Jokereiden imago ei ole ryvettynyt, pikemminkin päinvastoin. Jokereihinhan on viime vuosina liitetty termi lyhytjänteisyys.

Tossa on ihan oikeasti hyvä pointti. Wadea on organisaation toimesta kohdeltu silkkihanskoin, ja hyvä niin.

 

[Gags]

Jos ei muuta, niin tänään nähdään ainakin kiistatta se, kumman otteluun on ostettu enemmän lippuja, Jokereiden vai HIFK:n, kun pelaavat samaan aikaan kotona. Mä lähden tästä sinne voittajien seuraan.