Jokerit ylivoimaisesti eniten esillä mediassa

[Cobol]

Jokereiden näkyvyys mediassa oli SM-liigassa aivan omaa luokkaansa syyskuussa. Telkkarissa Jokerit oli 163 kertaa, yhteensä 1:27:48, valokuvissa 203 kertaa ja palstatilaa Jokerit sai 36.509 neliösenttiä. Seuraavaksi paras ylsi ainoastaan 21.168 neliösenttiin.
Lähde: HS & Sponsor Strategi Finland.

Jotain hyötyä on siis kriisistäkin. Se nostaa seuran näkyvyyttä.

 

[Tommy]

Lähde: HS & Sponsor Strategi Finland.

Mainitseeko lähteesi myös muidenkin SM-liigajoukkueiden "sijoituksia" medianäkyvyydessä?

 

[Bismarck]

Onko Cobolilla mitään tarkempaa tietoa kyseisestä firmasta, joka tutkimuksen teki? Kenen toimeksiannosta? Miltä ajanjaksolta tuo tutkimuksen otanta on? Ihan mutuna sanoisin HIFK:n ajaneen ohi, jos katsotaan jaksoa kauden alusta tähän päivään.

Edit. Jahas, firman nettisivuilla käyty. Lähde siis HS ja mitään tarkempaa ei tutkimuksesta ole julkaistu. Tilanne on vastaava uskottavuudessaan kuin että kolmannen valtakunnan aikaan olisi berliiniläinen sanomalehti julkaissut ilosanoman propagandaministeri Goebbelsin johdolla:"Juutalaiset ovat ystäviämme!".

 

[Isaksson]

Jokereiden näkyvyys mediassa oli SM-liigassa aivan omaa luokkaansa syyskuussa. Telkkarissa Jokerit oli 163 kertaa, yhteensä 1:27:48,

Niinpä. HIFK:n TV-näkyvyys oli tämän vuoden syyskuussa tarkalleen 9.23,27 tuntia.

Lähde: sama

 

[Cobol]

Tilanne on vastaava uskottavuudessaan kuin että kolmannen valtakunnan aikaan olisi berliiniläinen sanomalehti julkaissut ilosanoman propagandaministeri Goebbelsin johdolla:"Juutalaiset ovat ystäviämme!".

Aivan. Kyse on suuresta salaliitosta HIFK:ta vastaan. Paavi, Anneli Tempakka ja Tanja Karpela suunnittelivat sen.

Tutkimus tehdään kalenterkuukausittain, joten nyt on esillä syyskuun tilastot.

 

[Cobol]

Niinpä. HIFK:n TV-näkyvyys oli tämän vuoden syyskuussa tarkalleen 9.23,27 tuntia.

Lähde: sama

Vastaava valtakunnallinen tv-näkyvyys eli TV1, TV2, MTV ja Nelonen oli tutkimuksen mukaan HIFK:lla 1:10 eli kun Jokereilla oli 1:27, hävisitte :)

 

[Bismarck]

Aivan. Kyse on suuresta salaliitosta HIFK:ta vastaan. Paavi, Anneli Tempakka ja Tanja Karpela suunnittelivat sen.

Salaliitto ja salaliitto. Mulle tuli ainakin välittömästi mieleen akateeminen taikasana lähdekritiikki. Jokerit ja ylivoimainen samassa lauseessa aiheuttaa tämän reaktion.

 

[Cobol]

Salaliitto ja salaliitto. Mulle tuli ainakin välittömästi mieleen akateeminen taikasana lähdekritiikki. Jokerit ja ylivoimainen samassa lauseessa aiheuttaa tämän reaktion.

Hassua, mutta juuri tästähän on kysymys. Jokereiden ylivoimaisuudesta. Jokereiden ylivoimainen rämpinen liigassa suhteessa ennakko-odotuksiin aiheuttaa Jokereille paljon lisäjulkisuutta.

Hjallis varmaan tyytyisi siihen, että peli olisi parempaa ja sitä kautta julkisuutta olisi vähemmän.

Tommy, HS julkaisi jostain syystä ainoastaan nuo luvut. Muista joukkueista tämä Bluesin pääsponsori ei mainitse mitään.

 

[Illuminatus]

Salaliitto ja salaliitto. Mulle tuli ainakin välittömästi mieleen akateeminen taikasana lähdekritiikki. Jokerit ja ylivoimainen samassa lauseessa aiheuttaa tämän reaktion.

Mitäs ihmeellistä tossa on? Tottakai kriisijoukkue on esillä. Syyskuussa kriisi oli pahimmillaan joten on aika luonnollista että Jokerit sai eniten palstatilaa (niissä 34:ssä lehdessä joita seurattiin).

Mitenköhän tollanen firma on vielä pystyssä kun se ei pysty esittämään mitään lukujensa tueksi, on se kyllä kumma juttu. Yllättävän koville tuntuu joillekin ottavan se, ettei iso paha HIFK ollutkaan syyskuussa median lellikki.

 

[Cobol]

Niinpä. HIFK:n TV-näkyvyys oli tämän vuoden syyskuussa tarkalleen 9.23,27 tuntia.

Todettakoon vielä se, että Canal+ näytti syyskuussa vain yhden (1) HIFK:n ottelun, joten todellisuudessa murto-osassa ollaan noista luvuista. Valtakunnallinen tv-näkyvyys jäikin sitten Jokereiden jalkoihin ihan samalla tavalla kuin HIFK jäi kentälläkin eli ei nyt paljon, mutta selvästi. Painetussa mediassa HIFK ei kyennyt edes haastamaan :)

 

[Bismarck]

. Yllättävän koville tuntuu joillekin ottavan se, ettei iso paha HIFK ollutkaan syyskuussa median lellikki.

Ei tuo ota koville lainkaan. Otsikoitu:"Jokerit johtavat julkisuuskisaa" sen sijaan hatuttaa niin armottomasti, että tekisi mieleni syödä hattu. Aargh! Nih.

Itselleni lähinnä pistää silmään Hesarin tapa julkaista uutisena juttu, jolla pyritään mielestäni parantamaan Jokerit jääkiekkojoukkueen markkina-arvoa häikäilemättömästi journalismin kustannuksella.Tosin Hesarin journalismi on mennyt koko ajan lähemmäksi iltapäivälehtitasoa ja kyllä tässä varmasti vaikuttaa erään konsernin omistus Jokereista tämän tyyppiseen "uutisointiin". Mutta eipä tuossa nyt mitään todellisesti koville ottavaa ole. Hyvä Jokereille.

 

[Cobol]

Itselleni lähinnä pistää silmään Hesarin tapa julkaista uutisena juttu, jolla pyritään mielestäni parantamaan Jokerit jääkiekkojoukkueen markkina-arvoa häikäilemättömästi journalismin kustannuksella.

Vaikea sanoa, onko tuosta kysymys, mutta kyllä vähän ihmetyttää se, että selviä lukuja seuroittain ei julkaista. HS on kuitenkin Bluesin pääsponsori eikä ole myymässä Jokeri-osuuttaan, joten tuskinpa tässä nyt ihan markinna-arvon parantamisesta on kysymys... Oli sitten vikaa HS:n puolueettomuudessa tai ei, HS jää kuitenkin kauaksi HIFK:n propagandaosastosta, joka kertoo Canal+ syyskuun todelliset luvut noin kolmella ja pistää ne sitten esille Isakssoninkin lainattavaksi :)

 

[Johannes]

Juu, jos haetaan julkisuusminuutteja kannattaa olla kriisissä tai järjestää joku käskytyssotku. Veikkaan, että lokakuun alkupuolella HIFK sai eniten julkisuutta kaikista liigajoukkueista. Jos HIFK:n ja Jokereiden peli loksahtaa kohdalleen ja kumpikaan ei esitä peleissään ylilyöntejä, niin molempien joukkueiden mediaminuutit TV:ssä ja palstamillimetrit lehdissä tulevat vähenemään dramaattisesti.

Mitä tämä kertoo varsinaisen pelin vetovoimasta median silmissä, no ei ainakaan kovin hyvää. Kansalle tarjotaan sm-liigasta enimmäkseen ei-urheilullisia kohujuttuja. Niillä myydään lehtiä ja TV-mainosaikaa. Ohjelmissa ja lehtien palstoilla toimittajat sitten jeesustelevat tappeluita tai tekevät jotain "Kauanko Hjalliksen hermo kestää, Wadelle kenkää" tai "Doug Shedden, Mr Fiasko" juttuja.

Vain pari toimittajaa kykenee kirjoittamaan itse pelistä. Nimiä ei tarvitse varmaan mainita. TV:n puolella jääkiekon ymmärrys pelinä on aika ohutta.

 

[forrest]

Näkyvyyttä lisätään vielä keinotekoisesti Iltalehden toimesta, jonka tämänpäiväisen nettiversion pääuutinen on ainakin kirjoitushetkellä Tommi Santalan Jokeri-sopimus: http://www.iltalehti.fi/2005/10/18/jaakiekko/

Siinähän nyt ei ole mitään uutta, että Jokerit on eniten esillä mediassa.

EDIT: eipä ole enää Santalaa uusimmassa Iltiksessä

 

[flintstone]

Ei tuo ota koville lainkaan. Otsikoitu:"Jokerit johtavat julkisuuskisaa" sen sijaan hatuttaa niin armottomasti, että tekisi mieleni syödä hattu. Aargh! Nih.

Tuo otsikointihan on ihan totta (syyskuussa) ja mielestäni se on täysin ilman mitään ns provosointia oleva otsikointi vain pelkkä asian toteaminen. Ja samalla HS:n sivulla muistaakseni oli iso juttu Jypistä ja tuo Jokereiden medianäkyvyyttä käsitellyt juttu oli pienenä sivu-uutisena sivun laidalla.

Kiva että johdetaan edes jossain mutta ainakin minä luopuisin tuosta johtopaikasta ihan mielelläni jos koko tämä rämpiminen olisi saatu sillä vältettyä. Ja tuskimpa meidän seuranjohdossakaan kauheasti vastaan oltaisiin pistetty jos oltaisiin menestytty odotetusti ja oltaisiin sitä myöten näytty vähemmän mediassa.

 

[Isaksson]

Vastaava valtakunnallinen tv-näkyvyys eli TV1, TV2, MTV ja Nelonen oli tutkimuksen mukaan HIFK:lla 1:10 eli kun Jokereilla oli 1:27, hävisitte :)

Ai niin HS ja sinä jätätte yhden median pois. Näyttää paremmalta. Annatko luvut, missä on KOKO TV-näkyvyys mukana eikä vain osa siitä.

 

[mixu]

Tuollaisen valikoivan otoksen voisi tehdä vaikka Hifkin nettisivuilta ja sitten kertoa että Hifk esillä ylivoimaisesti.
Kaikki mukaan tai ei mitään.

 

[Stigu]

Yllättävää

Hieman yllättävähän toi tulos kieltämättä on. Kiva nähdä lokakuun tilastot,uskon että IFK ottaa taas sille kuuluvan piikkipaikan itselleen. Tuntuu nimittäin siltä, että tuon IFK-TPS-matsin innoittamana jokainen vähänkin itseään kunnioittava toimittaja aina Hangosta Petsamoon on halunnut tuoda huolensa julki IFK:n väkivaltaisuudesta ja käskyttämisestä, ja kuinka yhteiskuntamme on kriisin partaalla, jos kohta ei tehdä jotain.

Tuohon syyskuun tulokseenkin voi olla 3 luonnollista selitystä:
- Sponsor Strategi Finland on "vahingossa" analysoinut Jokereiden kausijulkaisun muiden aikakauslehtien seassa.
- Jokerithan jo nimenä on yli 2 kertaa IFK:ta pitempi, eli , jotta tulos olisi vertailukelpoinen IFK.n palstamillien kanssa, pitäisi Jokereilla olla yli 2 kertaa enemmän palstamillejä, eikö?
- Hjallis+Wade puhuvat yhteensä ainakin 3 kertaa hitaammin kuin Shedden, sitä kautta TV-näkyvyyskin Jokereilla on (puheteknisistä syistä johtuen) ollut isompi.

 

[S Gagnon]

Yllätys, enpä tiedä. Toki joukkue, jonka materiaali mahdollistais paljon nähtyä parempia tuloksia, on aika mediaherkkä. Tämä osaltaan voi olla myöskin postiivista, mikäli ei mieti kiekkoon liittyviä asioita.

Omasta mielestä media on ollut yllättävänkin lempeä Jokereita kohtaan. Olisin odottanut vieläkin kiihkeämpää ajojahtia, varsinkin Wadea kohtaan. Mistä tämä johtuu? Onko Jokereista tullut ihan vähän enemmän sympaattinen? Vai liittyykö tähän sponsoricaseja? Isoja kysymyksiä...

No, toivottavasti media voi jatkossa keskittyä Jokereiden voittojen seuraamiseen.

 

[Cobol]

Ai niin HS ja sinä jätätte yhden median pois. Näyttää paremmalta. Annatko luvut, missä on KOKO TV-näkyvyys mukana eikä vain osa siitä.

Kirjoitat ihan roskaa, Isaksson. Älä jatka enää, olet metsässä :)

HIFK oli syyskuussa vain yhden kerran (1 kerta) Canalilla. Asiaan ei vaikuta se, että HIFK itse ilmoittaa syyskuun osalta aivan toiset tuntimäärät. Todellisuus ei muutu sen mukaan, miten asia halutaan vääntää DDR-hallin kulmalla.

Joten minä en ole jättänyt mitään lukuja pois, mutta joku muu on niitä liioitellut ja vahvasti.

Canal myy mainosaikaa 50 000 katsojan mukaan, joten kaipa sen verran väkeä näki HIFK:n syyskuussa Canalilla. Tuskin Canal alimitoittaa katsojamääriään? Jokerit oli myös kerran syyskuussa Canalilla, joten Jokereilla on täsmälleen sama näkyvyys Canalilla kuin HIFK:llakin.

 

[S Gagnon]

- Hjallis+Wade puhuvat yhteensä ainakin 3 kertaa hitaammin kuin Shedden, sitä kautta TV-näkyvyyskin Jokereilla on (puheteknisistä syistä johtuen) ollut isompi.

Joo, mutta eiköhän Sheddenin lauseita käännetä tulkin välityksellä? Ruotsiks ja suomeks;-D

 

[Stigu]

Joo, mutta eiköhän Sheddenin lauseita käännetä tulkin välityksellä? Ruotsiks ja suomeks;-D

Det här går ju lite chattailyks, men vastaus =Nej, Nokian uusimmat TV modellerna (c.a 12 000 € från Stockmann) tekee käännöksen automatsik - ainakin täällä Munknäsissä ja Kuusisaaressa (där min pappa bor).

 

[mixu]

Canal myy mainosaikaa 50 000 katsojan mukaan, joten kaipa sen verran väkeä näki HIFK:n syyskuussa Canalilla. Tuskin Canal alimitoittaa katsojamääriään? Jokerit oli myös kerran syyskuussa Canalilla, joten Jokereilla on täsmälleen sama näkyvyys Canalilla kuin HIFK:llakin.

Jääkiekko otteluiden puolesta Canal myy mainosaikaa 15000 katsojan mukaan ja tämä tieto on ollut julkisuudessa jo pitkään.

 

[Isaksson]

Kirjoitat ihan roskaa, Isaksson. Älä jatka enää, olet metsässä :)

Kerroppa totuus koko tutkimuksesta. Esimerkiksi mitkä mediat mukana. Käsittääkseni mukana oli vain lehtien ns. urheilusivut. Kaikki ajankohtais- ja muut siivottu pois. Esim. Time Out jne. Anna vähän taustatietoa kaikille niin tiedämme mistä on kysymys. Haisee kauas ja paljon.

 

[Isaksson]

Canal myy mainosaikaa 50 000 katsojan mukaan, joten kaipa sen verran väkeä näki HIFK:n syyskuussa Canalilla. Tuskin Canal alimitoittaa katsojamääriään? Jokerit oli myös kerran syyskuussa Canalilla, joten Jokereilla on täsmälleen sama näkyvyys Canalilla kuin HIFK:llakin.

Anna luvut, oikeat luvut, jos kerran IFK:n nettisivut antavat väärää infoa.