Naamavelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL
Kyllä minä ajattelen juurikin sarjan kiinnostavuutta sekä pelaajien ja yleisön näkökulmasta. Siihen viittaa erityisesti tuo lohkojako, jolloin tulisi maan sisäisiä pelejä enemmän, jotka kiinnostavat varmasti suomalaisia ja ruotsalaisia erityisesti vahvan kiekkoperinteen takia. Siinä siis komppaan sinua. Muut viittaavat sitten sarjan tasoon. Kova taso houkuttaisi pelaajia, mutta kyllähän tässäkin nimenomaan on ajatus, että sarja on tarpeeksi kiinnostava sitä kautta yleisölle. On keinotekoista edes aloittaa eurosarjaa, jos mukana ei ole kahden kovimman eurooppalaisen kiekkomaan (Ruotsin ja Venäjän) joukkueita. SHL ainakin on ymmärtääkseni yrittänyt rakentaa erittäin kilpailukykyistä sarjaa, eikä varmaan ihan heti ruotsinmaalla haluta, että sarjan taso taas laskisi, jos esim. 3-4 joukkuetta siirtyisi toiseen sarjaan pelaamaan Salzburgeja ja Kölnejä vastaan.Sulla tuntuisi lähtökohta olevan hitusen vinossa ja sen takia myös kuva "tarpeesta" euroliigalle voi hyvinkin vääristyä. Viestistäsi saa käsityksen, että koko laji (ammattilaisurheilun osalta) pyörisi pelaajien takia ja että näitä kilpailuja ylipäätään pelattaisiin pelaajien takia. Näinhän asia ei missään nimessä ole, vaan tämä viihdeteollisuuden muoto palvelee maksavia asiakkaita ja siten asiaa pitää tarkastella sitä kautta. Saataisiinko kuluttajilta lisää euroja lajin pariin euroliigalla (nykytilanteeseen nähden), olisi tässä se oleellinen kysymys. Moni haluaa sanoa, että koska CHL ei vedä väkeä, niin se tarkoittaisi myös, ettei euroliigakaan voi toimia. Tässä on kuitenkin se, että CHL on osallistujilleen (ainakin toistaiseksi) kuitenkin toissijainen kilpailu ja siten tietenkin vaikuttaa myös kuluttajien valintoihin. Tässä tilanteessahan Jokerit sitten puolestaan voi toimia vasta esimerkkinä. Eli kun pelataan kansainvälistä sarjaa kauden ensisijaisena kilpailuna, niin kyllä se kuluttajien valintoihin näyttäisi vaikuttavan ja yleisömäärät ovat aivan toisenlaisia, kuin CHL:ssä (oli ne liput ilmaisia tai ei). Toisena esimerkkinä on sitten matkustuskulujen radikaali kasvu. Toki matkakustannukset kasvaisivat, mutta painottamalla kilpailua paikallisiin lohkoihin, voitaisiin tätä varmasti hillitä, ainakin jossain määrin ja jos esim. Suomestakin osallistuisi kokonainen lohko, jonka sisällä suomalaisjoukkueet painotetusti pelaisivat, niin matkakulut eivät varmaan mitään täysin ylivoimaisia olisi.
Eli summa summarum. Huippupelaajia ei kiinnosta sarja, jossa ei pääse pelaamaan koskaan aivan parhaita pelaajia vastaan (tilanteessa jossa olympialaiset ei ole auki NHL-pelaajille ym). Yleisöä ei puolestaan kiinnosta sarja, jossa pelaa suomalaisia ja keski-eurooppalaisia joukkueita eikä yleisöä myöskään kiinnosta sarja, jossa jatkuvasti vastustajat tulevat näistä maista. Täytyy olla tarpeeksi "paikallispelejä". Venäjä ja Ruotsi pitäisi olla projektissa vahvasti mukana, koska ovat Suomen lisäksi kovimpia kiekkomaita Euroopassa. Ainakaan KHL:ään ei annettu ruotsalaisten joukkueiden SHL:stä siirtyä.
Itse innostuisin huomattavasti enemmän 14 joukkueen pohjoismaisesta huippusarjasta, jossa olisi 6-7 joukkuetta Suomesta ja 6-7 joukkuetta Ruotsista sekä mahdollisesti yhdet joukkueet Tanskasta ja Norjasta. Molemmissa maissa olisi 6-7 joukkueen lohko, jonka sisällä olisi enemmän pelejä keskenään. Tällaisen sarjan kautta voitaisiin haastaa KHL houkuttelevuudella ja monet kotimaiset pelaajat voisivat pelata kotimaan joukkueissa. Näkisin, että tällaisen pohjalle joku eurosarja voisi myöhemmin laajentua vaikka puolta isommaksi (28 joukkuetta). Vähän kuin NHL on laajentunut vuosikymmenten aikana Floridaan, Arizonaan ym.
Jalkapallossa on monta kovaa sarjaa kuten Valioliiga, Serie A, La Liga ym. Jokainen tavoittelee kovia pelimiehiä ympäri maailmaa ja pelaajia siirtyy sarjoista toisiin. Sen sijaan esim. Major League Soccer Yhdysvalloissa taitaa olla enemmän sitten tällainen B-tason sarja, johon houkutellaan yksittäisiä pelaajia rahan perässä, kuten KHL yrittää houkutella NHL:stä jääkiekon puolella. Pelillinen taso on kuitenkin heikompi. Jääkiekossa NHL on liian kova yksittäinen sarja, jota ei haasteta vain maantieteellisellä kilpailulla vaan nimenomaan laadulla. Laatua ei saada, jos jokainen kiekkomaa ei ole projektissa aidossa mukana. NHL on liikaa omassa bunkkerissa, jotta mielenkiintoisia otteluita vastakkain voitaisiin silloin tällöin pelata. Vänäjä on liikaa oamssa bunkkerissaan KHL:nsä kanssa. KHL on puorestaan väärä suunta rakentaa euroliigaa silloin kun osa sen joukkueista pelaa Siperian takana ja Kiinassa.